Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
La guerra comercial comienza a pasarle factura a Donald Trump
El dólar bajó otros 17 centavos; este viernes era vendido $62.79
Reclusos trabajarán reparando infraestrusturas en barrios RD
Migración afirma que detuvo a 2,052 haitianos sin documentos
Acuerdos penales y legitimidad: el reto del Ministerio Público
De sir Francis Drake a Donald Trump
Escogen ciudad mexicana de Jalisco sede Serie del Caribe
COLOMBIA: Seis soldados muertos, 30 heridos en ataque
Europa, EE. UU., Rusia y Ucrania 
Campeón del Mundial de Fútbol recibirá premio US$50 millones
Caso Junior Ramírez
La pregunta obligada es: ¿Pudo haber sido Manuel Rivas acusado y sancionado por inductor o cooperador necesario en ese homicidio, en vez de cómplice? Prima facie, estos dos tipos de intervención en el delito (homicidio), simplemente no existen en el ordenamiento jurídico penal nuestro.
¿Ven por qué la clase política y muchos «abogados penalistas» no les interesa dotar la República Dominicana de un Código Penal nuevo y moderno, y en cambio prefieren que se mantenga vigente la porquería de código penal que tenemos desde 1884?
El Derecho Penal Moderno de los países más desarrollados en esta materia, tiene toda una teoría de la intervención en el delito (Autores y partícipes). Es decir, tienen autoría (autor, coautor, autor mediato) y participación (inductor, cooperador necesario y cómplice).
Aquí, la vergüenza de código penal que tenemos, solo tiene autor y cómplice, y éste último tipo de intervención (participación), en algunos casos es difícil de probar.
Otra pregunta que surge es: ¿Pudo el Ministerio Público acusar entonces a Manuel Rivas de inductor? ¡No! Por el Principio de Legalidad Penal, que es el principio fundamental del Derecho Penal, pues está basado en el principio nullum crimen, nulla poena sine praevia lege.
Es decir, esos otros dos tipos de intervención (participación) en el delito (inductor y cooperador necesario) no existen en la norma vigente.
De hecho, derivado del principio de seguridad jurídica (y del principio de legalidad), la propia Constitución Dominicana del 2010, en su artículo 40.13, trae la siguiente garantía: Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan infracción penal o administrativa.
¿Se salió con la suya el Sr. Manuel Rivas, aprovechándose de la existencia de un código penal vergonzosamente atrasado y obsoleto (1884), o realmente su equipo de defensa logró probar su teoría del caso (que nada tuvo que ver con la muerte del abogado Junior Ramírez)?
¡Sea usted el jurado!
jpm-am
excelente articulo.,Hermano Egar, mi aprecio hacia su persona.
Defendiendo a su comida morada?
Edgar como tu comentas de todo y por todo asumiendo tu condicion de todologo, escribe algo sobre la brilante carrera de Albert Pujols, anoche pego el cuadrangular 696 empatando con Alex el locario Rodriguez.
No no Guillermo,sólo escribo de política y algunas veces de derecho. Sin embargo jugué profesional un par de años con los Oakland Athletics.
Oh, en que año fue eso? que base jugabas y en el pais pertenecias a algun equipo?
Muy buen enfoque.
Ese código (como dice Edgar), es de 1884, una verdadera verguenza. Y como está totalmente obsoleto, desactualizado, no recoge tipos penales que ya son una realidad en cualquier código penal de un país medianamente desarrollado. Sólo tiene dos formas de intervención en el delito (autor y cómplice), cuando hoy día existen la autoría mediata, la inducción, el cooperador necesario, etc. Eso está fríamente calculado por las élites políticas, pues es una de sus mejores salvaguardas legales que les garantizan impunidad.
Exelente articulo, por fin pego una.