Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Consejo de Ministros define y prioriza metas estratégicas 2026
Venezuela anuncia que ratifica su «histórica» relación con Cuba
ECUADOR Hallan cinco cabezas colgadas en una zona turística
ADOU llama reforma integral y participativa sistema educativo
Experto opina Nicolás Maduro enfrentaría pena mas 20 años
Diputado PRD presenta agenda legislativa, comunitaria y social
El PLD rinde un homenaje a Gregorio Urbano Gilbert
Trasladan presos tras incidente con Subdirectora cárcel Rafey
Ucrania ataca tres plataformas petroleras rusas en el Caspio
Gobierno inaugura estadio de beisbol en Santo Domingo Este
Segura Foster ve el BAGRICOLA amerita de una mirada crítica
SANTO DOMINGO.- Carlos Segura Foster, miembro del Comité Central del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), considera que el informe de la calificadora Feller Rate, sobre un deterioro progresivo en la calidad de la cartera de crédito del Banco Agrícola (BAGRICOLA) es suficiente para activar una alerta sobre la situación financiera de esa institución estatal.
“Hoy, el BAGRICOLA merece una mirada crítica. El más reciente informe de la calificadora Feller Rate, aunque reconoce la solvencia del banco, también advierte sobre un deterioro progresivo en la calidad de su cartera de crédito”, dice.
Argumenta que el informe de la calificadora no es un simple dato, considerando que se impone una auditoría de gestión y de calidad de cartera.
“Este no es un dato menor. A ello se suma un incremento inusitado en el gasto de nómina y personal, partidas infladas bajo el renglón de “otros ingresos” y, lo más preocupante, una incoherencia contable: mientras aumentan las provisiones por deterioro de cartera, disminuyen los registros contables de esas provisiones, justo cuando la cartera vencida crece”, opina.
Explica que lo advertido por Feller Rate, junto con las inconsistencias detectadas en los estados financieros, son suficientes para que la Superintendencia de Bancos valide—mediante auditoría de gestión y revisión de cartera— la veracidad de estas situaciones.
“No repitamos el caso SENASA, donde las denuncias fueron minimizadas hasta que la realidad se impuso con crudeza”, comenta Segura Foster en un trabajo publicado en la multimedia Ojala.do.
Y agrega: “Aún hay tiempo para corregir. Pero para hacerlo, hay que mirar de frente, sin maquillaje contable ni discursos evasivos. La transparencia no es una opción: es una obligación institucional”.
of-am
