Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
No tuvo final feliz encuentro de Trump y Zelenski este viernes
Félix Sánchez: Rey Momo del Carnaval de Punta Cana
Tasa homicidios en RD bajó un 16.4 % en 2024, según estudio
R. Dominicana retira número de Juan Marichal de selecciones
Abinader partió hacia Uruguay para toma de posesión de Orsi
Cuestionan postura de EEUU en la lucha antipandillas en Haití
Los planetas estarán alineados hoy en llamada «fiesta cósmica»
Encuentran muertos actor Gene Hackman, su esposa y su perro
Dólar se mantiene este viernes en R. Dominicana a RD$62.52
Andrés Bautista elogia la trayectoria de Yeni Berenice
Abogado sostiene caso Ascuasiati fue un accidente, no un homicidio
SANTO DOMINGO.- Cirilo Guzmán, abogado de Mary Louise Ventura, presa por tentativa de homicidio, sostiene que el caso que le costó la vida a la maestra de baile Patricia Ascuasiati fue un accidente, no un homicidio.
“Básicamente ha sido un accidente de tránsito en el cual una persona sufrió heridas que en este caso le causó la muerte. La fiscalía lo calificó como un intento de homicidio, pero los elementos de este no se dan”, dijo Guzmán en el programa radial El Sol de la Mañana.
Explicó que «para considerarlo como un homicidio tiene que haber una intención, es decir, que se convierte en un delito culposo en el cual no se tienen intenciones de causar un daño».
Agregó que su clienta nunca tuvo la intensión de asesinar a Ascuasiati. «Y esa es la teoría que demostraremos en todo momento ante los tribunales», declaró.
«El Ministerio Público sostendrá que es un homicidio. Sin embargo, tendrán que probar que había una intensión y el tiempo de planificación para cometer el hecho», explicó.
Desmintió que Louise haya atropellado dos veces a Ascuasiati. «La verdad es que cuando Lousise se enteró de que el vehículo la arrolló, tuvo que dar reversa para sacar el cuerpo», indicó.
Desmintió que antes del incidente hubo una discusión violenta entre las damas, sino que «Patricia decidió conducir y se lo informó a su mejor amiga. Y una vez se detuvieron e intentó poner el vehículo en modo parqueo, se confundió y aplicó la reversa, provocando el accidente”, señaló.
REALIZAN AUTOPSIA
El Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif) practicó una autopsia al cuerpo de Ascuasiati, quien falleció la mañana del pasado miércoles, tras 21 días ingresada en la Plaza de la Salud, a donde fue llevada luego de ser arrollada por un vehículo conducido por Mary Louise Ventura.
FUNERALES
La familia de Ascuasiati espera que el Inacif le entregue el cuerpo para organizar los funerales: uno público y otro privado.
Los restos serán velados de forma pública en el Palacio de Bellas Artes.
MINISTERIO DE CULTURA
El Ministerio de Cultura lamentó el fallecimiento de la veterana coreógrafa y bailarina.
«Extendemos nuestro más sentido pésame por la partida de la gloria de la danza dominicana y actriz Patricia Ascuasiati, talento con más de 35 años dedicados a la danza, la coreografía y la enseñanza de ballet, además de la producción y dirección de espectáculos de teatro, televisión nacional y como guionista cinematográfica», publicó Cultura en twitter.
La ministra Milagros Germán manifestó que sentía tristeza «por la partida de mi querida Patricia. Más de 35 años dedicados al arte y la enseñanza, al ballet y a las tablas, llenándonos de alegría y amor a todos los que la conocimos. Gracias por tus enseñanzas y por dejarnos un legado que vivirá por siempre».
Asimismo, la Dirección General de Bellas Artes la consideró una de las artistas más polifacéticas de la República Dominicana y una gloria nacional de la danza.
FUNERALES
Las honras fúnebres serán este viernes, de 3:00 de la tarde a 8:00 de la noche, en la Funeraria Blandino de la avenida Abraham Lincoln.
El sábado se le rendirá homenaje en el Palacio de Bellas Artes, a partir de las 9:00 de la mañana.
Es que todos hablan al mismo tiempo. Parecen carajitos compitiendo para el que hable mas. Con todo el tiempo en la radio.
Accidente ? No se como ese abogado va a demostrar eso , esa vieja le paso por encima varias veces y luego abandonó la escena del crimen dejando atras a la amiga por muerta y yéndose a su casa como si nara pasó a dormir tranquila.
Ese caso lo ganoYo, sin ser abogado. Espero el momento que estuviera delante del carro. La choco y no se conformó con esto, les dió hacia delante al carro 1 1/2 metro qué hay del bomper a las Ruedas les Dió Riversa, volvió y la golpeó, en ningún momento fue a socorrerla para sacarla debajo del carro esto tiene agravantes que lleva penalidades de 30 años
Las personas que practican las artes plasticas son muy sencibles y emotivas tienen los sentimientos a flor de piel , siendo ellas unas amigas de tantos años la señora Mary Lousise tuvo suficiente tiempo de planificar un crimen que la inculpara menos, el que la dejara o diera para atras luego del incidente son actos inconcientes. La señora Lousise debe ser investigada por alguna enfermedad como el Alzheimer y puesta aprueba por un poligrafo.
SI HAY UN MUERTO (MIERTA EN ESTE CASO), ES UN HOMICIDIO. TRATAR DE CAMBIAR LOS HECHOS, LO CONVIERTE EN MENTIROSO Y JABLADOR. PORQUE SI UN ACCIDENTE CAUSA LA MUERTE DE UNA PERSONA Y ESA PERSONA FALLECE A CAUSA DE ESE MISMO ACCIDENTE, YA NO ES UN ACCIDENTE PER SE, HAY UN HOMICIDIO, AUNQUE SEA INVOLUNTARIO.LA SEÑORA NO FALLECIO POR OTRA CAUSA, FALLECIO POR CAUSA DE ESE MISMO ACCIDENTE ( FATAL).
Algo que no me cuadra,,,desde un principio se esta diciendo que Patricia se desmonto del carro y paso x el frente para tomar el volante y fue en ese momento que la atropello,,,y ahora dice este abogado que su clienta se equivoco y puso la reversa ,de haber sido de esa forma no hubiese atropellado a la victima..creo yo…..
Pero ahora los abogados quieren quecir tantas mentiras para poder cobrar su factura pero entiendan que eso no fue un accidente sino un asesinato, la paso por arriba dio diversa y avanzó por arriba, o sea le pasó dos veces por arriba y huyó de una vez entonces, PORQUE HUYÓ????
Eso tiene COCORICAMO, no todo lo que se dice es cierto…
…»PERO, ENTONCES, POR QUE ELLA «HUYO», «COMO EXPLICA ESO» (????), «ENTONCES, COMO DEMUESTRA ESO QUE FUE UN ACCIDENTE HABIENDO HUIDO DESAPRENSIVAMENTE» (????), HAY MUCHAS COSAS QUE «NO ENCAJAN AHI EN ESE CASO» !!!…
Nuestro apreciado Cirilo, siempre ha sido tan aguerrido desde su tiempo de estudiante que le pusieron el sobrenombre de Cirilo Cañones. Por lo menos, tratando de defender lo indefendible dice que el Ministerio Publico tendra que probar la intencion y el tiempo de planificacion del crimen; pero extrañamente no dice nada sobre los motivos que llevaron a la ´psicopata a realizar este hecho punible.
Yo con cuerdo con la teoría del abogado, no creo que haya sido intencional. Conozco personalmente a Mary Louse Ventura y se que no es una mala persona. Es incapaz de dañar a alguien intencionalmente, mucho menos a su amiga querida, probablemente los nervios del momento la traicionaron
Todo parece indicar que Ella se enojó al Patricia pedirle que le dejara el Volante , Muy lamentable Cómo Patricia Perdió su vida , Ese hecho ha consternado al País
Trujillo Murio de un infarto no lo asesinaron.