Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Biden insta Trump replantearse aranceles China, México y Canadá
Gobierno garantiza 25 millones de libras de pollo para Navidad
Nelson Cruz presentará el equipo de trabajo del Clásico de Beisbol
EE.UU. “consideraría” ayudar a Edmundo regresar a Venezuela
BC desembolsa RD$35,000 mm para más préstamos bancarios
20 % personas buscan atención en hospitales RD son haitianas
Aranceles de Trump: consecuencias
AZUA: Iniciarán «Grandes Ferias Navidad del Cambio» de Inespre
SANTIAGO: Se derrumba local comercial en Ingenio Arriba
Cabello descarta González se pueda juramentar el 10 de enero
OPINION: Abinader, Fidel, Punta Catalina, Biomasa, Biogás
1A – El gobierno presidido por nuestro Presidente Luis Abinader recientemente ha anunciado que para sustituir el carbón mineral que se usa en Planta Catalina ha decido transformar esa termoeléctrica para que opere con biogás, un biocarburante obtenido a partir de la fermentación o biodegradación de cultivos energéticos ricos en azucares como las leguminosas, los cereales y ciertas gramíneas (maíz, centeno, cebada, avena, trigo, la caña de azúcar, sorgo (mijo), arroz, etc.), o de oleaginosas como la palma africana, el girasol, la soya, la colza, la higuereta, etc.
2A – Esta decisión de nuestro presidente está avalada – (según sus propias declaraciones) – por consultas a expertos y por el éxito que han tenido los Vicini en varios de sus ingenios que han estado laborando con biogás.
3A – Esta transformación – (según esos expertos, le han dicho al presidente) – traerá consigo un considerable ahorro de dinero y se evitarán los daños ambientales que estaría provocando la actual operación de Punta Catalina con carbón mineral, que produce montañas de cenizas que contaminan los ríos, las plantaciones y el aire que respiran personas y animales.
4A – Con esta transformación – (afirman esos expertos) – también se proyecta que miles de campesinos se beneficiarán produciendo la materia prima para la biomasa, por ejemplo, sembrando maíz, mijo, caña de azúcar, y otros rubros semejantes.
Nota 1: La Central Termoeléctrica Punta Catalina está integrada por dos unidades de generación eléctrica de 376 Mega Watts (MW) brutos, cada una, para sumar un total de 752 MW.
Nota 2: Biomasa, es la totalidad de organismos vegetales y animales que se encuentran en una determinada área geográfica, incluyendo los mares y el espacio.
Jaime Aristy Escuder riposta propuesta del Presidente de la República
1B – La propuesta precedente de nuestro presidente Luis Abinader de inmediato fue ripostada por Jaime Aristy Escuder, quien la calificó de irracional, pues según él y Ramón Alburquerque, esa central eléctrica se construyó con la tecnología más avanzada disponible para ese tipo de generadoras, con el objetivo de producir a precios muy competitivos el 30% de toda la electricidad del Sistema Eléctrico Nacional Interconectado (SENI).
2B – Generalmente – dice Escuder – las centrales que utilizan biomasa tienen una capacidad que oscila alrededor de los 25MW. La más grande está en los Estados Unidos con 114 MW.
Confieso, que el señor Escuder no es santo de mi devoción, pero ello no es razón para dar cuerpo a un prejuicio, que me impida reconocer la certidumbre de su planteamiento en cuanto a lo irracional que es la transformación de Punta Catalina para que opere con biogás, pues ese combustible es para usar en plantas pequeñas, no para un monstruo como Punta Catalina. Ahora bien, sí difiero de su planteamiento de seguir operando esa hidroeléctrica con carbón, porque ello es insistir en la creación de un problema mayor.
3B – Ahora bien, apoyado por los criterios científicos de cientos de académicos de prestigiosas universidades de Estados Unidos y de Europa, no estoy de acuerdo con que esta transformación traerá consigo un considerable ahorro de dinero, que se evitarán los daños ambientales que estaría provocando la operación de Punta Catalina con carbón mineral, y que miles de campesinos se beneficiarán produciendo la materia prima para la biomasa, por ejemplo, sembrando maíz, mijo, caña de azúcar, etc. Estos académicos sostienen lo contrario. Veamos:
4B – Produciendo biomasa (sembrando maíz, mijo, caña de azúcar, etc.) estaríamos usando las tierras fértiles y el agua que disponemos, para producir biogás, en vez de producir alimentos para el consumo humano y de animales.
5B – La República Dominicana no tiene tierras suficientes para sostener al mismo tiempo un aumento de la producción de alimentos y una expansión en la producción de agroenergeticos. Esta capacidad, tampoco la tienen Estados Unidos, la Unión Europea, China, la india, Brasil, México, ni Argentina; aun teniendo esos países un territorio de más de 100 veces la extensión de nuestra República Dominicana. De hecho, en Brasil y México, la producción de biomasa y un libre comercio subsidiado ha arruinado a la mayoría de los productores agropecuarios.
6B – La producción de biogás produce carestía de alimentos (por ende, hambrunas), porque las parcelas o fincas no se dedican a producir los alimentos para las personas, sino, para la producción de biogás que alimentará a una hidroeléctrica, en nuestro caso, a Punta Catalina. En esta aberración mercantilista, los mexicanos tuvieron carestía de maíz, un alimento básico para su alimentación, debido a que el maíz producido, fue vendido en mayoría para producir biogás.
7B – La producción de biogás, también produce inflación, puesto que, al disminuir los alimentos para el consumo, se activa la ley de la oferta y la demanda, viniendo a ser, que ante la carestía los precios aumentan. Esta carestía se origina, porque ante los altos precios de los granos destinados a producir biogás, ello da origen a que los agricultores se inclinen a sembrar esos rubros que le dan mayor beneficio, por lo cual descuiden la siembra de los destinados a la alimentación humana y animal. En esta distorsión, suben los precios de todas las carnes y hasta los huevos.
8B- Por otro lado, paradójicamente, la producción de biogás produce contaminación ambiental, debido a la gran cantidad de abonos que se usa para el cultivo de la biomasa destinada a producir el biogás.
9B – También, la producción de biomasa produce desertificación, puesto que esta siembra se hace eliminando bosques, lo que potencializa el fenómeno de la escorrentía, la variación del régimen de lluvias, y la evaporación de las aguas contenidas en las fuentes fluviales (ríos, lagos, lagunas, capa freática etc.).
Biomasa, biogás, Medio Ambiente…, un tema complejo
10B – Sobre este tema tan complejo y científico, se han dado y se seguirán dando infinidad de conferencias, seminarios, talleres, simposios, congreso, convenciones, etc., y escribiendo cientos de libros y artículos, y produciendo videos de largo metraje. Entonces, discernir sobre esta materia no es cosa fácil, para sintetizar en unas pocas cuartillas la universalidad de un tema, que resulte abarcante y comprensivo para el lector lego en este asunto, máxime, si esta disertación se hace en un artículo de periódico, que exige brevedad, tal como es el caso presente.
Fidel Castro se opuso a la fabricación de etanol a partir de biomasa
1C – Para buscarle un bajadero al problema que platea la enseñanza de este tema, me voy a valer de una reflexión que en marzo de 2007 escribió Fidel Castro. Y lo hago, porque con esta deliberación, Fidel explica claramente las razones científicas por las cuales la humanidad no debe abocarse a que ningún rubro producido por la tierra, sea cogido para producir biogás, o, en otras palabras, que la tierra no sea dedicada para producir una biomasa con fines de producir biogás. Dada esta explicación, vayamos a esa reflexión titulada: “Condenados a muerte prematura por hambre y sed más de 3 mil millones de personas en el mundo”.
2 C – No se trata de una cifra exagerada, es más bien cautelosa. (comienza Fidel exponiendo en su aludida reflexión), y continua: En eso he meditado bastante después de la reunión del presidente Bush con los fabricantes norteamericanos de automóviles.
La idea siniestra de convertir los alimentos en combustible quedó definitivamente establecida como línea económica de la política exterior de Estados Unidos el pasado lunes 26 de marzo.
3 C –“Un cable de la AP, agencia de información norteamericana que llega a todos los rincones del mundo, dice textualmente: «WASHINGTON, 26 de marzo 2007 (AP). El presidente George W. Bush elogió el lunes los beneficios de los automóviles que funcionan con etanol y biodiesel, durante una reunión con fabricantes de vehículos, en la que buscó dar impulso a sus planes de combustibles alternativos”.
4 C – «Bush dijo que un compromiso de los líderes de la industria automotriz nacional para duplicar su producción de vehículos a combustible alternativo ayudaría a que los automovilistas abandonen los motores que funcionan con gasolina y reduzcan la dependencia del país respecto del petróleo de importación.
5 C – «‘Este es un gran avance tecnológico para el país’, dijo Bush, tras inspeccionar tres vehículos a combustible alternativo. Si la nación quiere reducir el consumo de gasolina, el consumidor debe estar en posibilidad de tomar una decisión racional.
6 C – «El Presidente instó al Congreso a avanzar rápido en una legislación que el gobierno propuso recientemente para ordenar el uso de 132 000 millones de litros (35 000 millones de galones) de combustibles alternativos para el 2017 y para imponer estándares más exigentes de ahorro de combustible en los automóviles.
7 C – «Bush se reunió con el presidente de consejo y director general de General Motors Corp, Rich Wagoner; el director general de Ford Motor Co., Alan Mulally y el director general del grupo Chrysler de Daimler Chrysler AG, Tom LaSorda.
8 C – «Los participantes en el encuentro discutieron medidas para apoyar la producción de vehículos a combustible alternativo, intentos para desarrollar el etanol a partir de fuentes como el césped o el serrín, y una propuesta para reducir en un 20% el consumo de gasolina en 10 años.
9 C – Pienso que reducir y además reciclar todos los motores que consumen electricidad y combustible es una necesidad elemental y urgente de toda la humanidad. La tragedia no consiste en reducir esos gastos de energía, sino en la idea de convertir los alimentos en combustible.
10 C – Hoy se conoce con toda precisión que una tonelada de maíz sólo puede producir 413 litros de etanol como promedio, de acuerdo con densidades, lo que equivale a 109 galones.
11 C – El precio promedio del maíz – (continua Fidel) – en los puertos de Estados Unidos se eleva a 167 dólares la tonelada. Se requieren por tanto 320 millones de toneladas de maíz para producir 35 000 millones de galones de etanol.
Según datos de la FAO, la cosecha de maíz de Estados Unidos en el año 2005 se elevó a 280,2 millones de toneladas.
12 C – Aunque el Presidente hable de producir combustible a partir de césped o virutas de madera, cualquiera comprende que son frases carentes en absoluto de realismo. Entiéndase bien: ¡35 000 millones de galones significan un 35 seguido de nueve ceros!
13 C – Vendrán después bellos ejemplos de lo que en la productividad por hombre y por hectárea alcanzan los experimentados y bien organizados agricultores de Estados Unidos: el maíz convertido en etanol; los residuos de ese maíz convertidos en alimento animal con 26% de proteína; el excremento del ganado utilizado como materia prima para la producción de gas. Desde luego, esto es después de cuantiosas inversiones al alcance sólo de las empresas más poderosas, en las que todo se tiene que mover sobre la base de consumo de electricidad y combustible.
14 C – Aplíquese esta receta a los países del Tercer Mundo y verán cuántas personas dejarán de consumir maíz entre las masas hambrientas de nuestro planeta. O algo peor: présteseles financiamiento a los países pobres para producir etanol del maíz o de cualquier otro tipo de alimento y no quedará un árbol para defender la humanidad del cambio climático.
15 C – Otros países del mundo rico tienen programado usar no sólo maíz, sino también trigo, semillas de girasol, de colza y otros alimentos para dedicarlos a la producción de combustible. Para los europeos, por ejemplo, sería negocio importar toda la soya del mundo a fin de reducir el gasto en combustible de sus automóviles y alimentar a sus animales con los residuos de esa leguminosa, especialmente rica en todos los tipos de aminoácidos esenciales.
16 C – En Cuba, los alcoholes se producían como subproducto de la industria azucarera, después de hacerle tres extracciones de azúcar al jugo de caña. El cambio de clima está afectando ya nuestra producción azucarera. Grandes sequías se vienen alternando con lluvias récord, que apenas permiten producir azúcar durante cien días con rendimientos adecuados en los meses de nuestro muy moderado invierno de modo que falta azúcar por tonelada de caña o falta caña por hectárea debido a las prolongadas sequías en los meses de siembra y cultivo.
17 C – En Venezuela, tengo entendido que usarían el alcohol no para exportar, sino para mejorar la calidad medioambiental de su propio combustible. Por ello, independientemente de la excelente tecnología brasileña para producir alcohol, en Cuba el empleo de tal tecnología para la producción directa de alcohol a partir del jugo de caña no constituye más que un sueño o un desvarío de los que se ilusionan con esa idea. En nuestro país, las tierras dedicadas a la producción directa de alcohol pueden ser mucho más útiles en la producción de alimentos para el pueblo y en la protección del medio ambiente. (Lo mismo aplica a la RD. ME).
18 C – Todos los países del mundo, ricos y pobres, sin excepción alguna, podrían ahorrarse millones de millones de dólares en inversión y combustible simplemente cambiando todos los bombillos incandescentes por bombillos fluorescentes, algo que Cuba ha llevado a cabo en todos los hogares del país. Eso significaría un respiro para resistir el cambio climático sin matar de hambre a las masas pobres del mundo.
19 C – Como puede observarse, no uso adjetivos para calificar al sistema y a los dueños del mundo. Esa tarea la saben hacer excelentemente bien los expertos en información y los hombres de ciencias socioeconómicas y políticas honestos que en el mundo abundan y que constantemente hurgan en el presente y el porvenir de nuestra especie. Basta una computadora y el creciente número de redes de Internet.
20 C – Hoy conocemos por primera vez una economía realmente globalizada y una potencia dominante en el terreno económico, político y militar, que en nada se parece a la Roma de los emperadores.
Algunos se preguntarán por qué hablo de hambre y sed. Respondo: no se trata de la otra cara de una moneda, sino de varias caras de otra pieza, como pueden ser un dado con seis caras, o un poliedro con muchas más caras.
Acudo en este caso a una agencia oficial de noticias, fundada en 1945 y generalmente bien informada sobre los problemas económicos y sociales del mundo: la TELAM. Textualmente, dijo:
21 C – «Cerca de 2 mil millones de personas habitarán dentro de apenas 18 años en países y regiones donde el agua sea un recuerdo lejano. Dos tercios de la población mundial podrían vivir en lugares donde esa escasez produzca tensiones sociales y económicas de tal magnitud que podrían llevar a los pueblos a guerras por el preciado ‘oro azul’.
22 C – «Durante los últimos 100 años, el uso del agua ha aumentado a un ritmo más de dos veces superior a la tasa de crecimiento de la población.
«Según las estadísticas del Consejo Mundial del Agua (WWC, por sus siglas en inglés), se estima que para el 2015 el número de habitantes afectados por esta grave situación se eleve a 3 500 millones de personas.
23 C – «La Organización de Naciones Unidas celebró el 23 de marzo el Día Mundial del Agua, llamando a enfrentar desde ese mismo día la escasez mundial del agua bajo la coordinación de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), con el objetivo de destacar la creciente importancia de la falta de agua a nivel mundial y la necesidad de una mayor integración y cooperación que permitan garantizar una gestión sostenida y eficiente de los recursos hídricos.
24 C – «Muchas regiones del planeta sufren una escasez severa de agua, viviendo con menos de 500 metros cúbicos por persona por año. Cada vez son más las regiones que padecen la falta crónica del vital elemento.
«Principales consecuencias de la escasez de agua son la insuficiente cantidad de ese precioso líquido para la producción de alimentos, la imposibilidad de desarrollo industrial, urbano y turístico y problemas de salud.» Hasta aquí el cable de TELAM, dice Fidel.
25 C – Dejo de mencionar en este caso otros importantes hechos -continua Fidel – como los hielos que se derriten en Groenlandia y en la Antártica, los daños en la capa de ozono y la creciente cantidad de mercurio en muchas especies de peces de consumo habitual.
Hay otros temas que pueden abordarse, pero simplemente pretendo con estas líneas hacer un comentario sobre la reunión del presidente Bush con los ejecutivos principales de compañías automotrices norteamericanas.
Fuente: Diario Granma / Cuba – 28.03.07
A modo de conclusión
A – Las reflexiones precedentes de Fidel, las comparto plenamente, por lo que también me opongo a que la termoeléctrica Punta Catalina sea transformada para que opere con biogás, dado que la producción de este elemento implica para el Medio Ambiente y para la producción de alimentos, el mismo daño que ocasiona la producción de etanol. En consecuencia, la planta Punta Catalina debe y tiene que ser transformada, pero para que trabaje con gas natural (de yacimientos de hidrocarburos), no con biogás, porque en la Republica Dominicana no tenemos el terreno suficiente para producir la colosal biomasa que se necesita para producir el biogás que se tragaría Punta Catalina para operar eficientemente. Pero también ha de tenerse en cuenta como señala Fidel, la problemática de escases de alimento que se generaría, si dedicáramos los terrenos para producir alimentos a la producción de biogás. Estoy plenamente consciente de la abismal distancia ideológica que hay entre Fidel y Abinader, pero ello no debe ser obstáculo, para reconocer una verdad, que reconocida y aplicada, redundaría en beneficio de nuestra patria.
B – Como para nuestro presidente Luis Abinader tomar la decisión de convertir a Punta Catalina para que trabaje con biogás, se apoya en los resultados de los ingenios de los Vicini, y en las recomendaciones de ese grupo empresarial, me permito sugerirle al hoy presidente de la república que cualquier recomendación de los Vicini las acoja con cautela, con reservas, escéptico (chivo, en un dominicano), puesto que ese grupo empresarial nunca ha pensado en el país, sino en sus propios intereses. Entonces, como ellos proceden así, yo no puedo pensar que ellos estimulan al gobierno a que realice la transformación de la hidroeléctrica Punta Catalina para que funciones con biogás por amor a la patria o por altruismo, sino, que lo hacen a sabiendas de que al final ese proyecto será un fracaso, por las razones que han expuesto Jaime Aristy Escuder, Fidel Castro y cientos de académicos norteamericanos y europeos; para que cuando ese fracaso se concretice, entonces, ellos (los Vicini), pescarán en río revuelto y se adueñarán de esa planta, tal como se adueñaron de la procesadora de agua “Planeta Azul” porque el plan de esa familia es, adueñarse del país entero.
Posdata
A – Me permito hacer esta recomendación a nuestro presidente Luis Abinader; primero: impelido por un profundo amor a mi patria. En ese tenor yo soy de los que canto: “Quisqueya linda y querida, si muero lejos de ti, que digan que estoy dormido y que me lleven allá”. Segundo: la Constitución de nuestra patria, me la potestad para ello. Tercero: Al ser el primer ideólogo del PRM y haber trabajado arduamente durante 8 años para que este partido ganara el poder con Luis de presidente, y además, haber invertido cuantiosos recursos económicos y aportes intelectuales significativos, en lo que incluso, puse en riesgo mi salud, mi propia vida y existencia. Por todo ello, me siento profundamente comprometido con los éxitos o fracasos de nuestro presidente Luis Abinader.
C – Agradecería que expertos en la materia como Luis Carvajal, Eleuterio Martínez y los connotados ambientalistas de la Academia de Ciencias, expongan su parecer sobre este tema.
JPM
yo creo humildemente qye el que no conoce lo primero que debe hacer es callarse .si luis miguel oquieb sea comete un error debemos aprender de ese error y no hacer criticas a lo que usted no es capazde aportar en el debate asi que lo mejor que puedes hacer es guardar silencio…
fe de errata…donde dice hidroeléctrica, lease carboeléctrica.
siempre leo los artí****s de miguel espaillat y son muy instructivos y amenos. me parece que el rebusca palabras en el internet para adornar sus escritos. por eso son tan largos, pero siempre finalizan siendo objetivo. me pregunto como es que luis abinader no le ha dado un nombramiento a este señor tan bien preparado?. un cargo en la ciudad de nueva york, aunque sea de vicecónsul. para aprovechar ese talento.
luis el flojito no me ha nombrado porque yo quería ser cónsul en nueva yol para jartarme de dólares .
jajajajaja. veo que miguel espaillat tiene muchos enemigos en este foro. por qué será? . porque sencillamente el atacó acreemente a los delincuentes peledeistas y ellos no le perdonan haber perdidos sus botellas. pues miguel espaillat a través de sus escritos concientizo al pueblo, especialmente a la diáspora dominicana para que votarán en contra del gobierno corrupto peledeista.
«miguel espaillat a través de sus escritos concientizó al pueblo», dices tú. por suerte para ti que ser ridí**** no mata, ja ja ja. dentro de poco, tú y tus seudónimos (te conozco bacalao) van a decir que abinader ganó gracias al impacto de las «enseñanzas» del maestro miguel espaillat en la opinión pública del país. y para agradecérselo, hay que darle pronto una botella — ja ja ja.
a manera de ilustración, según la real academia: hidroeléctrico (a) ; perteneciente o relativo a la hidroelectricidad, o sea energía eléctrica obtenida por fuerza hidráulica. termoeléctrico (a) ; dicho de un aparato en que se desarrolla electricidad por la acción del calor. por lo tanto punta catalina es una termolectrica. felicito a mi amigo personal y excelente comunicador miguel espaillat por su arti****.
imaginemos lo que se gastan el prm como «lideres» presidenciales el burro de gurabo y la tayota rancia. cual de los dos mas ineptos. peor son los que eligieron a estos dos payasos y a miguel espaillat el cual vive gastando perlas en esa pocilga que le dicen prm.
no soy científico, a ellos dejo la tarea de ser creativos, no soñadores ni politiqueros. el sol, los desperdicios sólidos, el viento y otros recursos naturales esperan por la sabiduría bien empleada de ustedes para acabar con las mafias de combustibles. (vamos arar con los bueyes que tenemos y conservemos la yerba para que no se nos mueran de hambre} este tema de miguel espaillat es una campanada oportuna y seria. dejemos las bajesas, amigos!
una idea totalmente descabellada el uso de biomasa o biogás.
el arte de escribir pupÚ en largo metraje!!
señor, aunque usted no comparte con el articulista, respete su lenguaje.
yo pienso todo lo contrario a usted. gracias miguel por ilustrarme.
muy buen arti****, exelente
preparate a defender a tu gobierno, ante el posible futuro despojo al pais, de cientos de miles de millones que cuesta el sistema electrico nacional, asi como privatizar el agua que es de todo el pueblo dominicano..todo podria pasar a manos privadas, como lo hicieron con corde los del pld, a tu gobierno se le esta viendo el refajo de seguir con la impunidad, veremos..
eso sucede cuando se quiere tener la razon a la fuerza y la falta de conocimientos. eso seria el fracaso mas grande que pueden tener si entan cambiar esas plantas al menos que no sea a geo-vapor o gas natural seria la unica 2 formas que pueden competir y con el carbon mineral que estan usando ahora el geo-vapor seria mas efectivo, por lo saludable y al tiempo mas economico
er pipo que pela le ha dado arturo morató ar sicofante ****racho comunistorde desfasado miguer erpallaso
cuando este energumeno vea que no le dan una botella, probablemente despotricara contra el mismo abinader que hoy llama «nuestro presidente», y aducira que fue el imperio el que habra impedido su nombramiento. despues de haberse auto proclamado «primer ideologo del prm», y auto comparado a joe biden, tenemos para rato para reir.
te equivocaste… mi linea es sanders
este viejo sinvergüenza está desesperado porque le pongan un botellón. el botín cambió del grupo ladrones dañilista al grupo hipolitero
amigo o amiga, de las gracias por esta ilustración, miguel nos educa, nos informa. sea agradecido.
saludos, cuando anunciaron el supuesto cambio del combustible de punta catalina me asombre por las locuras que proponÍan, biogÁs, biomasa .ustedes se imaginan el costo del transporte de eso?.los viccines creo usando el residuo de la molienda de la caÑa y la planta estÁ al lado del ingenio. cuando punta catalina tenga 10 aÑos funcionando, toda la provincia de de bani habrÁ que mudarla.todo serÁ cenizas.
miguel gringo postizo. pero morato te demostro lo contrario que se hace en cuba a lo que dijo fidel. no le has contestado.que paso?
morató le comenta identificado con su nombre y el gringo chuflay postizo lo hace con nombres falsos porque nunca tiene argumentos verdaderos para rispotarlo.
el convertir esas plantas en biogas es una aberracion.dominicana en vez de ser exportador de alimentos, se convertira en pais de desnitridos. habra una gran hambruna en en dominicana, y en haiti, y se encareceran los alimentos en puerto rico, que importa alimentos dominicanos.lo ideal seria convertir a punta catalina a glp, no a biogas.y a quien es que abinader tiene como asesor economico ?jajaja
mandale tu curriculum para que te pongan a ti de «asesor»sucio viejo
abinader orgulloso de raices libanesas, no dominicanas. en sus primeras luces, salio oscuridad, a excepcion de milagros german y jenny b. reynoso. abinader terminara de fusionar la isla, para beneficio de haiti, y los libaneses, pero la destruccion para los dominicanos. estados unidos y brazil, de los pocos los paises que pueden utilizar energia en biomas, abandonaron esos proyectos por que reduciria la produccion de alimentos, causando hambruna
ve baÑate antes de escribir toyo aqui
sr. espaillat en pocas ocasiones he coincidido con sus puntos de vista porque veo las situaciones desde un punto de vista razonado y sin parcializarme. hoy concuerdo con usted en los problemas asociados al biogás. aunque se hable de que los costos de conversión duplicarían el costo total de la planta, cosa que no es cierta, las economías en cuanto a problemas ambientales y de salud, valen la reconversión.
un pueblo sin mente sin guia ni sentido comun el corona virus acabando…y votan por un libanÉs y de apellido corona..pues no se quejen lo que viene esta muy claro mas de lp mismo el solo busca salir con mas dinero y el pueblo pa tras
pensado o ha analizado el costo de esa transformacion, en los eeuu se han ido tranformando todas las plants de carbon a gas natural cuando el average de vida de estas se ha terminado que son unos 35-40 anos, y la solucion es modificarla o transformarla a plantas de gas natural, y como los eeuu se le ha pasado a rusia en reserva de gas natural convirtiendose en la primera del mundo desde los nuevos descubrimiento del 2016 se ha embarcado en se
espaillat dejate de hacer tanto bultos, que tu vida nunca ha estado en peligro en los eeuu defendiendo al prm. me he quedado en completo asombro cuando tu un comunista confeso estuviera trabajando para el gobierno burgues de abinader, pense que trabajabaja para hacer transformaciones reales en nuestra sociedad, tanto en el orden ecomico como social.tu habla de transformar esa planta recien construida a planta de gas natural pero jamas ha
ese projecto, pero tadavia quedan muchas plantas de carbon funcionando en los eeuu, y la transformacion tiene un costo de unos 2500 millones de doares es decir la mitad del precio de construir una planta nueva.la pregunta que yo ten haria es si al comprarte un carro nuevo a los dos o tres anos de uso, a ese carro se le dana por completto el motor, la transmision, la computadora y el aire, tu lo arreglaria o te compraria un carro nuevo, la
respuesta es bien sensilla, te compraria uno si el consecionario no te dio garantia, porque al arreglarlo te saldria mas cara la sal que el chivo. con relacion a la producion de biogas para operar una planta de esa magnitud en un pais tan pequeno, es hablar paja de garsa como dicen los colombianos, y no voy a comentar de algo que no se hara una realidad sino marketing para complacer a los ambientalistas. my conclusion, es que se debe dejara esa
planta de la forma como fue construida y no embarcarse en una modificacion tan costosa y poner a la poblacion a solventarla y lo mas tragico es someterla a una series de apagones prolongados e inesarios. para aquellos que quieren satanizar las plantas de carbon, solo quiero decirle que los eeuu se convirtio en la primera potencia militar y economica fue con estas plantas de carbon en funcion, porque la de gas salia mucho mas caro. entiendo la
la parte de la contaminacion, pero esta planta recien construida tiene la ultima technologia del mercado. abinader debe enforcarse en los problemas economicos y de salud que esta afectando nuestro pais y no invertir tantos tu dinero en una planta que ya esta funcionando al plena capacidad.
primero agradesco que personas como ustedes generen arti****s de esa naturaleza ya que permite conocer a plenitud todos los pormenores, causas y soluciones que podriamos aplicar para un mejor desarrollo y aplicacion, deun bien o servicio que repercuteria en beneficios para nuestra nacion,en pocas palabras excelente arti****
no soy una seguidora de espaillat, pero reconozco que su artí**** es muy objetivo y dónde vamos a producir esos productos agrícolas para producir biogas, en el este, el oeste, el cibao es para arroz.el país no tiene la tierra suficiente para producir esos rubros agrícolas. en otro orden, sólo los sicopatas viciosos, narco, hablan mal de fidel.
un artí**** extremadamente extenso. al autor le gusta citar a fidel, a quien también le gustaba extenderse innecesariamente largo rato al explicar cualquier tema. ah, debes de saber que punta catalina no es una hidroelétrica, como erróneamente afirmas en esta columna, sino una termoeléctrica.
gracias por la observación ..tienes toda la razón del mundo
charlatán dizque gastó cuantiosos recursos económicos. cuáles recursos ha tenido este cuponero que se nacionalizó gringo para obtener beneficios.
nunca falta un pelo en el sancocho, y el pelo tenía que ser el tal fidel castro… ¡¡que fanatismo el de este señor!!
excelente exposición del amigo , miguel espaillat . comparto todos los juicios científicos , económicos y sociales explicado en su artí**** sobre las consecuencias negativas de convertir a punta catalina operar con biogás .
como ingeniero supervisor en operación de plantas de alta presión trabajo que realizo en nyc . siempre he estado opuesto a la proliferación de producción de energía a partir de los llamados biocombustibles . la razón es obvia , que este tipo de energía no conduce a ninguna parte , más que al atraso y la dependencia económica permanente de los países . el desarrollo de una nación depende en gran medida en su producción energética .
un país necesita mucha energía eléctrica para su producción nacional . los biocombustibles son usados por muchos países como alternativas de producción de energía . estas fuentes no garantizan el desarrollo de una nación por su bajo índice per capital de producción en comparación por ejemplo de combustibles fósiles . depender un país de los biocombustibles es condenarlos a la miseria y atraso para siempre .
en estados unidos por ejemplo su capacidad de producción de energía se ha reducido en un 30% desde el año 2005 provocando un retroceso industrial , económico y social desde los años 80 , ya que la energía es esencial para todo el componente de infraestructura del país . la prohibición del uso de los combustibles fósiles de mayor capacidad productiva ha provocado un revés en la economía de los estados unidos .
los eeuu actualmente se puede dar el lujo de construir y transformar las plantas de carbon existente y con una vida media practicamente agostada a plantas de gas porque este pais esta practicamente flotando en gas natural, a tal punto que se le paso a rusia como el primer pais en reservas de gas natural.
este tipo esta loco por una botella aqui acaba de rogar por el puestoque el es el ideólogo del prm jajajajajaja: al ser el primer ideólogo del prm y haber trabajado arduamente durante 8 años para que este partido ganara el poder con luis de presidente, y además, haber invertido cuantiosos recursos económicos y aportes intelectuales significativos, en lo que incluso, puse en riesgo mi salud, mi propia vida y existencia
el sr. espaillat critica el plan del sr. abinader, pero no le dice incompetente sino nuestro presidente, contrario a las críticas de los gobiernos anteriores.además, afirma haber invertido cuantiosos recursos económicos.o sea, el sr. espaillat quizás espera un empleo o una botella. con relación a ser enterrado en r.d. ese espacio debe ser cedido a trujillo y llevarse al sr. espaillat a pétion-ville por ser un traidor pro-haitiano.
(7) encabeza la lucha a favor de esta aberración humana y la homofobia cubana ha dado paso a la homofilia algo totalmente opuesto a la perpetuación y creación del ser humano. entonces, cómo pretende el sr. espaillat sacar a relucir unas declaraciones «de su presidente» sosteniendo algo que en cuba se ha dejado de lado? las mentiras políticas como la materia evolucionan y se transforman.
sr. morató, lo repito una vez más: cada vez que lo leo aprendo algo que no sabía. busqué el enlace del granma y es exactamente como usted dice. una total contradicciÓn de lo que predicaba fidel! no me extraña en lo absoluto, como tampoco me extrañará el absoluto silencio del sr. espaillat a nuestros comentarios. gracias por, una vez más, demostrar con datos verificables, la realidad.
señor morató, el problema es que usted es un fanático, por ende, no puede usar el método científico de investigación. el investigador no puede tener prejuicios a priori. a fidel, aunque usted quiera ignorarlo, difamarlo y satanizarlo, no podrá, puesto que ya fidel tiene en la historia su espacio como uno de los grandes pensadores y libertadores de la humanidad.
llamar libertador a fidel, quien reprimió la libertad de expresión de su pueblo, no es fanatismo? y “gran pensador”? en serio?cuántos pueblos siguen las ideas de fidel? ni uno solo de los países que permiten la libertad de expresión porque son incompatibles con la naturaleza humana. por cierto, no comentó absolutamente nada sobre el artí**** del granma señalado por el sr. morató. con todo respeto.
diablo este hombre deberia visitar a cuba para que vea como viven los cubanos despues de mas de 60 anos de comunismo. yo no se que metodo cientifico el ha usado para elevar a fidel como un gran hombre en la historia, si para asesinar, reprimer un pueblo que lo llevo a la miseria con su capricho,
de exportar la revolucion socialista a toda la america latina, invirtiendo recursos que lo podia haber invertido en su pueblo, por eso tu ve que en cuba las casas se estan cayendo a pedazo y los hijos se casan, tienen hijos y siguen viviendos con los padres porque el gobierno no construye nada ni tampoco deja que tu lo haga en forma independiente.
arturito dejate de hablar bobadas que tu en este foro dijiste haber visitado cuba y tirarte una foto al lado de la estatua del che. buen charlatan.
(6) las posturas de la habana, siempre han sido como el camaleón, que se transforma y se adapta a las circunstancias como método para sobrevivir. y de la misma manera, son sus acólitos y seguidores. en la década de 1960 el estado cubano (ese mismo de ahora) hostigó a los depravados y degenerados homosexuales al extremo de llevarlos a los campos de concentración para el trabajo forzado. hoy, mariela castro espín hija del madamás cubano (sigue)
(4) en la cuba de hoy y contrario a lo que dijera el fallecido dictador, hay más de mil biodigestores de biogás como combustible para generar electricidad y calor así como en la cocción de los alimentos. o sea, lo dicho por fidel castro sobre la materia y expuesto por el sr. espaillat como una verdad absoluta, carece de veracidad ante la mutación de una mentira de castro a una realidad de hoy en día. esto no lo afirmo yo (sigue)
(3) las mentiras políticas al igual que la materia, sufren con el tiempo transformaciones y, lo que ayer era bueno hoy quizás no lo es y en cambio, se tiene una visión diferente. el sr. espaillat cita unas declaraciones del déspota cubano hechas en marzo 2007 y de eso hacen ya 13 años y, es evidente, que lo que él dijera ya hoy no se aplica en la propia finca de la familia castro que dirige su hermano raúl modesto y no díaz canel. (sigue)
(2) el sr espaillat, quien en uno de sus artí****s llamó: «mi presidente» al dictador fidel castro, piensa o cree que lo que diga castro ruz es infalible, portador de la verdad y que no tiene derecho a errar. en mis artí****s escritos sobre el sátrapa cubano, siempre he sostenido tres cualidades de fidel castro: ególatra, mentiroso patológico y oportunista, condición esta como muy bien lo indica el sr. francisco Álvarez. (sigue)
como dominicano comparto este muy interesante artÍ**** sobre convertir a punta catalina para que use biogÁs, seÑor presidente, podere esos comentarios y tomar la mejor decision, que parece gas natural, estamos observando
no es mi costumbre esto, pero hoy haré la excepción, porque no soporto la manipulación de la mentira en el argot político. antoine- laurent de lavoisier biólogo y economista francés y padre de la química moderna dijo: «nada se crea, nada se destruye, todo se transforma» si esta frase real la parafraseamos y la vemos desde la óptica de las mentiras, diríamos: «las mentiras políticas al igual que la materia, evolucionan y se transforman» (sigue)
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
despierta y vete a baÑar
te «embotellate» muy bien el librito. ahora llama a la tayota para que te de un «puetico» en energias y minas para que salga de la ratonera en ny pero que no se te olvide el librito cuando recoja.
definitavamente estamos en un lugar muy bajo en republica dominmicana, porque las personas en vez de elevar el debate y criticar las ideas con sus posiciones y citaciones se basan en calificaciones personales y completamentes sugetivas!!! muy bien hecho el arti****. lo que hay que debatir son los planteamientos. e invitar a los tecnicos que opinen como el lo señala. debemos avanzar a pesar de algunas mentes!!!
tengo la percepción de que nuestros científicos tendrán que aprender a usar la energía solar, del viento , o el movimiento de las olas para producir energia casi gratuita. nuestro pais no produce suficiente para comer, mucho menos para alimentar el disparatado monstruo de punta – catastrofalina-el gobierno de luis debe emplear su mejor juicio en este asunto para nuestro desarrollo sostenido
el tema es interesante y merece toda la ponderacion analitica posible. abinader no es tonto y sabe lo que dice y porque lo dice. en cuanto a escuder ese pérsonaje es siniestro y negativo en todos los ordenes. algun negocio sucio debe tener con los vendedores de carbon para hablar tantos disparates. hasta de la basura se saca biogas y no necesariamente afectando cultivos.
no me atrevo a opinar porque ser ignorante en la materia, pero muy interesante su columna de hoy. fidel no fue ambientalista sino un oportunista. si chávez le hubiese regalado no 120000 barriles diarios sino 1 millón le hubiera importado un bledo venderlo al mejor postor. a raíz de un comentario suyo el otro día le pedí que nos uniéramos a denunciar la violencia de somoza/ortega, maduro/uribe, etc. me dejó esperando. se anima? con todo respeto
un presidente tiene k hacer decisiones raspidas ; no puede esperar por tantos estudios y muchos menos seguir el legado de fidel; k nunca funcionó .
.
jpm o meg ( ing.a, escritor y abgdo. ) permítame expresar mis convicciones a su excelente exposición, de igual manera mi crítica a tantas muestra de baja estima y/ o adulación a la persona. nuestro-mi-yo, son palabras sinónimas de halagar ( léase la biblia, los que jesús cristo, dice de la adulación )
para concluir, los presidentes son elegidos por y para gobernar a todos, y el pais dónde está residiendo es el símbolo de eso. cero ****ismo. gracias y que dios les bendigas. bis: para jpm o meg