Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Rusia prevé reanudar contactos con EEUU para paz con Ucrania
Ucrania y EU acuerdan mayoría puntos de plan acabaría guerra
HONDURAS: EEUU felicita al ganador de las presidenciales
MEXICO: Nuevo tren pasajeros en el centro estará listo en 2026
EL SALVADOR: Registran 36 temblores tierra en lapso 10 horas
PERU: JNE confirma 34 fórmulas presidenciales y 1.400 al Senado
RUSIA: Autoridades interceptan 132 drones Ucrania en Moscú
HONDURAS: Declaran a Nasry Asfura como presidente electo
Trump pide cancelar licencias a televisoras que le son críticas
Comienza la ‘guerra del GPS’ de EE.UU. y Venezuela en el Caribe
Juez Ortega ratifica para el viernes audiencia preliminar caso Odebrecht
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia, Francisco Ortega Polanco, ratificó para el viernes 6 de julio a las 9:00 de la mañana la audiencia preliminar a los 7 acusados por el Ministerio Público de recibir US$92 millones pagados por Odebrecht para obtener contratos de obras.
El magistrado conocerá el proceso contra los encartados Ángel Rondón, Víctor Díaz Rúa, Conrado Pittaluga, Andrés Bautista, Tommy Galán, Roberto Rodríguez y Jesús Vásquez, acusados de sobornos, lavado de activos, falsificación de documentos y otros delitos en perjuicio del Estado.
El Pleno de la Suprema ratificó a Francisco Ortega como juez de Instrucción Especial para conocer la audiencia preliminar a los acusados, luego de que el magistrado fuera recusado por los imputados Andrés Bautista, Conrado Pittaluga y Ángel Rondón a través de sus abogados.
Los jueces del Pleno presidido por el magistrado Mariano Germán adoptaron su decisión tras rechazar dichos recursos de inhibición y recusación de los imputados, así como un recurso de oposición interpuesto por Víctor Díaz Rúa contra el auto de designación del juez Ortega y otro en objeción por enviar la instancia al pleno.
Solicitaron que el proceso fuera conocido por un juez que no haya conocido ni emitido una opinión previa sobre el caso en cuestión.
