Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Palestina lanza operación a gran escala contra Hamás y la Yihad
Willy Adames espera «ganar campeonatos» con Gigantes SF
Estrellas vuelven vencer al Licey; Aguilas su sexta victoria seguida
Haití prepara visita presidente colombiano Gustavo Petro
Periodistas haitianos contribuirán a la lucha contra la tuberculosis
Organizaciones haitianas por el fin de la violencia de género
APAP lidera la inclusión digital para discapacitados visuales
Comunitarios y empresarios por turismo seguro en Puerto Plata 
Alcaldía de Santiago realiza un operativo saneamiento integral
INFADOMI rinde homenaje a tres figuras sector farmacéutico RD
La política, sin apego ético ni moral
El Día Internacional contra la Corrupción, conmemorado cada 9 de Diciembre, a solicitud de la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), encontró a la República Dominicana, compungida en medio de una aguda crisis institucional, como consecuencia de la pérdida de valores que sacude su clase política; a juzgar por los recientes sometimientos judiciales, instrumentados desde el Ministerio Público, en contra de personas vinculadas al pasado gobierno, quienes están siendo acusadas de haber cometido presuntos actos de corrupción administrativa en perjuicio del Estado.
Al Llegar hasta este punto, luego de escuchar los dictámenes correspondientes a las medidas de coerción, impuestas por el juez del Juzgado de Atención Permanente del Distrito Nacional, magistrado, Alejandro Vargas, sobre el proceso que se siguió a los encartados en el expediente de entramado societario que estafó al Estado, denominado: Operación anti pulpo; la sociedad, convino en reconocer que ninguno de los acusados contó con suficiente argumento para demostrar que poseía una conducta íntegra, apegada a principios de la ética pública y la moral personal.
Por el contrario, las aparentes causas que propiciaron ese modus operandi de perversión, son múltiples, a sabiendas de la partidocracia que –con sus vicios e imperfecciones–, estuvo siendo aplicada en su peor versión, mientras era apoyada por un ineficiente sistema de justicia que, durante años, prohijó un raquítico régimen de consecuencias incompatibles con los preceptos legales que suponían una correcta fiscalización de las actividades económicas que realizaba el Estado.
En resumen, la corrupción administrativa, interpretada como un mecanismo espurio del sistema político, se convirtió en una práctica aberrante que habitó en simbiosis con el sistema democrático, a pesar de ser –teóricamente– incompatible con el mismo, ya que corroe sus cimientos, daña su integridad y supone su quiebra; en tanto que, presume un uso indebido de las potestades, eliminando las fronteras entre el patrimonio público y el patrimonio privado, para beneficiar a terceros, en perjuicio del bien común.
Los hechos, demostraron que, a pesar de su nobleza, la política, es susceptible de convertirse en el más vil de los oficios; precisamente, porque su naturaleza es eminentemente humana, y como tal defectuosa, ya que puede ser instrumentada por elementos inescrupulosos para materializar vínculos desmesurados de complicidades que solo ambicionan riquezas materiales, a costa del tráfico de influencias que ejercen sobre un sistema administrativo, endeble, plagado por múltiples debilidades que dañan el orden público.
Asimismo, en mayor o menor medida, la sociedad, es corresponsable de la corrupción que nos azota, porqué, promoviéndola o aceptándola, por omisión o complicidad, también forma parte del mismo entramado vicioso. Por ejemplo: Los partidos, sin autoridad para sancionar su práctica; la justicia, negligente en múltiples ocasiones; los empresarios, beneficiarios directos de las complacencias; los medios de comunicación, silenciados o parcializados; la intelectualidad, ajena o poco comprometida; la ciudadanía, ignorante por necesidad, fanática del clientelismo, a sabiendas que, se nutre y paga, con dinero de su bolsillo.
En ese sentido, durante los últimos años, la clase política dominante, estableció una normativa de inconductas caracterizadas por una expresión de clase o grupo corporativo que instrumentalizó un entramado perverso de acciones incorrectas, alimentadas desde una organización política, a contrapelo de la impronta y el legado de su líder histórico, hasta convertirse en un antro desmedido de corrupción que prostituyó los valores sociales, contaminando al partido y transformando al Estado, en un instrumento de enriquecimiento ilícito.
En el frontispicio del gobierno, el clientelismo, el tráfico de influencias y el culto a la personalidad, instauraron una triangulación polígona, cuya dinámica egocéntrica, gestionó y ejerció, para sí mismo, un dominio absoluto del poder político que maniobró a su antojo, fuera de la frontera moral que rige la ética pública, convirtiendo al Estado, en un medio de control social, donde se crearon corporaciones económicas para subyugar no solo a la administración pública, sino también al resto de las entidades que sirven como contrapeso al sistema democrático.
Afortunadamente, las nuevas autoridades gubernamentales, han comprometido su esfuerzo para eliminar el flagelo de la corrupción que afecta a la sociedad, impulsando un conjunto de reformas y medidas administrativas, en áreas relacionadas a la transparencia institucional, para establecer regulaciones que aumenten los controles sobre el uso de los recursos públicos y propiciar, además, un proceso de adecentamiento institucional de la justicia, que le devuelva la confianza a la población.
Finalmente, la creación del Gabinete de Transparencia, que viene a reforzar la Ley de Libre Acceso a la Información Pública, representa un paso de avance importante en la dirección de garantizar que todos los actos del gobierno, estén disponibles para aquellos ciudadanos que deseen acceder a los procesos que están siendo desarrollados por las instituciones públicas, sin que intervenga algún tipo de limitaciones, trabas, ni controles que impidan la fiscalización moral, de los movimientos que realiza el Estado.
JPM