Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
DEA y DNCD preparan informe decomiso 9.8 toneladas cocaína
Aumentan a 13 provincias alerta por aguaceros en Dominicana
Grupo Hilando Fino realizará un programa en honor Darío Gómez
Grupo Ramos inauguró tercera Multiplaza en Charles de Gaulle
NY: Arrestan dominicano en caso derrame fentanilo en El Bronx
Presidente RD anuncia planes «innovadores» para el año 2025
Imponen 20 años a 3 hombres por cometer secuestros y robos
Danilo ve estas navidades son frías; la gente «no tiene dinero»
Aduanas incautó 4.5 millones municiones desde el año 2020
EEUU mantendrá la prohibición de vuelos a Haití hasta marzo
Fuimos los dominicanos quienes derrocamos a Bosch
Este septiembre se cumplieron cincuenta y siete años del derrocamiento de Juan Bosch, período que equivale a dos generaciones, por lo que pocos dominicanos de hoy eran adultos en ese fatídico 1963.
¿Por qué fue derrocado? Existen tres versiones:
La histeria anticomunista. Con el ascenso al poder de Fidel Castro en 1959 la guerra fría anticomunista se trasladó al Caribe.
Trujillo fue ajusticiado apenas tres semanas después del fracasado esfuerzo norteamericano de salir de Castro con la invasión de Playa Girón o Bahía de Cochinos. La crisis de los misiles terminó el 28 de octubre de 1962 y Bosch fue elegido apenas el 20 de diciembre. Existía el temor de que nuestro país deviniese comunista, pues prevalecía el “síndrome de una segunda Cuba”.
El liderazgo de las fuerzas armadas era el mismo que dejó Trujillo, pues el Consejo de Estado tan solo había removido a oficiales parientes del dictador. Esos militares observaban con preocupación cómo en Cuba se fusilaban a miembros del alto mando. Nuestros empresarios organizaron “manifestaciones cristianas” en contra de Bosch y promovieron huelgas, pues temían expropiaciones de sus empresas “a la cubana”.
La Iglesia también estaba en contra de Bosch, influenciada por lo que ocurría en la isla vecina. Bosch, un demócrata liberal, amigo de Betancourt y Figueres, era acusado falsamente de ser débil con los comunistas, cuando los izquierdistas que regresaban al país lo hacían al amparo de una ley del Consejo de Estado
El 24 de septiembre de 1963 Bosch se reunió con la alta jerarquía militar y anunció que iba a sacar al general Wessin y Wessin. Estos, después de consultar con Wessin y con el general Atila Luna, no aceptaron esa decisión, provocando que el presidente les dijese que ante esa insubordinación iba a presentarse ante el Congreso para renunciar.
El segundo gran error de la noche, el primero fue no aceptar lo decidido por Bosch en cuanto a Wessin y Wessin, fue negarle al presidente renunciar frente al Congreso dando el golpe esa misma noche y deteniéndolo. Lo convirtieron en un mártir.
Bosch suscribiría esa explicación sobre su derrocamiento en su libro Crisis de la democracia de América en la República Dominicana (México, 1965) donde hasta agradeció el apoyo norteamericano a su gobierno.
El esfuerzo por derrocar a Duvalier. La guerra civil de 1965 provocó tanto la intervención militar norteamericana como el retorno al poder de Joaquín Balaguer, con elecciones fraudulentas. Bosch desde su exilio en España devino marxista, publicando en 1967 Pentagonismo, sustituto del imperialismo y en 1970 Dictadura con apoyo popular.
En ese mismo año el periodista neozelandés Bernard Diederich junto con Al Burt, publicaron Papa Doc. Haití y su dictador, donde explicaron que el general haitiano Leon Cantave, con el apoyo norteamericano, había organizado desde territorio dominicano un ataque contra Duvalier.
Bosch entonces planteó la nueva tesis de que fue derrocado para facilitar el esfuerzo del general y que tan solo se enteró de ese plan cuando leyó el libro. La realidad es que lo conocía desde finales de su gestión y que durante toda su vida había complotado contra dictadores como lo evidencia su obra Póker de espanto en el Caribe.
Es más, durante su breve gobierno devino en el único presidente dominicano que haya amenazado con invadir a Haití, aunque pensaba, como admitiría después, que tan solo con ese anuncio Duvalier abandonaría el poder. Además, esa acción servía de “paraguas político” durante las discusiones sobre la nueva Constitución dominicana. Pero el gobierno norteamericano cometió el error de no involucrar a Bosch en ese plan.
La CIA tumba a Bosch. También existe la tesis de que la CIA auspició el derrocamiento, cuando la realidad es que el gobierno de Kennedy no reconoció al gobierno sucesor, el Triunvirato, y eso tan solo lo haría su sucesor Lyndon Johnson cuando se enteró que había surgido la guerrilla de Manolo Tavárez. Los archivos norteamericanos evidencian ese apoyo de Kennedy a Bosch.
Sin embargo, la reciente publicación del libro Los sucesos de 1965 en la República Dominicana según los archivos ingleses. evidencia la hostilidad personal del principal agregado militar norteamericano hacia Bosch.
En resumen, fuimos los dominicanos, para nuestra vergüenza y arrepentimiento, quienes derrocamos a Bosch
JPM-sp
recalcitrante, lo felicito por los acertados comentarios que ha externado en este espacio. usted es una persona educada y muy informada. si no es articulista debería serlo. se necesitan escritores de su talla.
muchas gracias, sr. dilone, por sus estimulantes comentarios. como afirmo mas abajo, yo me divierto sacando a relucir las incoherencias y el doble rasero de ciertos zurdos que no aprenden nada de la experiencia historica. comentarios como el suyo constituyen un espaldarazo inestimable para mi.
de nada recalcitrante, es solo un reconocimiento a sus excelentes cualidades exhibidas al exponer sus opiniones escritas.
recalcitrante. tu debes estudiar el lapso historico del 1961 al 1966, para que pueda escribir sobre dicha epoca.
eso es lo que los obtusos de la izquierda tienen que hacer, y analizar dicho lapso a la luz de la experiencia historica. yo me divierto sacando a relucir las incongruencias y el doble rasero de los obtusos a este respecto.
acabamosde darles un golpe de estado al profesor juan bosch, porque llevaba al «pais asi al comunismo ateo, y e’ste quien escribe dijo: !coomo que lo tumbaro’n!, pues esa expresion mia, me costo’ la baja como «deshonrosa» y dizque «comunista», y yo ni sabia la palabra «c» de comunista imaginense ustedes que clases de militares eran eso «tumba pueblo para esa epoca» pues esa fuero’n las expresiones del coronel benoit y secuases.9/25/63.h.3a.m.
recalcitrante: sería bueno organizar un panel con historiadores y versados en tema para clarificar quienes derrocaron a juan bosch.bernardo vega, creo, puede organizarlo. es historia contemporánea.
buena idea. sólo añadiría que un panel al respecto tendría que abordar las idas y venidas del profesor en materia de convicción democrática, las implicaciones de su defensa de la dictadura con apoyo popular y las similitudes entre las tiendas del pueblo de bosch y los mercales de chávez y entre la prohibición de latifundios de bosch y las expropiaciones de tierras de chávez (mercales y expropiaciones que han contribuido a hundir a venezuela).
recalcitrante. que relacion hay entre el gobierno de bosch y el gobierno de chavez. por favor.
1.los mercales de chavez muestran a lo que llevan las tiendas del pueblo como las que bosch intentaba instaurar: en todas partes acaban produciendo desabastecimientos, hambre y corrupcion.
2. las expropiaciones previstas en la prohibicion de latifundios y la ley de confiscacion de bienes de bosch fueron precursoras del «expropiese» de chavez, que en vez de llevar a modernizar la agricultura de venezuela, la arruino.
3. la republica bolivariana de venezuela es la materializacion de la dictadura con apoyo popular teorizada y defendida por bosch. y como toda dictadura, acabo siendo impopular.
eso es verdad los dominicano basura como el padre náutico gracias fue el primer anotador y muchos más derrocaron al gobierno de esa época el mejor gobierno de todos los tiempos en la historia de nuestro país eso grupo de ladrones y criminales sean creido dueño del país
una corrección: el padre láutico garcía, para el bien de nuestra patria, no era dominicano, sino un sacerdote jesuita español (se nacionalizó dominicano) que veía el comunismo en el aire. fue aquel sacerdote que tuvo una polémico o debate televisivo con el profesor juan bosch gavino, quien se quedó corto en el debate televisivo con el profesor bosch. fue de lo que contribuyó a inmiscuirse en los asuntos internos de rd, (sigue)
en participar en la conjura de tumbar al gobierno elegido democráticamente, el 20 de diciembre de 1962, quien asumió la presidencia un 27 de febrero de 1963 y luego tumbado un 25 de septiembre 1963. ese sacerdote que usted, menciona jugó un papel importante al servicio de los sectores oscuros y conservadores que derribaron al profesor juan emilio bosch gaviño conocido como juan bosch.
@alberto acosta. no es cierto que bosch “siempre acusó a la misión militar norteamericana en el país” del golpe de estado que lo derrocó. he aquí la secuencia de lo que dijo.
a. a raíz del golpe de estado, como esperaba granjearse el apoyo o aprobación de eeuu para retornar al poder, bosch comienza por eximir al gobierno estadounidense de toda responsabilidad en el mismo y, en su artí**** “la gramática parda del golpismo” (life en español, 11 de noviembre de 1963) culpa exclusivamente a “líderes de minorías oligárquicas animados de odio al pueblo y de una necesidad incontrolable de poder”.
b. no es sino después de que eeuu tomara resueltamente partido en contra de él en la guerra de abril de 1965, y como ya no podía esperar el apoyo de ese país, que bosch empieza a culpar al ya difunto presidente kennedy y a la misión militar norteamericana de 1963 (ver sus artí****s “la historia secreta del golpe de estado de 1963” y “la intervención yanqui en el golpe de 1963”, publicados en el listín diario, 25 y 29 de septiembre de 1981).
c. luego, en 1991, cuando de nuevo espera congraciarse con eeuu después de que ese país se afirmara como única superpotencia (tras el derrumbe del bloque soviético), bosch brinda una tercera interpretación del golpe y afirma que el mismo fue la “última acción importante del trujillismo” (ver artí**** “bosch: país supera época de golpes de estado”, la noticia, 26 de septiembre de 1991).
d.cual una veleta, pues, bosch cambia de opinión respecto al golpe según lo que le conviene en cada circunstancia.
recarcitrante. ten presente que tu leiste a bosch en diferentes arti****, donde el senala los diferentes sectores, los cuales, tuvieron participación en dicho golpe.
dijo cosas diferentes segun sus conveniencias. incluso, para justificar su cambio de opinion cuando despues de la guerra de abril (y no antes) comenzo a culpar a eeuu por el golpe, el mismo bosch afirmo que tardo en descubrir el involucramiento del gobierno de kennedy en dicho golpe.
la verdadera democracia murió en atenas,cuando una plaga mató a pericles.
el temor de la segunda.cuba se manifestó no durante el gobierno de bosch, si no en el proceso de la guerra de 1965.ellos, los norteamericano por .medio de la cia, crearon condiciones de desestabilización previo al derrocamiento. y lo hicieron porque el gobierno de bosch era de corte progresista..
para desgracia de esta nacion, los intereses mas oscuros derrocaron a un verdadero hijo de la patria, derrocaron el muro anticorrupcion, derrocaron al real progreso del pueblo dominicano. hoy nos esta pesando y pesara a cada generacion hasta que aparezca uno que quiera enderezar todos estos entuertos y sistema de corrupcion.
¡correcto!
12.a guisa de conclusión, puede afirmarse que el golpe de estado que derrocó a juan bosch fue un acontecimiento funesto en el que los actores políticos y militares de la época, incluso el propio bosch, tuvieron su cuota de responsabilidad.
1.es verdad que los militares de aquella época tenían la reputación de no ser muy inteligentes. pero tampoco eran idiotas; en todo caso, idiotas no eran los dos héroes del 30 de mayo, antonio imbert barreras y luis amiama tió, quienes participaron en el derrocamiento de bosch.
2.esos militares no podían ignorar que, si bosch hubiese podido presentar su renuncia ante el congreso, dicho congreso, dominado por el partido de bosch de entonces, el prd, la hubiera rechazado y hubiera llamado a sus militantes y simpatizantes a salir a la calle y manifestar apoyo a bosch.
3.más aun, los militares guardaban en la memoria el caso de fidel castro, quien, unos meses después del triunfo de su revolución – en julio de 1959 para ser preciso –, pronunció un acalorado discurso en el que presentó su renuncia del cargo de primer ministro del gobierno revolucionario, aduciendo desavenencias con el presidente manuel urrutia lleó.
4.tal estratagema permitió a los cuadros del castrismo movilizar a sus simpatizantes en la habana (que eran muchos en ese entonces) para rechazar aquella renuncia y, en lugar de la misma, exigir la salida de urrutia lleó, lo que de hecho consiguieron.
5. una vez en el congreso, bosch hubiera podido, pues, presentar su renuncia al estilo de fidel, ver dicha renuncia rechazada por el congreso y en manifestaciones callejeras, y deshacerse entonces de los militares a la manera que castro se deshizo de urrutia lleó. y los militares, en particular los héroes del 30 de mayo, tenían que estar conscientes de esa posibilidad.
6.en cuanto a la supuesta fibra democrática de bosch, razones sobran para ponerla en cuestión. según las conveniencias del momento, en una época bosch se presenta como ferviente defensor de la democracia, y en otra, da un giro de 180 grados y se convierte en abogado y teórico de la “dictadura con respaldo popular” – el tipo de dictadura que, liderada por hugo chávez, ha **** desolación en venezuela.
7.y que no se diga que bosch cambió de principios y se deslindó de la democracia, abogando por una dictadura con respaldo popular, a causa del golpe que lo derrocó. cuando se es demócrata se es demócrata en todas las circunstancias. ¿acaso mandela renegó de sus convicciones democráticas por haber pasado años en prisión? no.
8.su mencionado giro de 180 grados luce indicar que, al estilo de fidel, bosch había escondido sus intenciones marxistas para poder llegar al poder. y como fidel cuando dijo que la revolución cubana no era roja sino verde olivo, bosch tenía interés en aquella época en negar sus inclinaciones marxistas, hasta el día que decidió convertirse en defensor de una dictadura con respaldo popular.
9.bosch mostró su menosprecio de la democracia cuando en 1978 instó a balaguer a no cederle la presidencia al candidato escogido por el pueblo, es decir, antonio guzmán, pues en ese caso, arguyó bosch, sería la embajada de eeuu quien gobernaría el país. ¿es eso ser demócrata? de bosch haber sido presidente en similares circunstancias, ¿no habría esgrimido argucias de ese tipo para no ceder el poder?
10.sea lo que fuere, los héroes del 30 de mayo, en particular antonio imbert barreras y luis amiama tió, no habían arriesgado sus vidas en pro de la instauración de la democracia en nuestro país para que esa democracia fuese aniquilada por una impostura populista como resultó ser el caso en la cuba de fidel.
11.finalmente, da escalofríos pensar que, de haberse implantado una dictadura con respaldo popular como bosch finalmente promovió, los dominicanos hubiéramos podido estar como esos millones de venezolanos, nuestros hermanos, que huyen en un sálvese quien pueda de una dictadura que otrora tuyo apoyo popular (ya lo perdió) y abarrotan hoy las capitales de américa latina en busca de techo, comida y libertad.
sr. vega. a la conclusión de su arti**** usted erra como un morato cualquieras. a la hora del golpe de estado, el gobierno del prd. encabezado por juan bosch contaba con mas apoyo, de parte del pueblo, que cuando fue elegido. prueba de esto fue, cuando el 24 de abril de 1965 pena gomez llamo al pueblo a defender la constitución del 1963. no le cargue tal responsabilidad al pueblo. a quien le toca cargar con la funesta responsabilidad del golpe de
-estado es a su clase burguesa, la cual, conspiro junto al imperio para derrocar el gobierno elegido por el pueblo. no busque otro culpable de tan bochornoso acto. fueron ustedes los intelectuales burgueses que se negaron a participar en el gobierno del prd. por ser un gobierno de chusma. usted no recuerda eso, no eramos chiquitos?
derrocamos a bosch y seguimos derrocando el progreso cuando no nos indignamos ante tanta porqueria politica que existe en el pais.
juan bosch fue derrocado por los nortamericanos con el aval del presidente kennedy de otra forma no hubise sucedido los 60 fueron los tiempos donde mas se masacro la democracia por parte delos llamados democrata, tambien fueron los anos de mas intervenciones, preguntelen a lyndon b jhonson
clas de historia paralos que opinan sin saber e investigar, hay que leer y haber participado en algun de los acontecimientos sucedidos para tener una parte de la historia!!!
saludos, charlatÁn, encuesta, david collado, alicia ortega, venta de encuesta a danilo y su mafia. charlatÁn, peledeista encubierto.
bernardo con todo respeto que usted se merece, que clase de historiador es usted. a bosch lo derroco el mismo bosch por pendejo y no tener pantalones para cambiar y mandar para su casa a un grupo de militares . .
donde compraste esa capacidad de ser idiota y hablar estupideces al mismo tiempo?…creo que en el prm se nace con eso o me equivoco angelito?
que gran verdad.. y pensar tanto jovenes que se malograron su vidad .. no tuvo . valor.. caraje.. nunca fue hombre..
mientras existan militares trujillistas en las filas del ejercito dominicano y politicos corruptos el pais estara sumido en la perversidad de unos cuantos. revolucion, muerte a los traidores de la patria de duarte, sanchez, mella, luperon,francisco alberto, bosch,.