De lo ideal a lo posible

No soy quien para  analizar a fondo el proyecto de Presupuesto y Ley de Gastos Públicos  2017, aprobado esta semana por el Consejo de Ministros,  cuyo monto es de 711 mil millones de pesos,  pero me atrevería a  formular algunos juicios generales sobre su contenido  y proyección.

Esa pieza prevé ingresos adicionales por RD$48 mil millones, equivalente a 1.6% del Producto Interno Bruto (PIB), con lo cual la presión tributaria se incrementaría del 13,5% al 15,1% del PIB, aun así, la menor del continente, con excepción de Guatemala.

La distribución de ese  exiguo monto (RD$15 mil millones  al sector Salud, 13 mil a educación, tres mil a Seguridad Ciudadana y  cinco a programas sociales y de combate a extrema pobreza), revela la clara intención política del Gobierno de promover equidad social.

Es ese un Presupuesto moderado, más cercano a lo posible que a lo ideal, en cuyo diseño se puso el cuidado para que  su  volumen y contenido no se convirtieran en factores de riesgo a la estabilidad macroeconómica, razón por la  cual se prevé una reducción del déficit fiscal de 2,8% del PIB a 2,5%.

Debe recordarse que del nivel de financiamiento previsto para  ese Presupuesto, (RD126 mil millones) se resta el monto establecido para  el cumplimiento del servicio de la deuda publica en 2017, con lo cual, en términos relativo el déficit fiscal se reduce.

La previsión de  ingresos adicionales por  48 mil millones de pesos se sostiene  en el compromiso del Gobierno de mejorar la eficiencia de la Administración Tributaria, es decir en  que la Dirección de Impuestos Internos (DGII) afronte la evasión y la elusión fiscal.

Es por eso que  sostengo el criterio de que el Gobierno distribuye ingresos, pero no riqueza, en razón de que  el crecimiento del PIB (7.4% en el primer semestre y  estimado de 6.5% para final de año), no se refleja en el nivel de presión tributaria (13.5%).

El presidente Danilo Medina envió al director de la DGII, Magín Díaz,  a la Cámara de Comercio para que  le explicara  al  empresariado los altos niveles de evasión tributaria, con el propósito de que el tema de la fiscalidad se colocara  en el debate público.

En vez de  abordar  con seriedad un tema directamente relacionado con  la configuración del Presupuesto Nacional 2017, el presidente del Conep prefirió virar el interés empresarial sobre  la composición de la Junta Central Electoral (JCE) y las Altas Cortes, sin mencionar para nada lo de la fiscalidad.

En 2017 tendremos un Presupuesto General del Estado cercano a lo posible, porque el Conep impuso el criterio de que  la mayor parte de la riqueza que genera el crecimiento del PIB se quede de un solo lado, mientras que el Gobierno tendrá que  hacer milagros  al distribuir magros panes y peces.

Compártelo en tus redes:
ALMOMENTO.NET publica los artículos de opinión sin hacerles correcciones de redacción. Se reserva el derecho de rechazar los que estén mal redactados, con errores de sintaxis o faltas ortográficas.
0 0 votos
Article Rating
Suscribir
Notificar a
guest
1 Comment
Nuevos
Viejos Mas votados
Comentarios en linea
Ver todos los comentarios