Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
URUGUAY: RD exhibe «Olivia y las Nubes» en evento Ventana Sur
CUBA: Película de RD ‘Pepe’, premiada en Festival La Habana
Palestina lanza operación a gran escala contra Hamás y la Yihad
Willy Adames espera «ganar campeonatos» con Gigantes SF
Estrellas vuelven vencer al Licey; Aguilas su sexta victoria seguida
Haití prepara visita presidente colombiano Gustavo Petro
Periodistas haitianos contribuirán a la lucha contra la tuberculosis
Organizaciones haitianas por el fin de la violencia de género
APAP lidera la inclusión digital para discapacitados visuales
Comunitarios y empresarios por turismo seguro en Puerto Plata 
Consultor Jurídico PE dice quedó claro Odebrecht no aportó recursos campaña
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La empresa brasileña Odebrecht no aportó recursos a la campaña política del presidente Danilo Medina, opinó este viernes el consultor jurídico del Poder Ejecutivo.
Entrevistado en un programa de televisión, Flavio Darío Espinal manifestó que ello quedó claro con las declaraciones de la esposa del publicista Joao Santana, Mônica Moura.
“Eso ha sido cerrado con las declaraciones que dio la esposa del señor Joao Santana ante un juez en Brasil. Dejó claramente establecido que, en República Dominicana, Odebrecht ni ninguna compañía brasileña aportó recursos”, indicó.
Recordó que el presidente Danilo Medina había aclarado que Odebrecht no financió su campaña y que los honorarios del publicista Joao Santana fueron cubiertos por la propia campaña y recolección de fondos.
Descartó que haya contradicciones en las declaraciones de Moura, afirmando que es un tema que quedó muy claro y que no hay lugar a que se pueda especular o tratar de interpretar de otra manera.
Acuerdo Odebrecht- Ministerio Público
El también jurista dijo que la homologación del acuerdo de Odebrecht con el Ministerio Público es un paso de avance y que contribuirá a perseguir estos hechos que han dado lugar a una indignación legítima.
A seguidas, explicó las razones por las que, inicialmente, el procedimiento fue rechazado. “El acuerdo de homologación es un atributo del Ministerio Público”.
“El Código Procesal Penal tiene algunas figuras que tienen que ver con opciones de soluciones sin proceso penal. Una de ellas era la conciliación. El juez lo rechazó y dijo que esa no era la vía”, manifestó el funcionario.
Dijo que en esta ocasión, el acuerdo se presentó bajo otra figura, el criterio de oportunidad.
“Hago un acuerdo contigo. No te voy a perseguir legalmente. Se indemniza al Estado dominicano, pero tienes que darme los datos para perseguir a quienes fueron parte del esquema”, explicó Espinal.
Indicó que el enfoque del Ministerio Público es que ante la empresa lo único que procede es una multa del duplo del soborno. Mediante el acuerdo ese monto se obtiene por una indemnización.
La también publicista Moura, esposa y socia de Santana, declaró esta semana ante la Justicia brasileña que la firma Odebrecht no financió campañas electorales en República Dominicana y Argentina, contrario a lo ocurrido en Panamá, Venezuela, Angola y El Salvador.
Santana fue asesor de la campaña electoral de Medina en 2012 y 2016, aunque en esta última debió partir a Brasil antes de los comicios junto a Moura, para enfrentar cargos de corrupción por la financiación ilegal de campañas electorales en varios países.
A principios de marzo pasado, el presidente Medina negó que su campaña haya recibido financiación de Odebrecht y emplazó a cualquiera que lo acuse de eso, a que lo demuestre.
El gobernante reaccionó de esa manera luego de que un periódico brasileño publicara que el exdirector de la referida empresa, Hilberto Mascarenhas Alves Silva Filho, revelara que la firma habría financiado campañas políticas en cinco países de América Latina, incluida República Dominicana, y que estas operaciones se ejecutaron a través de Santana.
Odebrecht admitió el pago de 92 millones de dólares en sobornos en República Dominicana entre 2001 y 2014, para agenciarse la adjudicación y construcción de infraestructuras públicas.
Este miércoles un juez dominicano validó el acuerdo entre la Procuraduría General de Justicia y la constructora, que deberá pagar 184 millones de dólares, el doble de lo que entregó en sobornos, y revelar los nombres de sus perceptores.
Para esto último tendrá 30 días de plazo y sus empleados no serán enjuiciados en República Dominicana, según lo acordado.
El titular del Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Danilo Quevedo, acogió «en todas sus partes» el pacto suscrito entre el Ministerio Público y la multinacional brasileña, que deberá entregar a las autoridades «toda la información que conduzca a determinar coautores o cómplices».
Tras conocerse el fallo, el procurador general dominicano, Jean Alain Rodríguez, expresó su satisfacción y aseguró que en 30 días Odebrecht revelará los nombres de las personas que recibieron los sobornos que la empresa aseguró haber entregado en el país caribeño entre 2001 y 2014 para hacerse con contratos de obras públicas.
El acuerdo estipula que serán sometidos a la justicia «las sociedades o personas que no formen parte del grupo Odebrecht, sus representantes comerciales, comisionistas, agentes, asesores, intermediarios, consultores, empresarios y consorciados, así como también funcionarios públicos o exservidores del Estado que hayan recibido o participado en el pago de sobornos».