Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Incautarán armas fuego sean exhibidas en público por civiles
4 frutas que ayudan a hombres a mantener el vigor sexual
Familia dice Mayor mató joven 19 años tras intento de asalto
Estrés, miedo y ansiedad entre enemigos del sueño profundo
Pide intervención de Gobierno ante crisis agua afecta Santiago
Rusia acusa a Ucrania de ataque a residencia de presidente Putin
FLORIDA: Trump y Zelenski ven fin de la guerra está muy cerca
RUSIA: Europa y la UE son el principal obstáculo para la paz
FLORIDA: Trump llamó a Putin poco antes de recibir a Zelenski
Albert Pujols vuelve a LIDOM y se une a las Estrellas Orientales
Vientos de guerra en el PLD (6)
La siempre admirada Hannah Arendt, filósofa alemana y prominente intelectual del siglo veinte, participó como reportera en el juicio de Otto Adolf Eichmann, uno de los criminales nazis mas conocidos de la humanidad: odiado, execrable y repugnante. Arendt, en su archifamoso libro de ''Eichmann en Jerusalen',' planteò la atrevida tesis:'' la Banalidad del Mal'', con razonamientos lúcidos, de que detrás del juicio del confeso criminal, había de por medio mentiras políticas, que buscaban satisfacer la morbosidad judía, entre otras razones, que por falta de espacio no puedo abordar. La eminente autora de '' La condición Humana'' recibió criticas de connotados cientistas, pero tuvo el valor de plantear su posición clara y contundente: Eichmann era culpable, pero se buscaba resarcir a los judíos con su muerte. ¿ Y por qué recurro a Arendt? Primero como elemento didáctico para los jóvenes que no la conocen y porque su Tesis de la ''Banalidad del Mal'' encaja, guardando la distancia y los hechos, con el ex presidente Fernàndez, quien enfrenta en estos momentos un plan fríamente calculado que busca asesinarlo moralmente, con fines que van más allá de un cuestionamiento sincero de sus compañeros de partido. Quienes han concebido la idea, parten de la premisa, de que con la no presentación de su candidatura, se salva el mismo ex presidente, el partido y se garantiza la continuidad del PLD. Obvian en su estado de obnubilaciòn sus enemigos internos, que existe una culpabilidad colectiva, a sabiendas, de que fue Leonel Fernàndez quien llevó el danilismo al Palacio Nacional, con acuerdos claros y definidos, de que la economía iba a resultar muy afectada, como en efecto y el presidente Danilo no puede alegar ignorancia. La redifiniciòn de los espacios grupales en el partido oficial, desde ya afecta la gobernabilidad. Los hechos no dependerán de los deseos de Leonel ni de Danilo, sino de élites muy poderosas.La efectividad del plan para eliminar moralmente a presidente del PLD, dependerá de la respuesta pragmática del leonelismo. Siendo Fernàndez un animal político en el concepto aristotélico, la contraofensiva será de grupo. La reelección goza de apoyo popular. Danilo seria imbatible, pero para cruzar el proyecto de reforma constitucional, necesitaría el apoyo de la oposición que ya fijó posición contraria y la fuerza interna del leonelismo, que consta de 17 senadores y más de 60 diputados. Hay dos cosas inocultables: es obvio que el presidente Danilo Medina está informado de todo, y la lucha a muerte no es para formar una nueva sociedad, ni completar la obra de Duarte como lo soñó Don Juan Bosch, sino, por asunto de hegemonía, jefatura, y control para distribuir los beneficios del poder. Conociendo el perfil político del hijo de Villa Juana, es pronosticable de que no habrá quietismo político, más bien habría que refugiarse por la intensidad de sus vientos, que ya se han convertido en un tornado, de acuerdo al maestro Juan Bolívar Dìaz
