Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Trump publica imagen declara a estrecho de Ormuz territorio EU
Justicia y el CONEP fortalecen iniciativas en sector empresarial
EU amenaza Irán con medidas que «nunca antes se han visto»
EU: Donald Trump confirma que no hay diálogo previsto con Irán
EU: Imponen 21 años a uno de RD tenía laboratorio fentanilo
ESPAÑA: Otro terremoto 4,8 y varias réplicas sacuden Granada
PHD cuestiona reunión CEN y reclama fecha para convención
Cinco haitianos heridos en un accidente vehículos Migración
Nuevo sismo de 4,0 estremece a Caracas y otras áreas Venezuela
Primer ministro haitiano evalúa temas cruciales en gira interna
Ciudad de Panamá, 26 feb (Prensa Latina) El Procurador de la Nación, Luis Gómez, estimó como inconstitucional el contrato vigente hoy entre el Gobierno panameño y Panama Ports Company (PPC), subsidiaria del consorcio chino Hutchison Holdings, basada en Hong Kong.
La compañía, que administra los puertos de Balboa, en esta capital, y Cristóbal, en Colón, está en la mira del Gobierno desde que el presidente Estados Unidos, Donald Trump, amenazó con retomar el control del Canal de Panamá, supuestamente bajo influencia de Beijing, lo cual niegan las autoridades locales.
Sin embargo, la Contraloría General de la República inició una auditoría a la empresa y recientemente los abogados demandantes Norman Castro y Julio Hernández interpusieron ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) una demanda de inconstitucionalidad del convenio.
Los letrados aseguran que el contrato de concesión viola derechos del Estado e incide en el bienestar e interés público, por lo que se afecta la libre competencia y demanda.
Gómez envió su opinión a la magistrada presidenta de la CSJ, María Eugenia López y solicitó al pleno que declare, al momento de pronunciarse, la inconstitucionalidad del contrato.
En su versión original, pactada en 1997, PPC se comprometió a pagar una anualidad fija de 22.2 millones de dólares por 25 años, más un monto variable correspondiente a 10 por ciento de la entrada bruta de todas las actividades que realizaran los dos puertos concesionados.
La compañía nunca cumplió con el pago de la anualidad fija. Entre 1997 y 2001, pagó entre 22 y 25 millones de dólares anuales, según el Contralor Anel Flores.
El funcionario agregó que la ausencia de pagos afecta la ejecución del presupuesto general del Estado y anunció que propondría modificaciones al Contrato Ley 5, con la ayuda del Gobierno y la Asamblea Nacional (parlamento unicameral),.
Este recurso se suma a otras acciones legales previas, como la que se presentó contra el contrato minero con la trasnacional canadiense First Quantum, a finales de 2023, en las que se cuestiona la legitimidad de ciertos acuerdos que, según los demandantes, no favorecen a los intereses nacionales.
arc/ga
PL-169
