Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
COSTA RICA: Gobierno denuncia plan para matar al Presidente
Venezuela dice excarcela a 400 personas y rechaza denuncias
CUBA: Crece llamado mundial por la liberación de presos
Defiende gestión: «Bagrícola no regala dinero, sino que presta»
ADP inicia plan de lucha contra fusión de Educación y Mescyt
Trump cancela contacto con Irán, llama a seguir protestando
China y R.Dominicana con mejor PIB per cápita que México
Migración informa detención en RD de 1,385 haitianos en un día
Una haitiana desarma vigilante; hiere 3 en una tienda de Verón
Piden ir hasta el final en caso de una denuncia contra Julio Iglesias
Tribunal Constitucional oficializa anulación del arrastre senadores
SANTO DOMINGO (EFE).- El Tribunal Constitucional (TC) publicó este lunes la sentencia que declara la «inconstitucionalidad» y «nulidad» del párrafo único del artículo 2 de la ley 157-13, mediante el cual el voto dado en favor de un diputado es válido también para el senador de la provincia donde es emitido.
El organismo dijo que esa disposición tiene que ser acogida de forma «inmediata y para el futuro», y por consiguiente, la «obligación» a cargo de los órganos que competan de proceder a la revisión de las normas y los actos dictados en ejecución o aplicación de la disposición anulada, y adecuar los mismos a las consecuencias derivadas de la presente decisión.
Precisó el TC que esto último, «en modo alguno implique afectar la seguridad jurídica que resulta de los procesos electorales ya consumados.
De esta manera, el Tribunal Constitucional elimina el llamado voto de arrastre que permitía a los senadores beneficiarse del voto emitido a favor de un diputado de su partido en determinada provincia.
El párrafo del artículo dos de la ley 157-13 reza: «cuando el elector decide marcar la fotografía del candidato o la candidata a diputado o diputada de su preferencia está favoreciendo con su voto al partido de este o esta y por ende al candidato o candidata a senador o senadora de dicho partido».
El Constitucional acogió así una acción directa de inconstitucionalidad incoada el 23 de agosto del año pasado por Ángel Lockward, César Nicolás Melo Matos, Fuerza Nacional Progresista (FNP), Vinicio Castillo Semán, Josefina Guerrero, Andrés Nicolás Contreras, Yeralda Nicolasa Contreras, Rosanna Natalie Contreras Guerrero, Juan Isidro Montás Francisco y Rudy Bonaparte.
En mayo pasado, la Junta Central Electoral (JCE) decidió mantener el voto de arrastre entre senadores y diputados en las seis provincias de mayor número de votantes en el país, mientras que en las restantes 26 determinó la separación de las boletas electorales.
La JCE estableció que en las provincias divididas en circunscripciones electorales para la elección de diputados, se les computarán todos los votos obtenidos por el partido en la provincia a los candidatos a senadores, por lo que el arrastre se mantendrá en el Distrito Nacional, La Vega, Puerto Plata, San Cristóbal, Santiago y Santo Domingo.
El artículo 92 de la Ley Electoral clasifica los niveles de elecciones en presidencial, senatorial, de diputaciones y municipal.
El Partido Revolucionario Moderno (PRM) solicitó en marzo pasado a la JCE que separara las boletas electorales por niveles y con esto, eliminar el arrastre a nivel congresual.
Ese lunes, el presidente de la JCE, Julio César Castaños Guzmán, dijo que ese organismo respetará todas las decisiones emanadas del Tribunal Constitucional «porque son vinculantes y obligatorias para todos los poderes públicos».
