Someten recurso contra cobros a las compras por internet
SANTO DOMINGO.- Varias organizaciones sometieron al Tribunal Superior Administrativo (TSA) una acción de amparo preventivo contra la Dirección General de Aduanas (DGA) por la decisión de cobrar impuestos a las compras por Internet inferiores a los 200 dólares.
La Fundación Justicia y Transparencia (FJT), la Alianza Dominicana de Defensa de los Consumidores y Usuarios (ASODECU) y la Cámara Dominicana de Comercio Electrónico alegan que la medida viola el decreto 402-05 del 26 de julio de 2005, la Constitución y las leyes 277-12 y 358-05, sobre derechos del consumidor o usuario.
Trajano Potentini, presidente de la FJT deploró que Aduanas esté “usurpando funciones del Congreso y de paso cargando a amplios sectores del país con más y más impuestos”.
Explicó, además, que en Centroamérica ni en República Dominicanapueden adoptar restricciones a los servicios de envío urgente si no se encuentre vigente en la fecha de suscripción del Tratado de Libre Comercio.
Potentini, emplazó a la Defensoría del Pueblo y a Pro-Consumidor para que jueguen su rol en beneficio del respeto a los derechos de la colectividad y dijo que demandará a ambas instituciones en intervención voluntaria para que sean parte del referido proceso.
eg/am

Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Reportan ocho muertes en RD entre Nochevieja y Año Nuevo
El 2026 podría ser el año más caluroso, según proyecciones
Joven 16 años da a luz primer bebé de 2026 en La Altagracia
El INDOMET emite alerta ante posibles inundaciones urbanas
Zohran Mamdani toma posesión como alcalde de Nueva York
La metástasis de la especulación: el suicidio de la gallina de oro
Manuel Nova publica ”Sable”, obra muerte de Orlando Martínez
24 muertos y 29 heridos deja ataque de Ucrania a Rusia
Zelensky aboga en Año Nuevo por una paz digna para Ucrania
Villancico «A las Arandelas» no produjo beneficios al autor (OPINION)















