Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
P. RICO: Max Puig insta a unir fuerzas frente al cambio climático
Raquel Peña encabezará caravanas este fin de semana en el Cibao
Presidentes comités de base del PLD y FP en SDO pasan al PRM
Candidatos al Senado por San Juan presentan sus propuestas
COPYMECON respalda denuncias de Fiscal General de New York
Autoridades detienen en hotel de Elías Piña a 72 haitianos ilegales
EU reanuda deportación haitianos y envía un vuelo con 50 migrantes
Leonel también lleva a Santiago el lunes encuentro con periodistas
Canciller de RD volverá al Consejo ONU para abordar crisis en Haití
Abinader declara duelo oficial por fallecimiento Franklin Almeyda
Singapur: Paraíso económico sin corrupción y con autoritarismo
Mucho se ha escrito sobre el “milagro” que hizo que Japón y Alemania superaran en pocos años su destrucción por cañoneo y bombardeos. Catapultar a Singapur era mucho más difícil, casi imposible. Japón y Alemania contaban con élites educadas que provocaron la Segunda Guerra partiendo de su patológico concepto de nación.
La humanidad está ávida de noticias esperanzadoras con miras al futuro y de relatos vigorizantes sobre logros del pasado. En esta crisis económica y moral que agobia ,nada más aleccionador que escribir acerca de Singapur. Allí, después de la Segunda Guerra los británicos iniciaron la descolonización y en esa transición hubo elecciones en 1959 que fueron ganadas arrolladoramente por el Partido de Acción Popular (PAP). Su líder Lee Kwan Yew, educado en Cambridge se convirtió en Primer Ministro. Luego de un referéndum Singapur fue independiente en 1963 al fundirse con la Federación Malaya junto a Malasia, Sabah , Sarawak y Brunei.
Diferencias étnicas y económicas provocaron que en agosto 9 de 1965 el Parlamento de Malasia decidiera expulsar a Singapur de la Federación, con 126 votos a favor y ninguno en contra. Lee Kuan Yew que había apoyado fervientemente la fusión con esa Federación anunció con lágrimas la amarga noticia: “Para mí este es un momento de angustia. Toda mi vida, mi vida adulta, he creído en la fusión y unidad de ambos territorios”.Aislado, con la amenaza de ser atacado militarmente por Indonesia, Singapur se convirtió en nación soberana e independiente en el año de nuestra revuelta constitucionalista .Los pronósticos eran sombríos. Se dudaba que pudiera sobrevivir una diminuta nación insular de unos 700 kilómetros cuadrados, 4 veces más pequeña que los 2,806 kilómetros cuadrados de la provincia de Santiago. Esa parcela no tenía recursos mineros ni agrícolas. Tampoco tenía ríos y dependía del agua que decidiera suministrarle Malasia. Los terrenos y otros recursos materiales eran escasos o nulos pero le sobraban liderazgo, sabiduría, voluntad y honestidad, encarnados en Lee, Padre de la Patria, y su grupo gobernante.
Con 35 años, Lee Kwan Yew llegó a Primer Ministro muy joven, en 1959, coincidiendo con el triunfo de la Revolución Cubana.Gobernó 31 años hasta que renunció en 1990 y se hizo “Ministro Emérito”. Ganó 7 elecciones consecutivas y encabezó un exitoso gobierno autoritario que en sus inicios intentó imitar a Japón. No obstante, sus métodos y logros propios fueron uno de los modelos que sirvieron de base a Den Xiaoping para impulsar su reforma de la economía de China. En 2004, cuando su hijo Lee Hsien Loong fue electo Primer Ministro, asumió como “Ministro Mentor” hasta que murió en 2005. Al final de sus días expresó: “¿Qué conseguí? Un Singapur próspero. ¿Qué yo di? Mi propia vida”.
Mucho se ha escrito sobre el “milagro” que hizo que Japón y Alemania superaran en pocos años su destrucción por cañoneo y bombardeos. Catapultar a Singapur era mucho más difícil, casi imposible. Japón y Alemania contaban con élites educadas que provocaron la Segunda Guerra partiendo de su patológico concepto de nación. En Singapur no existía una nación sino pobladores desintegrados, de múltiples etnias: malayos, chinos e indios con decenas de idiomas y dialectos. Las religiones eran disímiles: budistas, cristianos, musulmanes, taoístas, hindúes. Se dificultaba cohesionar muchos habitantes analfabetos, sin educación. Partiendo de “un pozo negro de miseria y degradación”el PIB per cápita de Singapur fue de US$ 65,233 en el 2019, un poco más alto que el de EUA. La alta inversión en educación lo ubica en el segundo lugar en las PISA de lectura, matemáticas y ciencias. El gasto en salud es 13% del presupuesto .A la fecha han fallecido 27 personas por COVID-19 , menos de 5 decesos por millón de habitantes. La esperanza de vida de mujeres es de 89 años. En Telecomunicaciones y también en Competitividad ocupa el primer lugar. En Percepción de Corrupción, Dinamarca y Nueva Zelandia tienen 87 puntos, Finlandia 86 y Singapur empata con Suecia y Suiza con 85. Su puerto es el más grande y moderno del mundo. En el 2017 solo hubo 11 homicidios. De los 5.9 millones de ciudadanos, el 17 % son millonarios. Un 82% se aloja en confortables apartamentos construidos por el estado y un 95% de ellos son dueños de esas viviendas.
Los logros se basan en libre comercio, obsesión por la educación a todos los niveles, exaltación de la meritocracia con altos sueldos a la burocracia oficial y, sobre todo, lucha sin tregua contra la corrupción e impunidad. Su democracia parlamentaria de tipo autoritario mantiene la pena de muerte de la época del dominio británico, por traficar y fabricar drogas, y por asesinato. Se aplica castigo físico con vara en forma de flagelo o azote a quienes hurtan. Hace 24 años dos políticos que aquí gobernaban unidos plantearon “Pagar para no pegar”. En cambio, Lee Kwan Yew aplicó leyes para pegar y, por vía de consecuencia, su nación no ha tenido que pagar con pobreza, ignorancia, insalubridad, asaltos, homicidios y tráfico de drogas la corrupción de claques gobernantes y sus cómplices, que se apropian del dinero público. Implementemos libre comercio y libertad política, sin pena de muerte ni azotes, sin horca ni varas. Lee Kuan Yew dijo que “limpiar y desinfectar un sistema político corrompido”… “es un proceso largo y laborioso que solo puede ser realizado por un… grupo de líderes con fortaleza y autoridad moral derivada de una integridad incuestionable”. La ciudadanía reclama esa limpieza y desinfección.
of-am
Sr. Santaella. Muy buen ejemplo para que un pueblo se desarrolle practicando el libre comercio. Ahora, ha sufrido ****pur las investidas de los imperios como RD. Ejemplo, 1916 intervencion Yankees, consecuencias, destrucción de la burguesia comercial, imposición de una dictadura, la cual, no dejo desarrollar las clases, golpe de estado organizado por los Yankee, a un gobierno elegido por el pueblo. 1965 intervencion Yankee para impedirle al (Sig
-pueblo restablecer la constitución del 1963. Nueva imposicion, 12 anos de un gobierno criminar. Hoy dia continuamos bajo el mandato del gobierno Norte Americano, fue vergonzoso las declaraciones de Pompeo, dándole ordenes al gobierno Dominicano, en la recién. Si nosotros no tuviéramos recursos naturales, es muy posible que fuéramos tan desarrollado como ****pur. Lamentable tenemos recursos. Y donde hay recursos, los imperios? pregúntenle a Vene
Ese tipo de sistema es necesario en republica Dominicana. Donde empezamos , pues civismo y moral para todos desde los seis anos hasta lo 65, .eliminar la venta de licores en colmados, como somos un pais que nos gusta consumir alcohol, establecer tiendas de ventas de licores no de consumo, con impuestos especialesdonde solo se vendan licores de lunes a viernes apartir de las 3.00pm 10.00pm y sabado y domingo de 12.00m a9.00pm
Excelente artículo, gracias por compartirlo.
Sin la menor duda, cuando los gobiernos y el pueblo sano quieren autoridad moral, para lograr eso, es necesario una mano de acero.
Observen, la llegada de Rodrigo Duterte en Filipinas, en el poco tiempo que lleva governando con mano dura, el crimen callejero y la corrupcion en general, junto con el narco trafico, a bajado en mas de un 60%. Entoces, que nos dice eso, sencillo. Para imponer la verguenza, es necesario la fuerza.
Observamos que este tema tiene pocos opinadores. Me luce que puede ser porque, a mucha gente que se da golpes de pecho por la libertad, son mas bien, aquellos que el libertinage les da buenos dividendos, puesto que, aunque malogren a la gente haciendo sus asaltos callejeros con el pretexto de la pobreza. Pues, no les seria un buen negocio un gobierno que actue con con los co.jones y sabiduria,…..por eso no resulta popular el tema….
estoy totalmente de acuerdo mano dura sin dictadura
aqui deben de copiar ese ejemplo ya estamos hartos de todos estos partidos y politicos ladrones, siempre la misma vaina y el pueblo jodido, debemos de copiar de ****pur, cero corrupcion y el que la haga , fusilao, ok