Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Vicepresidenta juramenta a Magín Díaz ministro Hacienda
HM emplaza al director de BN a precisar «mafia» en su Gobierno
OPS movilizada ante la crisis humanitaria en Haití
Consideran crisis silenciosa la deserción escolar en Haití
Reafirma su ultimátum a Rusia; señala Ucrania no debe atacar
Ucrania alerta sobre un ‘tanque monstruo’ que usa Rusia
Comité Municipal PRD opina la corrupción arropa justicia RD
CUBA: Muere a 101 años Luis Conte, testigo historia moderna
Regidores DN aprueban 3 días duelo por fallecimiento Suberví
Opret recibe dos nuevos trenes acoplables para operar el Metro
Sí, es que el tema apasiona
En mi artículo anterior planteó cómo la mezcla de las causales con aborto libre creaba confusiones, malestar contraacusaciones de tergiversación de ambos lados.
En una esquina, los próvida afirman que los procausales quieren vender la idea de que no les importa la vida de las mujeres afectadas por embarazos incluidos en esta demanda y en la otra, los grupos a favor exponen que los quieren vender como abortistas.
Ahí es donde hay que cuidar las estrategias para salir bien parados. El martes, por ejemplo, el médico Víctor Terrero afirmó que las iglesias desinforman porque quieren hacer creer que lo que buscan es legalizar esa práctica sin restricción.
Lo dijo en el campamento y ahí mismo, ese mismo día una representante de la Articulación Nacional Campesina expresó que en Azua el aborto es complejo porque hay muchas adolescentes en estado (olvidó que las causales son para situaciones específicas). Entonces ¿Quién crea confusión?
De la misma manera ha salido a colación el caso de la adolescente Emely Peguero y hemos oído cosas como que si el aborto existiera esa muerte no hubiese ocurrido. Primero, esa tragedia ocurrió preciso porque esa niña no quería abortar y segundo, aunque sí lo deseara su preñez no aplicaba para esas excepciones.
Igual, cuando el presidente Danilo Medina promulgó el Código Penal con las causales incluidas, representantes de entidades que las reclamaban dijeron que no estaban conformes porque lo ideal era aprobar el aborto sin restricción para bajar las muertes maternas. (En el artículo anterior ya cité que las estadísticas oficiales no registran aumento de decesos por esa razón y qué bueno)
Es evidente la unión de una cosa y otra, de causales con el aborto libre, que en nada beneficia a la mujer, al contrario.
En la situación de embarazos en adolescentes, el país requiere formar pero no solo a ese segmento, un estudio de Intec arroja que la mayoría de las estudiantes universitarias usa como método anticonceptivo regular la pastilla del día después, un medicamento de emergencia, que según esa y otras investigaciones no deber ser usado más de dos veces al mes.
En el reclamo por las causales, la salud de la madre ha sido la más enarbolada por los defensores de la despenalización, mas los médicos opuestos recuerdan que existen protocolos y que el Código Penal les exime de responsabilidad por la muerte del feto, siempre que hayan hecho todos los esfuerzos por salvar las dos vidas y explican que no es lo mismo practicar un aborto a que la criatura muera en el intento de salvarle.
Para más claridad, la población debe ser orientada sobre cuáles son los casos en los que una mujer necesita abortar para recibir tratamiento y qué pasa si le suministran ese procedimiento embarazada.
Surgirá además la interrogante sobre si ese especialista puede errar al creer que es posible manejar una enfermedad sin hacer un aborto, cuando lo requería o viceversa, que pensara que fuese necesario un aborto para salvar a la madre sin serlo y en ambos casos actuar de buena fe.
La causal de imposibilidad de vida extrauterina choca con la inexactitud de la medicina, ciencia en la que dos y dos no siempre son cuatro.
Así, la propia Sociedad Dominicana de Ginecología rehúsa apoyarla porque es difícil determinar cuándo una criatura no sobrevivirá fuera del útero y porque los diagnósticos sobre patologías del feto no son siempre exactos.
El drama que representan los embarazos por violación sexual sensibiliza y coloca esta causal en alternativa. Pero aun así los grupos provida alertan que el 70% de las mujeres violadas que abortó mostró luego arrepentimiento.
Es por tanto, un tema que va más allá de opiniones sustentadas en creencias religiosas o de las que mantienen que la mujer es dueña de su cuerpo y la realidad es que en todos los casos de aprobarse las causales será necesario más que un artículo del Código Penal, puesto que todas las gestantes en esa situación requerirán asistencia incluso sicológica, ya sea que aborten o no.
of-am
Las tres causales es para ingnorantes lo que existe es una carnicería humana
El aborto es una decisión mundial que busca el control de la natalidad las tres causales es la manera de encubrir dicho propósito.
Estoy de acuerdo con las tres excusables que son la antesala del aborto libre cuyo objetivo final es el control natal a nivel mundial.
Amiga.La gente puede pensar todo lo que quiera a favor o en contra del aborto pero la parte fundamental del caso no es mas que nadie adsolutamente nadie tiene el derecho de mandar en la vida de nadie.Nosotros ninguno somos quien para obligar a una mujer que tenga o no tenga un hijo,eso quedaria en la consiencia de cada mujer y nadie es dueño de la consiencia de nadie.
Gracias por comentar. No necesito quedar bien con nadie, nunca lo he necesitado. Tengo mis propios criterios y en los dos artículos sobre el tema lo he dejado claro. Quizás si relee el artículo me entienda
Un artículo muy técnico, pero que no puedo interpretar la posición de Petra Saviñón, es como quiere y no quiere, está atrapada en el manto del conservadurismo, quiere verse bien con los de la pañoleta azules y con las guerreras que están en el campamento, no creo que una joven que la viole un delincuente y la preñe esta se arrepienta de producir un aborto, las tres causales es un derecho de las mujeres, solo 5 paises en el mundo la penaliza.
Saludos. Gracias por leer. Aclaro que no necesito quedar bien con ningún sector, nunca lo he necesitado. Quizás si relee el artículo lo comprenda.
Gracias de la vida, demuestra que eres una persona tolerante, que respeta el derecho a disentir y eso dice mucho de su calidad como ser humano. soy un anciano de 73 años que en el poco tiempo que me queda en este mundo lo dedico a leer, siendo honesto eres mi preferida como periodista, aunque no necesariamente estoy de acuerdo con alguno criterio, a lo mejor porque no somo contemporáneo, pero la admiro y la respeto, gracias,por siempre