Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Hubo tiroteo cerca de la Casa Blanca; el autor fué acribillado
Dos están detenidos acusados de tirotear patrulla PN en Higuey
Danilo Medina y Johnny Pujols encabezan asamblea en Cotuí
Diez provincias en alerta por llluvias que provoca vaguada
NY: Consulado de RD realizará operativos móviles Staten Island
Acción judicial contra motoristas delincuentes
Registran en Santo Domingo incremento casos Covid-19 
Sacar la política partidaria de las altas cortes
Mientras el pueblo espera medicinas, el poder compra micrófonos
África en nuevo orden geopolítico mundial
La contribución económica a los partidos políticos: ¿garantía de calidad democrática o instrumento de control?
El equipo económico del gobierno de la República Dominicana ha propuesto la reducción de la contribución estatal a los partidos, agrupaciones y movimientos políticos, como parte de un paquete de medidas orientadas a mitigar el impacto del alza en los precios del petróleo.
Esta iniciativa ha generado un rechazo inmediato por parte de los principales partidos de oposición —PLD, PRD y Fuerza del Pueblo—, quienes la consideran una violacion al artículo 216 de la Constitución, así como a los artículos 10, 59, 60 y 61 de la Ley 33-18 sobre Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos. Esta medida podria ser sancionada por el Tribunal Constitucional y declararla ilegal.
Dirigentes de alto nivel de los partidos politicos calificaron la medida como un intento de hacer desaparecer a los partidos políticos y un «total desprecio por la democracia».
Consideran que los partidos políticos son el sustento de la democracia y que recortar sus fondos limita su operatividad.
Esta medida fue anunciada sin ser previamente socializada con las organizaciones partidarias segun es costumbre.
En términos comparados, aproximadamente el 59% de los países de América Latina y el Caribe mantienen esquemas de financiamiento público a los partidos políticos. Casos como Argentina, Brasil, México, Chile, Colombia, Perú y Uruguay evidencian que este mecanismo no es una anomalía, sino un pilar de los sistemas democráticos contemporáneos. Su propósito es claro: garantizar condiciones mínimas de equidad en la competencia electoral, fortalecer la institucionalidad partidaria y reducir la dependencia de intereses privados.
En este contexto, resulta legítimo cuestionar la oportunidad y la motivación de la medida propuesta. A tan solo 24 meses de las próximas elecciones, la utilización de una coyuntura económica para justificar la reducción del financiamiento público levanta dudas razonables sobre sus efectos políticos. Lejos de ser una simple decisión fiscal, podría interpretarse como una acción que limita la capacidad operativa de los partidos, especialmente de aquellos que no controlan los recursos del Estado.
Más preocupante aún es el impacto potencial sobre la participación ciudadana. La debilidad estructural de los partidos suele traducirse en campañas menos competitivas, menor movilización electoral y, en consecuencia, mayores niveles de abstención. En las elecciones de 2024, la abstención alcanzó aproximadamente un 45%, un dato que ya refleja un déficit preocupante en la legitimidad representativa del sistema.
Cabe preguntarse, entonces, si no existen alternativas dentro del presupuesto nacional que permitan afrontar la crisis sin afectar uno de los instrumentos esenciales de la democracia. La reducción del financiamiento público, sin un rediseño integral del sistema político, puede abrir espacio a prácticas que históricamente han erosionado la transparencia electoral: clientelismo, financiamiento irregular y captura de los partidos por intereses económicos particulares.
En contraste, mantener — incluso mejorar— los mecanismos de financiamiento público, acompañados de mayores niveles de fiscalización y transparencia, contribuye a la sostenibilidad institucional de los partidos, a la formación política de sus miembros y a una competencia electoral más justa.
La democracia no solo se mide por la celebración periódica de elecciones, sino por la calidad de las condiciones en que estas se desarrollan. En ese sentido, la transparencia en el uso de los recursos públicos y el respeto al marco legal vigente son elementos fundamentales para preservar la credibilidad del sistema. Gobernar implica no solo administrar crisis, sino hacerlo sin comprometer los pilares que sostienen el orden democrático.
of-am
LEONEL A BUSCAR DONACIONES ! Ya despertó el GOBIERNO y El MAMANTAR a PARTIDOS !
SON Ladrones , abusadores , irresponsables bandidos aprovechadores del dinero que le roban al inculto pueblo para que estos partidos políticos tengan gratis carros , casas , rentas gratis , gasolina y romo gratis semanalmente .
El Gobierno tiene que Quitarle un 100% y que cada PARTIDO se abastezca con donaciones de sus miembros .
El pueblo está Jarto ya .!
Debieron rebajarle más y los partidos debieran ser solo 3 lo sacaron más del 5 % y los demás que se agreguen a quien ellos quieran
HUY ESPERO NO ME HAYAN TUMBADO MI PRESENTE COMENTARIOS. GRACIAS.
TREMENDO DISPARATE DE ESTE DISPARATE DE ESTE SENOR OGANDO. LASTIMAS QUE EL GOBIERNO NO DISPUSO REDUCIR LA CANTIDAD DE BASURAS DE TANTOS PARTIDUCHOS POLITICOS.QUE SON UNA CARGA AL ERARIO DE LA NACION.LAS GRANDES POTENCIAS CON MAS MILLONES DE HABITANTES,APENAS TIENEN TRES PARTIDOS POLITICOS.AQUI TENEMOS UNA BASURA LLAMADA JUNTA CENTRAL ELECTORAL C.POR . A COMO SE SALVA UN PAIS, CON CORRUPTOS POLITICOS, EL NAVEGANTE MARITIMO
OTRO PARASITO VIVIDOR GRITANDO. PARECE FAMILIA DEL NIETO BUSCAVIDA DE TRUJILLO
Perdí mi tiempo leyendo esta bazofia de artículos.
QUIEREN SEGUIR BEBIENDO , COMIENDO , VIAJANDO y MUJEREANDO ?
PUES QUE SUS MIEMBRoS LES DEN DONACIONES y LOS MANTENGAN !
EL PUEBLO DESPERTÓ e INSTRUYE AL GOBIRNO ELIMINAR DARLE PARTIDOS UN CENTAVO, QUE CADA UNO SE MANTENGA DE LO APORTADO POR SUS SEGUIDORES !
AQUÍ SE ACABA EL MANTENIMIENTO DE VAGOS LADRONES !
Eso es dinero para los bolsillos de algunos, sin rendiciones de cuentas. Eso debe eliminarse completamente
Deberían eliminarlo todo. no solo un 50%, eso ha sido lo que ha motivado de que ahora existan tanto partidos político, para que el estado lo mantenga con el dinero de todo .
EL AUTOR ENTIENDE POR DEMOCRACIA TENER APARTAMENTOS DE LUJOS VIAJES AL EXTERIOS ,QUERIDAS Y DEMAS FRANCACHELAS.
¿A CASO TIENEN ESOS PARTIDOS ESCUELA DE FORMACION POLITICA?
¿CUANTOS DE SUS MIEMBROS ESTAN ESTUDIANDO EN EL EXTERIOR?
¿CUAL ES EL BIEN HACER DE ESOS PARTIDOS CON LOS MAS NECESITADOS?
CARAJO!!. Y PORQUE CON EL DINERO DE LOS CONTRIBUYENTES, QUE DEBERIA SER PARA SERVIR A LOS MISMOS CONTRIBUYENTE HAY QUE DARCELOS A VAGOS SENTADO EN OFICINAS QUE NO LES SIRVEN AL PUEBLO?. SOLO LOS QUE SE BENEFICIAN DE ESE DESPROPOSITO PUEDEN ESTAR DE ACUERDO.
OTRO QUE VIVE Y DEFIENDE ESA INMORALIDAD DE DARLE DINERO A LOS PARTIDOS PARA QUE SER LOS ROBEN Y CUANDO LES PIDEN EXPLICACIONES HABLAN MENTIRASM UD ES UN LADRON TAMBIEN PENSE ERA OTRA COSA PERO ES OTRO MAS DE ESE PARTIDO QUE DEFIENDE LOS CORRUPTOS PERO ESE ES SU DERECHO VIVIR A COSTILLAS DE LOS IMPUESTOS DE LA GENTE PARA MI ESO ES ROBAR!!!!
A cual democracia te refieres compatriota.? A la del padrón de cada partido.? Dejate de cuento que aqui no hay indio.
debieron quitar mas, gastan demasiado dinero del contribuyente. El oficialismo y los opositores gastan mucho.
Osea que el pueblo tiene que pagar el precio a todos esos partiditos q y e se forman solo para drenar el pueblo.