Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Ocupan 463 paquetes cocaína cerca de las costas de Peravia
DM: “Gobierno quiere borrar mi legado y debilitar la oposición”
FP ve Gobierno intentó imponer reforma fiscal con truco fallido
Deportaciones gobierno Trump perjudican a RD
El dólar era vendido este miércoles a RD$62.54
EE.UU. corta el envío de datos de inteligencia a Ucrania
PUERTO PLATA: Choque deja dos muertos y ocho heridos
El BC pone en circulación nuevos billetes de 50 pesos
Consorcio EU compra puertos que operaba China en Panamá
El PLD elegirá su candidato presidencial a inicios del 2026
RD siempre rechazó el canal
En virtud de que el excanciller haitiano Claude Joseph y algunos malos dominicanos han señalado o dado a entender que en 2021 la cancillería dominicana dejó abierta alguna posibilidad de interpretación para que Haití retomara la construcción del canal en el río Masacre, es preciso precisar:
1.-En una comunicación oficial del canciller Roberto Álvarez, de fecha 6 de julio 2021, dirigida al canciller haitiano, que entonces era precisamente Joseph, se deja establecida de manera contundente y reiterada a lo largo de esa comunicación, la firme oposición de RD a que se continuaran los trabajos de construcción.
Además de citar las violaciones al derecho internacional, a la diplomacia y a las relaciones de buena vecindad entre Haití y RD, que implicaba la continuación de esos trabajos, la comunicación de Cancillería citaba casos de Dajabón y Pedernales en que RD había materializado o propuesto intervenciones en ríos fronterizos siguiendo normas de adecuada convivencia entre ambos pueblos.
En esa comunicación el canciller dominicano advierte que “En primer lugar es menester dejar establecido que el gobierno haitiano nunca ha comunicado oficialmente al gobierno dominicano sobre el inicio de la construcción de dicho canal, ni ha aportado los documentos técnicos que permitan verificar el objetivo de dicho canal y realizar una investigación de su impacto ambiental”.
En otra parte puntualiza: “Además, análisis preliminares nuestros indican que la obra en su conjunto pondría en riesgo el caudal del río en la zona baja, lo cual afectaría negativamente a los agricultores dominicanos y haitianos que actualmente usan canales de riego aguas abajo”.
Como en 2021 los haitianos alegaban que se trataba de un canal de riego, de manera clara y precisa el documento de nuestra cancillería expuso que los trabajos iniciados en 1918 no se trataban “de un canal de riego sino de un canal de trasvase. Es decir, que el objetivo del canal es desviar parte del caudal del río…”
El documento, cuyo texto completo está disponible en el link: https://pelegrinenlinea.
Para hacer más contundente su oposición a la obra, en su comunicación a Joseph, nuestro canciller cita cómo en dos situaciones parecidas ha procedido RD:
2.- Escribió Álvarez a Joseph: “Seguro es de su conocimiento que las cuatro tomas construidas en territorio dominicano aguas abajo de La Aduana, la última en el año 2000, irrigan alrededor de 14 mil tareas en territorio dominicano y unas 10 mil tareas en territorio haitiano. Esto como producto de un acuerdo de convivencia entre los productores de ambos países que permite que los haitianos utilicen el agua captada por las tomas dominicanas tres días a la semana”.
En otro punto esclarece: “También deseo llamar su atención que República Dominicana y Haití suscribieron en 1978 el Convenio para la construcción del Dique Derivador Internacional sobre el Río Pedernales, que ha sido un modelo exitoso y que bien podría haber sido un ejemplo a emular en el caso del río Dajabón o Masacre”.
La decisión de construir ese dique derivador, fue suscrita por los presidentes Antonio Guzmán y Jean Claude Duvalier, quienes se reunieron en la ribera del río Pedernales a inaugurar la obra, según informó entonces la prensa.
Una declaración conjunta suscrita por ambos mandatarios puntualizó que “El Dique Derivador Internacional representa el símbolo tangible de la voluntad de los gobiernos, dominicano y haitiano, de edificar conjuntamente obras de paz y progreso en el interés común de sus dos pueblos”.
El actual incidente es otro de tantos que a lo largo de la historia han creado algunos haitianos que no acaban de convencerse de que somos dos países totalmente diferentes, que estamos obligados a compartir la isla en respeto y buena vecindad.
Usted está más perdido que el perro de José Luca;
Usted habla del año «1918», muchas veces cuando se habla mentira se cometen errores que ofenden a la verdad.
Pues, nada, siga ganándose esos cuaitos tranquilo.
Buena aclaración y oportuna
Ahora hay que esperar las opiniones de los «SE VAN».