Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Alcaldía Distrito Nacional hará de nuevo «Plásticos por Juguetes»
KAZAJISTAN: 38 muertos y 29 heridos tras estrellarse un avión
Trump asevera EEUU está siendo «estafado» con canal de Panamá
Intiman Procuraduría a entregar local donde funciona el INACIF
Cuatro vehículos chocan túnel 27 de Febrero, 3 personas heridas
Haití vive otra Navidad marcada por miedo a las bandas armadas
Serie final del torneo de béisbol se reprograma a siete partidos
Samaná: Gobierno dispone el auxilio inmediato para afectados
Seis fallecidos en accidentes de tránsito RD en últimas 24 horas
La Presidenta de México da un espaldarazo a Nicolás Maduro
Productores de película ganan acción judicial a familia Payano
SANTO DOMINGO.- El director Josell Hernández y la Aldea Estudios ganaron una acción judicial de la familia de Cristóbal Payano, que trató de impedir la proyección de la película ¨Asalto en Progreso¨.
Aunque Payano asaltó el Banco del Progreso en 1993 y secuestró a varias personas durante 12 horas, el argumento fundamental de la obra cinematográfica se basa en elementos de ficción. Cuando se conoció que pronto sería exhibida públicamente, su viuda y descendientes interpusieron una acción legal contra Hernández y los productores, para evitar su estreno.
La magistrada Carolina De Jesús Abreu Cepeda, de la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, falló a favor de los creadores. La acción familiar fue rechazada en todas sus partes basándose en una sentencia frente a un conflicto similar sobre una serie de Neflix.
En una amplia explicación, la jueza señaló que ¨No nos encontramos ante un trabajo puramente periodístico que trate de consignar hechos veraces, sino ante una producción audiovisual¨.
¨Un espectador medio, destacó, no espera de una serie de ficción que refleje al 100% la realidad de los hechos¨ y mencionó que ¨para ello existen los documentales, con un rigor más alto a ese respecto’”.
DEFENSA DE LA PROYECCIÓN
En defensa de la proyección la magistrada también argumentó que ¨ la ficción, a diferencia de las biografías, no pretende reproducir de manera fiel la realidad, aunque pueda tomar elementos de la misma.
Abreu Cepeda defendió que en este caso no se viola el derecho a la intimidad, honor e imagen, siempre que se haga la salvedad de que así fueron concebidos para elaborar el arte audiovisual.
agl
como siempre la soga se rompe por lo mas fino
productores? jajajjajajaaj con mi dinero así cualquiera. ninguno de esos son actores.
?pero si ese caso sucedio’ de verdad,? , pues ahi no hay excusa ni prohibicio’n de ese rodajes filmicios, porque se esta’ firmando una pelicula de vredad, con los verdaderos hecho que ocurriero’n en esa fecha .. ?ahora? una cosa es/ que a’ ello les de verguenza , de que en esa filmes, salgan su nombres como prestagonitas de los hecho, pues ya eso es otra cosa, pero si sucedio’ el asalto al «banco del progreso en 1993″, ahi no hay demanda».,