Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Zelenski ordena ataques Rusia pese haber aceptado alto el fuego
Maduro recula; acepta aumentar vuelos repatriación desde EEUU
El dólar subió 12 centavos; este jueves se cotizaba a RD$63.26
Depositan en TC recurso contra texto que impide la reelección
ARGENTINA: Investigan dominicano por femicidio
Abinader asegura en su gestión impuestos no han sido subidos
NY: Dominicano colabora con Fiscalía en juicio a esposa Bob Menéndez
NY: Directora INDEX encabeza encuentro con entidades comunitarias
Gobierno entrega, remozados, hospital Baní y centro en Azua
SFM: Hombre mata madre, hija y agrede su pareja y a otra niña
Pregunta a la Magistrada Mirian Germán y a Charles Mariotti
Preliminar
A – La pregunta que formulo aquí, también la hago extensiva a todos los tenidos como grandes juristas de la República Dominicana, valga decir: Magistrada Yeni Berenice, magistrados Wilson Camacho, Luis Henry Molina, presidente de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo del Poder Judicial y demás magistrados de esa alta corte, a Milton Ray Guevara presidente del Tribunal Constitucional y demás magistrados de esa alta corte, al magistrado Diomedes Villalona Guerrero, presidente del Tribunal Superior Administrativo (TSA) y a los demás magistrados de ese alto tribunal, y a todos los restantes magistrados de la República Dominicana.
B – También, mi pregunta va para los grandes juristas dominicanos, especialmente a los abogados constitucionalistas como Emmanuel Esquea Guerrero, Jorge Subero Isa, Marino Vinicio Castillo (Vincho), Eduardo Jorge Prats, Nassef Perdomo, Cristóbal Rodríguez, Tomas Castro, Jottin Cury hijo y a los restantes jurisconsultos de la República Dominicana.
C- La pregunta
1 – ¿Por qué en los juicios que se están llevando a cabo contra las personas que se han hecho multimillonarios robando al erario, no se someten por “Enriquecimiento Ilícito”, para así poder juzgarlos con el mandato constitucional de la “Inversión del Fardo de la Prueba” establecido en el artículo 146 numeral 3 de nuestra Constitución?; que lo procedente.
Desarrollo
1A – El estatuto de la función pública establecido en el susodicho artículo 146, enjuicia y sanciona toda forma de corrupción en los órganos del Estado de la manera siguiente:
1) Será sancionada con las penas que la ley determine, toda persona que sustraiga fondos públicos o que, prevaliéndose de sus posiciones dentro de los órganos y organismos del Estado, sus dependencias o instituciones autónomas, obtenga para sí o para terceros, provecho económico;
2) De igual forma será sancionada la persona que proporcione ventajas a sus asociados, familiares, allegados, amigos o relacionados;
3) Es obligatoria, de acuerdo con lo dispuesto por la ley, la declaración jurada de bienes de las y los funcionarios públicos, a quienes corresponde siempre probar el origen de sus bienes, antes y después de haber finalizado sus funciones o a requerimiento de autoridad competente;
4) A las personas condenadas por delitos de corrupción les será aplicada, sin perjuicio de otras sanciones previstas por las leyes, la pena de degradación cívica, y se les exigirá la restitución de lo apropiado de manera ilícita;
5) La ley podrá disponer plazos de prescripción de mayor duración que los ordinarios para los casos de crímenes de corrupción y un régimen de beneficios procesales restrictivo.
Distinguidos letrados:
2A – Visto el numeral 3 del artículo 146 de nuestra Constitución, queda claro, que siempre tocará al Ministerio Público someter a la acción de la justicia a los presuntos enriquecidos ilícitamente, pero con la metodología de la inversión del “Fardo de la Prueba”, que consiste en dejar que sean los imputados quienes tengan que demostrar su inocencia.
3A – Es decir, cuando se hace una acusación de enriquecimiento ilícito, con “la inversión del fardo de la prueba”, al Ministerio Público solo le corresponde destruir la presunción de inocencia. Para ello le bastará con solo hacer un inventario del patrimonio del acusado, tenido por ilícito. Con esta manera, el acusado está en la obligación de probar el origen lícito de sus bienes; y si el imputado no satisface este requerimiento, entonces, sus bienes se presumen adquiridos de manera ilícita o susceptibles de lavado de activos.
4A – También ha de tenerse en cuenta, que las sanciones a los hallados culpables de enriquecimiento ilícito, están contenidas en el numeral 4 del ya referido artículo 146 de nuestra Constitución la cual establece para estos casos, la degradación cívica y la restitución de lo apropiado de manera ilícita”. También ha de recordarse, que según nuestras leyes, la corrupción no prescribe.
Pregunta a Charlie Mariotti
5A – ¿Será que Charlie Mariotti no sabe que las inmensas fortunas que poseen Abel Martínez y Francisco Javier García son producto del enriquecimiento ilícito? La pregunta la hago a este ciudadano, nativo de las Matas de Farfán, quien se inició en la política en el Partido Reformista de Balaguer, pero que luego pasó al PRD y finalmente al PLD.
6A – Como es bien sabido, la “Inversión del Fardo de la Prueba” fue establecida en la Constitución de 2010. Un año después, cuando se elaboraban las leyes que debían regular su implementación y aplicación, en aquel entonces, el senador Charlie Mariotti, halló que la ley vigente sobre las Declaraciones Juradas de Bienes (Ley 82-79), era sumamente débil, y que requería de una gran transformación para que pueda ser adaptada a lo que establece el nuevo artículo (el 146), de la Constitución de 2010, que establece “la Inversión del Fardo de la Prueba”.
7A – En este sentido, el Senador Charlie Mariotti propuso su modificación y para tal efecto presentó un proyecto de Ley sobre “Declaraciones Juradas de Patrimonio y Enriquecimiento Ilícito”. Este proyecto extiende su alcance a una mayor escala de funcionarios públicos, modifica la forma y tiempo de su presentación, precisa que debe ser preparada cada dos años, y desglosa claramente lo que se tiene que declarar, especifica los órganos responsables de su aplicación, y establece las sanciones por el enriquecimiento ilícito.
8A – Esta información está contenida en un artículo publicado en el “Diario Libre” de fecha 5 de octubre de 2011, con el título: “Inversión del Fardo de la Prueba”. Este proyecto de Ley sometido por el señor Mariotti, en su artículo 19 indica que, para la efectiva aplicación de la ley, las autoridades competentes no estarán limitadas por el Secreto Bancario, fiduciario o fiscal; por lo cual se podrá solicitar cualquier información relacionada con movimientos financieros de cualquier naturaleza de los funcionarios, sus familiares y estrechos colaboradores. De igual forma, la DGII estará en condición de entregar informaciones relacionadas con las declaraciones juradas de esos funcionarios investigados.
https://www.diariolibre.com/op
9A – Ahora, 12 años después, el señor Charlie Mariotti (un abanderado contra la corrupción y la impunidad) es el Secretario General del PLD, y el señor Francisco Javier García jefe de Campaña del candidato a la presidencia de la República por ese partido, quien es, el señor Abel García.
10A – Como es bien sabido, tanto el señor Francisco Javier García como Abel Martínez, provienen de la pobreza. García vivía en un barrio muy modesto ubicado en el kilómetro ocho y medio de la carretera Sánchez. Y Abel Martínez ganaba un modesto salario como empleado de una tienda en Santiago. Ahora tenemos a García con un patrimonio que ronda por los 30 mil millones de pesos y a un Abel Martínez, cuya fortuna se calcula en más de 5 mil millones de pesos.
11A – Como a estos dos señores no los conoce que fueran empresarios, ni herederos de patrimonios familiares, ni que han sido los felices ganadores de una lotería en dólares o euros, es lógico llegar a la conclusión, que tanta riqueza se presume derivada del enriquecimiento ilícito.
12A – Ahora bien, como el señor Mariotti se ha vendido como un abanderado contra la corrupción y la impunidad, nos gustaría saber cómo es posible que él esté patrocinando la llegada a la presidencia de la República de Abel Martínez, y que Francisco Javier García sea su jefe de campaña, cuando el rumor público y lo que uno ve con ojos propios, apunta a que los inmensos patrimonios que estas dos figuras poseen, son producto del enriquecimiento ilícito.
13A – Para finalizar, emplazo al señor Charlie Mariotti a que nos diga que, él no sabía, ni sospechaba, que las inmensas fortunas que poseen Abel Martínez y Francisco Javier García son producto del enriquecimiento ilícito y que tampoco él sabía de la corrupción exponencial de los hermanos y hermanas de Danilo Medina; porque de haberlo sabido, jamás hubiese militado en semejante partido.
Entonces, ante este cuadro, de saberlo, es cómplice. De no saberlo, que deje la política. La política no es para tarados, ni ingenuos. Y si lo sabía, y aún permanece en ese partido, apoyando a tanta gente corrupta, entonces es un impostor y tan malvado como todos ellos.
A modo de conclusión
Si el Ministerio Publico sometiera a los ladrones del erario acusándolos de enriquecimiento ilícito, entonces, los jueces tendrían que aplicarles la metodología de la “Inversión del Fardo de la Prueba”; con lo que el proceso de juzgamiento sería más fácil, ágil, corto y certero. Pues, después que el Ministerio Público haya hecho el inventario del patrimonio supuestamente adquirido ilícitamente, solo tendría que dársele un tiempo prudente al acusado, por ejemplo, digamos unos 60 días, para que este pueda reunir las pruebas con las cuales demuestre que su patrimonio es lícito. En caso contrario, para hacer justicia, solo se tendría que aplicar el numeral 3 del artículo 146, y ya está. ¿Siendo así, por qué en el presente no se juzga a los reos de enriquecimiento ilícito, aplicando la “Inversión del Fardo de la Prueba”?
Al señor Mariotti, y a mis lectores, les dejo la palabra
Por la sencilla razon q el codigo penal. No sanciona con pena tan fuerte como seria lavado de activo . y ademas . siempre hay forma de provar la procedencia de dinero . y quizas solo tenga q pagar impuesto dejado de pagar .
Miguel por si acaso te enteraste?Tu inservible presidente tuvo que recular y retirar el nefasto y traidor proyecto que entregaba el país a tus amados haitianos y de ñapa nos imponía a darles todos los privilegios que no tienen los dominicanos pagados de manera obligatoria por el pendejo pueblo dominicano. Escríbele un artí**** a tu otro presidente el del imperio dile que en RD le peló el billete que apunte pa otro lado.
VIEJO FUSTRADO, QUE NO PUEDE VIAJAR A SU PROPIO PAIS POR VIOLAR UNA MENOR
Este prohaitiano estará feliz con la conspiración de Luis Abinader que sometió no uno como se dice sino dos proyectos de ley en los cuales se le entrega prácticamente nuestro país al caótico conglomerado haitiano bajo subterfugios de la trata de personas.
El comunista «intelectual y dialéctico» cometió otra falta ortográfica aparte de escribir Mirian con «n» cuando es con «m». Me refiero a que escribió «Magistrada» con mayúscula, cuando se sabe que los títulos no se escriben con mayúsculas a menos que no sea comenzando un párrafo y después de un punto y seguido.
FALTA OTRA PREGUNTA PORQUE EL GOBIERNO NO CUMPLE LO QUE PROMETIÓ Y NO HACE CUMPLIR LAS OTRAS LEYES DE MEDIO AMBIENTE, INMIGRACION, TRABAJO. PRM MÁS DE LO MISMO CONSERVADORES EN BUSCA DE FONDOS PÚBLICOS.
Yo le pregunto a usted, porque espero hasta ahora para hacer la pregunta ? Que busca ? Hacerse el chapulin Colorado ? A quien le tocaron ? Cree que Los que menciona son un grupo de ignorantes ? Porque no viene y echa El pleito ? Tirandole a Las Palomas despues que se posan ?
Bello Abel no robo gran cosa comparado con un miembro del comite politico que se hizo mucho mas rico robando usando solo una mano.Ese si robo, y la justicia tuerta no quiere ver para alla.
No escucho los Babosos del PRM NY
Recuerdo que Arturo Morató corrigió un artí**** escrito por un periodista que escribió Mirian con n cuando es con m. Ahora veo que este comunista que priva en sabelotodo vuelve a cometer el mismo error.
No tiene desperdicio. Sería bueno copiarla tantas veces sea posible y diariamente enviarle una copia a esos tres impostores peledeista.
GRULLON NO TE HAGAS EL PENDEJO, DONDE VA HA PARAR EL ABINADER, CON TANTOS BIENES,HECHO HA VAPOR,
Excelente trabajo, como acostumbra el tocayo. Lo felicito por la claridad, precisión y profundidad con que analiza los problemas nacionales.
Gracias
Viendo los comentarios veo que seguimos contaminados con los germenes del cancer de la corrupcion que se oponen a todo, que hacerse rico robando es lo unico valido…oh dios mio, cuanta desfachatez!
Señor Miguel Espaillat Grullón, hoy le tocó a Moca y a Santiago con estos dos personajes corruptos, bien por usted. Muy interesante su arti****. Qué le parece si usted escribe el porque es necesaria la REELECCIÓN DE LUIS ABINADER EN EL 2024.
PREGUNTAS QUE CHU Y MATUTINOS AUN NO HAN CONTESTADO !*TANTO SEA UN CRIOLLO o UNA DIASPORA CON PERMISO LEGAL DE TENENCIA VENCIDO , o DE PORTE POR 2 ANOS, QUE DEBE HACER SIN QUE LE CONFISQUEN EL ARMA ?PUEDE ?*PAGAR LOS DOS PERIODOS DE PORTE Y PONERSE AL DIA ?*O LOS DE PORTE Y TENENCIA?O PUEDE PAGAR TENENCIA CUANDO LA REQUIERA.*O TIENE QUE PAGAR LOS DOS A LA VES Y RETROACTIVO ?
MUY DE ACUERDO , GRACIAS Y TENGO ESE PROBLEMA TAMBIEN PUES POR EL COVID NO HE PODIDO IR AL PAIS Y PONERME AL DIA, PERO PARECE QUE ESTE PERIODICO NO AYUDA A LA DIASPORA EN TRATAR DE DARNOS UN ARTI**** CON RESPUESTAS .
Como el artí**** de hoy se basa en un concepto jurídico (la Inversión del Fardo de la Prueba) es posible que su comprensión no esté al alcance de quienes no estén familiarizados con los temas jurídicas como este; por ello me permito traducirlo a un lenguaje mas llano. Anterior a la Constitución del 2010, quien hacia una acusación (digamos el Ministerio Publico), era quien tenía que demostrar la culpabilidad del acusado.
Al efecto, en la nueva Constitución se ha establecido la “Inversión del Fardo de la Prueba”. Es decir, si usted es acusado de enriquecimiento ilícito, entonces, el Ministerio Publico hace un inventario de los bienes supuestamente adquiridos ilícitamente (robados), y toca al acusado demostrar con hechos, que esa es una acusación falsa. El acusado tiene que demostrar que los 10 millones que tiene en banco mas los bienes raíces,
Por ejemplo, digamos 5 edificios valorados en 500 millones, fincas, ganados y otros bienes como mansiones, carros, yates, aviones privados, relojes carros, etc., los consiguió de manera licita. Entonces, mi pregunta en este artí****, es la siguiente: ¿Si nuestra Constitución actual establece la “inversión del Fardo de la Prueba”, para juzgar al demandado por enriquecimiento ilícito, por que no se esta aplicando este mandato constitucional a quienes en presente se están juzgando por este delito?
La Corrupción lamentablemente ha estado presente en todos los gobiernos que hemos tenido en unos mas que en otros y usted tiene su derecho a cuestionar y criticar pero cuando se cuestiona o critica en los regímenes que usted tanto defiende vas preso. exiliado y eres considerado traidor a la patria y eso no es justo. mire el caso del violador de Nicaragua al cual usted no critica.
Mi amigo no escriba sandeces así, para que no pase por tarado…
Claro le he tocado su punto débil.usted como buen defensor de los dictadores de izquierda y viviendo en la meca del capitalismo no se atreve a mudarse a Nicaragua por lo menos. su respuesta me da impulso para defender mis convicciones.
Por supuesto que a falta de argumentos insultos. y como las teorías de la izquierda que usted tanto defiende cada vez son mas impopulares y tienen menos adeptos no le queda mas que el insulto.lo entiendo claro lo he visto pedir que sean debatidas sus ideas sin insultos personales pero usted no practica lo que predica. en ningún sentido pues me imagino que por error vino a parar a Estados Unidos.
Excelente respuesta, amigo Galleno. Ese tipo se la merecía.
Y crees usted que una persona quien es sonsiderado un comunista quien vino a los Estados Unidos e hizo ciudadania Norte Americana con el exclusivo proposito de estar atacando a esta nacion y estar a favor de sus enemigos,ellos les van a contestar?No lo creo.Y como puede usted pensar que esos juristas van a perder su tiempo mandandole una contestacion a un politico fallido como lo es usted,que nisiquiera sabes en cual pie esta parado.
2.Esos Juristas saben muy bien que usted no se merece ningun tipo de contestacion, ya que usted a sido un individuo quien vino a esta nacion hizo la ciudadania Americana y nisiquiera a respetado que levanto’ su mano derecha y juro’ por defender la soberania de esta nacion, y usted a demostrado todo lo contrario,en contra de esta nacion.
3.Ellos mas que nadie saben que los gobiernos Americanos utilizan a personas como usted para seguir demostrando al mundo que ellos respectan la libertad de expresion de cada quien.Y ellos no se van a prestar al jueguito suyo para beneficiar a una persona como usted,que tiene una frustracion por ser un comunista gastado y fallido.
4.Asi mismo como les han contestado Milagro Ortiz,Leonel Fernandez,Hipolito Mejia, y miembros de la direccion del PRM,asi mismo esos Juristas harian una contestacion a usted,asi es que se puede sentar a esperar la contestacion de ellos.
Y que tiene que ver una con la otra? Todos tenemos derecho a formular preguntas, nos Sean contestadas o no. Por que usted no se concentra en el tema? Ya eso es rancio repetitivo los mismos ataques con Miguel espaillat. Con razón o sin razón ya ustedes cansan con lo mismo. Desvían la atención sobre un tema de importancia, para repetir la misma vaina.
¿Entonces, usted es de los que apoya y se queda callado por lealtad hacia los Estados Unidos, ante la ley migratoria que quieren imponernos para que nuestro país se llene de haitianos, y que arriba de eso también los mantengamos de todo? ¿Hasta ahí llega su lealtad para con quienes destruir nuestra nación? ¡Por Dios no sea tan arrastrado!
El tal Julio Cesar es un defensor rabioso del gobierno corrupto de Brandon aka Joe Biden
Anja entonces para ti Biden es corrupto, vamos a ver quien es más corrupto.Quien llamo a los secretarios de Estadios para que les consigan votos y ganar en ese Estado,Trump o Biden?Quien fue que dijo El abogado Cohen que Trump le pago 130,000 dólares a una porno por su silencio, Trump o Biden?De quien es la compañía acusada de falsificación para ni pagar taxes, de Trump o Biden?Quien a declarado 7 veces en bancarrotas, Trump o Biden?.quien llamo al presidente de Ucrania para conseguir datos de un norte americano y en cambio darles beneficios, Trump o Biden?.Quien fue que llamo… Leer mas »
En ningún momento de mi opinión hable de que estoy de acuerdo con los Haitianos ni que estoy de acuerdo con los Estados Unidos referente al tema migratorio,quizás usted se equivocó de persona.Pero si fue a mi que usted dijo que soy un arrastrado, me gustaría decirle algo bien pero bien claro.Prefiero un millón de veces arrastrarme por esta nación que estar defendiendo a los mal llamados comunistas como lo hace usted.Dígame usted Sr.Espaillat,quien a sido el que les a dado trabajo,comida y vivienda?ni a sido Rusia,Venezuela,Cubs ni Nicaragua, a sido Los Estados Unidos de Norte America,y estos son los… Leer mas »
Vuelvo y le digo,prefiero mil millones de veces arrastrarme a los Estados Unidos quien me a dado albergue,quien me a dado trabajo,quien me a dado comida,quien me a dado educacion, quien me a dado a entender que aqui si que existe el estado de derechos,y no ser una BOSINA ASQUEROSA, de esos paises comunistas asesinos quienes viven matando a periodistas porque dicen la verdad.Prefieron mil veces arrastrarme a los Estados Unidos de Norte America antes de ser un mal parido Daniel «Somoza» Ortega,quien lucho en contra de una dictadura y hoy esta haciendo lo mismo Y USTED CANTO DE ARAO… Leer mas »
Y yo pregunto y estado unidos no mata niños cundo lanzan sus bomba. Quien le ha dado el derecho de invadir otro pais. O de cer policia del mundo. Pero eso ud no lo ve. Los pueblos o los paises eliguen sus presidente . si es malo ud fue quien lo eligio. Ahora estados unidos impone presidente. Aqui . a trujillo. Y a balaguer . cree q es just eso .
Con este reproche, tengo sospecha de que, al hiedevivo Miguel Echapaillat, alguien, lo está usurpando porque, quien siempre estás defendiendo al haitiano, no es para que, debatiendo, traigas a colación esa situación de ese anteproyecto.-
Responda con argumentos relativos al tema, hermano
Ahora mismo no se quien es el tarado mas grande del mundo, pero estoy por darle el premio mayor al articulista, ya que sus secuaces que desgobiernan actualmente han desaparecido más de 22 mil millones de dólares en préstamos y no han hecho una letrina, solo picazos y palazos y ahí se queda el anuncio. También obras cimeras del país como la central Punta Catalina en un supuesto robo disfrazado de una palabra: FIDEICOMISO. Explique esto articulista
Amigo jabón, dígame, que tiene que ver su opinión con mi artí****… Expliqueme que no entiendo.
Esa es su opinión. La mia es, que los mismos dineros eran usados para robarselos entre camaradas y familiares peledeistas, ahora se están invirtiendo en la población, que usted no lo quiera ver es su problema. La mejor prueba solo se podrá ver tangible en las próximas elecciones.