Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Irán pide a UE que «deje actuar como defensora del agresor»
Condenan a 15 personas por tráfico migrantes haitianos
El dólar subió 7 centavos; este martes era vendido a RD$59.54
Nos arrebataron el progreso… y ahora nos quieren negar los principios
EEUU: Trump insiste en redoblar redadas en ciudades «santuario»
Conflicto bélico dispararía precio del barril de petróleo
Rusia dice que Israel no quiere mediación ni avanzar hacia paz
El sargazo como aliado del desarrollo sostenible
Trump sopesa añadir 36 países a prohibición de entrada a EE.UU.
Tragedia del ferrocarril en Salcedo
Precisiones sobre un proyecto
En el interés de edificar a la ciudadanía sobre el proyecto de Ley de Libertad de Expresión y Medios de Comunicación, elaborado y socializado por la Comisión para la Libertad de Expresión (CCLEX), deseamos hacer las siguientes precisiones, a fin de enriquecer el debate público:
1. Esta reforma a la Ley 6132, de 1962, se concentra en la protección de la libertad de expresión y de los derechos de los usuarios de las plataformas digitales; una muestra fehaciente de ello es que no contempla penas de prisión por delitos de difamación e injuria.
2.No existe en el proyecto de ley ninguna disposición que otorgue potestad al órgano regulador que se creará para eliminar contenidos en las plataformas digitales, ni obligar a los medios de comunicación a “colaborar” con instituciones estatales.
3.En el proyecto de ley, la expresión plataformas de contenidos o digitales se refiere a grandes operadores de Internet como Facebook, X e Instagram, que tendrán obligaciones técnicas de transparencia para informar al Instituto Nacional de Comunicación (Inacom) sobre sus términos de servicios y directrices para “moderar” los contenidos publicados por los usuarios, a fin de evitar la censura a las personas en las redes sociales.
4.El mismo, tampoco contempla competencias a cargo del Instituto Nacional de Comunicación (Inacom) para regular ni para sancionar por contenidos de medios de comunicación o emitidos por personas en las redes sociales, exceptuando la protección a la niñez y la dignidad humana. La sanción a los delitos contra el honor de las personas es facultad exclusiva de los jueces.
5.El proyecto se ha cuidado de proponer un órgano regulador con niveles de independencia del Poder Ejecutivo, designado por el Congreso.
6.Se ha interpretado que la pieza establece un sistema de responsabilidad jurídica a cargo de las plataformas digitales, cuando realmente lo que se consigna es que éstas no tienen responsabilidad en los contenidos emitidos por terceros.
7.En ese orden, el artículo 24 del proyecto dispone que, las plataformas de contenidos solo podrán ser consideradas civilmente responsables por publicaciones de terceros cuando desacaten una sentencia de juez competente.
8.Recordamos que esta reforma fue elaborada por una comisión de personalidades independientes y de larga tradición en la defensa de la libertad de expresión y de los derechos fundamentales en el país; además, la misma se debatió durante más de dos (2) años con distintos sectores nacionales e internacionales y es el resultado del consenso con la Sociedad Dominicana de Diarios (SDD), el Colegio Dominicano de Periodistas (CDP), académicos y juristas.
9. Agradecemos a la opinión pública su interés en el debate e instamos a los ciudadanos a participar para mejorar el proyecto de ley, cuyos estándares cumplen con los criterios de la Relatoría de Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y las directrices de gobernanza de plataformas digitales de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación y la Cultura (UNESCO).
AMIGO AHI HAY UN MACO. SI ESO ES ASI A QUE SE DEBE QUE HAYA QUE PASAR ESE PROYECTO DE LEY CON TANTA UGENCIA. MER PARECE ES TRATANDO DE CALLAR A QUIENES INFORMAN LA VERDAD. YA QUE LA PRENSA ESTA TAN DESACREDITADA QUE NADIE LER CRE Y TAMPOCO INFORMAN NADA. GRACIAS A LAS REDES EL PAIS ESTA INFORMADO DE TOD SUS MALES. Y ESTAN AYUDANDO QUE NO DESAPARESCA DOM. POR MANOS OBSCURA. QUE LA PRENSA VENDIDA NO INOFRMA. POR AHI ES QUE VA LA COSA.
Cuando el chiste hay que explicarlo es porque es muy malo.
Everybody can earn 220$/h + daily 1K… You can earn from 6000-12000 a month or even more if you work as a part time Work…It’s easy, just follow instructions on this page, read it carefully from start to finish… It’s a flexible job but a good eaning opportunity..go to this site home tab for More Detail → WWW.HIGHPROFIT1.COM
ESA INICIATIVA NO ES NUEVA VIENE DE LOS VIENTOS EUROPEOS ENCABEZADOS POR URSULA VON DER LEIDEN EN LA QUE SE VAN A GENERAR PREMIOS UNA ESPECIE DE CERTAMEN PARA QUE LAS ORGANIZACIONES E INSTITUCIONES SE DEDIQUEN A PERSEGUIR A AQUELLOS QUE DAN MALA INFORMACION O INFORMACION FALSA EN LAS REDES SOCIALES «SE PERSIGA AL QUE DISIENTA O PIENSE DIFERENTE»LO CONVENIENTE ES QUE EL QUE CONTROLA EL RELATO CONTROLA LA NARRATIVA Y ESTE SERÁ EL GANADOR «
Entonces, ¿Cual es el propósito de regular la Libertad de Expresión que nuestra Connstitución ya protege?
La palabra regulador es igual a restringir si ud se ha prestado de condon para Luis Abinader es su problema pero el pueblo y su libertad de expresión es inquebrantable.Por mas que intenten maquillar su proyecto tendrán problemas.
La libertad de expresión está protegida por nuestra carta magna, cualquier intento de regulación, limitación o condición de este derecho es un abuso y es muy peligroso..no jueguen con estas prácticas socialista-comunista que mucho trabajo, sudor, lagrimas y sangre nos ha costado desde los 12 años hasta este tiempo…sean transparentes y publiquen el anteproyecto de ley.. aquí ya no hay indios Sr. Abinader
Lo veo un poco flexible dicho proyecto por lo leído en esta opinión, me gustaría leer el anteproyecto
Muchísimas gracias, distinguido Namphi Rodriguez.
I get paid over 220 Dollars per hour working from home with 2 kids at home. i never thought i’d be able to do it but my best friend earns over 15k a month doing this and she convinced me to try. it was all true and has totally changed my life. This is what I do, check it out by Visiting Following Website——⊃ Payathome9.Com
Esta es una oportuna explicación/ ilustración al pueblo sobre dicho proyecto de el distinguido y respetado jurisconsulto.Resalta que en los debates relativos al tema,participaron periodistas profesionales,o sea,titulados en universidades y de ejercicio profesional de larga data,no especifica si los influencers / famosos Youtubers participaron en los debates.
Para mayor transparencia, el coordinador del proyecto debio publicar el contenido en pdf y asi ponerlo al alcanse de los ciudadanos preocupados por la democracia y libertad de expresion. Hay ver los intereses politicos, economico y control social que impone el proyecto y que no sea «ley mordaza».
Ustedes son bastantes inteligentes. El proyecto según sus palabras no contempla ningún tipo de sanción ni regulación a las opiniones de tercero en las redes digitales, pero de hecho están imponiendo una regulación a esos medios. Tengo entendido que esos medios ya tienen sus propias regulaciones a las opinión que allí se emiten. Es bien conocido que penalizan y sacan a las personas de opinar por un tiempo cuando ellos así lo consideran.
También es bien conocido que existen leyes en RD donde cualquier persona puede someter a otro cuando este último incurra en difamación. De manera que ya hay regulación. Lo que trata el proyecto es imponer mordazas a la gente que opinan en las redes sociales a través de sanciones judiciales que obligaría a los medios digitales en sacar de manera indefinida a una persona que no convenga a los intereses de los grupos de poder y del gobierno. Ese proyecto no tiene razón de ser saquen esa porquería del congreso que es una violacion a la libertad de expresión y… Leer mas »
La sociedad Dominicana no aceptara nada que interfiera y quiera limitar, la libre difusion y expresion del pensamiento ..