El presidente Luis Abinader termina de  realizar una jugada maestra, bañada de pueblo, pero una jugada maestra de armador fino en un tablero de  ajedrez que puede conducir al PLD a un jaque mate con los caballos”, es decir,  donde el rey entró por su propia cuenta al punto de no retorno.

Fue la segunda intervención en cadena nacional del presidente Abinader, esta vez  solo le tomó 3 minutos con cinco segundos comunicar al pueblo dominicano que durante su período de 4 años donará los 21, 600.000.00 a instituciones,  divididos entre los 48 meses que gobernará.

Sin embargo, el notición es que propuso quitar el 50%  del presupuesto a los partidos políticos para invertir ese dinero en la creación de la UASD de Santo Domingo Oeste. Con esas dos medidas, el presidente se pone un traje que le permite disfrazar su plan  para darle un golpe  contundente en el bolsillo al  PLD, que ahora pasó a la oposición con su militancia diezmada y el partido lacerado bajo el dedo acusador de una sociedad que clama justicia contra la inmunidad y corrupción administrativa.

Luis y el PRM  saben que en su peor memento, el PLD obtuvo un 37.46 %  en las últimas elecciones, redondeando, eso equivale fácilmente a un voto duro de un 40%, un verdadero terremoto y amenaza  electoral letal para el 2024. Entonces, mano a la obra!

En su primer encontronazo serio con el pueblo dominicano, ante el rechazo absoluto de aceptar las nuevas cargas impositivas que había anunciado el gobierno de Luis Abinader que estarían incluidas en el presupuesto del 2021. El presidente se tomó los primeros 9 minutos de su intervención para denunciar los actos de corrupción de la pasada administración, advirtiendo que tendrán que responder ante la justicia.

Qué lectura se le puede dar a esto?

1. El primer golpe al PLD será en el bolsillo. La intención de quitarle al menos 250 millones de pesos al año a ese partido, hoy en la oposición, sería un duro revés para esa organización, que todavía no despierta del letargo de una derrota sorprendente y catastrófica.
2. Tomando en cuenta las palabras del presidente Abinader, no es si va a pasar, sino cuándo empezará  el festival de sometimientos a la justicia de importantes figuras políticas del peledeismo,   momentos en que  solo un nuevo titular sustituya al otro,   anunciando quien cayó ese día  e infesten las cárceles de exministros y dirigentes peledeístas. Solo así se entenderá la magnitud de lo que puede venir.
3. Todo está consumado. Parece que el de empujar el PLD a un   triple salto mortal, que aunque parece fácil; no lo será, porque esa organización peleará hasta el último segundo de su existencia partidaria. De modo que se avecinan momentos políticos convulsionados y difíciles en  el espectro político dominicano. (JPM)

Quisqueya está presente no sólo en Nueva York sino, en Estados Unidos entero. Se dice que, “en cualquier rincón del mundo ya vive un dominicano” y parece que hay mucha verdad en esta expresión. Pero, ha sido en NYC donde hemos sentado con mayor vigor nuestra simiente. El ombligo nuestro, no hay dudas de que está enterrado en algún lugar de la Gran Manzana.

 Hago estas observaciones porque quiero apuntar a un aspecto muy particular de la vida dominicana en estas tierras de Dios. El nombre de “Quisqueya Heights” no es oficial, pero, algún día lo será. De eso no tengo la menor duda, aunque si, la mayor esperanza y enormes expectativas.

 Esa franja de espacio neoyorkino que va desde la calle W135 y se extiende al norte hasta cerca de Van Cortland Park y siempre bordeando el Hudson River, es el lugar donde se aposentó una buena parte de la comunidad dominicana migrante.

 Pero también lo hicimos en los otros condados de la ciudad; y ya la mayoría de nuestra gente, se ha movido hasta El Bronx. Claro, la “conquista” de ese county, obedece a razones muy diferentes a las que originalmente tuvimos para dejar el terruño querido.

 De lo que quiero hablarles es de cómo llegamos a Washington y cuánto nos ha costado estar presente en la repartición del presupuesto federal. Ha sido un viaje tedioso, fruto de las limitaciones culturales que traemos en las alforjas, pero, no podemos decir que haya resultado muy largo. Basta con dar un vistazo a la historia de las otras comunidades hermanas.  

 Lo verdaderamente emotivo de nuestra travesía hasta el Congreso de la Unión, radica en lo excepcional de este distrito que hoy tan dignamente representa el dominicano Adriano Espaillat. Su base de apoyo demográfica principal es el legendario barrio de Harlem, glorioso nicho sociocultural de la combativa comunidad afroamericana.

 Ese distrito, por motivos de la segregación racial tan propia de esta gran nación y a pesar de su composición étnica, siempre estuvo representado por “hombres blancos” y no fue hasta 1945 cuando un valeroso joven, de mezclado origen racial, y armado de un discurso abolicionista, rompió esa cadena de sin razones, que rayaba en el oprobio.

 Adam Clayton Powell Jr., mulato, con toda una diversidad en su linaje, se inclinó por la etnia que mejor simbolizaba. Mientras, le daba al asiento que ostentaría en lo adelante, el carácter y la orientación que merecía y demandaban sus constituyentes: ese distrito al Congreso Federal sería, a partir de 1945, la primera curul Negra del estado de Nueva York.    

 Durante veintiséis largos años, Adam Clayton Powell representó un distrito que cambiaba de número conforme los resultados del censo. Primero fue el distrito 22, luego 16 y finalmente 18. Hasta que en 1971 llegó el relevo, otro mulato, pero católico y veterano de guerra: Charles Bernard Rangel.

 El “viejo Charly” como le llamaban, un condecorado héroe de la guerra en Corea y que se formó en la Escuela de Leyes de St. John University, tenía un reto un tanto diferente al de su predecesor. La segregación de Harlem y Manhattan presentaba una cara básicamente económica e influenciada por el poderoso tráfico de drogas. A modificar esa realidad se dedicó Rangel.

 Sus primeras acciones fueron destinadas a la reconstrucción de Harlem y ya por   los años 80’s, era notable su influencia en la lucha contra el tráfico de drogas por ser parte del Comité de Narcóticos y del poderoso Comité de Medios y Arbitrios del Congreso. Abotonó su carrera de líder con la creación de la Corporación para el Empoderamiento y Desarrollo del Alto Manhattan y con la promoción del National Empowerment Zone Act.

 Se puede afirmar que tanto Adam Clayton Powell como Charles Bernard Rangel pertenecen a un exclusivo club de servidores público que ya dejaron profundas y decisivas huellas en el futuro de los dominicanos que emigramos hacia Estados Unidos. Nuestra gratitud eterna para esos dos pilares del gobierno americano, que siempre recodaremos con respeto y cariño quisqueyano.

Como ya dijimos, este distrito está en constante evolución y su demografía, a la luz de los datos arrojados por cada censo, sigue variando. Hoy día, el porciento de afroamericanos residentes en su demarcación es menos de la tercera parte de lo que encontró Adam Clayton en 1945. En su última participación, Charly se alzó con la victoria porque su arraigo dentro de los latinos era muy sólido.

 El caso es que esa modificación étnica está siendo protagonizada por los latinos y, por tanto, corresponde a un latino encabezar el relevo. Por suerte para todos en el distrito, tenemos ese valor humano que se puede poner a la altura de los dos gigantes que tuvimos antes. Y por eso también, no caímos en un “vacío de liderazgo” y la nave no zozobró, porque el timonel de turno viene de la misma escuela político social que sus antecesores.

 Contamos con un Adriano Espaillat, sereno, depurado, con la experiencia y los conocimientos que demandan las circunstancias. Su liderazgo no está en duda, ni su capacidad de servicio. Pero, sobre todo, él está muy consiente del papel que las circunstancias históricas le han reservado. De modo que, bien podemos augurar un porvenir promisorio para todos los residentes del ahora denominado Distrito 13, no importa de qué etnia sea, de qué nación provenga, ni de cuáles sean sus predilecciones personales, políticas o religiosas.

 Y ya ha mostrado sus garras encabezando las propuestas más civilistas dentro de su partido y confrontando el poder central cuando hay asomos de intolerancia o violación de los derechos civiles, humanos o existenciales de los residentes en esta demarcación.

 Adriano llegó para seguir los pasos de Adam Clayton y el viejo Charly, haciendo las transformaciones que este pujante distrito demanda y espera. Para ello se apresta a fortalecer el liderazgo municipal y estatal, respaldando a los jóvenes de mente brillante y que estén deseosos de ejercer la política para beneficio de sus constituyentes

 Ciertamente, creo que con Adriano Espaillat hemos completado la mas exitosa triada de servidores públicos que jamás haya existido en la parte alta de Nueva York, para beneficio de todos los residentes del Distrito 13 al Congreso. De modo que el 3 de noviembre, nuestro compromiso es renovarle el mandato al representante Espaillat, votando masivamente en la boleta demócrata.

¡Vivimos, seguiremos disparando!

JPM

Francisco Pizarro González, conquistador de Perú convocó en 1524 a 112 hombres y con apenas cuatro caballos y un solo navío iniciaron su expedición, durante la cual mantuvieron duros enfrentamientos con los indios de la costa sur de Panamá.

Luego de dos años y medio de viajes hacia el sur afrontando toda clase de inclemencias y calamidades, llegaron exhaustos a la isla del Gallo, en la Bahía de Tumaco, actual sur de Colombia en la costa del Pacífico. Cansados y sin esperanza de resultados favorables, sus acompañantes intentaron desertar, es en ese momento que Pizarro intenta convencerlos para que sigan adelante.

Allí se produce la acción extrema de Pizarro de trazar una raya en el suelo de la isla obligando a sus hombres a decidir entre seguir o no en la expedición descubridora. Tan solo cruzaron la línea trece hombres: los «Trece de la Fama», o los «Trece caballeros de la isla del Gallo».

La raya de Pizarro representa el límite: seguir adelante, o claudicar a las aspiraciones de aquellos expedicionarios que salieron en pos de la conquista de lugares desconocidos.

Con este introito, llamamos la atención a los fines de recordar aquel acontecimiento de la historia conocido como la “Raya de Pizarro”, con la que su autor pretendió sembrar en sus acompañantes la esperanza perdida, animándolos a seguir con su proyecto de conquista o por el contrario claudicar en sus aspiraciones.

El 9 de septiembre de 2020, la Primera sala del Tribunal Superior Administrativo(TSA) integrado por los Magistrados Román Berroa Hiciano, presidente, Mery Laine Collado Tactuck, y Úrsula J. Carrasco Márquez se convirtieron en los rebeldes sin causa o con ella y han trazado en sentido figurado la famosa “Raya de Pizarro”, en esta ocasión respecto de las funciones del Consejo del Poder Judicial y las atribuciones jurisdiccionales del Pleno de la Suprema Corte de Justicia y de los tribunales del orden judicial.

La sentencia 0030-2020-02-SSEN-00274, fue dictada en ocasión de la Acción de Amparo interpuesta por el Colegio de Abogados de la República Dominicana, contra aquellas medidas adoptadas por el Consejo del Poder Judicial a través de una serie de resoluciones emanadas de ese órgano, con las cuales se dispuso en primer lugar inicialmente el cierre de los tribunales a partir del 19 de marzo del presente año, a causa de la pandemia Covid-19; en segundo lugar implementando un procedimiento completamente virtual por el cual se le atribuyó al Centro de Atención a Tribunales (CAT), la facultad que por mandato de la Ley compete a las secretarías de recibir demandas, inventario de documentos, fijar audiencias, desglosar expedientes, retirar copia simple o certificada de sentencias, implementando la modalidad de audiencias virtuales en todas las materias, para las cuales se dispuso la notificación vía correo electrónico de las convocatorias a las audiencias virtuales, desconociendo las atribuciones que por mandato del legislador le compete a los alguaciles. 

Los argumentos invocados por el gremio de los togados y su presidente, quien además actuó en su propia calidad de abogado son: vulneración del debido proceso, tutela judicial efectiva, y acceso oportuno a la justicia en perjuicio de los abogados del territorio dominicano.

Los magistrados firmantes de la decisión se explayan abordando minuciosamente los conceptos que en el derecho comparado hablan sobre el debido proceso, la tutela judicial efectiva y el acceso oportuno a la justicia; posteriormente, abordan la competencia y atribuciones encomendadas al Consejo del Poder Judicial por el constituyente y por el legislador al definirlo en su Ley orgánica como un órgano de administración y disciplina; de igual modo, exponen magistralmente los magistrados firmantes del dictamen 0030-2020-02-SSEN-00274, que es el Pleno de la Suprema Corte de Justicia por mandato de su normativa orgánica  a la que se le reconoce la facultad de resolutar proponiendo al Congreso Nacional, los proyectos de ley que viabilicen el mejor desenvolvimiento del ordenamiento jurídico vigente, citando criterios vinculantes del Tribunal Constitucional de la República.

Igualmente, narran los jueces el modo en el que la comunidad internacional migró a la virtualidad, con la previa emisión de las leyes que regulan este nuevo modelo de ejercicio de la profesión del derecho, sin que ninguno de los Estados pioneros haya abandonado la presencialidad, garantizando con ello a todas las personas que por diversas razones no puedan abordar el tren de la virtualidad el acceso a la justicia,  concluyendo la decisión con el mandato al Consejo del Poder Judicial de abrir la sedes del orden judicial, instruyéndole en el sentido de tomar las medidas de higiene y seguridad necesarias para prevenir la propagación del virus. Por consiguiente exhortamos a la comunidad jurídica en general a su lectura.

Mi respeto, admiración y deferencia a los jueces Román Berroa Hiciano, Mery Collado y Úrsula Carrasco Márquez, en el entendido de que con la sentencia de “marras” se recuerda el límite en la potestad del Consejo del Poder Judicial, dejando claramente sentado que dicho órgano sólo tiene las facultades de administrar los recursos asignados y disciplinariamente frente aquellos servidores administrativos o judiciales que transgredan en el desempeño de sus funciones las políticas y normas de la institución.

Es oportuna y valiente la decisión adoptada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, que ha dejado al desnudo la debilidad de éste órgano Colegiado integrado por cinco miembros, de los cuales ninguno de ellos ha asumido la gallarda posición de señalarle a su Presidente el límite de su competencia y sobre todo la ilegalidad con la que han actuado, convirtiendo el Estado Social, Democrático y de Derecho promovido por el Constituyente en una “comarca de la época de la conquista”.

Rogamos al altísimo, que la sentencia 0030-2020-02-SSEN-00274, surta entre los integrantes del Consejo del Poder Judicial, los jueces de la Suprema Corte de Justicia y de los demás Tribunales, el efecto que Pizarro pretendió sembrar en sus acompañantes, restableciendo entre estos la esperanza perdida, estimulándolos a fortalecer con su actuación el Estado de Derecho por el bien de las generaciones presentes y futuras de la República Dominicana.

Aunque el ex vicepresidente Joe Biden tiene amplia ventaja sobre el presidente Donald Trump, en la mayoría de las encuestas, algunos datos muestran una realidad muy diferente.

Las elecciones se ganan con votos, no encuestas, y los votos son emitidos por ciudadanos registrados para votar.

En varios estados los republicanos superan a los demócratas en la cantidad de votantes registrados desde marzo pasado.

En Florida los republicanos registraron 195,652 nuevos votantes, los demócratas solo registraron 98,362. En Pennsylvania registraron 135,619 republicanos contra 57,985 demócratas.

En Carolina del Norte los republicanos registraron 83,785 y los demócratas solo 38,137. Sólo en Arizona los demócratas aventajan a los republicanos 31,139 a 29,667.

Si esa realidad se replica a nivel nacional, los demócratas pueden dormirse con la percepción del triunfo para despertar con una “inexplicable” derrota, como en el 2016. Las percepciones triunfalistas siempre son engañosas y extremadamente peligrosas.

Cuando se generaliza la percepción de que un candidato “ganará seguro” pasan dos cosas. Los indecisos votan por él, pero también pasa otra negativa, sus seguidores duermen el sueño del triunfalismo que siempre termina en pesadilla de realidad, ningún candidato.

Si los demócratas se tornan triunfalistas, como en el 2016 con Hillary Clinton, pueden repetir la historia y nadie sino su liderazgo egoísta serán responsables del resultado.

Biden supera a Trump en encuestas y también en lo mas engañoso de toda campaña electoral: el gasto de publicidad. Por cada dólar que gasta el presidente en anuncios, el ex vicepresidente gasta el doble.

Eso acelera el triunfo sicológico adelantado, que casi siempre contradice la realidad final.

Es mala idea cruzar el puente sinllegar al río.  Hay gente, asegura una amiga-hermana mía, que nunca tiene nada porque suele gastar la plata antes de conseguirla. Y una vez “gastada”, no se esforzarán para conseguirla.

JPM