Exvicepresidenta R. Dom. Margarita Cedeño dio positivo al coronavirus

Santo Domingo, 31 dic – La exvicepresidente dominicana Margarita Cedeño informó este jueves de que dio positivo al covid-19 y que presenta síntomas «leves»

«Hoy recibí un diagnóstico positivo a #COVID19. Gracias a Dios, estoy con síntomas leves, guardando el aislamiento recomendado y tomando las medidas necesarias», escribió Cedeño en Twitter.

Al mismo tiempo, alertó de que el rebrote de la enfermedad «es una realidad que solo podemos enfrentar con medidas difíciles, pero necesarias».

«Cuídense! Háganlo por ustedes y sus familiares. ¡Oren por mi! Dios les bendiga y Feliz Año Nuevo. Les amo. Siempre, Margarita», concluyó Cedeño.

Un total de 170,985 personas se han contagiado de la covid-19 en la República Dominicanas, de las que 2,414 han muerto, según los datos oficiales.EFE

mf

República Dominicana aprueba vacuna de AstraZeneca contra la Covid-19

SANTO DOMINGO.- República Dominicana aprobó este jueves la vacuna de la universidad británica de Oxford y la empresa AstraZeneca contra la Covid-19.

La Dirección General de Medicamentos, Alimentos y Productos Sanitarios (Digemaps) del Ministerio de Salud Pública de la República Dominicana otorga permisos especiales transitorios para las vacunas contra la covid-19 «siempre y cuando se garantice la seguridad y eficacia de la vacuna y el cumplimiento de una serie de requerimientos que se exigirán a los fabricantes» de las mismas, de acuerdo con un comunicado emitido por la Presidencia.

La decisión de aprobar el suministro de esta vacuna se tomó «de conformidad a las disposiciones de la Ley General de Salud y sus reglamentos», que permite al Ministerio de Salud «tomar medidas extraordinarias en caso de situaciones de emergencia».

Plutarco Arias, ministro de Salud Pública de la República Dominicana, dijo hace poco que las vacunas contra la covid-19 empezarán a aplicarse en el país en marzo próximo.

jt/am

Alcaldía cierra parques, plazas y otros espacios públicos del Distrito Nacional

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La Alcaldía del Distrito Nacional dispuso un conjunto de medidas administrativas internas y de restricción de uso de los espacios públicos de esta zona del país,  en atención al decreto presidencial  que busca frenar el avance de los contagios de Covid 19.

De acuerdo a una orden ejecutiva de la alcaldesa Carolina Mejía, quedan clausurados desde este sábado y hasta el domingo día 10 de enero todos los espacios públicos como el Parque  Mirador,  Malecón de Santo Domingo y cualquier otro centro de recreo que de la ciudad.

Indica que  los mercados y cementerios estarán abiertos de lunes a viernes hasta las 3:00 de la tarde, y los sábados y domingos hasta las 10:00 de la mañana.

Las labores administrativas de la Alcaldía del Distrito Nacional a partir del martes 5 del mes de enero se efectuarán de lunes a viernes hasta las 3:00 de la tarde.

Mediante el decreto 740-20 emitido este miércoles 30 por el gobierno dominicano se dispone el cierre de todos los espacios públicos abiertos al aire libre, como  parques, malecones, gimnasios y los dedicados a prácticas deportivas, con la excepción de los eventos profesionales sin asistencia de público”.

sp-am

Entidad izquierda ve nuevo gobierno dominado por el «gran empresariado»

SANTO DOMINGO.- La entidad izquierdista denominada Movimiento Caamañista (MC) opinó que el nuevo gobierno de Luis Abinader, aunque con nuevas caras, es parecido al de su antecesor Danilo Medina porque está dominado por el gran empresariado.

Indicó que la nueva administración tiene una «mayor presencia directa y estructural de los mega-millonarios»,  y se ha caracterizado por el «manejo improvisado y condicionado de la COVID 19», en el que predominan los intereses del gran capital privado, por encima de la salud del pueblo dominicano.

La posición del MC está contenida en un mensaje de fin de año, firmado por Narciso Isa Conde, cuyo texto es el siguiente:

«En correspondencia con la realidad -y no con la fantasía y los shows mediáticos oficiales- los hechos y medidas gubernamentales del 2020, y particularmente del nuevo Gobierno de Luis Abinader-PRM, se han caracterizado por:

1.-Sustitución del ya desacreditado gobierno mafioso de Danilo Medina-PLD por el de Luis Abinader-Grupo Vicini-gran empresariado. Esto es, reemplazo de un gobierno de las derechas neoliberales por otro parecido con nuevas caras y mayor presencia directa y estructural de los mega-millonarios.

2.-Manejo improvisado y condicionado de la COVID 19, en el que predominaron persistentemente los intereses del gran capital privado, por encima de la salud del pueblo dominicano; concluyendo el año con un nuevo rebrote que habrá de impactar negativamente el inicio del 2021.

Ausencia a lo largo de la pandemia de un plan integral anti-Covid y presencia reiterada de un costoso desprecio por las estrategias de erradicación o minimización del contagio; acompañado a la vez del bloqueo a las valiosas cooperaciones china y cubana por imposición de EE.UU.

3.-Política exterior totalmente y vergonzosamente subordinada a EEUU, favorable a sus designios intervencionistas en el Continente, cónsona con su agresividad contra Venezuela Bolivariana, plegada a la hostilidad contra Cuba, Rusia China, Irán, Palestina… y afín al reaccionario Grupo de Lima tutelado por EU y UE.

4.-Conformaciòn de un gabinete y un tren gubernamental, que con un fuerte representaciòn del capital privado y de una tecnocracia a su servicio, han logrado cargar sobre la pobrecía y sectores medios todo el peso de la crisis agravada; ayudando al mismo tiempo a proteger o multiplicar las fortunas de una parte de los mega-ricos, e instrumentando también nuevas modalidades de corrupción e impunidad.

Las bases de ese derrotero han sido sentadas con el anuncio de nuevas privatizaciones (ventas de activos del Estado e impulso a las APPs bajo arbitraje y conducción privada), la derivación al sector privado de una parte de los fondos del 4% que debe destinarse íntegramente a la educación pública, el financiamiento parcial del presupuesto 2021 por Barrick Gold y Banca Privada con sus onerosos condicionantes, y un voluminoso y lesivo endeudamiento externo bajo tutela del FMI.

La nueva corrupción y la impunidad presentan ya manifestaciones concretas como la promoción presidencial a la corporación TESLA de Elon Musk, la alianza del PRM-Abinader con Leonel Fernández y su pandilla de la FP, y la evidente protección del Poder Ejecutivo al nuevo Administrador del Banco de Reservas implicado en la estafa de los Sùper-Tucanos, al Ministro   Jorge Mera que funge de abogado de “El Fantasma”, y a grandes empresarios estafadores del Estado.

Estos últimos comprometidos en casos tan relevantes como el de las EGES-FONPER, SANSOUCI-La Marina y Antena Latina; extensivo el manto de impunidad a importantes figuras de su propio partido y a todos las corporaciones y tutumpotes implicados en delitos ambientales.

5.-Ambientación e impulso de un destructivo Plan Minero que se ha iniciado con la expansión de Barrick Gold hacia la Sierra de Yamasà (proyecto de presa de cola incluido), amenazando en caso de materializarse la vida de los ríos Ozama e Isabela, entre otros, y en consecuencia de una amplísima zona de biodiversidad, fuentes de agua y producción agrícola.

Que se inicia en esa zona, pero que incluye además las pretensiones de Falcondo de entrar a la Cordillera Central por Loma Miranda, la de Gold Quest por San Juan y la ladera Sur, y la de Uni-Gold por el Oeste fronterizo con Haití; con perspectivas de llevarse grandes reservas de oro y otros minerales valiosos, provocando a la vez una verdadera hecatombe ecológica.

6.-Continuidad e incremento de las causas que determinan la violencia machista y la negación de derechos de la mujer dominicana.

7.-Repunte del presidencialismo caudillista y del control presidencial sobre el Estado, del manejo del Estado de Emergencia para violentar la ley de compra y contrataciones, del nepotismo y la demagogia saturada marketing político a lo Joao.

Esas iniciativas, hechos y proyectos no pueden ser borrados por el indiscutible valor positivo, en tanto reclamo popular plebiscitario impuesto por el pueblo verde, de la designación de una Procuradora General de la República independiente, honesta y valiente, que por demás ya ha adoptado iniciativas esperanzadoras. Más bien ese logro popular aceptado por el Presidente Abinader coexiste con gran número de iniciativas ominosas repudiables del nuevo Gobierno.

El volumen y la profundidad de hechos negativos, envueltos en una publicidad engañosa y demagógica, junto a las trabas impuestas para proteger una parte significativa de la corrupción que no recae sobre el danilismo, habrán de impactar de la peor manera al 2021 desde la nueva gestión estatal.

Y un 2021 con perspectivas gubernamentales portadoras de coloniaje, atadas a un capitalismo imperialista decadente, a un neoliberalismo endurecido y a una voracidad empresarial ilimitada –generadoras todas de nuevas penurias y mayores desigualdades sociales- no augura bondades ni admite complacencias o apoyos oportunistas a un poder deshumanizado al servicio de minorías opulentas; basado, por demás, en una Constitución y un sistema institucional profundamente anti-democrático y atrozmente clasista.

En este nuevo año tendrán más pertinencia que años pasados, la rebeldía popular y el abanico de luchas e insumisiones radicales por el fin de la impunidad (sin corruptos preferidos), el combate a la corrupción empresarial, la lucha por la cancelación de la deuda externa y el rescate de la soberanía, el rechazo a las privatizaciones (APPs Ventas de Activos y financiamientos al sector privado), la defensa de las tres causales y el cese de los feminicidios, la propuesta de Constituyente Popular y Soberana, y la permanente siembra de socialismo contra un capitalismo brutal.

¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!

Por la Coordinación Central del Movimiento Caamañista-MC:

Narciso Isa Conde

31 DICIEMBRE 2020-1 DE ENERO 2021, Santo domingo, RD».

Haití a 217 años de la independencia de Francia

Puerto Príncipe, 1 ene (Prensa Latina) Haití celebra hoy el 217 aniversario de su independencia de Francia, con serios desafíos sociopolíticos y económicos para 2021.

El 18 de noviembre de 1803 libraron la batalla de Vertieres, primera derrota del ejército napoleónico y que liberó al país del yugo colonial francés.

La revuelta comenzó 12 años antes en 1791 con una insurrección de esclavos al norte de la isla, liderada por el jamaicano Boukman, quien intentó implementar la declaración Derechos del Hombre y del Ciudadano establecidos por la Revolución Francesa, y que proclamaba iguales a todos los hombres.

La sublevación, reconocida como el primer gran movimiento revolucionario en la América colonial, tendría lugar en un territorio profundamente desigual, que contaba con cerca de 570 mil habitantes.

La independencia de Haití fue un hito en la historia de América, al ser la segunda nación libre del continente después de Estados Unidos, y convertirse en un símbolo por ser la única de esclavos negros.

El hecho estremeció el mundo moderno en ciernes. Mientras muchos se preocuparon por el efecto que tendría la revolución haitiana en sus sociedades, otros, en cambio, la vieron como una esperanza.

Al cabo de 10 años el rey Luis XVIII, que ayudó a derrocar a Napoleón a principios de ese año, envió a tres comisionados a Haití para evaluar la disposición de los líderes del país a rendirse.

Henry Christophe, proclamado rey en 1811, se negó a restaurar la esclavitud, sin embargo Alexandre Petion quien gobernaba el sur del país estaba dispuesto a negociar, esperando que Haití pudiera pagar a Francia por el reconocimiento de su independencia.

Haití culminó pagando cinco veces el presupuesto anual del país europeo, y seis veces el costo de Louisiana, para que reconocieran su libertad, y su economía se desplomó desde entonces.

217 años después, tras 30 años de dictadura y varios gobiernos corruptos, la pequeña nación caribeña está inmersa en una profunda crisis sociopolítica y económica, marcada por una administración que solo obtuvo el 10 por ciento de los posibles votos.

Para 2021 están pendientes elecciones presidenciales y legislativas, luego de un año con un Parlamento disfuncional, y una polémica reforma constitucional que recibió críticas de diversos sectores del país.

Sin embargo, atacar la pobreza que afecta a más del 60 por ciento de la población en medio de una crisis sanitaria por la pandemia de la Covid-19, constituye el principal desafío del país, asfixiado por la desigualdad y la inseguridad que en 2020 alcanzó cifras alarmantes.

ymr/ane

PL-8

2021-01-01T00:42:20

El Colegio de Abogados dice que 2020 fue «trágico» para la justicia

Santo Domingo, 31 dic.- El Colegio de Abogado de la República Dominicana (CARD) dijo este jueves que 2020 fue «trágico» para la justicia dominicana por el cierre de los tribunales a causa del coronavirus y por el retraso «injustificado» en la apertura de los mismos.

El cierre de los tribunales, de acuerdo con una nota del CARD, «provocó graves consecuencias a los servidores del sistema como los abogados, cuyos casos y economía resultaron altamente afectadas por esta situación».

El presidente del gremio, Miguel Surun Hernández, acusa de la situación al titular de la Suprema Corte de Justicia, Luis Henry Molina.

«Otros de los problemas que enfrentamos es el desmantelamiento de toda la estructura de administración de justicia, que lo conformaban servidores judiciales formados en los últimos 25 años de reforma judicial, para ser sustituidos por activistas políticos al servicio de Luis Henry Molina, y su tendencia dentro del PLD encabezada por el expresidente Danilo Medina Sánchez», expresó Surun Hernández.

Molina, además, «está destruyendo el sistema secretarial de depósito de demandas y documentos, establecidos en la Ley 821 de Organización Judicial, tornando la justicia infuncional, con lo cual pretende crear un caos para desestabilizar el sistema jurídico nacional, la economía y la paz social».

Pese al «trágico» año que ha tenido la Justicia, el abogado valoró como positivo la decisión del presidente de la República, Luis Abinader, de designar a procuradores independientes, «un hecho sin precedentes que beneficiará mucho a la población dominicana».

of-am

Dos coyunturas….

La mejor explicación-justificación o lectura a la derrota del PLD en el 2000 fue que, como no entendió porque ganó -de la mano de Balaguer-, tampoco entendió porque perdió; y aunque la historia, parafraseando a Karl Marx, solo suele repetirse como “farsa”, sí hay paralelismos innegables. Sin embargo, en la que llegó el PRM tiene, aunque distinta, un símil coyuntural en término de sustentación: el contexto-antesala de una ola de agitación social y mediática -Marcha verde y plaza de la bandera-, agotamiento político-electoral -no previsto del todo e insuficiente maniobra política-electoral (PLD)- y de una pandemia global. Y habría que ver: hasta dónde el PRM y su gobierno están consciente de esa realidad fáctica, porque podría suceder que, como el PLD en el 2000, esté obviando el alcance y volatilidad de esa coyuntura.

Y es que estamos observando cómo, desde el poder, hay tendencia a la dispersión y como las mismas olas que facilitaron el momentum -la victoria del PRM- se van evaporando y lo que se proyecta es lo que todos sabemos: una recesión económica global por los estragos-secuelas sanitarias, social y de salud mental de la pandemia. Súmele a ello, el hecho sociológico-mediático de una insatisfacción social y un descrédito de la clase política que, como pieza de orfebrería, fue labrada por una parte de la “sociedad civil”; y, en menor medida, por las cúpulas de los partidos y una periferia política-periodística-intelectual adversa a los gobiernos del PLD que, al mismo tiempo, ha marcado, post-marzo-julio-2020, la tomadura de resortes de los poderes públicos por actores seudos “independientes” -“políticos de la secreta”- y de otros menos visibles que, bajo el auspicio solapado o abierto, fueron minando, desde adentro, el sistema de partidos; mientras que otra parte, diríamos minoritaria, trabajó, desde afuera, en sintonía y haciendo rabiosa oposición.

Fue una mancuerna perfecta -sociedad civil-empresariado y una claque técnica-burocrática, al menos públicamente- que, en parte, el PLD privilegió pendejamente, y que, post-julio-5, migró, camaleónicamente, hacia el PRM-gobierno.

Desembarazarse de esa compleja telaraña corporativa no será fácil; y menos aún, si no se lee bien la coyuntura de sustentación que precedió la actual realidad política matizada por la pandemia y una “opinión pública” cada vez más de redes sociales y tendencias de actores amorfos que hoy detentan pedazos de poder y atención pública en amplios dichos poblacionales que solo siguen aullidos mediáticos, cual disparo de olimpiada, para tomar las calles….

De modo que estar en la cima de esa ola, no es, bajo ningún concepto, tener el control, sino más bien, estar sosteniendo: una bomba-social; o, si hay conciencia, un momento de prudencia y equilibrio sociopolítico. Pero ¿se está leyendo así? ¡Definitivamente, no!

JPM

Con causales o sin ellas, hay que pasar la página

Confieso que prefiero no “llover sobre mojado”, porque tal costumbre es propia de los que se sienten tocados por el destino para hacer cambiar la mentalidad de los humanos ante los grandes transes históricos.

Esos febriles moldeadores del pensamiento colectivo, que repiten una y otra vez -con el ritmo y la cadencia de los rezadores de velorio- las “buenas nuevas” que emanan de sus oráculos y que han de ser el padre nuestro de las masas desposeídas de raciocinio.

 Hablo de esas personalidades que presumen de un liderazgo -sea real o ficticio- y que deben ser persistentes y tenaces, so pena de perder el prestigio ganado o usurpado; sabrá Dios, con cuales añejas y perversas prédicas de milenaria data.

 El caso es que yo soy un hombre común y corriente, que únicamente digo lo que pienso y creo; y a propósito de las tres causales que pudieran permitir el aborto legalmente, deseo compartir mis pareceres, reconociendo que no soy imparcial. Que soy “provida” y que, además, apoyo el derecho de la mujer a disponer de su cuerpo, especialmente en asuntos que sólo ellas, por orden de Dios y la naturaleza, tienen exclusividad en la decisión.

 En esta singular coyuntura, recomiendo a mis hijas que eviten el aborto, pues, en definitiva, no es bueno. Pero que, si se presenta una situación de las previstas en las causales, en ninguna circunstancia permitan que otros decidan por ellas, incluido yo.

Claro, para mí el aborto es tan sólo un mal social y está condicionado al momento que vive la humanidad. No creo, ni imagino siquiera, que Dios haya dejado constancia clara de que “lo condena de manera absoluta”.

 Lo que si creo es que, hay gente que usurpa el poder de Dios y quiere actuar como su lugarteniente; un papel que definitivamente, nunca han podido probar que el Creador les haya otorgado. Sólo hay que darle un vistazo a la historia y comprobaremos que dicho decreto, nunca ha sido firmado por Dios o por alguno de sus ministros, si es que existieran.

 Dejando de lado los aspectos divinos y religiosos del asunto y tratando los de carácter más mundanos, que son los que nos corresponden, enfoquemos el asunto dentro del marco puramente legalista.

Lo primero es que la Constitución vigente garantiza la vida desde el momento mismo de la concepción y ninguna ley puede obviarlo y mucho menos negarlo. Esto obliga a una modificación, pero ¿hay posibilidad alguna de modificar la Carta Magna hoy, para tales fines?

 Sin respuesta clara para esta primera interrogante, veamos otras aristas de este problema. En este momento, la sociedad dominicana está dividida en dos grandes bandos, en lo relacionado con el aborto y sus causales.

Y esta división no surgió porque el presidente Abinader se pronunciara sobre el asunto en su reciente entrevista con el diario español. Hace tiempo que los religiosos están “cuadrados” en contra de la sociedad civil que solicita se permita el aborto en las condiciones especiales que establecen las causales.

 Es de rigor precisar que esa denominada “sociedad civil”, capitaneada -entre otras organizaciones- por la prestigiada Participación Ciudadana, durante mucho tiempo fue el instrumento de penetración de las políticas extranjeras en el país y/o en el gobierno; y que buena parte de su personal, cuando se rompieron los nexos (sociales y económicos) con el gobierno de Donald Trump, abandonaron el viejo “imperialismo americano” y se arrimaron al nuevo “imperialismo chino”.

 Probablemente, esa repentina idea de cambiar de socio de los muchachones de la “sociedad civil”, arrastró a Danilo Medina y su PLD a romper con Taiwan y hoy están pagando las consecuencias de ese bizarro “salto de cacata”.

Lo que nunca sabremos con exactitud es ¿quién arrastró a quién?; si fue Participación a Medina, o lo contrario. De todas formas, Abinader puso el punto sobre la “i” en la entrevista con El País, aclarando la posición del gobierno dominicano.

 Entendiendo que, con este problema de las causales del aborto, no hay solución satisfactoria para las partes en conflicto. Se impone, por tanto, la búsqueda de salidas inteligentes, que allanen el camino a un acuerdo civilizado y obliguen a los bandos a aceptar lo acordado. 

La salida ideal pudiera ser el referendo establecido en el artículo 210 de la Constitución; solamente habría que votar la ley especial que lo regula. Si no hay suficiente voluntad política para aceptar una solución negociada, preguntémosle al pueblo, tal y como manda la Constitución.

 Al resultado de un referendo, no se puede oponer nadie, porque es la máxima opinión nacional la que hablará; la voz del pueblo, que casi siempre tiene la razón.

En el ínterin, se puede aprobar el tan necesario Código Civil, dejando fuera el asunto de las causales y proponer una reforma constitucional completa que, además de adecuar el articulo 37 a la realidad actual, también, introduzca los cambios que separen el Poder Judicial de la voluntad del Poder Ejecutivo.

Mi temor es que los vetustos sectores que se enfrentan, de uno y otro bando, se opongan a este mecanismo por el temor a ser repudiados por el voto popular y, en consecuencia, rechacen la consulta. Consulta ésta que, por demás, es no sólo legal sino, legítima, constitucional y oportuna.

 ¡Vivimos, seguiremos disparando!

JPM

Claro que pasará

Esa promoción de la idea de que la gente es más sensible en diciembre, sobre todo al final de ese mes  que es también el del año, adquiere esta vez una connotación más abarcadora.
El temor a lo poco conocido, que encima muta y expande sus tentáculo, provoca que esa sensibilidad  extienda hasta aumentar la angustia, habitual en muchas personas para la época y que ahora cuenta más víctimas.
Sin embargo, es en estás circunstancias más que nunca cuando el espíritu ha de estar presto a revitalizarce en medio y por encima de una crisis que deja una gran lección, la de reencontrarnos con nosotros mismos, con la naturaleza y con nuestros semejantes.
Los momentos duros tienen la potestad de hundirnos o de sacarnos del fondo, el resultado dependerá de nuestra capacidad de resistencia, de la fuerza de voluntad, de la actitud y de la aptitud.
Por lo pronto, hay medidas que cumplir para evitar la propagación de una pandemia que nos ha mostrado humanos, vulnerables, frágiles pero igual solidarios, aguerridos.
Mantener la confianza en que esto pasará es bueno, hacer que pase con nuestro comportamiento, es aún mejor.
La decisión está en nuestras manos, en nuestro trabajo para lograr la reversión y claro, las autoridades deben mantener su labor para que despertemos de este mal sueño.
Así sea.!!!
of-am

Necesitamos un soldado consciente, valiente y disciplinado

Mi abuelo, campesino humilde del sur profundo, sabía de motivación; solía enviarme a la bodega a comprar café y tabaco.  Al final de la encomienda me motivaba con una moneda y la siguiente frase: “mi nieto es buen soldao”
Nunca supe con precisión el significado de la frase, pero deducía que debía ser algo bueno, pues me lo decía casi siempre dándome una moneda y una caricia. Además, no escatimaba esfuerzo para manifestarlo delante de los amigos que solían visitarle para tomarse un café que en el patio delantero de su rancho hacía cada noche
Un día pensando en él, me llegó la frase “buen soldao” y la entendí a plenitud. Mi abuelo me decía que yo era un buen soldado. ¡Claro que sí! Nunca le dije que mandara a otro, estaba presto hacerle la encomienda, es más me gustaba hacerle el mandado, iba rápido y diligente, traía lo que me enviaba a buscar en el tiempo más rápido que me permitían las circunstancia. Si lo mandado a buscar no estaba en una bodega iba a otra.   Mi abuelo estaba conforme conmigo y más que eso estaba contento de que yo fuera su nieto y probablemente su nieto preferido.
Un buen soldado consciente, valiente y disciplinado. La frase se la escuché al profesor Juan Bosch. La leí en uno de los cuadernillos de formación política. El profesor estaba manifestando las aspiraciones de un hombre íntegro como lo era, que es más mucho más que ser honesto.
Hoy empleo la frase literalmente, no sólo para lo de soldado stricto sensu, sino lato sensu, o sea en sentido amplio para militares y policías.
Cuando leo el artículo 253 y lo comparo con el 256 de la Constitución, infiero exactamente lo mismo, pero el primero (253) se refiere a los militares o sea los miembros de las Fuerzas Armadas, aquí se habla de la carrera Militar y el segundo (256) a la Policía Nacional, o sea, a la carrera Policial.
El párrafo 3 del artículo 252 de la Constitución Dominicana establece que los militares son esencialmente obedientes al poder civil, apartidista y no tienen facultad en ningún caso, para deliberar.
Lo mismo dispone el artículo 255, pero en relación a la Policía Nacional cuando expresa que:  “obedientes al poder civil, apartidista y no tienen facultad en ningún caso, para deliberar”.
Obedientes, apartidista y no deliberativos, son elementos comunes del conjunto. La obediencia viene de la concienciación de roles, derechos y deberes.  El saber quién se es, y para que se existe y dentro de eso, qué debo y qué me deben.  ¿Cuáles son mis obligaciones y cuáles mis derechos?
Hay otros elementos comunes a ambos órganos:  No deliberativas, Las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, no están para juzgar políticamente si una decisión es buena o no, si es correcta o incorrecta. (Aunque lo obvio jamás coincide con el oprobio). Están para ejecutar, hasta que los organismos competentes decidan si la decisión es o no es constitucional.
En ese caso estan para defender la Constitución la institucionalidad, pues el inciso 1 del artículo 252, dispone que su misión es defender la independencia y soberanía nacional, la integridad de sus espacios geográficos, la Constitución y las instituciones de la República.
Lo de apartidistas, no necesita ninguna explicación.  Una cosa es el gobierno y sus instituciones y otra el partido que lo sustenta (Nos comemos el guineo Jamás la cáscara que lo envuelve). No debe haber ninguna relación entre la Policía Nacional o las Fuerzas Armadas con el partido que detente un gobierno.
Así las cosas, tendríamos un militar o un   policía, consciente, valiente y disciplinado, pero debe recibir ese conocimiento mediante la doctrina, la instrucción, la educación y la formación.  La profesionalización debe pasar de una publicidad a una realidad.
“La buena doctrina genera la excelente disciplina. La Justicia relacional la reafirma”.
JPM