Villa Bisonó, Navarrete, fundada el 20 de octubre de 1961, tiene sin dudas una ubicación geográfica envidiable y estratégica, con riquezas inmensurables, sobre todo, una capacidad de lucha admirable de hombres y mujeres de trabajo, respeto y familias de largas tradiciones que, a base de trabajo, colocaron nuestro nombre en todo el país.

Creadores de marcas reconocidas nacional e internacionalmente, el posicionamiento y colocación de nuestros productos de tabaco, teniendo una de las industrias más antiguas del país como la fábrica Linda, creada el 30 de marzo de 1966 con el nombre de Transagricola; zonas francas y una micro economía bastante diversa, esto sin contar que hemos aportado más 45% de todo el material de agregado utilizado en la provincia de Santiago.

Una inmensa diáspora que ha salido en busca de sus sueños en las allendes de nuestras fronteras y que se mantienen conectados emprendiendo, invirtiendo y aportando acciones en beneficio del pueblo, artistas locales que ya trascienden la esfera internacional, comediantes, influencers y actores. Esta sociedad está viva, y debe entender el rol que nos toca jugar en estos tiempos.

Duele e indigna ver que solo se resaltan las cosas negativas de mi pueblo, que la gente no quiere detenerse por un momento y preguntarse: ¿En qué estoy fallando? ¿Qué debo mejorar? Tenemos un culpable para todo: los políticos, la policía, el ayuntamiento o el gobierno.

Esta sociedad ha perdido la capacidad de asombro, no entiende que como en todo rebaño hay gente que vive del caos y que su rol es dividir para poder vivir, sin importar que la gran mayoría se vaya al carajo, porque, basado en la teoría que para salvarse uno tiene que morir la mayoría, una teoría de perdedores y de cobardes, la vida es más que eso, es ser capaz de transformarnos a nosotros mismos, de crear nuestras propias oportunidades y de forjar nuestro propio legado.

Un ejemplo de ello es el tema de la basura, no es un asunto exclusivo del Ayuntamiento, el tema de la basura es un asunto de conciencia ciudadana, educación, planificación y un problema económico, pero el problema es mundial y hay que sentarnos a verlo con objetividad, ¿cuántos obreros recogen la basura? ¿cuántos negocios? ¿cuántos hogares y ciudadanos generan a diario desechos sólidos? ¿cuánto pagamos al ayuntamiento para recibir un servicio de calidad? ¿cuáles son las políticas de desarrollo y de educación del ayuntamiento? ¿A quiénes estamos educando?

Todas estas preguntas tienen que tener respuesta, no importa cuánta voluntad pueda tener un hombre si no tiene un equipo, no es nadie ni podrá cambiar nada: podrán recoger todo los días hasta el final de los días, pero si no nos educamos seguiremos en lo mismo.

Navarrete ha perdido la unidad de los grupos sociales, ya el teteo y las drogas, los atracos y los accidentes, sin contar el sicariato, son algo normal y en los últimos días los muertos por alcohol adulterado comienza a manifestarse y nada nos sorprende, hay un grupo con una agenda para desacreditar y chantajear a todo el que no le favorece, nuestra clase política lejos de unificar criterios en beneficio de Navarrete estamos por nuestro lado.

Los grupos sociales sólo emprenden acciones individuales y no hay un liderazgo maduro, todo lo contrario, estás descalificado si no comulgas con las ideas de ciertos actores sin dejar de contar que hay un grupo de honorables que se dedicaron la vida entera a hacer fechorías y hoy son más santo que los del Santoral.

Peor aún, los nuevos líderes, un grupo de irrespetuosos que aspiran ser respetados, mismos que emprenden acciones en beneficio de su propia agenda, hoy, viendo desde fuera, qué hacer, dejarlo todo atrás o atrevernos a desafiar con acciones contundentes.

Hay algo que nos mueve, decidimos caminar en el mundo de la política y eso nos separó y nos agrupó en una esquina muy bien definida, pero no tiene sentido si esto no es para servir por eso hoy decidí comenzar a retomar una agenda de acciones, no solo desde la crítica constructiva y narrativa de los problemas, sino desde una experiencia de Estado acumulada que debe servir a nuestras autoridades para resolver los problemas, con acciones maduras y en vías de destacar lo mejor de mi pueblo.

Desarrollaremos una campaña de orgullo de nuestra comunidad luchadora y esperanzadora, amar un pueblo no es destruir, es fortalecer, es creer, es emprender acciones, no acabar con todo, es ayudar a otros y eso nunca lo dejaremos de hacer, la diferencia es que no necesitamos una publicación ni jugar con la dignidad de la gente.

¡Navarretense! levanten su orgullo, no dejemos que nos aplaste la miseria, vamos a devolver sonrisas de respeto a los que viven en la amargura y la envidia, vamos a cambiar nuestras estrellas y dejar un legado en cada persona que sueña y quiere un pueblo más unido, vamos a promover más el arte y los deportes, más acciones sociales, más eventos que unifiquen; ¡Vamos Navarrete! hay un universo después de nuestras fronteras que nos esperan para «Amar a Navarrete».

JPM

La historia del dinero se remonta a los inicios e la civilización mesopotámica cerca del año 1,500 antes de Cristo.

Ahora bien, la acuñación, como tal, supuestamente tiene sus orígenes en el tramo histórico del siglo VII al Vi, antes de Cristo.

Sin embargo, el justiprecio de la producción de bienes y servicios data de mucho más allá.

El Trueque, como tal, tenía su prevalencia en los granos alimenticios, piedras preciosas, sal (salario), oro y plata,  objetos para la guerra, animales domesticados, etc.

El nuevo concepto del dinero era en esencia,  un medio de pago y/o intercambio, claramente identificable, adoptado como pago por bienes y servicios prestados en un momento dado de la historia de la humanidad. Se entroniza Pari-pasu con las eventualidades y dificultades de cuantificación que presentaba el Trueque.

Además, también se usó como instrumento de compensación para redimir deudas contraídas, en un mercado donde se configuro la moneda como instrumento universal de retribución o pago por estos bienes y/o servicios.

La transición del Trueque al medio de pago metalizado se realiza a través de un sistema de Pagarés o Apuntes Bancarios, donde el intercambio de bienes y servicios se realizaba mediante documentos firmados que contemplaban un valor tangible de intercambio. Estos Pagares o Apuntes Bancarios se emitían por personas solventes y con mucho poder político, como fue el caso de los Borgia de Italia.

Empero, el manejo de esta documentación y su exposición al trastrueque y falta de garantías tangibles, impulsaron al acuñamiento de las monedas en cobre, plata y oro.

 De ahí que el volumen de monedas creciera exponencialmente al punto de que surgió la necesidad de facilitar su manejo y transporte; esto suponía grandes y pesados cofres para su transporte y custodia. Con el tiempo la impracticabilidad del acuñamiento excesivo se hizo evidente y entonces surge el papel moneda.

Como era de esperarse, también crecieron los volúmenes de billetes emitidos, lo que representaba, conjuntamente con  los amasijos de monedas, un gran problema de seguridad; planteándose la necesidad de la  custodia de estos por las Casas de Albergue Comercial, precursores de la banca, tal y como la conocemos hoy.

Claro está, que los dueños de estas Casas de Albergue Comercial cobrarían un cargo por la custodia de estos valores. Además, con el auge de estas, surge la necesidad de colocar estos recursos, para aumentar las arcas de estas.

El instrumento ideal entonces seria el préstamo, como tal.

Es importante señalar. Que en un principio estas instituciones cobraban por la custodia y no pagaban ningún tipo de retribución. En cambio, con el surgimiento de los préstamos, si cobraban intereses. Además, los depósitos en monedas eran retenidos por estas y los devolvían en papel moneda.

Con el tiempo, el cobro por la custodia desaparece y se instaura el mecanismo de retribución y rentabilidad del dinero para los depositantes, conjuntamente con una mas sofisticada estructura cuantitativa del costo de oportunidad del dinero: Los Intereses.

Con la proliferación de estos reductos financieros se inicia la necesidad de regularlos, debido al poder que ejercían sobre los estados y gobiernos. En adición, la valorización espontánea y mecánica de las monedas, planteaba una encrucijada para el comercio entre las naciones.

En Julio del año 1944, en el Hotel Mount, de Bretton Woods, en el estado de New Hampshire, Estados unidos, se llevo a cabo una convención con el fin de dejar establecido un nuevo modelo económico global, donde se entronizarían las reglas que regirían las relaciones comerciales y financieras entre los siete países más industrializados.

Es importante señalar, que el marco teórico sobre el cual s e desarrollarían los postulados del nuevo modelo económico, descansaba en dos propuestas fundamentales de autoría de John Maynard Keynes.

1-El establecimiento de un Sistema Monetario Mundial basado en una moneda, de curso legal y única, denominada el Bancor, respaldada por las monedas de los siete países postulantes.

 Este referente monetario seria canjeable por otras monedas a una tasa de cambio fijo. Claro esta que el Oro, seria la principal moneda de referencia.

2-La creación de la International Clearance Union (ICU) como organismo de compensación y emisor del Bancor. Este velaría por el cumplimiento de los tipos de cambio y la emisión monetaria mundial.

La compensación se efectuaría a través de las transferencias de los superávits monetarios hacia aquellos deficitarios, que acogiesen la ICU.

Sin embargo,  la economía norteamericana de la postguerra había originado serios desbalances comerciales entre los siete países y la nación norteamericana;  también habían grandes reservas de oro en la  arcas de Fort Knox. Esta condición de privilegio no se iba a  ha pasar por alto, por lo que la propuesta Keynesiana fue descartada.

Obviamente, que una contrapropuesta fue presentad a por  el entonces secretario del tesoro estadounidense, Harry Dexter White y se basó en tres puntales:

1-Sustitución del Patrón Oro por una moneda, respaldada por las reservas de Fort Knox, la cual sería el Dólar Estadounidense. Ahí es que se establece el precio de la Onza Troy de ORO a US$35.00. Un dato importante es que se instaura el mecanismo de Emisión Monetaria, basado en el monto de la deuda total, para proveer liquidez a las finanzas norteamericanas.

 La Reserva Federal se convierte en el ente Regulador del intercambio de deuda por Oro o Dólares Estadounidenses.

2-Se crea la entidad Fondo Monetario Internacional para regular y proteger las agregados económicos mundiales, amparados bajo la Reserva Federal estadounidense.

3-Se crea el Banco Mundial, que en un principio se denominaba Banco Internacional para la Reconstrucción y el Desarrollo, para financiar a los estados miembros de del Breton Woods, a través de prestamos atados a los intereses corporativos europeos y estadounidenses.

A pesar de estos ingentes esfuerzos de la post guerra, la expansión de las fronteras comerciales fue dejando atrás el precio fijo del Oro y la concentración de poder económico y monetario de los Estados Unidos de Norteamérica. El 15 de Agosto del año 1971, el acuerdo de Breton Woods, llego a su fin.

 En esta misma fecha Richard Nixon proclama, por una Orden ejecutiva, la no conversión del Dólar Estadounidense en Oro y su subsecuente devaluación.

Aquí se inicia el calvario monetario de la burbujas financieras al crear ¨economías de papel¨  donde la emisión de valores se convirtió en el principal instrumento financiero para realizar operaciones de todo tipo a nivel mundial.

*CHURCHILL Y EL DINERO*

Es conocida la anécdota de Winston Churchill tomando un taxi para dar una entrevista en la BBC de Londres. Al descender, le pide al taxista que lo espere unos 10 minutos. El chofer, que no lo había reconocido, le contesta con entusiasmo: “No puedo esperar porque tengo que ir a casa a escuchar el discurso de Churchill por la radio”.

 Tras el momentáneo orgullo inicial, Churchill aplicó la prueba de fuego: le alcanzó, en silencio, un billete de 10 libras. Al ver la pequeña fortuna ofrecida, el taxista respondió: “…esperaré horas hasta que regrese, señor ¡y que Churchill se vaya al infierno!”.

El legendario primer ministro inglés reflexionaría así al recordar el episodio:

 «Los principios han sido modificados por el dinero. Las naciones se han vendido por el dinero. El honor se ha vendido por el dinero. Los hermanos se venden por dinero. ¡Las almas se venden por dinero!… *¿Quién le dio tanto poder al dinero e hizo de la gente sus esclavos?».

Nos vemos en la parte No.2 de esta entrega. 

La tardanza en la elección del Defensor del Pueblo, el único de los órganos constitucionales que falta por renovarse, obedece a un pulso entre las tres principales organizaciones políticas que deciden esas cuestiones en el Senado de la República, es decir, los partidos Revolucionario Moderno, Fuerza del Pueblo y de la Liberación Dominicana, en ese orden.

Las posiciones son de una rigidez tal que no parece existir la posibilidad de que cedan, sin lo cual es imposible que se escoja ese órgano tan importante para la convivencia democrática, debido a que esa elección pasa por el requisito constitucional de las dos terceras partes, mayoría calificada con la que no cuenta ninguna de ellas de manera individual.

Se asumía que por haber sido aliados y ganadores en el Senado, el PRM y la Fuerza del Pueblo navegarían juntos en estos asuntos. Pero no ha resultado así, debido a que ambos tienen candidatos para para Defensor del Pueblo, los exdiputados Fidel Santana y Henry Merán, mientras el Partido de la Liberación Dominicana se ha decantado por Pablo Ulloa.

Es evidente que estos aliados están cerrados a banda con sus postulantes, lo que hace difícil avanzar, pues tampoco se sienten inclinados a apoyar a Ulloa.

Hay un argumento, que se aviene al discursito manido de la sociedad civil, de que Fidel y Henry son militantes políticos y que, por consiguiente, están descalificados.

Sin embargo, el artículo 6 de la Ley de Partidos 33-18, siguiendo la tónica del 5 de la misma legislación, salva a estos aspirantes cuando establece: “Cese de la afiliación. Los ciudadanos que estando afiliados a un partido, agrupación o movimiento político ingresaren a alguna de las instituciones señaladas en el artículo 5, cesarán de pleno derecho en su carácter de afiliados a partido, agrupación o movimiento político”.

El referido artículo cinco cita los órganos cuyos componentes superiores no pueden ser miembros de partidos, entre ellos el Defensor del Pueblo.

Ahora bien, si lo que se quiere es destrabar el nudo que impide resolver la cuestión, los diputados pueden aprovechar la devolución de las ternas por parte del Senado de la República y recomponer éstas, tomando de los sextetos de aspirantes “bajados” por la comisión y conformar nuevas ternas.

Los incluidos en dicho tramo de la evaluación cumplen los mismos requisitos que los enviados al Senado, y si llegaron hasta ese punto es porque están bien calificados.

Uno de ellos es el amigo doctor José Manuel Jerez, propuesto para primer suplente, y por mucho el más conocedor de las funciones del Defensor del Pueblo, quien ha recibido el reconocimiento como tal.

Nelsonencar10@gmail.com

of-am