EDUCA: Hay condiciones para iniciar clases presenciales en R. Dominicana

SANTO DOMINGO.- Acción Empresarial por la Educación (EDUCA) manifestó “total coincidencia” con el ministro de Salud Pública, Daniel Rivera, quien consideró existen condiciones para el inicio de las clases presenciales en la República Dominicana.

En documento remitido a ALMOMENTO.NET dice que, como ha indicado el Ministro, los niños no son los principales vectores de propagación de la COVID-19.

Señala que este argumento lo ha venido sosteniendo EDUCA desde el comienzo del actual año calendario, cuando los estudios científicos de instituciones prestigiosas llegaron a la conclusión de que las escuelas son los espacios más seguros para los niños, y deben ser los últimos en cerrar y los primeros en abrir si hay posibles nuevos brotes de la enfermedad

“La sensata posición del alto funcionario es consistente con las declaraciones de la vicepresidente de la República, Raquel Peña, y con el posterior anuncio del ministro de Educación, Roberto Fulcar, informando sobre el reinicio de la docencia con presencialidad a partir del próximo 25 de mayo”, agrega

En el documento, firmado por su presidente Samuel A. Conde, EDUCA lamenta que se hayan perdido al menos cinco meses completos de presencialidad en el sistema educativo nacional.

Indica que el ensayo del Ministerio de Educación iniciado en noviembre de 2020, y que fue recibido con gran expectativa por la academia y los organismos internacionales especializados en educación, dejó entrever limitaciones cuando no fue complementado con instancias presenciales.

«Ahora no sirve llorar por la leche derramada, debemos ser optimistas, mirar hacia adelante con esperanza y que el plan de vacunación que está implementando el Gobierno, y que ha sido elogiado a nivel global, pronto permita dejar atrás esta pesadilla que tanto dolor ha traído al país y tantos efectos adversos ha dejado sobre el sistema educativo», añade.

sp-am

Juicio Odebrecht: Ministerio Público concluyó la presentación de pruebas

Santo Domingo, 13 may .- El Ministerio Público concluyó este jueves con la presentación de «todas las pruebas», más de 1,700, que aportó en el juicio que se le sigue a los seis implicados en supuestamente distribuirse los 92 millones de dólares que la constructora Odebrecht admitió pagó como sobornos en el país.

La fiscal Mirna Ortiz, de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), dijo en un comunicado que el «arsenal probatorio» de ese organismo comprometen la responsabilidad del empresario Ángel Rondón, el expresidente del Senado Andrés Bautista y el exministro de Obras Públicas Víctor Díaz Rúa.

Asimismo, del abogado Conrado Pittaluga, el exsenador Tommy Galán y el exdirector del Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (Inapa), Roberto Rodríguez.

«Se han incorporado pruebas testimoniales, pruebas documentales y en soporte digital, dijo la coordinadora de Litigación de la Pepca, tras destacar que durante la jornada de este jueves fueron incorporadas alrededor de 30 pruebas contra Pittaluga.

«Evidentemente son pruebas que corroboran la teoría del Ministerio Público y que avanzan en su acusación; pruebas como los contratos a través de los cuales se transparentaron los depósitos de los sobornos, señaló.

Ortiz, quien forma parte del equipo de fiscales litigantes, habló con los periodistas a la salida de la sala de audiencias, en el Palacio de Justicia de Ciudad Nueva.

Ante alegatos de Conrado Pittaluga en el sentido de que eran pagos de honorarios, Ortiz dijo a la prensa «yo les diría a ustedes que hagan ustedes mismos el análisis: más de 6 millones de dólares es el pago de sus honorarios por haber realizado dos contratos entre Odebrecht y el Estado dominicano, contratos que se realizaron bajo la gestión de Víctor Díaz Rúa como ministro de Obras Públicas, siendo Conrado Pittaluga abogado de Díaz Rúa».

Reiteró que el Ministerio Público, al presentar sus conclusiones, «unirá todos estos elementos y ustedes podrán ver cómo se corrobora la teoría del caso que nosotros hemos planteado».

Dijo que la siguiente fase del juicio corresponde a la presentación de pruebas por parte de los imputados, la cual inicia el próximo lunes con la presentación de las pruebas de Ángel Rondón Rijo.

En abril pasado, el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, que enjuicia a los seis imputados, rechazó admitir las delaciones de exejecutivos de Odebrecht y que fueron aportadas por el Ministerio Público brasileño.

El tribunal concluyó que el Ministerio Público dominicano no cumplió con las formalidades que establece la legislación para incorporar dichos testimonios.EFE

rsl

Gobierno de RD minimiza decisión de tribunal a favor de empresa española

Santo Domingo, 13 may.- El Gobierno dominicano calificó este jueves de «triunfo aparente» para la compañía española Dominicana Renovables la decisión de la Cámara de Comercio Internacional (CCI) de fallar a su favor en un litigio por incumplimiento de contrato que presentó contra la República Dominicana.

El consultor jurídico del Poder Ejecutivo, Antoliano Peralta, afirmó a Efe que la CCI «solo le concedió» a la empresa española los gastos en los que habría incurrido en el proceso, unos 2,4 millones de dólares.

«Es un triunfo aparente, pues esa compañía solicitaba, en presuntos daños, unos 288 millones de dólares y el tribunal no accedió a esto», dijo Peralta.

Admitió, sin embargo, que el enfrentamiento en los tribunales continuará, «ya que tenemos entendido de que Dominicana Renovables ha presentado una demanda ante un tribunal arbitral en Estados Unidos» en contra del laudo emitido por la CCI.

«A nosotros (el Gobierno dominicano) no nos ha llegado ninguna notificación, pero precisamente hoy nos reunimos vía virtual con el bufete de abogados que contratamos para el juicio ante la CCI, con el propósito de analizar la situación», agregó el funcionario.

De acuerdo con Peralta, las autoridades dominicanas están «muy pendientes» del caso y «mantendrán informada» a la opinión pública.

La firma española demandó al Gobierno dominicano por supuesto incumplimiento del contrato sobre la concesión otorgada a la compañía para operar un complejo de energía eólica en la provincia de Puerto Plata (norte).EFE

Niegan muertes maternas aumenten en la RD por no despenalizar el aborto

SANTO DOMINGO.- El Colectivo Médicos por la Vida desmintió que las muertes maternas en la República Dominicana aumenten porque el aborto está penalizado, como afirman defensores de las tres causales.

Aclaró que el 90% de esos decesos ocurren después del parto, a causa de hemorragias, hipertensión, infecciones, VIH y otras motivos que no tienen ninguna vinculación con esas causales.

La ginecobstetra oncóloga Carolina Méndez lamentó los fallecimientos y llamó a evitar la manipulación con un tema tan delicado y a no desinformar.

“Plantear abortar para dar terapia a una embarazada con cáncer es complicar más su ya delicado estado de salud. Esto es riesgoso, no es en modo alguno conveniente. Encima, cuando lo inducen lo hacen con el argumento de que el feto podría morir o sufrir daños, pero no para proteger la vida de la mujer. Además, esa criatura sí tiene posibilidades de vivir”, explicó.

En tanto, el ginecobstetra Juan Fuertes Piantini dijo que es necesario recordar que las principales razones de las muertes maternas son las complicaciones del tercer trimestre de embarazo, cuando ya el feto sobrevive fuera del útero.

Descartó que las muertes maternas estén originadas en que los médicos tienen las manos atadas para actuar frente a situaciones de emergencia que registran gestantes, porque la patología que más conlleva desembarazo temprano es la hipertensión, que ocurre a partir de las 20 semanas, por lo que amerita una cesárea de emergencia y no un aborto.

Los especialistas indicaron en un documento que la mayoría de las muertes maternas son evitables, porque en este trimestre han sido por sangrados y explicaron que del 100%, las originadas por abortos clandestinos complicados son menores al 10 %, un número que ha permanecido igual.

of-am-sp

Feministas ven «alarmante» muertes maternas en el primer cuatrimestre

Guido cuestiona publicidad estatal a medios que critican gestión Abinader

SANTO DOMINGO.- El dirigente del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Guido Gómez Mazara, cuestionó que con la publicidad estatal «se esté financiando» programas que se dedican criticar la gestión de gobierno del presidente Luis Abinader.

«Desde el gobierno se premia con publicidad a programas de televisión y radio, así como a medios digitales que se caracterizan por sus acidas criticas abiertamente contra la gestión del presidente Abinader y la lucha contra la corrupción que lleva a cabo la Procuraduría General de la República», manifestó.

El exconsultor jurídico del Poder Ejecutivo colgó en Twitter: “Una pregunta tonta: es normal que la publicidad oficial llegue a programas dedicados exclusivamente a lanzar rayos y centellas contra la gestión y acciones de Mirian Germán desde la PGR. Dándole pan al perro ajeno!”.

an/am

Vacunación obligada es contraria a la Constitución

Proyecto de ley es contraria a la Constitución y al Derecho Convencional.

El Congreso Dominicano está debatiendo un proyecto de ley que obligaría a los dominicanos o personas residentes en RD a inocularse de manera coercitiva.

La RD he compromisaria de del derecho internacional. Promoverá la aplicación y el reconocimiento del derecho internacional. A si lo revela la Constitución en su artículo 26. Expresa nuestra carta magna que la nación dominicana acepta un ordenamiento jurídico internacional que garantice el respeto de los derechos fundamentales y que las normas vigentes de convenios internacionales regirán en el ámbito interno previo al reconocimiento por los poderes institucionales correspondientes.

No hay dudas que la RD reconoce el derecho internacional por mandato constitucional.

La Organización de Estados Americanos (OEA) y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), este último organismo de derecho es parte de la Convención Americana de los Derechos Humanos (CADH), cuya convención fue ratificada por el estado dominicano, ambos organismos son d carácter regional y de los cuales la RD es miembro y los reconoce como espacio de derecho. La OEA y la Comisión IDH emitieron La Resolución No. 1/2021 relativa a las Vacunas Contra El Covid-19 en el Marco de las Obligaciones Interamericanas de Derechos Humanos (Adoptada por la Comisión IDH el 6 de Abril de 2021).

Esta resolución prohíbe que la vacuna contra el covid-19 se de manera obligatoria para los ciudadanos de la región latinoamericana.

En la motivación de la resolución se acoge al consentimiento previo, y en consecuencia, establece en unos de sus considerandos que el consentimiento previo, libre, pleno e informado deriva de derechos reconocidos en el sistema interamericano, como el derecho a la salud, a recibir y acceder a información, así como a no sufrir injerencias arbitrarias en la vida privada y que, asimismo, es un aspecto central en el desarrollo de la bioética de los derechos humanos, entendida ésta como una herramienta necesaria para enmarcar como para resolver los retos y dilemas vinculados a la pandemia.

Mientras que el articulo No. 16 ordena que: “Toda vacuna contra el COVID-19 que el Estado vaya a suministrar debe contar con el consentimiento previo, libre e informado de la persona que la recibe. Ello implica que toda persona tiene derecho a que los prestadores de servicios médicos suministren información sobre las vacunas contra el COVID-19 que puedan recibir. Dicha información debe ser oportuna, completa, comprensible, clara, sin tecnicismos, fidedigna, culturalmente apropiada, y que tome en cuenta las particularidades y necesidades específicas de la persona.”

Por estas razones, una ley que obligue a sus ciudadanos y personas a ponerse la vacuna contra el COVID-19 es violatoria de la Constitución y el derecho convencional.

La OEA y la Comisión IDH son espacios que interpretan y hacen derecho. Sus resoluciones no solamente nos orientan sino que las mismas se nos imponen. Nuestro derecho interno debe ajustarse al derecho internacional que la RD ha reconocido.

Por su parte, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) como órgano contencioso tiene una línea jurisprudencial donde reconoce la responsabilidad internacional de numerosos estados de la región latinoamericana por estos no ajustar su derecho interno a la Convención Americana de Derechos Humanos y a las interpretaciones que esta corte hace de dicha convención.

La inobservancia de una regla internacional genera responsabilidad internacional para el estado. A si, el principio de buena fe que opera en el derecho internacional establece que los Estados deben cumplir las obligaciones asumida sin poder invocar para su incumplimiento el derecho interno, ver art. 27 de la Convención de Viena sobre los Derechos de los Tratados. También fue adoptado este criterio en la sentencia de la Corte IDH en el Caso Almonacid Arellano Vs Chile, del 26 de septiembre de 2006.

Ya lo dijo la corte IDH: 165. La primera obligación asumida por los Estados Partes, en los términos del citado artículo, es la de «respetar los derechos y libertades» reconocidos en la Convención. El ejercicio de la función pública tiene unos límites que derivan de que los derechos humanos son atributos inherentes a la dignidad humana y, en consecuencia, superiores al poder del Estado… Se trata de esferas individuales que el Estado no puede vulnerar o en los que sólo puede penetrar limitadamente. Así, en la protección de los derechos humanos, está necesariamente comprendida la noción de la restricción al ejercicio del poder estatal… Corte IDH, Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras Sentencia de 29 de julio de 1988, Párr. 165.

JPM

Gobierno y oposición lucen débiles

Nunca antes la imagen moral del PLD se había visto tan deteriorada, pese a que siempre se habló, durante sus 20 años de gobierno, de la comisión de corrupción pública. Nunca desde la justicia se dirigió la acción pública para procesar a los acusados de corrupción, contribuyendo a un alto cúmulo de impunidad.

Es por primera vez, a través de un Ministerio Público Independiente, que se conocen pruebas sobre delitos de corrupción pública, involucrando, nada más y nada menos, que a miembros del entorno del expresidente Danilo Medina, incluyendo a dos hermanos biológicos y al jefe de su seguridad personal.

Hasta el momento se conocen tres casos judiciales y sin profundizar se deduce un gigantesco encadenamiento que abarcaría al grueso de las instancias militares, policiales y a la cúpula del funcionariado de la pasada administración, lo que genera rechazo enorme en la población hacia el PLD.

Es poco objetivo la emisión de vaticinios a largo plazo, pero esa desfavorable imagen podría impedir que el peledeísmo se levante para los comicios del 2024. La situación del PLD solo es comparable a la que vivió el PRD al salir del poder en 1986, que registró un desgaste moral sin precedentes, cuando algunos de sus líderes principales, incluyendo al expresidente Salvador Jorge Blanco, fueron procesados judicialmente. En esa oportunidad la oposición, producto del descrédito, lucía débil, mientras el Gobierno de Balaguer se percibía fuerte.

El PRD no pudo recomponerse y, contrariamente, sufrió una división, cuando el licenciado Jacobo Majluta, candidato presidencial del último certamen comicial, es decir, el de 1986, decidió formar el Partido Revolucionario Independiente. El partido blanco se debilitó y en la contienda del 1990 su candidato presidencial, el doctor Peña Gómez, apenas alcanzó un 24%, mientras Majluta con su PRI obtuvo un ridículo 7%.

En la República Dominicana está ocurriendo un fenómeno político extraño y consiste en la debilidad simultánea entre la oposición y el presente Gobierno. En la historia social dominicana solo se conocen situaciones similares en épocas de inestabilidad política.

La población aprueba el combate a la corrupción, desde el Ministerio Público, la transparencia gubernamental y el adecuado manejo de la pandemia que ha tenido la presente administración, pero hay disgustos con las alzas constantes en los precios de los artículos de la canasta familiar, la militancia del PRM se siente excluida de su Gobierno y, adicionalmente, muchos oficiales policiales y militares, acostumbrados a actividades ilícitas, sienten temor y perciben a la presente administración como un obstáculo a la corruptela que ha prevalecido en los cuerpos armados durante décadas.

Muchos no encuentran explicación a la inflación de bienes y servicios que vivimos los dominicanos, debido a que la tasa de cambio se encuentra estable, inclusive ha registrado una ligera baja, producto de los diez mil millones de dólares tomados prestados a organismos multilaterales y a los Estados Unidos. Hay quienes atribuyen la inflación a la baja en la producción mundial con motivo de la pandemia y hasta a la especulación.

A esa situación hay sumar que aproximadamente el 90 por ciento de los miembros del PRM, de los partidos aliados y de los movimientos de apoyo a Luis Abinader en la pasada campaña electoral, se sienten fuera de la administración pública, los cuales vienen expresando su malestar en los medios de comunicación social y en las redes sociales, aspecto que también debilita a la presente administración, aunque el Gobierno no se da por enterado.

Ambos aspectos son preocupantes, pero no deja de ser un dolor de cabeza el descontento que muestran estamentos policiales y militares al iniciar el Ministerio Público procesos que, por primera vez en la historia, llegan a los cuarteles, cuyos miembros se han considerado intocables durante décadas de actos delictivos.

Algunos defensores de los uniformados estiman que son casos excepcionales aquellos miembros que participan en actos reñidos con la ley, mientras otros consideran que es lo contrario, que los guardias y policías que exhiben actitudes decentes están minoría y nunca logran escalar posiciones de mando, porque siempre han tenido un costo económico, con la agravante que ningún presidente se había dado por enterado de esa corrupción rampante.

Es ahora que todo sale a la luz pública, sin que el Gobierno tenga responsabilidad alguna, sino por iniciativa de un Ministerio Público independiente, cuyas cabezas envían una señal positiva y de decencia a la sociedad dominicana.

Sin embargo, para algunos analistas no deja de ser una preocupación el hecho que haya un Gobierno que luce débil, teniendo una oposición al mismo tiempo con una imagen moralmente destruida. Por la salud de la democracia dominicana lo aconsejable sería tener una oposición política y un Gobierno fuertes. El Gobierno para dar solución a los problemas sociales y económicos del país y la oposición, como contrapeso, para denunciar los posibles males.

danilocruzpichardo@gmail.com

JPM

Alzas, impuestos y resiliencia dominicana

POR JUAN CRUZ

La sociedad dominicana es resiliente, año tras año, se repiten los problemas nacionales sin ninguna diferencia y sin llegar a resolverlos desde su núcleo, la mayoría de ellos, solo soluciones accesorias que dan la percepción de un logro que no es tal.

En la memoria histórica de los dominicanos, se siente una gran preocupación y al mismo tiempo, pervive el sentimiento de desorientación por las continuas alzas en los productos de primera necesidad.

Los alimentos básicos de consumo diario presentan aumentos indiscriminados, según el presidente de la Federación Dominicana de Comerciantes, Iván García, estos productos fundamentales han aumentado entre un 15 y 20%, algo inconcebible e inimaginable hace apenas meses en nuestro país.

Entre los productos que han tenido esos aumentos podemos citar los aceites, mantequilla, detergentes, huevos, jabón de baño, jabones de cuaba, desodorantes, crema dental, pañales higiénicos, embutidos, salsa, ketchup y otros más.

Si a todos esos productos de primera necesidad le sumamos las continuas alzas experimentadas en los materiales de construcción, sector que por cierto tuvo una gran contracción como lo indica el informe del Banco Central, y además de lo recién anunciado por la DGII a la banca comercial con relación a la aplicación del 2% de impuesto que se debe cobrar a los usuarios de préstamos hipotecarios, provocaría irremediables pérdidas de empleos en el sector de la ingeniería y puede llevar a la disminución de la venta de casas y apartamentos, lo que daría un gran revés a uno de los renglones económicos que más aporta al crecimiento del PIB.

Podríamos decir que nos encontramos ante un panorama sombrío y desilusionador. Y aún falta lo que desde ya denominamos un gran golpe demoledor, si se logra su ejecución, a los pobres y clase media de la nación, la necesaria y temerosa reforma fiscal que desde el gobierno se tiene pensado implantar para los próximos días.

En los momentos actuales, llevar a cabo una reforma fiscal conllevaría al incremento de los impuestos, traduciéndose en más aumentos en los bienes y servicios, reduciendo significativamente la calidad de vida de los ciudadanos de nuestro maltratado país

Solo nos resta pedirle a Dios Todopoderoso que ilumine las mentes de quienes nos gobiernan, para que sus decisiones sean para beneficio y no en perjuicio de la población que de forma estoica ha resistido los embates de nuestros gobernantes.

JPM

«Al bolero hay ponerle mucho filin», dice El Canario sobre último disco

Miami, 14 may.- El salsero dominicano José Alberto «El Canario», que ha pasado los 46 años de su carrera artística «viajando en un avión», cumplió uno de sus sueños al terminar su primer disco íntegramente de boleros, «Rodando por el mundo», que saldrá a finales de mayo y para el que bebió de la fuente: Santiago de Cuba.

Se trata de una docena de temas clásicos, «cinco temas yo solo y siete dúos» de un género al que «hay que ponerle mucho filin», adelantó el cantante en una entrevista con EFE en Miami.

«Mi base fuerte es la salsa. El bolero tiene su maña, tiene su truco, hay que ponerle mucho filin, mucho sentimiento», comentó «El Canario» sobre este proyecto internacional que considera «una aventura».

Para grabar «Rondando por el mundo», el nombre popular en toda Latinoamérica de «¿Por qué ahora?», un bolero de Bobby Capó grabado por primera vez en 1956 en Puerto Rico por Vitín Avilés, «El Canario» invitó a los cantantes puertorriqueños Gilberto Santa Rosa, Víctor Manuelle y Charlie Aponte.

Además, fueron llamados «a escena» el colombiano Jorge Celedón, el cubano Pablo Milanés y los compatriotas de «El Canario» Milly Quezada y Sergio Vargas.

HOMENAJES A VICENTICO VALDÉS, BENNY MORÉ Y ROLANDO LASERIE

«El bolero sí tiene mucho más espacio de jugar con las melodías, de jugar más con la voz, de tener un toque mas interpretativo en las líricas, porque, recuerda, no lleva la misma velocidad que cantar una salsa, un guaguancó, una timba… Es más relax», explicó el cantante que, desde Miami, donde vive, se valió de «la tecnología» para completar su sueño.

«En este disco tendí la invitación a mis colegas y cuando hice el llamado no hubo un pero ni un no, todo el mundo encantado. Eso me llenó de alegría y satisfacción, el cariño hacia mi persona y el respecto es algo increíble», confesó el salsero.

De los siete dúos que contiene el nuevo álbum, tres son popurrís de tres o cuatro canciones popularizadas por famosos vocalistas cubanos.

Uno de estos popurrís es un homenaje al gran bolerista Vicentico Valdés, conocido como «el hombre de la voz elástica», donde Gilberto Santa Rosa acompaña al «Canario»; otro rinde tributo a Benny Moré con la cantante Milly Quezada, y el tercero a Rolando Laserie, en dueto con Charlie Aponte, el emblemático vocalista de El Gran Combo de Puerto Rico.

El resto de dúos «son canciones sencillas» con Víctor Manuelle, Jorge Celedón, Sergio Vargas y Pablo Milanés, detalló.

UN DISCO QUE LE DEBE MUCHO A SANTIAGO DE CUBA

«Rodando por el mundo» comenzó a grabarse mucho antes de la pandemia.

«Todo se frenó y hace a penas dos meses y medio que comenzamos de nuevo a la carga», dijo sin ocultar la alegría por un trabajo casi terminado y actualmente en proceso de mezcla y remasterización.

Este martes el cantante presentó en las plataformas digitales el primer sencillo como adelanto, justamente el que sirve de título al disco. Tanto la voz de «El Canario» como la instrumentación recogen el aire clásico del género, algo en lo que el productor general, el cubano Alden González, hizo hincapié.

«Hay cosas en este disco que le van a parar los pelos a muchas personas conocedoras del género», afirmó el dominicano.

El álbum incluye una preciosa versión de «El amor de mi bohío», una guajira clásica del cancionero internacional escrita en la primera mitad del siglo XX por el cubano Guillermo Portabales, así como otra del tema «¿Y tú qué has hecho?», de Eusebio Delfín y en dueto de «El Canario» con Pablo Milanés».

«Me siento satisfecho porque además recojo gratos recuerdos de mis padres y de mis abuelos, son tantos clásicos y tantos artistas que no pudimos incluirlos en esta ocasión a todos. Espero tengamos éxito para hacer un volumen número dos y poder llenarme de satisfacción con cosas que quiero hacer», precisó.

No obstante, el dominicano lamentó la ausencia de Roberto Ledesma, Toña la Negra, Celia Cruz, Alberto Beltrán y «muchísimos cantantes más que vivo loco con ellos, pero en otra ocasión será».

Aunque para grabar el disco «El Canario» prácticamente no se movió de Miami, la base de este registro es Santiago de Cuba, una ciudad que ha visitado en otras ocasiones y donde echa en falta no haber visto nunca expuesta una foto de la legendaria intérprete cubana Celia Cruz.

Allí se cocinó la idea y de allí sale el acompañamiento musical de cada tema, además de la participación de muchos otros músicos santiagueros como Alejandro Almenares, Los Guanches, Azabache y Magic Sax Quartet.

No en balde «El Canario» pone por delante que el primer bolero lo escribió Pepe Sánchez en Santiago de Cuba en 1883.

Expresó su preocupación por la pérdida de las tradiciones y las raíces entre los latinos, algo que le movió a implicarse en un proyecto de este estilo y magnitud y con la ilusión puesta en volver pronto a cantar con público.

«Eso es lo que nosotros hacemos, música bailable, música del trago, de la que la gente goza. Sinceramente, extraño mucho eso», confesó sobre los estragos de la covid-19.

of-am

Diputado del PLD, Juan Julio Campos, favorece compras de vacunas a China

SANTO DOMINGO.- El diputado del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Juan Julio Campos, favoreció que el gobierno continúe adquiriendo la vacuna Sinovac, procedente de China.

“De manera que nosotros vamos a apoyar para que el Gobierno adquiera la vacuna producida por China, gracias a los acuerdos internacionales y el establecimiento de las relaciones comerciales en el gobierno de Danilo Medina”, expresó.

Explicó que si la empresa Pfizer, fabricante de una vacuna contra la Covid.19, no le ha cumplido al Estado dominicano, lo que procede es no seguir negociando con esa empresa, puesto que los intereses de la República Dominicana están por encima de los interese particulares.

“En tal virtud, si la vacuna China es la que está supliendo al país, creo que el Estado debe tomar como prioridad a ese laboratorio, a esa farmacéutica”, señaló el miembro del Comité Central del PLD.

Campos emitió sus consideraciones a periodistas en el Congreso Nacional, reseñadas por la Secretaría de Comunicaciones del PLD.

an/am