En la actualidad la República Dominicana es signataria de 5 acuerdos o tratados comerciales que le ofrecen la oportunidad de comercializar los productos originarios (denominación de origen), con cero tasas arancelarias y que son una gran brecha para que la agricultura, la agroindustria y los fabricantes de productos textiles hagan sus esfuerzos para aprovechar dicha brecha. Los acuerdos son una asociación para crear intercambios comerciales entre regiones o países, facilitando la entrada y salida de bienes originarios de cada país, también pueden incluir acuerdos culturales, de migración y promoción de la paz.

Los 5 acuerdos comerciales internacionales que tiene la República Dominicana con el resto de los países son:1. Acuerdo de Libre Comercio con la Comunidad del Caribe (CARICOM) del 20 de agosto de 1998. Este Acuerdo sobre Comercio de Bienes y Servicios, Inversiones y Cooperación Económica está formado por 13 países. 2.Acuerdo de Libre Comercio de Bienes y Servicios con Centroamérica, firmado el 16 de abril de 1998, están Nicaragua, Costa Rica, El Salvador, Guatemala y Honduras. Las partes acordaron la eliminación del arancel aduanero. 3.Tratado de Libre Comercio entre RD -Centroamérica y los Estados Unidos (DR-CAFTA), firmado el 5 de agosto del 2004. El CAFTA tiene como objetivo motivar el crecimiento y diversificación del comercio en la región. El tratado elimina el 80% de los aranceles. 4.Acuerdo de Asociación Económica (AAE), en inglés: Economic Partnership Agreement (EPA), es de cooperación económica y comercial entre África, El Caribe y Pacífico y la comunidad europea y sus Estados miembros. Firmado el 2008. El objetivo es promover y acelerar el desarrollo económico, cultural y social de los estados miembros. 5.Acuerdo de Alcance Parcial entre RD y Panamá firmado el 25 de julio de 1985. Manifiesta una lista de productos de una vía y de doble vía de los bienes que se originen en la República Dominicana y la República de Panamá, siempre que cumplan las reglas de origen.

Aparentemente, las oportunidades que se derivan de esos acuerdos, se vieron truncadas por varios factores que limitaron la producción nacional como fueron la aparición del COVID-19 que paralizó la industria, la producción agrícola, el transporte aéreo y marítimo; el turismo y movilidad de las personas por el encerramiento de casi un año; la falta de seguimiento y cumplimiento a los tratados comerciales, como también las asimetrías tecnológicas y de producción con los países desarrollados que se traducía en ventajas comparativas, donde los países menos desarrollados se convirtieron en importadores y dependientes.

El desarrollo de la globalización y el de la tecnología los acuerdos abundan por todo el mundo, sobre todo: los comerciales, culturales, de migración y de paz, para permitir mayor participación a los países cuya economía no se habían desarrollado lo suficiente para competir con los países desarrollados. El intercambio de productos de alta tecnología proviene de los países desarrollados y por el contrario, los productos como el Oro, la Plata, Nickel y productos agrícolas provienen de los países menos desarrollados. Eso explica el porqué las vacunas llegaron de último a estos países.

A la llegada de la pandemia Covid-19 los acuerdos no funcionaron, pues los países dueños y fabricantes de las vacunas contra el COVID-19 no tomaron en cuenta esos acuerdos y los países menos desarrollados no pudieron adquirir las vacunas a tiempo y en proporción a los acuerdos vigentes. Luego de producirse la escasez por la parálisis de la economía mundial, los tratados quedaron como si no existiesen. Para ser parte más activa en esos acuerdos los países menos desarrollados deberán cumplir con sus cuotas adaptándose a las necesidades de desarrollo que requiere el momento.

Es importante mantener los tratados comerciales porque aún existiendo esas falencias en tiempo de crisis económica, de crisis de la globalización y de crisis de la producción mundial, ellos garantizan dentro de la precariedad grandes oportunidades de negocios y permiten a los países más vulnerables obtener productos de alta calidad tecnológica que no producen y que deben apresurarse a producir productos  de alta necesidad para la industria o adquirir la tecnología su propia industria.

of-am

La designación del agrónomo Leonardo Faña al frente del programa Siembra Republica Dominicana, es una medida que entra en contradicción con las funciones del viceministro de producción de la secretaria de Agricultura, Eulalio Ramírez e instituciones como el Instituto Agrario Dominicano (IAD) y del Fondo Especial para el Desarrollo Agropecuario FEDA.

Es deber del gobierno que encabeza Luis Abinader, impulsar la eficiencia de esas instituciones y no la fragmentación. Evitar que se sigan alejando las posibilidades de éxito del pequeño y mediano productor que de por sí, marchan con serios problemas con las demandas trazadas por el nuevo orden internacional, los mercados, la ausencia de planes, programas y proyectos, la competencia y la necesaria rentabilidad.

La alta presencia de la pequeña y mediana producción agropecuaria se ve aún más afectada, por la fragmentación señalada al tiempo, de la ausencia de planes y proyectos junto a la baja capacidad competitiva.

Para las actividades agropecuarias contrario a la fragmentación, requerimos de la eficiencia de las instituciones agropecuarias y con ella, de verdaderos planes y proyectos viables que respondan a la demanda nacional e internacional y al crecimiento de la pobreza.

Debemos evitar las acciones politiqueras alrededor del sector agropecuario y nos dediquemos, a la búsqueda de un camino que dé respuesta al abandono creciente de las actividades agropecuarias que fomentan la pobreza, la deserción y las emigraciones hacia las ciudades y el extranjero, como sucede en la actualidad, básicamente desde los campos dominicanos.

Evitemos la construcción de una tela de araña institucional en la que podamos quedar atrapados y buscar respuestas que vayan más allá, de simples salidas para satisfacer apetencias grupales, las que deben de estar por debajo del interés nacional. 

JPM-AM

Desde siempre y por una cuestión de orgullo profesional, de engordar el ego, dar palos es una satisfacción que persiguen los periodistas. El gustico de la exclusiva, de tener una información que aparecerá solo en un medio y bajo una sola firma, o a veces más pero única.

Esto no está desligado del sentimiento de solidaridad, de compartir informes, noticias que prima entre los trabajadores de la prensa. No, de común siempre están dispuestos a ayudarse pero una que otra vez cae bien ser dueño del bombazo ¿Cierto? Sin embargo…

Nunca está de más la cautela con las informaciones ofrecidas, saber qué quiere la fuente que las suministra ¿De verdad tiene interés en que ese  reportero sea el dueño “absoluto” o lo usa para conseguir propósitos?

Así, a veces  sin darnos cuenta, los periodistas nos convertimos en eco de personas, de instituciones que tienen un fin muy claro y nos agarran como propaladores de  sus opiniones, en un perifoneo en el que son los grandes ganadores.

Incluso, asentimos a fomentar el morbo con notas que no aportan insumo alguno, que no colaboran, que no suman a ninguna causa, más que a las de sus promotores.

Cuidado, que de repente vemos muchas réplicas de estas y pasamos a ser más relacionistas de entidades que los propios relacionistas, obnubilados por ciertas luces cegadoras de las que no somos capaces de alejarnos y verlas desde la óptica del equilibrio.

of-am

En tiempos de Jesús existían en Israel los llamados fariseos, que eran quienes tenían el control oficial de la religión y del respeto a las leyes. Ellos, los fariseos, eran la representación de la autoridad religiosa de entonces y muchos se preguntan por qué Jesús no se apoyó en ellos para desarrollar su trabajo evangelizador.

Los fariseos eran los que dominaban todo el aspecto religioso en Israel en los tiempos de Jesús. Ellos estaban ligados al poder y su máximo representante, el Sumo Sacerdote, era la figura principal del Sanedrín, la asamblea que reunía a todos los sabios de la fe de ese momento. Ellos nunca creyeron que Jesús era el hijo de Dios y el Mesías enviado para salvar a la raza humana. Y fueron ellos quienes impulsaron que los romanos le crucificaran.

Los fariseos siempre atacaban a Jesús y en todo momento, hasta su crucifixión, ellos enfrentaban su ministerio y sus acciones. Jesús combatía a los fariseos porque veían la forma de la fe, la envoltura de Dios y no su contenido, es decir que perdían de vista lo esencial que, como muy bien dijo Jesús, es invisible a los ojos humanos. Eso es lo que explica por qué el hijo de Dios usó como discípulos a doce hombres «comunes y corrientes» de Israel, que no tenían títulos religiosos, que no eran parte de la estructura de dominio de Israel, que no eran fariseos, ni gente de alcurnia, ni de influencia en la sociedad de entonces.

Jesús usó a doce hombres sencillos, pescadores, cobradores de impuestos, trabajadores de la calle, y a ellos los transformó y les dió la honra de convertirse en «pescadores de hombres y transformadores de la humanidad para alcanzar el camino de la vida eterna». Hay un pasaje de la Biblia que narra una situación donde muestra claramente el por qué Jesús no tomó a los fariseos como los soportes de su trabajo en la tierra.

En el capítulo 15 del evangelio de Mateo se narra que estando Jesús junto a una multitud de personas que lo aclamaban y tocaban el borde sus vestiduras para buscar sanación, se le acercó un grupo de fariseos para llamarle la atención porque sus discípulos estaban violando la tradición «pues no se lavan las manos cuando comen el pan» (Mateo 15:2). Ante eso, Jesús levantó su voz ante la multitud y dijo: «Oid y entended: no es lo que entra a la boca lo que contamina al hombre; sino lo que sale de la boca, eso es lo que contamina al hombre». (Mateo 15:10-11).

Y para ser más preciso le explicó a sus discípulos lo siguiente: «¿No entendéis que todo lo que entra a la boca va al estómago y luego se elimina?. Pero lo que sale de la boca proviene del corazón, y eso es lo que contamina al hombre. Porque del corazón provienen malos pensamientos, homicidios, adulterios, fornicaciones, robos, falsos testimonios y calumnias»(Mateo 15:17-19).

Por esa enseñanza de Jesús debemos tener mucho cuidado de lo que sale de nuestros labios en contra de los demás, porque lo que sale de nuestra boca viene directo de nuestros corazones y expresa nuestros verdaderos sentimientos. Nunca sembremos odio con nuestras palabras porque eso es lo que tienen nuestros corazones.

En estos tiempos donde todo se resuelve con violencia y odio contra los demás, debemos saber llenar siempre nuestros corazones de amor, no dejar que el odio ni la violencia se anida en nosotros, no pemitir nunca que nuestros corazones se llenen de sentimientos de venganza y de animadversión contra los demás, pues eso se reflejará en todo lo que hablemos. Y peor aún: podría llevarnos a actuar de manera violenta en contra de nuestro prójimo. Recordemo siempre al apóstol Pablo cuando en Colosenses 3:14 no dice: “Por encima de todo, vistanse de amor, que es el vínculo perfecto”.

Y aprendamos de Jesús. Llenemos nuestros corazones de amor y de perdón,  así nuestra palabras llevarán lindos mensajes de paz, de consuelo, de misericordia, de sanidad y de buenos sentimientos. Nunca olvidemos lo que dijo Jesús en Mateo 12:34:»… de la abundancia del corazón habla la boca»

jpm-am