En la madrugada del 14 de agosto de 2025, el país despertó con la sentencia del caso «Antipulpo». Hubo titulares, discursos y triunfalismos. El Ministerio Público celebró parcialmente, señalando “luces y sombras” en la decisión. Los vocingleros oficialistas pusieron todo su empeño en hacer que la opinión pública se quede con la imagen de un Alexis Medina condenado.

Pero detrás de esa narrativa oficial hay un hecho que debería escandalizarnos aún más: alrededor de trece (13) personas fueron descargadas, después de haber sido arrastradas durante años por un proceso que ahora se revela infundado para ellas.

¿Quién paga por esa persecución injusta? ¿Quién se hace responsable de que esas personas fueran presentadas ante la sociedad como delincuentes, estigmatizadas en sus comunidades, arruinadas en lo profesional y en lo personal, y ahora simplemente “descargadas” como si nada hubiera pasado? El Ministerio Público, que pretende erigirse como estandarte en la lucha contra la corrupción, parece blindado contra sus propios errores y abusos.

Porque no hablamos aquí de un simple fallo probatorio, sino de acusaciones lanzadas sin pruebas significativas, sostenidas durante años, con medidas de coerción que afectaron libertades y patrimonios, y que ahora se caen por completo. Y, sin embargo, ningún fiscal será investigado, procesado ni sancionado por haber actuado de esa forma.

Este es el lado oscuro de la justicia mediática: las conferencias de prensa, las carpetas de colores, los apodos burlescos, y las imputaciones masivas que generan aplausos… hasta que llega el juicio, y la realidad desnuda las debilidades, o la temeridad, del expediente. Pero entonces el daño ya está hecho.

En cualquier Estado que se respete, someter injustamente a un ciudadano es una violación grave de sus derechos fundamentales.

En la República Dominicana, debería ser un delito de abuso de autoridad y persecución temeraria, castigado con la misma severidad con que se persigue la corrupción. Pero aquí, cuando el Ministerio Público se equivoca o actúa con ligereza, el costo lo paga la víctima, no el acusador.

Es hora de romper ese pacto tácito de impunidad. Un Ministerio Público independiente no solo debe tener poder para acusar, sino también estar sometido a control y rendición de cuentas cuando ese poder se utiliza mal. De lo contrario, la institución que juró defender la legalidad se convierte en la primera en pisotearla.

Porque en este caso, mientras unos celebran condenas, otros cargan con la cicatriz imborrable de una acusación injusta. Y hasta que no tengamos un sistema que juzgue también al acusador, la justicia seguirá siendo coja, y el poder de perseguir seguirá siendo, peligrosamente, un poder sin castigo.

Nuestra Constitución y nuestras leyes prevén mecanismos para sancionar a fiscales que actúan con abuso de autoridad. Sin embargo, la realidad es que estos mecanismos son lentos, opacos y muchas veces inoperantes.

Una justicia que no castiga el abuso desde adentro está condenada a perder legitimidad. Y una sociedad que acepta pasivamente que el Ministerio Público actúe sin control, no debe sorprenderse cuando el miedo reemplace al respeto y la arbitrariedad sustituya al derecho.

En la República Dominicana necesitamos con urgencia un verdadero contrapeso al Ministerio Público: un régimen de responsabilidad personal y directa que no solo contemple sanciones internas, sino también la obligación de resarcir los daños ocasionados.

Porque el poder de acusar es uno de los más peligrosos que un Estado puede delegar, y si no se ejerce con rigor y honestidad, se convierte en un arma de destrucción de vidas. Mientras eso no ocurra, el lema que reza “el Ministerio Público actúa en nombre de la sociedad” será, para muchos, una cruel ironía.

La búsqueda de mejores oportunidades económicas, la persecución política, étnica o religiosa, violación a los derechos humanos, los conflictos armados, violencia criminal generalizada, así como los desastres naturales y el cambio climático, siguen siendo las principales causas de los grandes flujos migratorios internacionales, que han aumentado significativamente en las últimas décadas.

En el siglo XXI muchos de los grandes desplazamientos migratorios, se producen  indiscriminadamente en el seno de un sistema mundial inestable y conflictivo, siguiendo una estrategia de supervivencia ante las amenazas medioambientales que no pueden controlar. Ello da lugar a nuevas formas de movimientos migratorios transnacionales que producen tensiones sociales y políticas en los países receptores.

Los datos más recientes disponibles según la OIM (2024), nos dicen que alrededor de 304millones de personas viven fuera de sus países de origen,en las últimas dos décadas han aumentado considerablemente los movimientos migratorios irregulares, refugiados y asilados desde muchos países del mundo,lo que esta generando discriminación, racismo y xenofobia contra los migrantes.

Estos grandes flujos migratorios que se producen en varias zonas del mundo, se hacen a través de diferentes rutas como la deAmérica Central, el Caribe y México hacia los Estados Unidos, la de Africa y Oriente Medio hacia Europa, la de América del Sur (paso del Darien)principalmente hacia los Estados Unidos, la del Golfo Pérsico hacia Arabia Saudita, la de Asia Oriental y Oceania hacia China y Japón

Todos estos movimientos migratorios internacionales son estimulados por el desarrollo de la humanidad y el proceso de globalización caracterizado por la interconectividad, intensa y rápida a lo largo y ancho del mundo, el desarrollo de las modernas tecnologías de la comunicación, de la informática y del transporte, lo que permite el traslado, el intercambio y la comunicaciónfácil de las personas.

A todo esto debemos agregar algo que se creía que no tenia nada que ver con la migración de las personas, pero que ya actualmente se esta hablando de las migraciones medioambientales, producidas por el cambio climático que reduce las posibilidades de supervivencia en determinadas zonas del mundo y en muchos casos impiden la rápida recuperación de la población afectada.

Los grandes flujos migratorios continuaran en el mundo y en muchos casos se intensificarán, porque las causas que los impulsan, desigualdad, conflictos, falta de oportunidades, demandas de trabajo, cambio climático y globalización no se han extinguido sino que en la mayoría de los casos han empeorado notablemente, lo que hace que la migración siga siendo una parte intrínseca de la historia humana.

cada día que pasa familias en todo el mundo se ven obligadas a abandonar sus hogares, arriesgan todo cuanto tienen para escapar, en muchos casos se desplazan solo con lo necesario, huyendo de los conflictos,laviolencia, los desastres, la pobreza o del hambre, en busca de mayor seguridad y mejores condiciones de vida,lo que impacta de diferentes maneras en los países receptores.

Europa y Asia según datos del 2022 acogían alrededor de 87 millones y 86 millones de migrantes internacionales respectivamente les seguía America del Norte con casi 59 millonesy luego Africa con el 9% de la población mundial, América latina y el Caribe con el 5%y Oceania con el 3%,el numero de migrantes ha aumentado en todas las regiones,pero mássignificativamente en Europa y Asia.

En todas las regiones del mundo existen hoy en día grandes desplazamientos humanosirregulares los que son por conflictos creados por los seres humanos o desastres producto de la naturaleza, que provocan lamentables y dolorosas crisis humanitarias, que afectan a los migrantes, a las comunidades de acogida, a los países vecinos y también a la comunidad internacional.

Datos del 2020 señalan que de los  flujos migratorios internacionales de ese año, 115 millones habían nacido en Asia, principalmente en la India, que ocupó el primer lugar entre los países de origen, México ocupó el segundo lugar y la Federación de Rusia el tercero, otros países con altosnúmeros de migrantes, fueron China,Pakistan, Filipinas, Ucrania, Polonia,Reino Unido,Alemania, Afganistán y otros.

Las dinámicas complejas de la migración internacional, con las cuales debemos convivir, hacen necesario que sus retos y desafíos sean bien gerenciados, en tiempos tan inciertos de inestabilidad gubernamental, conflictos regionales y tensiones internacionales,aplicando políticas migratoriasque preserven la soberanía nacional y los derechos humanos de todos los migrantes.

Hasta los asesores políticos se preguntan: ¿Por qué casi el universo de los candidatos de los partidos sigue sin conectar con los sectores de clase media-media y media alta?

Esa desconexión ya generó un 46% de abstención en las elecciones del 2024 entre todos los ciudadanos que estaban hábiles para votar en el Padrón Electoral (no votó), del cual, probablemente, el 80 o el 90% son los electores pertenecientes a los quintiles y/o estratos sociales 3 y 4, es decir, a la clase media media y media alta.

Si la desconexión persiste, la proyección es que la apatía y/o la desafección electoral aumente en el 2028. Para ilustrar las causales de tal desconexión, tomemos apenas sólo un par de ejemplos:

1. ¿Qué necesidad insustituible tiene RD de tener embajadores en cada uno de los países de América Central, cuando perfectamente puede tener un sólo en Panamá? Ninguna!

Pero eso les quitaría la posibilidad de ofrecer un empleo diplomático o consular a los dirigentes mejor enchufados y a los inversionistas electorales de candidatos presidenciales, aún sabiendo que el país tiene 18 años manejandose con déficits fiscales, es decir, faltándole dinero no sobrándole.

2. ¿Qué piensa la clase media cuando ve que los sucesivos gobiernos que hemos tenido (PRM, PLD y PRM), se dedican a beneficiar a particulares con pensiones especiales de decenas y hasta de cientos de miles de pesos, cuando la mayoría de los servidores que sí trabajan, se jubilan con pensiones miserables?

Ello convierte a los partidos políticos en la mejor AFP del país, pues sin haber cotizado un sólo peso en la Seguridad Social, los políticos se encargan de agenciarles una pensión privilegiada a sus amigos, socios y colaboradores más cercanos. Regalando el dinero como si éste nos sobrara.

Y como todos están dispuestos a continuar con este perenne despilfarro, ¿Cómo se le puede criticar la desafección y la apatía que presenta la clase media hacía el voto, si en la práctica, la corrección de esa ignominia está fuera de su alcance?

jpm-am