Los accidentes de tránsito son parte de la rutina cotidiana de nosotros los dominicanos. Son una dolorosa tragedia que hemos aceptado con resignada indiferencia. La mayoría de las muertes provocadas por los accidentes viales son absurdas, resultado de la intemperancia y la imprudencia. La mayoría son muertes evitables.

El presupuesto de muertes por accidentes automovilísticos que tenemos tabulado por adelantado para este año 2022, sobre la base de un promedio estadístico aterrador que le da consistencia, parece que también lo vamos aceptar imperturbables y sin   rubor, tal como aceptamos el balance trágico del 2021. 

Tenemos que reconocer que ahora estamos dando algunas muestras de mayor preocupación en ánimo de reducir estas escalofriantes cifras, aunque no suficientes para que otra vez no se queden sin vida miles de dominicanos en nuestras calles y carreteras.

Los vamos a recoger con la misma resignación que hemos recogido los más de 25 mil muertos y hemos movilizado miles de heridos, muchos de ellos con lesiones   de por vida, en un período que va desde   el 2011 hasta esta fecha, a consecuencia de los accidentes de tránsito.

Ese trágico y mortal descuento que les aplicamos a los vivientes en este país carece del dramatismo social que escandaliza y que hace que los afectados comiencen a tomar medidas urgentes a favor de la vida. 

Ante este fenómeno siniestro no hemos logrado generar   un sacudimiento indignante   o una conmoción colectiva que nos lleve a una reflexión aleccionadora.   Necesitamos una reconsideración de esta trágica realidad que aliente una rectificación y proyecte cambios colectivos hacia medidas preventivas y de cuidado capaces de generar nuevos comportamientos que   hagan inadmisibles nuestras escandalosas estadísticas.

Mientras acontecen los accidentes fatales no es notable un esfuerzo preventivo que los evite y comience a reducir estas     aterradoras estadísticas que en la actualidad contabilizan más de 40 muertes trágicas por cada cien mil habitantes, lo que nos mantiene en un elevado lugar en el ranking mundial de los accidentes de tránsito. Lo lamentable es que hemos aceptado este necrófilo y ominoso puesto sin ningún empacho ni remordimiento. 

Seguimos corriendo por el carril de la muerte a igual velocidad y con la misma actitud. Estamos en marcha por la vía   del desastre, de la tragedia que arrebata vidas y recursos sin ningún   impacto aleccionador que vislumbre un cambio.

Estos muertos simplemente se entierran y se olvidan, mientras las estadísticas siguen engrosando sus dígitos. No hay una reacción colectiva, unísona, contundente que emprenda una jornada negadora y que diga que estas proyecciones fatales son inaceptables.

La cantidad excesiva de muertes por accidentes de tránsito está relacionada con el respeto a la vida. Los dominicanos tenemos una cultura pobre de respeto a la vida. En nuestras escuelas no se enseña, no se inculca como un valor el respeto a la vida. 

Necesitamos con urgencia una gran cumbre que unifique criterios y acciones en pro de la vida, una gran convocatoria, un plan, consignas y propagandas, prédicas y proclamas que nos impulsen a observar las leyes de tránsito. Se hace necesario una revisión seria, una reforma integral que redefina todo nuestro sistema de tránsito.

Hay que comenzar a revertir esta cultura de muerte que nos encadena y oprime. Parece que en la República Dominicana es más importante recoger los muertos que evitarlos. En el 2022 van a morir tanto a más como en el 2021. Tenemos organismos para contar los muertos, pero no tenemos la voluntad colectiva y social para reducir estas cifras. 

Todo indica que en este 2022 seguiremos aferrados a la amarga y depresiva inclinación, que como decía el doctor Zaglul, nos motiva a celebrar nuestro pesimismo y dejadez a son de merengue, por lo que, si no reaccionamos y hacemos una apuesta decidida por la vida, lamentablemente, seguiremos cantando con desaliento y fatalismo: “Se murió Martín en la carretera, le prendieron cuaba, porque no había velas”.

JPM

De acuerdo con el presidente del Banco Mundial, David Malpass, la deuda externa de los países de bajos ingresos se incrementó en US$860 mil millones de dólares, un aumento de un 12 por ciento, en comparación con los niveles del 2020.

La carga de la deuda ha llegado a esa cifra record, (según el Banco Mundial, claro), debido principalmente, a las decisiones tomadas por los gobiernos de esos países, para enfrentar la crisis generada por la pandemia del COVID-19.

Para el presidente de la organización financiera mundial con sede en Washington, David Malpass, de no tomarse medidas drásticas, el riesgo es que esos países tarden años, en gestionar esa deuda, la cual alcanzaría los 8,7 billones de dólares, si se sumaran las naciones de ingresos medios y bajo.

Continuando con los datos aportados por el Banco Mundial, en el caso de América Latina y el Caribe, la proporción entre la deuda externa y el Ingreso Nacional Bruto, llego al 49 por ciento, al pasar desde un 22,4 por ciento en el 2011 a un 40,8 por ciento en el 2020.

De acuerdo con la valoración del Banco Mundial, la medición del Ingreso Nacional Bruto (INB), es más completa que la hecha desde el enfoque del Producto Nacional Buro (PIB), ya que contabiliza los ingresos primarios netos recibidos desde el extranjero.

Para Carmen Reinhart, primera vicepresidenta y primera economista del Banco Mundial, ‘’los responsables de la formulación de políticas deben prepararse para un posible sobreendeudamiento cuando las condiciones del mercado financiero se vuelvan menos favorables, especialmente en las economías de mercados emergentes y en desarrollo.

’DEUDA EXTERNA/ GASTO MILITAR

Si comparamos la deuda externa de todos los países en desarrollo, frente al gasto militar descubriremos que, SI se puede eliminar, o por lo menos reducir la deuda externa de las naciones pobres y en desarrollo, por lo menos a la mitad.Hablamos de que, la deuda externa de los países de bajos ingresos totalizo en el 2020, por el orden de los 860 mil millones de dólares, mientras que el gasto militar supero los dos billones de dólares, o lo que es lo mismo, más que duplico la carga de la deuda externa mencionada.

Estamos hablando que nuestros países, tendrían la oportunidad de invertir más en educación, agua potable, infraestructura, energía, vivienda, salud y medio ambiente.Claro, algunos países acreedores, e incluso el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, sostendrían esos recursos, serian presa de la debilidad institucional y la corrupción, de parte de los gobernantes de las naciones beneficiarias.

De su lado, los acreedores y los organismos internacionales que garantizan los intereses de estos, afirmarían, que los países pobres, NO están en condiciones de manejar tantos recursos.En parte, estaría de acuerdo con ellos. Aunque con la salvedad de que se impongan las condiciones siguientes:

Que la Organización de las Naciones Unidas (ONU), cree un fideicomiso internacional que se encargue de administrar estos recursos, y que en coordinación con los países de ingresos bajo, se establezca un programa de inversiones, con la veeduría de dicho organismo.

Estoy seguro, que, de actuarse de esa forma, en los próximos 10 años, los países de ingreso bajo, y en desarrollo, darían un salto cualitativo y cuantitativo, hacia el desarrollo.Estoy seguro, que, de actuarse de esa forma, en los próximos 20 años, la humanidad, no solo habrá podido alcanzar las metas establecidas en los Objetivos de Desarrollo del Milenio, sino que lo habremos sobrepasado.

Sé, que muchos me pueden tildar de soñador, de iluso, de idealista. Sin embargo, me permito seguir soñando, y pensando que aún existe un poco de sensibilidad, de amor y razón en las mentes de nuestros líderes mundiales.Seguiré soñando….

elviomarparedes@gmail.com

JPM