Presenciar a largas distancias intercontinentales, en tiempo real y desde cómodas y refrescantes poltronas, las densas bolas de humo, los fuegos cruzados, la destrucción de edificios por morteros/misiles y las tediosas filas de cadáveres, ilustra como novedades en los entresurcos de curiosidades, y como referencia histórica. Y, apremia saber que esas noticias son reportadas por corresponsales/safaris en la plena del sacrificio y un elevado coste económico, y exponiéndose a la desolación de coplar en la quietud como esqueletos.

En las coberturas de conflictos armados, mientras los militares detonan granadas, balas y obus, los periodistas disparan -en vivo- palabras e imágenes, en misiones superespeciales en el vagón de riesgos y peligros elevados a la centésima potencia. Esa labor pringa como excepcional.

Consciente de que, si la verdad peregrina como la primera víctima de la contienda bélica, los periodistas están consignados como el segundo lesionado, la Federación Internacional de Periodistas (FIP), el Comité de Protección de los Periodistas (CPJ), Reporteros sin fronteras, Amnistía Internacional, la Federación Latinoamericana de Periodistas (Felap) y otras organizaciones han redactado guías de orientación y supervivencia.

Además, estas instancias de gran aceptación han logrado que en la Convención de Ginebra se les proteja con el derecho internacional humanitario y que se estableciera que atentar contra los corresponsales se convierta en un crimen de guerra.

Ante la limitación y la escasa circulación de esa literatura sobre la cobertura de guerra, vamos a esquematizar, en 50 puntos, las facetas más relevantes sobre el Reportero de Guerra, especialmente en torno a las urgencias imprevistas y la prevención de riesgos laborales:

 Requerimientos:

1.- Tener excelente salud física y estabilidad psíquica y emocional, sin miedo en sus nervios de acero.

2.- Evidenciar intensa y penetrante vocación periodística, rebosante de pasión y autoconfianza.

3.- Estar consciente de las contingencias, asechanzas y trances a que osa, en la perspectiva de morir para contarlo.

Clasificación:

4.- Contratado por una agencia de prensa internacional o un medio de comunicación local.

5.- Free lancers o por cuenta propia.

6.- Acompañando a las tropas de uno de los bandos, como parte de su equipo y acogiendo facilidades en virtud de ser reporteros independientes.

Aportes:

7.- Cumplir la función social de informar a la colectividad mundial.

8.- Difundir testimonio para la historia, por su vía o aprovechado por terceros.

Peligros:

9.- Carecer de agua o comida.

10.- Padecer un accidente.

11.- Un colapso de la salud.

12.- Un secuestro (rehén), en cautiverios breves o extensos.

13.- Agravio  por una violación sexual.

14.- Un extravío o una incomunicación técnica en la zona de combate.

15.- Acortamiento textual por censuras por una facción militar, por temor a que se diga la verdad o que la divulgación de un dato le perjudique.

16.- Caer herido.

17.- Sobrellevar estrés traumático, por los recuerdos de las ruinas por los atentados, crueldades, por mutilaciones o muertes de ancianos, mujeres y niños.

18.-Ser abatido por balas, morteros, bombazos, misiles; por pisar terrenos minados o en una emboscada.

Preparación:

19.- Someterse a exámenes médicos y recibir certificaciones de que no tiene dolencias graves.

20.- Aprobar, en una universidad, un ejército de tierra o la Cruz Roja, un entrenamiento sobre seguridad en el campo de guerra, que incluya cómo cuidar la salud, cubrir las necesidades físicas básicas, la obtención de datos con precisión, minas y explosivos, el derecho internacional humanitario, primeros auxilios, bioquímica, gestión del estrés, etc.

21.- Vacunarse contra la Covid-19, la influenza, la DPT (difteria, tosferina y tétano), la hepatitis A y B, y otras epidemias.

22.- Arreglar los documentos de identificación, como una carta explicativa y un carnet de acreditación del medio, una tarjeta internacional de prensa, pasaporte, etc.

23.- Aprender el idioma, la geografía, las leyes, costumbres de la demarcación del conflicto.

24.- Preparar una mochila con una liviana camilla replegable, un botiquín de primeros auxilios y alimentos ligeros y duraderos.

25.- Adquirir un teléfono inteligente de última generación, con una cámara de alta resolución para capturar imágenes, videos y audios, con capacidad de envío rápido y almacenamiento.

Aseguramientos:

26.- Suscribir una póliza con una reconocida firma internacional de correduría de seguros y reaseguros.

27.- Proveerse de un seguro médico de viajes de  amplia cobertura.

28.- Pactar una remuneración fija y el suministro de dinero en efectivo para gastos diversos, como alquiler de viviendas y vehículos.

29.- Elaborar un plan de trabajo.

Escudos:

30.- Transportarse en un vehículo blindado.

31.- Guiarse por una baliza que le indique permanentemente, tanto a usted como a la dirección de su medio de comunicación, el lugar donde se encuentra durante los recorridos, y un GPS para su localización si se extravía.

32.- Llevar un letrero de PRENSA.

33.- Trasladarse con una bandera blanca.

34.- Blindar su cuerpo con un chaleco antibalas y antifragmentación.

35.- Cubrirse con un traje de protección bioquímica.

36.- Portar un casco anti-balas y máscaras de gas.

37.- Asegúrese de la garantía de acceso a determinadas zonas.

38.- Recortes de prensa, folletos o libros que puedan ser sospechosos o mal interpretados.

39.- Sostener la imparcialidad y evitar sospechas de que practica el espionaje. O sea, jugar claro.

Cotidianidad:

40.- Mantenerse informado a través de emisoras internacionales, en la soledad de los subterráneos y otros escondites de estructuras físicas fortificadas.

41.- Chequear continuamente la  salud, particularmente los aspectos auditivos y neurológicos, por el retumbar de los bombardeos, los proyectiles y los productos químicos.

42.- Realizar, en momentos de tranquilidad, ejercicios y actividades recreativas, que relajen y reduzcan la tensión, especialmente por internet o juegos digitales en celulares, tabletas o computadoras.

Prohibición:

43.- Acercarse a la zona de combate, o a uno de los frentes.

44.- Tomar apuntes o sacar micrófono en público.

45.- Usar vehículos semejantes a los de militares o policías, y utilizar cinturón de seguridad.

46.- Dibujar mapas de posiciones militares.

47.- Reportar desde espacios distantes de autoridades y servicios médicos.

48.- Mantenerse de pies y con la cabeza levantada durante refriegas: tirarse al suelo y pegarse en paredes.

49.- Llevar objetos que parezcan armas, vestimentas similares a las de soldados o equipos con antenas.

50.- Efectuar movimientos repentinos o meterse las manos en los bolsillos.

En 1985, el periodista estadounidense Terry A. Anderson, ex corresponsal de la agencia Prensa Asociada en la Guerra de Vietnam y co-presidente honorario del CPJ, fue secuestrado en Beirut por musulmanes chiítas de Hezbollah, de la Organización Jihad Islámica en el Líbano, y mantenido como rehén hasta 1991, en represalia por su trabajo profesional.

En el 2002, Daniel Pearl, jefe de despacho del diario de Estados Unidos The Wall Street Journal en el Sur de Asia, accedió a montarse en un taxi en Pakistán para una codiciada entrevista, y fue decapitado por militantes islámicos. Y ese mismo año, Tim Lopes, periodista de la cadena de televisión brasileña Globo utilizó una cámara ocupada a supuestos narcotraficantes en la explotación sexual de menores, y fue secuestrado y ejecutado.

Desde la década de 1960, más de 400 periodistas han ofrendado sus vidas en los conflictos bélicos (francotiradores, raptos y ejecuciones, coches bombas, balas perdidas, etc.) y manifestaciones callejeras. En la guerra de Los Balcanes mataron a 94 periodistas, en Vietnam a 60, en Iraq a 15, en Afganistán a 8 y en el Golfo Pérsico a 4, entre otros escenarios.

Otros han dado coberturas, por años, a campos de batallas en distintos países, como titanes invictos, sin el más mínimo rasguño. Tal es el ejemplo de Peter Gregg Arnett (nacido en Nueva Zelanda y nacionalizado estadounidense), quien durante 35 años cubrió varias guerras. Narró sus experiencias en una conferencia dictada en la década de 1990 en el hotel Jaragua de la capital dominicana, y donde platicó brevemente con este servidor.  

Entre 1962 y 1965, Peter Arnett cubrió la guerra de Vietnam, y posteriormente la Guerra del Golfo. Entrevistó al presidente de Irak Saddam Hussein (1979-2003), capturado por Estados Unidos ese año y ahorcado en el 2006. En 1997 también entrevistó a Osama bin Laden, malogrado líder de Al-Qaeda, que se convirtió en el tema de la película “A War Story”. Durante la invasión de la Unión Soviética a Afganistán (1979), a este país ingresó ilegalmente desde Pakistán, ayudado por muyahidines, y en el transcurso de la Guerra del Golfo fue el único periodista que transmitió en vivo para CNN, en vista de que tuvo la perspicacia de instalarse lejos del edificio habilitado para los reporteros, que fue dejado sin señal. Estuvo bajo el recelo y la desconfianza de la CIA.

Por sus impactantes reportajes y entrevistas, en 1966 recibió el Premio Pulitzer y en 1991 el Premio Ischia Internacional de Periodismo. Procreó dos hijos y en 1994 publicó sus memorias: “Directo desde el campo de batalla: de Vietnam a Bagdad”.

El corresponsal de guerra (no el periodista común) se anota como la labor más difícil, compleja y delicada del periodismo, y por sus indicadores ha sido clasificada como una de las carreras u oficios de mayor contingencia, o más peligrosa del mundo, junto con los pilotos de avionetas, los ordenadores de serpientes venenosas, los mineros, pescadores, bomberos, prostitutas y homosexuales.

Conseguir la noticia que conmueve y denuncia barbaridades acredita y glorifica en el homenaje, más cuando se exhibe valor y proeza en las hostilidades a fuego de plomo. Aún adornado de esas cualidades singulares, siempre se recomienda prudencia, empinado en el dicho de que la vida es más apreciada que la noticia o el reportaje.

oscarlr1952@gmai.com

JPM

Hay un dicho, “Un ratón acorralado puede convertirse en una peligrosa fiera”. Por tal motivo, a veces es mejor proporcionarle un camino por donde pueda escabullirse y no enfrentarlo. Hay otro refrán, “el que evita no es cobarde”.

Estamos ante esa situación con el conflicto entre la Organización del Tratado del Atlántico Norte y Rusia, con Ucrania como escenario del teatro.

Karl Marx, en el 1869 dijo, “La historia ocurre dos veces: la primera vez como una gran tragedia y la segunda como una miserable farsa”.  En esta ocasión no sabemos cuál de las dos será, pero, estamos seguros de que se repite.

Occidente, con los Estados Unidos de América como la voz cantante, ha puesto el grito al cielo por el “ilegal” reconocimiento, por parte de Moscú, de las autoproclamadas Repúblicas de Donetsk y Lugansk, quienes buscan separarse de Ucrania. Se olvida el gran coloso del norte que, en el 1835, Texas, a la sazón una provincia del Estado de Coahuila de la república mexicana proclamó su independencia de México y fue reconocida por los americanos. Algo similar sucedió con California, Nevada, Utah y Nuevo México

Por otro lado, los rusos se quejan de la constante expansión de la OTAN hacia el este y de las pretensiones de que Ucrania sea parte de esta institución, poniendo en peligro la seguridad de la Federación Rusa. Nueva vez los Estados Unidos no recuerdan una situación muy similar, donde los protagonistas estaban en roles diferentes.

En 1962, los rusos instalaron unos misiles en Cuba, a 90 millas de los Estados Unidos de América, la justificada protesta de los americanos fue inmediata. El entonces presidente John Kennedy amenazó con una invasión a la perla de las Antillas si los soviéticos no retiraban esos cohetes de la isla.

Evitando un conflicto de grandes proporciones, Nikita Khrushchev ordenó el desmantelamiento de las bélicas instalaciones y los rusos se retiraron dando por terminado el trance. Eso es exactamente lo mismo que ellos están reclamando hoy, le piden a la Organización del Tratado del Atlántico Norte se comprometa a no aceptar a Ucrania ni a Georgia como uno más de sus miembros y detener su avance hacia el oriente europeo.

Por iniciativa de los Estados Unidos, la OTAN se estableció en el 1949, originalmente con 12 naciones. A partir del 1952, con el ingreso de Grecia y Turquía, comenzó su expansión. Continuó en el 1955 con Alemania Occidental. En este punto los rusos reaccionaron firmando el Pacto de Varsovia, compuesto por las naciones de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y la mayoría de los Estados del oriente europeo. Esto, para equilibrar fuerzas con la OTAN, lo que trajo como resultado la congelación, momentánea, del incremento de la membresía de esa organización.

En el 1990 hubo un acuerdo entre el canciller alemán Helmut Kohl y el presidente Mikhail Gorbachov donde los rusos permitían la entrada de la parte oriental de Alemania, ya unificada, a la Organización del Tratado del Atlántico Norte con el compromiso de detener su expansión. Se recuerda la famosa frase del secretario de estado de los Estados Unidos, James Baker, “la OTAN no se moverá ni una sola pulgada hacia el este”.

En el 1991 la cohesión de los países que conformaban el bloque soviético comienza a resquebrajarse y a mediados de año se deshace el Pacto de Varsovia dejando a la OTAN sola en el escenario internacional. Cinco meses después se derrumba la Unión Soviética.

Como las palabras se las lleva el viento, las de no extenderse ni una sola pulgada hacia el este, les nacieron alas. Con la entrada en el 1999 de la República Checa, Polonia y Hungría, continuó la propagación de la OTAN, añadiendo en el 2004 los antiguos países del Pacto de Varsovia. En el 2009 entraron Albania y Croacia y el último en hacerlo, hasta ahora, fue Montenegro en el 2017. Sumando en la actualidad 30 miembros.

Podemos notar que el acuerdo de caballeros no fue honrado, por el contrario, con la invitación a Georgia y principalmente a Ucrania, para integrarse a la Organización del Tratado del Atlántico Norte, vertieron la gota que ha derramado el vaso. Estas acciones son vistas por Vladímir Putin como un único propósito, rodear a Rusia por casi todos sus flancos. De ahí su dramática reacción.

Estamos hablando de cercar, con instalaciones militares, a la nación más grande del planeta, con más de 17,000 millones de kilómetros cuadrados, la que posee alrededor de 7,000 ojivas nucleares, colocándose a la cabeza en este renglón. Rusia tiene más artefactos atómicos que todos los demás países juntos, con la exclusión de los Estados Unidos. Cuenta con el apoyo de la República Popular China, el país más rico y el de mayor población mundial con 1,400,000,000 de seres humanos.

¿Sería posible pensar que, en vez de un ratón, estuviéramos acorralando a un oso?

Si fuera así, el escenario cambiaría drásticamente y no para bien de la humanidad.

Creemos que es tiempo de recordar la frase del general Sun Tzu en el arte de la guerra, “la mejor victoria es vencer sin combatir”.

CarlosMcCoyGuzman@gmail.com

jpm-am