SANTO DOMINGO.- República Dominicana recuerda el derrocamiento del profesor Juan Bosch, ocurrido el 25 de septiembre de 1963, cuando éste tenía sólo siete meses en el cargo.
Bosch había retornado al país luego del ajusticiamiento de Trujillo en 1961 y fue electo presidente el 20 de diciembre de 1962 tras ser postulado por el Partido Revolucionario Dominicano (PRD).
Asumió la presidencia de la República el 27 de febrero de 1963 y, tras una serie de contradicciones y acontecimientos, fue derrocado el 25 de septiembre de ese mismo año.
Un golpe de Estado es el derrocamiento de un Gobierno mediante el uso de las Fuerzas Armadas de un país.
En el caso del golpe de Estado a Juan Bosch, el mismo Bosch dijo o lo escribió varias veces que el golpe del 25 de septiembre de 1963 NO fue programado ni planificado.
El 25 de septiembre de 1985, y la nota de este acto apareció en Listin Diario al dia siguiente, Bosch estuvo conmigo en el acto de la puesta en circulación de mi libro El Misterio del Golpe de 1963 celebrado en el Museo Nacional de Historia y Geografía.
Durante años me dediqué a estudiar rigurosamente los hechos históricos que ocurrieron después de la eliminación de Rafael Trujillo el 30 de mayo de 1961. Muy especialmente he revisado muchos documentos de los sucesos de 1963 y 1965.
Si se lee la Historia de América Latina de aquellos años, se podrá notar que el Gobierno de Bosch fue derrocado en una época en que hubo otros golpes de Estado en los años del decenio 1960-1970 de la América Latina. En Argentina, en Honduras, en Ecuador, en Brasil, por ejemplo, entre tantos. Luego en 1970 en Uruguay, en Chile en 1973 y de nuevo en Argentina en 1976. Todo esto sin contar los casos de Panamá, Guatemala, El Salvador y Honduras de nuevo.
EL AUTOR es periodista. Reside en Santo Domingo.
El caso del golpe dominicano de 1963 fue muy característico: Las órdenes de arrestar y deponer al presidente Bosch les fueron dadas a los jefes militares dominicanos después de una discusión que sostuvieron con él en el Palacio Nacional en la madrugada del 25 de septiembre de 1963.
Las órdenes de arrestar a Bosch fueron dadas por Anthony Ruiz (que NO era Dan Mitrione, agente de la CIA (1) ejecutado en Uruguay por los Tupamaros. Mitrione estuvo en la República Dominicana después de 1965).
Ruiz, de origen hispanoamericano, era el Consejero de la AID (2) en materia de seguridad pública en 1963.
Estos detalles me los reveló el General de la Policía Nacional Benito Monción Leonardo, fallecido hace años.
En el momento que fue arrestado Bosch en el Palacio Nacional también estaba allí con Ruiz el Coronel militar norteamericano Fritz Long, asesor de Defensa de la Embajada de los Estados Unidos, y esa presencia de Long ya había sido indicada por Bosch tiempo después en sus escritos que señalan al Gobierno de Estados Unidos como el responsable de haber ordenado su derrocamiento.
Lo nuevo es este dato del papel que jugó el Funcionario de la AID en el golpe de Estado de 1963.
Un conjunto de factores provocaron el malestar que condujo al madrugonazo del 25 de septiembre, pero lo cierto es que poco tiempo después, el 24 de Abril de 1965, un importante sector de las Fuerzas Armadas Dominicanas inició la más bella gesta librada por el Pueblo Dominicano para restablecer las libertades democráticas que puso en práctica Bosch con su ejemplar Gobierno elegido por voto libre popular el 20 de Diciembre de 1962 y juramentado el 27 de febrero de 1963.
Los Estados Unidos 🇺🇸 en 1963 no toleraban el ejercicio independiente y soberano del Poder. Con esta premisa los asesores policiales y militares norteamericanos dieron instrucciones a los Jefes Militares de la República Dominicana 🇩🇴 de derrocar a Bosch.
A Bosch se le cuestionaba su posición de neutralidad frente a los conflictos que sostenía el Gobierno Norteamericano frente a Cuba 🇨🇺 y los Paises aliados de la Rusia Soviética 🇷🇺.
Al dictador presidente haitiano Francois Duvalier desde 1962 los Estados Unidos también intentaban sacarlo del Poder debido a que había establecido relaciones diplomáticas con Polonia 🇵🇱 , que entonces era un país aliado de la Rusia 🇷🇺 Soviética o comunista.
Para derrocar a Duvalier en la República Dominicana se instalaron campamentos de guerrilleros haitianos, quienes atacaban puestos militares en Haití 🇭🇹 desde nuestro territorio. El presidente Bosch nunca autorizó estos campamentos y al enterarse le ordenó al Ministro de las Fuerzas Armadas Victor Elby Vinas Román que los desmantelara. Bosch explicó esto en detalle posteriormente.
De mi parte, investigando en los Archivos Nacionales de los Estados Unidos 🇺🇸, obtuve documentos en los cuales se menciona que en la madrugada del 25 de septiembre de 1963 el tema del apoyo de los jefes militares diminicanos a la guerrilla anti Duvalier (sin el consentimiento del presidente Bosch) fue uno de los puntos de discusión.
Una revelación importante la hace el que fuera entonces Embajador de los Estados Unidos 🇺🇸 en Puerto Príncipe, Ciudad capital de Haití 🇭🇹. Este Embajador, Raymond Thurston, dice que la Agencia Central de Inteligencia (CIA), apoyada en estas acciones con el conocimiento expreso del presidente John F. Kennedy, daba los recursos al General haitiano exilado Leon Cantave para liderear las guerrillas que atacaban a Haití 🇭🇹 desde territorio dominicano con el fin de derrocar a Duvalier.
Todo eso se hizo sin el apoyo ni el conocimiento del presidente dominicano Juan Bosch. La última incursión de Cantave ocurre el 22 de septiembre, y es curioso que ese día fracasa en nuestro país una «huelga» contra Bosch. La huelga era el tipo de jugada de distracción promovida por la CIA.
Se dijo durante cierto tiempo que el tema de discusión con los militares el 25 de septiembre era la remoción del Coronel Elias Wessin y Wessin. No fue el único asunto. Claro, al llegar este punto de discusión cerrada Bosch intentó de realizar una maniobra.
Juan Bosch me lo contó a mi de esta manera: ‘Victor Les dije a los jefes militares que si yo como presidente no podía remover al Coronel Wessin de la dirección del Centro de Enseñanza de las Fuerzas Armadas (CEFA), entonces mejor presentaba renuncia como Presidente de la República. Cuando dije que haría lo que establecía la Constitución, presentar la renuncia personalmente ante las Cámaras Legislativas reunidas en Asamblea Nacional, fui hecho preso».
Bosch me explicó que en realidad su propósito era que al ser convocados los legisladores para conocer de su renuncia, se produjera un movimiento de masas a favor del Gobierno en las calles del país.
NUEVA YORK.- Si el sentido común fuera un tanto “mas común” y menos elitista, los dominicanos que vivimos por acá nos hubiésemos ahorrado un montón de las neuronas que quemamos al tratar de buscarle explicación a un hecho que, se explica por sí solo. El axioma que planteamos estaba en boca de cada uno de nosotros, aunque no en nuestras mentes.
El presidente Abinader tenía planeado un viaje a la Gran Manzana cerca de la tercera semana de septiembre, para participar en la Asamblea General de la ONU, entre otros compromisos; además, es muy posible que tuviera en agenda conversaciones con autoridades y personalidades de la sociedad. Se adelantaba que, también hablaría con la dirección de su partido, y desde luego, con su representante político, el Cónsul General en NY, don Eligio Jáquez.
Además, se adivinaba, que “a lo mejor” tendría una que otra conversación (fuera de récord) con algunas personas, para tratar asuntos de interés exclusivo del mandatario y sus contertulios. Eso es lo que dice “el librito” cuando los presidentes vienen hasta una plaza tan importante como Nueva York; y no hay que estar “orejeado” para saberlo, solo hay que razonar.
Hasta este punto, todo concuerda con la norma. El problema llega cuando aparecen “los iluminados”, o sea, esos “agudos analistas de las redes sociales” más informados que los funcionarios mismos que manejan los asuntos de Estado, que por lógica son herméticos, pues no comentan, ni sugieren, ni afirman, ni niegan nada. La función de esos analistas de pacotilla es buscar y difundir explicaciones que se acomoden a sus intereses y tratar de “hacerlas virales”, como se dice en estos tiempos.
El autor es comunicador. Reside en Nueva York.
Esos menesteres de escuchar e interpretar el pensar de los newyorkers que me siguen en el Informativo de Canal América, de 9 a 10 de la mañana por el 1014 de Optimum, me obligaron a preguntarle a la gente ¿qué opina de la visita de Abinader? y es ahí donde entiendo el por qué dicen que “cada cabeza es un mundo”. Lo que escuché es para hacer un libro en varios tomos, pero solo trataré dos opiniones en particular.
El primero que me comentó, fue un amigo, candidato eterno a cualquier puesto electivo en NYC y fue muy preciso: “el presidente de ustedes -porque parece que ya él no se considera dominicano- viene porque lo mandaron a buscar y van a leerle su sermón”. Ante tal opinión, es poco lo que se puede agregar, especialmente porque el personaje en cuestión es un “recalcitrante republicano” que, como muchos otros, participan en las elecciones locales simulando ser “demócratas”; una peculiaridad política de NYC.
Otro, dirigente del partido de gobierno y luciendo muy informado, me dijo con aire aires de vocero oficial: “Luis viene a verse con la Vice y vuelve la semana próxima para hablar en la ONU”. Esta opinión, por la fuente de dónde viene, me pareció mas preocupante que la anterior pero, igual me sirve para ilustrar el punto al que quiero llegar.
Me parecía sin sentido que el Presidente hiciera un viaje relámpago, simplemente para hablar con la Vice Kamala Harris, sabiendo que tiene que volver en una semana para cumplir un compromiso previo y que se considera de gran importancia para el país y el mandatario. Y más confuso aún me resultó, que nadie explicara la situación, antes de que la imaginación de los “analistas” cabalgara como corcel desbocado.
El asunto es que lo que debimos suponer -en lugar de lanzarnos a poner falsas ideas a caminar- es que al presidente Abinader le preocupaba que el huracán lo pillara fuera del territorio dominicano cuando se acercara al país. Por eso, una vez en Estados Unidos, el Presidente avanzó algunos de los puntos de agenda que tenía para la visita planeada previamente y así “poder marcharse con tiempo a atender su pueblo, antes de que Fiona llegara”.
Pero hay que admitir que ciertos sectores políticos que no están acostumbrados a ver las crisis desde fuera del poder, tratan de aprovechar cualquier situación que ellos entienden pueda descalificar al Gobierno del Cambio; y esos propósitos los mantienen criticando hasta la ridiculez todo lo que se haga, sea bueno o sea malo. Su meta hasta las elecciones próximas es mantenerse en la prensa, hablando hasta de nimiedades.
En este escenario de lucha por no descender del ranking de “partido mayoritario” en las próximas elecciones, algunos han caído en su propia trampa; como “el caimán que se muerde la cola” lanzando mordiscos a diestra y siniestra o más claro aún, como dice el pueblo: “le dieron a beber un poco de su propio caldo”.
Tal es el caso de un candidato, auto proclamado Campeón de laConceptualización, especializado en dar consejos que nunca siguió cuando estuvo al mando y que hoy se presenta criticando todo lo que hace el Gobierno del Cambio, esté bien o esté mal; pues al susodicho, lo captaron bailando en Nueva York a bordo de un barco por el río Hudson, en una bebentina para recaudar dólares de los incautos, mientras el país se angustiaba por la llegada inminente del huracán.
A Luis Abinader, por el contrario, la gente lo ha visto trabajando sin descanso para que el país se recupere de los daños causados por la tormenta. Pero más importante aún, demostrándole a su pueblo que el Gobierno del Cambio no es un enunciado de ocasión y que gobernar es asegurarse de que la mano amiga del Estado llegue sin demoras hasta los más necesitados.
NUEVA YORK.- La integrante de la Dirección Central y aspirante al Comité Político de la Fuerza del Pueblo (FP) Yamel García aseguró que Leonel Fernández llegará al poder en el 2024 principalmente con la fuerza de las mujeres, al ser este el género más fuerte.
“Las mujeres dominicanas respaldarán en las próximas elecciones a la FP y a Leonel Fernández, porque cuando estuvo en el poder valoró e importantizó a nuestro sector femenino, aplicando políticas públicas que han ayudado a su profesionalización y desarrollo”, destacó.
Dijo que la FP es una organización democrática, participativa e inclusiva que representa a las mujeres dominicanas y le da participación en sus direcciones al género femenino
García, quien ha realizado más de 14 diplomados en las áreas de mercadeo y comunicación y cuenta con una maestría en dirección de comunicación corporativa, manifestó que aspira a ser parte de la Dirección Política de la FP, debido a que su partido ha decidido integrar a 20 nuevos miembros a ese alto organismo.
“He decidido optar por ser miembro de la Dirección Política para contribuir con el partido en la creación de políticas públicas para que estas sean más eficientes a lo interno de la Fuerza del Pueblo”, expresó la experta en comunicación.
Indicó que existen países en los cuales las mujeres han brillado por su ausencia en lo que tiene ver con la aprobación de decisiones en políticas públicas que favorezcan a la sociedad.
Agregó que si es escogida como miembro de la Dirección Política dará un paso al frente con el objetivo de aportar en materia de políticas públicas y en lo que nuestra organización entienda necesario para que se fortalezca. Acotó que en lo particular siempre ha emprendido acciones que han beneficiado a la mujer dominicana, por lo que espera ser respaldada por las compañeras de la FP.
Precisó que con la cantidad de mujeres que han decidido inclinarse por buscar un espacio en la Dirección Política ese organismo estará en capacidad de realizar un trabajo unificado y más fuerte en beneficio del país.
“Espero que podamos hacer un trabajo en conjunto unificando las fuerzas, la fe y la esperanza asumiendo la lealtad para que cada acción que pongamos en práctica sea vista de manera positiva por la sociedad dominicana, ya que esta es la protagonista”, añadió.
CALIFORNIA, Estados Unidos.- Google ha profundizado en el diseño que tendrá su primer reloj inteligente Pixel Watch, que destaca por su esfera redonda, y que se presentará oficialmente el próximo 6 de octubre junto a otras novedades de la serie Pixel.
La compañía tecnológica anticipó la llegada de su primer ‘smartwatch’ durante la celebración de su conferencia anual Google IO 2022, cuando compartió una primera imagen de este dispositivo, que ahora ha ampliado con un vídeo en el se muestra el reloj desde distintos ángulos y su funcionalidad.
Pixel Watch presenta una esfera redonda, con una pantalla con bordes curvos, con un diseño que la compañía ha calificado de «abovedado». Su intención es «aportar una nueva versión de un aspecto clásico», como recoge en YouTube.
Este reloj llega con corona y pantalla a color, y está protegido con cristal Gorilla Glass, mientras que las correas se adhieren mediante un sistema magnético.
Google presentará Pixel Watch junto con los nuevos teléfonos Pixel 7 el próximo 6 de octubre, en un evento celebrado bajo su marca ‘Made by Google’.
Con las mismas interrogantes de siempre matizadas por las secuelas de una pandemia que ha cedido pero no cesado; una guerra que sin ser mundial impacta al mundo; amenazas del fin de la vida del homo sapiens sobre la tierra ora por vía de la catástrofe climática ora por la del apocalipsis nuclear; colapsos institucionales como el de Haití; amenazas a la democracia de la que no escapa uno de sus grandes modelos: Los Estados Unidos de América, se ha efectuado en Nueva York, el Septuagésimo Séptimo período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Hay un hábito que se ha tornado común desde el fin de la guerra fría , que aparezcan oradores pretendiendo hacerse los graciosos utilizando el podium más privilegiado del que pudieran servirse para proclamar la obsolescencia del modelo que se dió el mundo con el propósito de no repetir conflictos como el de la segunda guerra mundial, que además de expandir el hambre, la miseria y la desigualdad arrastró a la muerte a 55 millones de personas.
El mundo nunca ha dejado de tener guerras, pero no ha repetido nada parecido a las dos conflagraciones llamadas mundiales; y, es cierto, los ideales evocados por la Carta de las Naciones Unidas, han sido desconocidos en varias coyunturas , como lo resaltó el secretario general, Antonio Guterres.
Sin embargo, uno de los principales detractores del modelo, Najib Bukele, presidente de El Salvador, país muy pequeño que solamente dispone de un escenario donde puede presumir igualdad jerárquica con todos los mandatarios del mundo, incluyendo los de los países de mayor dimensión territorial, económica y política.
Aunque conflictos como el de la guerra de Putin contra Ucrania, desborden su capacidad resolutiva, no hay ningún otro mecanismo de interrelaciones internacionales que pueda superar la ONU, para reivindicar todo lo que ataña al beneficio de la vida de lo cerca de ocho mil millones de seres humanos que poblamos planeta.
Este año, entre las cumbres temáticas hubo una dedicada a los desafíos de la educación, ¿Cómo compensar las pérdidas del aprendizaje relacionadas con la pandemia? ¿Cómo cumplir con los objetivos de desarrollo sostenible relacionados con la educación? ¿Cómo reinventar la educación para el futuro, con demandas distintas a las de la sociedad industrial?
Las Naciones Unidas son la expresión más concretizada del orden económico y social que se trazó el mundo tras la segunda guerra mundial, y, aunque éste aparentemente se vino abajo a partir de 1989, aún no ha encontrado sustituto, a pesar de todo el optimismo que impactó la humanidad a partir del fin del totalitarismo fundado por Vladimir Ílich Uliánov, del que se desprendieron proclamas tan hermosas como la del expresidente George H. W. Bush:
“Vivimos momentos pacíficos y prósperos pero podemos mejorar, porque soplan vientos nuevos y parece haber aflorado un mundo revitalizado por la libertad. Porque, en el corazón del hombre, que no en los hechos, el día del dictador ha terminado”.
La realidad actual nos aproxima más a una cita producida por el filósofo ruso, Aleksandr Herzen en 1848: “La muerte de las formas contemporáneas del orden social deberían alegrarnos el alma, más que inquietarnos. Pero lo aterrador es que el mundo que se va no deja tras de sí un heredero, sino una viuda embarazada. Entre la muerte del uno y el nacimiento del otro puede correr mucha agua; pasará una larga noche de caos y desolación”.
Uberización es un neologismo derivado del nombre de la plataforma digital y aplicación móvil de UBER. La nueva palabra puede aplicarse muy bien a otros nichos económicos. La moda de actualidad es robotizar, digitalizar y automatizar al máximo, la mayoría de las actividades productivas del capitalismo brutal y salvaje, cuya principal meta es incrementar sus ganancias.
De ahí que aparecieran compañías como UBER, la mayor empresa de transporte de pasajeros sin tener un solo taxi. O Expedia una de las mayores en el negocio de boletos aéreos sin poseer aviones. Amazon y Alibaba, super tiendas al detalle, pero no tienen locales. Airbnb con el más grande servicio de habitaciones de turismo en el mundo y no es dueño de ningún cuarto de hospedaje.
Podríamos llenar páginas de empresas similares con estos tipos de negocios virtuales. De hecho, de las personas más ricas del mundo, una gran cantidad de ellos han construido sus fortunas con elementos intangibles. Elon Musk, PayPal. Larry Ellison, Oracle. Bill Gates, Microsoft. Mark Zuckerberg, Facebook. Larry Page, Google y la lista continúa.
Carlos Slim.
Para peores, muchas de las empresas con necesidad de mano de obra, la están reemplazando con robots. Con la ventaja para el capitalista de que una maquina no se cansa, puede trabajar corrido 24/7 en cualquier clima y ambiente, sin aire acondicionado y sin calefacción sin enfermarse.
No se le paga un salario, ni seguro médico, ni vacaciones, ni días de fiesta y eliminan totalmente la tardanza y el ausentismo laboral, además, no se preocupan jamás por una eventual huelga.
Hasta el Servicio al Cliente de las grandes compañas está robotizado. Hoy existen los Bots, softwares programados con sofisticados algoritmos para que actúen y suenen como seres humanos. Esta tecnología ha llegado a un punto de perfección tal que es muy difícil diferenciar una de estas máquinas con una persona real.
La tecnología ha avanzado tanto que ya los vehículos autónomos, sin conductores, son una realidad. Dotados de una inteligencia artificial capaz de darle cierto tipo de libertad para tomar decisiones, como, por ejemplo, salir de las rutas principales e irse por atajos para evitar los congestionamientos o dirigirse a la más próxima gasolinera a reabastecerse de combustible.
La automatización está invadiendo casi todas las actividades cotidianas. Ya usted puede consultar en línea un abogado, un concejero financiero, ¡Hasta un médico! Todo de forma virtual.
En las estaciones de trenes las maquinas venden los boletos de abordaje y son artefactos mecánicos quienes la reciben. Las puertas de los vagones abren y cierran automáticamente.
El ferrocarril se mueve sobre los rieles sin acciones de personal humano mientras una voz metálica anuncia la llegada a cada una de las paradas. Hay ojos virtuales vigilando el entorno con capacidad de llamar a la policía, que en algunos lugares son robots acompañados de unos perros tan robóticos como ellos.
¿Adónde vamos a llegar? Hasta el punto donde los capitalistas se den cuenta que han alcanzado el clímax de la eficiencia artificial, pero no hay consumidores, pues la mayoría de la población estará desempleada o con trabajos con sueldos subestándares apenas suficientes para subsistir.
De ahí que el señor Carlos Slim, el latinoamericano más rico del mundo, tratando de alejar ese momento hasta el límite, ha propuesto rebajar la jornada semanal de trabajo a solo tres días y subir la edad de retiro a 75 años. O sea, repartir los pocos puestos de trabajos entre la mayor cantidad de obreros y empleados y por más tiempo. ningún sacrificio para el capital.
Esta eficiente tecnología está provocando la aparición de negros nubarrones en el horizonte económico. Los milibares de la presión social continúan bajando peligrosamente, mientras los vientos huracanados del descontento siguen aumentando.
Se podría formar un meteoro de categoría nunca vista en ninguna escala. Las brisas y las aguas de la desesperación, la desesperanza y la hambruna son sumamente peligrosas. Podrían romper el delicado embalse que la contiene, desbordarse y arrasar con todo. Capital incluido.
Margarita Cedeño estuvo en el Encuentro Multimedios del Caribe y su comparecencia descalificadora contra la actual administración quedó resumida así: “Este gobierno quiere destruir todo lo que está bien”.
Aunque es incómodo discutir con una dama, la falta de mesura y el continente reñido con datos de la realidad, obligan a poner puntos sobre íes. Preguntas.
¿Es “destruir lo que está bien”, designar al frente del ministerio Público a las magistradas Miriam Germán y Yeni Berenice?
¿Es negativo poner fin al reparto político-partidista de las altas cortes y otras instancias de arbitraje social y político?
¿Es destructivo el cumplimiento de la ley 340-06, que no se cumplía en los gobiernos del PLD, y produjo parte de las investigaciones por corrupción?
¿Es malo que Abinader advirtiera que puede tener amigos, pero no cómplices, creando una impronta cero corrupción e impunidad?
¿Es negativo que Luis liderara la aprobación de la Ley de Extinción de Dominio Público, para recuperar lo robado al pueblo, desestimada en los gobiernos de Margarita?
¿Es lesivo que un tercero independiente como Inés Aizpún testimoniara que “…los precandidatos para el 2024 estaban muy bien situados en el tren del gobierno y/o en la estructura del partido desde hace muchos años como para alegar que no vieron ni oyeron nada…” Se refiere a los precandidatos Margarita, Abel y Domínguez Brito.
¿Es nocivo que la buena administración del Coronavirus llevara a la OMS a felicitar al presidente Abinader por el desempeño de RD?
¿Es calamitoso que, junto al empresariado y al BC, Abinader liderara la estabilidad, recuperación, crecimiento económico y fortalecimiento de la moneda nacional, en medio del estancamiento y la recesión mundial?
¿Es pernicioso duplicar la ayuda social a las personas vulnerables, agregar 300 mil nuevos beneficiarios a esa ayuda, y elevar en dos millones los nuevos afiliados al SENASA?
¿Es perjudicial que Abinader subsidie las alzas de precios de los combustibles para que no encarecieran el transporte de pasajeros y de carga, el comercio, la industria, evitando así más inflación?
¿Es desfavorable dar continuidad de estado a obras públicas de gobiernos anteriores -algunas abandonadas por años-, con gran desperdicio de recursos y retrasos en la prestación de bienes y servicios públicos?
¿Es dañoso, acaso, que asumiendo liderazgo responsable el presidente Abinader esté entregado en cuerpo y alma al trabajo en beneficio del pueblo, y no se deje arrastrar a la inoportuna e ilegal campaña electoral de Leonel Fernández y los precandidatos del PLD?
Qué pena que Margarita no entienda que la descalificación es un discurso más barato que las papeletas de Lilís, y que este país necesita gente como el presidente Abinader y su gobierno, que tiran palante sin mirar patrá.
jpm-am
SEATTLE.- El lanzador derecho dominicano Luis Castillo y los Seattle Mariners se pusieron de acuerdo para una extensión de contrato por cinco años y $108 millones que mantendrá al serpentinero adquirido en la fecha límite de cambios como parte del núcleo del equipo en ascenso en el futuro previsible, anunció el equipo.
El contrato, que incluye una opción del equipo que podría llevar su valor total a $133 millones, compra cuatro años de agencia libre para el jugador de 29 años, quien ha sido dominante en ocho aperturas desde que se unió a Seattle antes de la fecha límite de intercambios del 2 de agosto. En 54 entradas, Castillo ponchó a 64, caminó a 13 y permitió solo cinco jonrones con una efectividad de 2.83, incluso mejor que la efectividad de 2.86 que registró en 14 aperturas con Cincinnati Reds y un elemento clave para ayudar a empujar a los Marineros al borde de su boleto a los playoffs en 21 años.
Dos veces Todos Estrellas, a Castillo se le pagará anualmente entre el escalón superior de lanzadores. El acuerdo incluye un bono por firmar de $7 millones, un salario de $10 millones para la próxima temporada, cuando debía ganar alrededor de $12 millones en su última temporada de arbitraje antes de llegar a la agencia libre, y salarios anuales de $22.75 millones desde 2024 hasta 2027.
El contrato también incluye una variación de la opción de sexto año. Si Castillo se somete a una cirugía de codo, incluida la cirugía Tommy John, para abordar un problema con el ligamento colateral cubital en su codo derecho en las temporadas 2025, 2026 o 2027 que hace que se pierda al menos 130 días, los Marineros recibirán una opción del club por $5 millones en 2028.
Su opción de 2028 por $25 millones se activaría si lanza al menos 180 entradas en 2027, y Castillo recibirá una cláusula completa de no intercambio para las temporadas de 2023 a 2025 con un bono de asignación de $1 millón si se muda después de eso.
El acuerdo de Castillo continúa un año decisivo de gastos para los Marineros, quienes en el invierno firmaron al ganador del Cy Young de la Liga Americana Robbie Ray en la agencia libre por cinco años y $115 millones y al estelar novato Julio Rodríguez con un acuerdo que le garantiza al menos $209.3 millones, y casi seguro que valdrá más, dependiendo de su desempeño y su efecto sobre las posibles opciones.
Desde la primera apertura de Castillo para Seattle el 3 de agosto, los Marineros tienen la tercera mejor efectividad de un abridor en las Grandes Ligas con 3.04 y la segunda mejor en la Liga Americana detrás de su rival de división Houston. Entre Castillo, Ray, Logan Gilbert de 25 años y George Kirby de 24, la plétora de abridores de los Marineros, respaldados por un bullpen igualmente excelente, que durante ese mismo período tiene la cuarta mejor efectividad de las Grandes Ligas con 2.63, los convierte en un equipo de playoffs potencialmente aterrador.
Se espera que Castillo inicie el Juego 1 de una posible serie de playoffs. Con foja de 81-67, los Marineros ocupan el tercer y último comodín en la Liga Americana y tienen una ventaja de cuatro juegos sobre el siguiente equipo más cercano, Baltimore. Si eso se mantiene, Seattle jugaría una serie de comodines al mejor de tres en Cleveland, actualmente en el primer lugar de la División Central de la Liga Americana.
Seattle buscó un brazo de impacto en la fecha límite y pagó un alto precio por Castillo, dando a Cincinnati sus dos principales prospectos en los campos cortos Noelvi Marte y Edwin Arroyo junto con el abridor Levi Stoudt y el relevista Andrew Moore.
Castillo había sido canjeado cuatro veces antes de aterrizar en Cincinnati, donde su explosiva recta de dos costuras y su sólido slider y cambio lo llevaron al frente de la rotación de los Rojos. Durante seis temporadas con Cincinnati, Castillo tuvo marca de 47-54 con efectividad de 3.62 y una proporción de ponches a boletos de casi 3 a 1.
Al producirse por los haitianos en febrero de 1822 la ocupación armada de lo que hoy es la República Dominicana, el arzobispo Valera pronunció un vibrante tedeum en la Catedral de Santo Domingo haciendo grandes reproches.
Ese canto, con trasunto a un antiquísimo himno ambrosiano, no fue del agrado del presidente de Haití Jean Pierre Boyer, quien estaba presente en esa solemne ceremonia donde pensaba que iba a recibir elogios.
En su didáctico y bien documentado ensayo sobre la pastoral dominicana el obispo emérito Antonio Camilo González hace una importante descripción de ese hecho que marcó una época de grandes vicisitudes para la iglesia católica criolla.1
La mala vibra recíproca entre el arzobispo Valera y el jefe haitiano abrió al instante un amplio abanico de represalias contra los curas. De inmediato Boyer les suspendió los sueldos a los presbíteros, que hasta entonces eran cubiertos por las arcas públicas, en razón de que el óbolo no cubría las necesidades de las parroquias, por la pobreza que había.
Poco tiempo después ese funesto personaje quiso enmendar su decisión, pero Valera se opuso vigorosamente, lo cual profundizó la tirantez iglesia-gobierno.
En el 1830 el Arzobispo Valera fue acosado y amenazado de muerte por matones al servicio de los haitianos. La historia registra entre esos maleantes a unos tales Antonio Martínez Valdés, Andrés Ramos y José Ramón Márquez.
El 2 de marzo de 1814 el arzobispo Valera puso a circular una de sus cartas pastorales, en la cual señalaba que fue colocado en la “primera silla de la Iglesia Española Ultramarina.”En esa comunicación, dirigida al clero y a los feligreses que pastoreaba en todo el país, él se quejaba de la pérdida de valiosos objetos en diversos templos, incluyendo la catedral de Santo Domingo. Pedía la devolución de los mismos.
También hacía viva protesta por la forma relajada en que penetraban a los santuarios muchas damas, solicitándoles que tenían que ir a los ritos religiosos “con vestidos decentes y honestos, absteniéndose de llevar desnudos los brazos y el pecho…” Se refirió, además, a otros temas y advertía sobre la aplicación de la pena de la excomunión mayor “por tan detestable impureza.”2
Le correspondió dirigir a su grey en una etapa cargada de confusión y convulsiones, con varios acontecimientos impactantes: El pueblo sumido en un letargo, minado por la miseria y el desánimo (la llamada España Boba). Una proclamada independencia que no pudo sostenerse y por eso se le llamó efímera y la ocupación del territorio dominicano por el ejército de Haití, con el presidente Jean Pierre Boyer a la cabeza.
El arzobispo Pedro Valera Jiménez nunca se apolilló en su cotidianidad, por eso cuando estaba afianzando su liderazgo entre curas y feligreses, en el territorio que es hoy la República Dominicana, tuvo que tomar de nuevo el áspero camino del exilio. El 28 de junio de 1830, en la mitad del último año de la tercera década del siglo 19, Valera tuvo que dejar la tierra donde nació. Jamás pudo volver. Lo hizo apremiado por el hostigamiento de los gobernantes de Haití.
Fue enviado hacia Cuba de manera imperativa por el gobernador militar Maximiliano de Borgellá y demás jerarcas que ocupaban el país. Lo llevaron junto a varios de sus más cercanos colaboradores al embarcadero que entonces existía cerca de la calle llamada La Negreta, hoy Gabino Puello.
El balandro que llevó al destierro a tan ilustre dominicano zarpó del mismo lugar por donde salieron en otras circunstancias personajes tan famosos como Cristóbal Colón, Hernán Cortés, Francisco Pizarro, Diego Velásquez, Alonso de Ojeda, Rodrigo de Bastidas y otros. Dicho sitio era la ría que hacen el mar Caribe y el río Ozama en su curso inferior.
Bibliografía:
1- El marco histórico de la pastoral dominicana. Editora Amigo del Hogar,1983. pp81 y siguientes. Antonio Camilo González.
2-Pastoral del arzobispo Valera.No.4, 2 de marzo de 1814.
Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
El Consejo de Ministros evalúa en Santiago 200 obras oficiales
PRD rechaza la propuesta de reforma fiscal del Gobierno
Alemania supera Brasil en tabla histórica de goles en Mundiales
FP conmemora 67 aniversario de la gesta del 14 de Junio
EEUU e Irán acuerdan la paz y reapertura del estrecho Ormuz
ONPECO pide garantizar que medidas no afecten población
Ve desproporcionado el ataque de Israel a Beirut y pide calma
Pide PLD mantener la mirada en los mejores intereses del país
Actúan en Santiago contra red estafaba pacientes con cáncer
EEUU: 12 muertos al estrellarse una avioneta en estado Misuri
