A estas alturas ya todos saben que el lunes pasado un juez varió la medida de coerción a Alexis Medina, Fernando Rosa y José Santana de prisión preventiva a arresto domiciliario, garantía económica, impedimento de salida y grillete electrónico. Aplazando la continuación del juicio preliminar en contra de todos los implicados en el caso Anti Pulpo para el 10 de octubre próximo.   

Pero, en esta ocasión quiero analizar con ustedes algunos aspectos que considero preponderantes en este caso y tiene que ver con las amenazas no tan veladas que profiriera el señor Alexis Medina Sánchez contra Wilson Camacho, uno de los chicos maravillas.

 El significado real de la variación de la medida de coerción de este caso. ¿Cómo lo ve la sociedad? ¿Cómo se relaciona con un posible acuerdo entre el mandatario Luis Abinader y el expresidente Danilo Medina? ¿Qué implicaciones tiene esta variación de la medida de coerción para los otros casos de corrupción que lleva el Ministerio Publico?  

Alexis Medina Sánchez de una manera no tan sutil profirió amenazas al magistrado Wilson Camacho en el curso del proceso de conocimiento de la variación de medida de coerción las cuales podrían dejar varias lecturas y yo prefiero sondear estas: ¿Por qué Alexis Medina lanzó estas amenazas? ¿Qué lo llevó a entrarle a dos manos al director del PEPCA Wilson Camacho? 

Él le dijo textualmente: cuando te toque ser látigo se cauto pues llegará un momento en que tú serás espalda. Incluso le inquirió sobre qué diría Camacho si quienes estuvieran en el banquillo fueran sus familiares o el mismo con 18 meses padeciendo vicisitudes y a renglón seguido expresó que era muy probable que el acogiera el plazo que da la ley.   

En otras palabras, Alexis Medina le quiso expresar a Wilson Camacho que debía ser empático con el otro. Porque un día eres martillo y otro puedes ser tú el clavo. En buen dominicano.  

Confianza 

De alguna manera Alexis Medina actuó con soberbia al amenazar a Wilson Camacho en medio del proceso, pero también con una confianza inusitada. La confianza que daría saber que ya su variación de medida de coerción pudiese estar negociada.

 Lo cual vendría a ser la confirmación de que el junte de San Cristóbal entre el presidente Luis Abinader y Danilo Medina fue simplemente un protocolo para confirmar el convenio que previsiblemente se pudo haber logrado a este respecto, entre otros temas. Ese accionar de Alexis contra Wilson podría claramente confirma que él sabía de la existencia de dicho acuerdo y que ya se había puesto en marcha. 

Algunos no observan nada extraño en esta variación de medida de coerción pues lo entienden como parte de las acciones del debido proceso y no ven relación ninguna con otras acciones que le precedieron. Y en parte tienen razón, pues la medida de coerción no es una condena si no la previsión que adopta el juez en la etapa preparatoria de un proceso penal contra un presunto responsable de un hecho delictivo para asegurar su presencia en el proceso y garantizar los efectos penales y civiles de una sentencia condenatoria cuando se estima que hay una probabilidad razonable de que este sea el autor del hecho. Para evitar que pueda ocultarse a sí o a su patrimonio en el curso del proceso penal.   

El Ministerio Publico había pedido un año de prisión preventiva para Alexis Medina y de igual forma la declaración del caso complejo inicialmente. Sin embargo, a lo largo del proceso ese tiempo se fue extendiendo más allá de los 18 meses que estipula el reglamento por lo que procedía en casos normales su puesta en libertad.

 Sin embargo, dado que este caso no es un caso común y como consecuencia de los incidentes del imputado y de sus abogados el proceso ha sido alargado y de acuerdo a la jurisprudencia debe mantenerse la extensión del plazo precisamente porque el imputado y sus abogados han alargado el caso «incidentándolo».  

Nosotros como siempre vamos un paso más allá del rumor y tratamos de ver otras aristas y en este caso el ministerio publico podría haber caído posiblemente en una trampa porque el mismo ministerio publico creó ante la sociedad la percepción de que las pruebas contra los imputados en este caso eran irrefutables, lo que generó la falsa certeza en la población de una especie de pre condena. 

Entonces ahora, cuando se revierte la medida de coerción basado exclusivamente en un tema procesal garantista entra en cuestionamiento el fondo de la acusación y las voces críticas empiezan a hablar de que el expediente no estaba blindado como decía constantemente el Ministerio Publico. Siendo que es exclusivamente un elemento procesal que no tiene nada que ver con las pruebas ni con el fondo del caso.   

El detalle aquí es cómo pueden impactar las amenazas de Alexis Medina Sánchez y la variación de la medida de coerción de este caso a otros casos de corrupción que lleva en proceso actualmente el ministerio público.

 Recuerden que más atrás dijimos que la medida de coerción es la previsión que adopta el juez en la etapa preparatoria de un proceso penal para asegurar la presencia de un presunto responsable de un hecho delictivo en el proceso para evitar que pueda ocultarse a sí o a su patrimonio en el curso del proceso penal o entorpecer el mismo.   

En todo este tiempo transcurrido el Ministerio Publico, precisamente debido a ese tiempo ha podido completar todo el proceso investigativo afinando el expediente e incluso descubriendo otros casos. Sin embargo, si es cierto como se filtró que aun a contrapelo de los detalles procesales coadyuvaron las componendas del presidente Luis Abinader y Danilo Medina, los administradores de justicia, es decir los jueces, ya no temerían a la presión de la sociedad y podríamos comenzar a ver medidas de coerción de menos tiempo contra los imputados.   

Una sociedad desencantada podría ya no acompañar en los procesos al ministerio público, por lo que esto lo debilitaría. En esa parte es muy probable que el ministerio público haya fallado al no lograr solicitar o estar en condiciones de solicitar apertura de juicio pese a los constantes incidentes. Ojalá y en las siguientes etapas del proceso haya un equilibrio entre la parte garantista y los anhelos de la sociedad.   

jpm-am

POR ROMMEL SANTOS DIAZ

Es una necesidad de que la República Dominicana instrumente  los medios adecuados a fin de que se constituya como impulsora de la creación de la Corte Penal Latinoamericana y del Caribe contra el Crimen Transnacional Organizado  como una respuesta  institucional  contundente que permita consolidar la lucha contra el Crimen organizado en la región  de Latinoamérica.

Es urgente abordar la problemática de la lucha contra el crimen organizado en nuestra región, desde una perspectiva coordinada e intersectorial que potencie los esfuerzos de los recursos logísticos, humanos y de cooperación regional.

Actualmente se desarrolla una campaña para la creación de una Corte Penal Latinoamericana y del Caribe  contra el Crimen Transnacional Organizado (COPLA) mediante la cual se pueda juzgar con competencia supranacional a las organizaciones asociadas  al crimen  que operen en mas de un país de la región.

El fundamento de esta Corte Penal que se propone desde Democracia Global de Argentina responde a los lineamientos de la Organización de las Naciones Unidas en el marco de la Convención de Palermo contra la Delincuencia Transnacional Organizada y sus Protocolos.

En ese contexto  se invita al Estado dominicano a adherirse a esta iniciativa y brindar todo el apoyo necesario en el marco de la Alianza para el Desarrollo en Democracia impulsada a nivel regional por Costa Rica, Panamá, Ecuador y la República Dominicana.

Los Estados miembros de la Organización de las Naciones Unidas deben abordar nuevas soluciones  para el problema del narcotráfico y del crimen organizado. Entre esas nuevas soluciones se debe apoyar la creación de una Corte Penal Latinoamericana y del Caribe contra el Crimen Transnacional Organizado.

La escala regional y global que han alcanzado los grupos criminales transnacionales y sus redes delictivas, hacen imprescindible el desarrollo de instrumentos de cooperación internacional e instituciones basadas en la integración regional, En ese sentido la creación de una Corte Penal Latinoamericana contra el Crimen Transnacional Organizado, de carácter complementario de las justicias nacionales, y dedicada a la desarticulación de esas cúpulas criminales, se presenta como una alternativa adecuada para tramitar o resolver algunos casos cuando la jurisdicción originaria nacional asi lo entienda,

En la República Dominicana existe una coalición de Organizaciones de la Sociedad Civil y de Organizaciones No Gubernamentales, coordinada por la Comisión por la Carta Democrática Interamericana  que apoya la creación de la Corte Penal Latinoamericana y del Caribe Contra el Crimen Transnacional Organizado (COPLA), para la persecución y castigo de las cúpulas criminales en estrecha colaboración con las fuerzas de justicia  y de seguridad nacionales, y a la campaña que se desarrolla con este objetivo.

jpm-am

El mundo posmoderno, con sus inmensos avances tecnológicos y científicos, traducidos en mejoras de las expectativas de  vida, tiene un nombre clave: Mijail Gobachov, el último líder de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, que acaba de fallecer a los 91 años de edad, menospreciado por el régimen que gobierna su país.

La era que ha marcado todo el desarrollo de la internet ha sido posible porque una tecnología desarrollada para la guerra, se puso a disposición de la comunicación entre las personas, impulsando como nunca el concepto de la aldea global de Marshall McLuhan, y eso fue posible por el mundo que contribuyó a legar Gorbachov.

Aunque le tocara el panegírico, la senda que no condujo hacia nada mejor, el totalitarismo fundado por Vladimir Ílich Uliánov, venía herido de muerte desde su nacimiento 72 años atrás, por lo que describe Albert Camus, en el Hombre Rebelde:

“Después de la muerte de Marx, en todo caso, una minoría de discípulos permanecieron fieles a su método. Los marxistas que han hecho la historia se apoderaron, por el contrario, de la profecía, y de los aspectos apocalípticos de la doctrina, para realizar una revolución marxista, en las circunstancias exactas en que Marx había previsto que una revolución no podía producirse”.

Otra explicación de la génesis del fracaso de la denominada dictadura del proletariado, que nunca fue otra cosa que la dictadura de la burocracia de un partido único, la ofrece Stéphane Courtois, en su obra, “LENIN, EL INVENTOR DEL TOTALITARISMO”:

“Aunque Lenin demostró ser un formidable estratega para la conquista del poder, por la soltura con la que empleaba la astucia y la fuerza, en cuanto se metió en faena su visión delirante de Rusia, de Europa y del mundo se estrelló contra el muro de realidades militares, económicas y sociales. Ese intelectual puro, convertido en revolucionario profesional, había vivido durante más de veinte años al margen de la sociedad, sin trabajar para ganarse la vida, sostenido por los fondos del partido y de su familia y sin una idea definida  de cómo vivían los rusos, en particular en el campo y en las provincias”.

Gorbachov, un joven iluso educado y forjado por el régimen socialista, se fue percatando que la realidad del sistema era muy distinta a la que su aparato ideológico pregonaba, y que sin reformas se precipitaría al colapso más temprano que tarde.

Mark Galeotti, en su obra, “Una Historia Breve de Rusia”, lo describe así:

“Gobachov fue uno de los últimos verdaderos creyentes. Cuando miraba al país, con su economía moribunda, sus corruptos funcionarios del partido, sus obreros desmoralizados, su estatus global en declive y una ideología marxista-leninista en harapos, pensaba que, de alguna manera, podía ser reformado, que podía ser salvado, y ello a pesar de que contaba con muy pocos recursos y una mayoría mínima en el órgano gobernante, el Poliburó, o gabinete del partido. Era una señal de increíble madurez que pudiese evolucionar a Medina que sus sucesivos programas iban fracasando”

“Comenzó pensando que el problema era esencialmente algunas manzanas podridas dentro de la nomenklatura, la élite del partido, y de ineficiencia e indisciplina laboral. Pronto quedó claro que se trataba de problemas mucho más sistemáticos y, para 1986, ya estaba hablando de la necesidad de la  perestroika (reestructuración) a un nivel más fundamental. Esto significaba modernización económica, pero también reforma política. Un elemento esencial para esta última era la glásnost”.

jpm-am