El término de la posverdad, se puso de moda durante la segunda década de los 2000, significando decir una mentira, tantas veces como sea necesario, hasta transformarla en verdad.

En el campo de la filosofía, la raíz de la posverdad, se halla en el movimiento cultural del posmodernismo y el relativismo. Esto abrió la puerta para un tipo de política en donde todo es relativo, es decir que depende del punto de vista, ya que no existen límites entre la razón y la ficción.

La posverdad, es sencillamente una mentira o una estafa, encubierta en una expresión de simulación que oculta detrás un sentimiento de manipulación para jugar con las emociones de las personas y sacar provecho propio en determinadas circunstancias. Además, una distorsión deliberada del entorno, cuyo único interés procura tergiversar los hechos, con la finalidad de influir en la opinión pública, generando actitudes adversas en contra de aquello que acontece de manera real.   

Su significado etimológico creció en popularidad, cuando fue entronizada como “palabra del año” por el Diccionario Oxford; un neologismo derivado de la elección de Donald Trump, como presidente de los Estados Unidos (EEUU), y también, por el referéndum del Brexit, relativo a la salida del Reino Unido, como miembro de la Unión Europea. Ambos, matizados por un peculiar contexto donde, en el debate político, lo importante no es tener razón, sino ganar la discusión.  

Otro hito en el uso inapropiado de este término ocurrió a partir del 1933, después que el dictador Adolfo Hitler, arribó al poder en Alemania. En aquel tiempo, hubo un accionar atribuido al ministro de ilustración pública y propaganda nazi, Joseph Goebbels, quien fue un político alemán, reconocido por la trascendencia e impacto de su estrategia antisemita, referente al acto de mentir para incitar el odio racial, en contra del pueblo judío, más allá del prisma de la moralidad.  

El papel de Joseph Goebbels, extrajo una utilidad innegable de la posverdad: la adaptación emocional del pueblo alemán, a la mentira que, repetida mil veces, se convirtió en una trágica verdad. En consecuencia, la euforia inducida por el horror de la calumnia, la infamia, la falsa y la grosera propaganda nazi, acabó exterminando, casi por completo, a la población judía; discriminada, perseguida, vilipendiada y acusada, por un prejuicio creado a la sombra de la infame posverdad.    

Este proceso corrosivo que horrorizó a la humanidad, fue analizado por el filósofo, humanista y pensador británico, AC Grayling, quien alertó sobre los peligros de vivir en un mundo esclavizado por la posverdad, ya que su accionar amenaza con destruir el tejido de la democracia; advirtiendo además acerca de la descomposición gradual de la integridad intelectual, como resultado de la indignante propaganda “fake news” que, bajo esa premisa, nos toman por tontos útiles.  

No obstante, el gobierno del presidente Luis Abinader, utilizar este mecanismo –a través de la Dirección de Estrategias y Comunicación Gubernamental (DIECOM)–, para readecuar, deformar e incluso, crear una versión distorsionada del pasado y trasmitir posteriormente una visión utópica del presente, sustentada en una manipulación mediática, disfrazada de relaciones públicas que utiliza a terceros: activistas políticos, periodistas e influencers, para desplegar una demagógica campaña “moralista” que intenta disimular su ineficaz manejo del Estado.   

Apelando a la posverdad, los estrategas del Partido Revolucionario Moderno (PRM), buscan desnaturalizar la percepción de la población, sobre lo acontecido en el país, durante las administraciones del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), en procura de que, el análisis objetivo de la realidad, tenga menos influencia en la opinión pública que los argumentos que apelan a la invención; pretendiendo así, borrar la impronta del PLD, alegando que durante sus veinte años de gobierno, la República Dominicana, se mantuvo sumergida en un proceso involutivo que destruyó el aparato productivo nacional. ¡Nada más incierto!  

Infortunadamente, bajo los mandatos gubernamentales del PLD, se cometió un sinnúmero de actuaciones que repercutieron en perjuicio del Estado, empero, también se produjeron importantes transformaciones que impactaron favorablemente a todos los sectores de la vida nacional. En retrospectiva, el balance promedio de la gestión peledeísta, mantuvo una notable tendencia hacia los niveles positivos del desarrollo sostenible y sustentable, en cuanto al progreso económico, el bienestar social y la estabilidad emocional de la población.  

Para hacer un paralelismo con la retórica perremeísta, respecto a la corrupción, apelamos al decano de la prestigiosa Real Academia Española, Darío Villanueva, quien manifestó que, cito: “el sustantivo de la posverdad, hacía referencia a las aseveraciones que dejan de basarse en acontecimientos objetivos, para apelar a emociones o deseos del público”. Es decir que ese argumento simboliza un pretexto para intentar tenazmente dirigir la sanción popular en contra del PLD, y tratar de minimizar los escándalos acontecidos en la presente gestión, los cuales superan en promedio a lo sucedido durante veinte años de gobierno.   

Por consiguiente, es entendible la premura de la maquinaria gubernamental, por pretender desviar recursos hacia la publicidad estratégica de la presidencia, porque necesitan una justificación para armar un mamotreto que ponga en funcionamiento un mecanismo de manipulación informativa y propaga de mentiras planificadas, para construir una memoria colectiva que accione contra la historia recientemente acontecida.   

Sin embargo, ese propósito será imposible de materializar porque, el metro, el teleférico, los túneles, los elevados, las extensiones de la UASD, la estabilidad macroeconómica, el control de la inflación, el desarrollo de la agropecuaria, el desarrollo de la industria, el sistema 911, la masiva construcción de aulas escolares, la tanda extendida y la estabilidad del sistema energético, entre otros aportes heredados del PLD, simbolizan un activo tangible, muy difícil de borrar por más que lo intente la actual administración.  

En retrospectiva, los peledeístas no perdieron las elecciones del 2020, porque hicieron un manejo inútil del Estado, como ahora pretenden alegar los perremeístas, sino más bien fueron derrotados por causa de la división interna, producto de las pugnas grupales que se produjeron en esa organización, las cuales dañaron a la propia cohesión partidaria y, por consiguiente, ocasionaron su estrepitosa salida, primero de los ayuntamientos, y después en el congreso y la presidencia de la república.  

Esa situación, sumada a la crisis sanitaria y financiera, heredada de la pandemia del Covid-19, generó un notable incremento de la inconformidad, en la población dominicana, lo cual fue aprovechado sagazmente por el PRM, para instrumentar su propósito a través de la Marcha Verde, las protestas frente a La Plaza de la Bandera, y la animadversión entre los peledeístas; creando una tormenta mediática, en la prensa nacional, hasta tal punto que colocaron el PLD, a la defensiva, desorientado frente a un plan maestro, cuya dimensión desembocó en una crisis electoral.  

Posteriormente, después de su llegada al gobierno, los perremeístas se percataron de que no precisaban hacer mucho esfuerzo por mantener cautivada la atención de la población, sino que simplemente podían mentir de forma repetitiva para satisfacer el morbo social, y ocultar así, su carencia de condiciones, cualidades y actitudes, frente al imponente legado del PLD, por lo que se vieron obligados a crear un espejismo de alarde “puritano” revestido con un supuesto “manto ético” que se desvanece conforme avanza su peregrinación.  

En la adecuación de su narrativa, sobre la situación real del país, el gobierno del PRM, utiliza la misma técnica y maniobra desinformativa que emplea contra la pasada administración, pero para vender la idea de bienestar y estabilidad –referente al crecimiento económico–, maquilla cifras estadísticas, presentando un panorama de ensueños que solamente cabe en la mente de algunos ilusos y afines, insistiendo sarcásticamente en querer dar la impresión de que no estamos en crisis, sino de que somos la economía con mayor nivel de crecimiento en el mundo.  

Con argumentos, tales como, cito: “relanzamos la actividad económica, logrando una de las tazas de recuperación más altas a nivel mundial, lo que generó un crecimiento del producto interno bruto (PIB), de un 12.3%, en el año 2021, proyectando la economía dominicana, como la tercera con mayor crecimiento para el 2022”, y también como, cito: “el turismo creció un 39.9%, alcanzando cifras récord, con dos millones de turistas, en los primeros cuatro meses del 2022”, el gobierno de Luis Abinader, intenta desesperadamente demostrar un desempeño que solamente puede ser plasmado en papeles.  

Paradójicamente, a pesar de la exorbitante cantidad de préstamos contraídos en organismos internacionales de crédito –más de trece mil millones de dólares–, la población dominicana, no logra distinguir en el horizonte próximo ni una sola obra de infraestructura que identifique la huella de la administración del presidente Luis Abinader, a quien debemos reconocer porque hace ingentes esfuerzos por enmendar los innumerables desatinos de su gestión, en materia económica, sanitaria, alimenticia, educativa, migratoria y seguridad ciudadana.   

Definitivamente, estamos ante un gobierno de gente inepta y farsante, carente de preparación para manejar el Estado, pero diligente en cuanto a la práctica doble moral, porque son corrutos como el que más e incapaces como el peor; tan irresponsables como cínicos, ya que llevan dos años corriendo a los temas pendientes y echando la culpa al gobierno anterior, sin ni siquiera haber hecho un mínimo esfuerzo por resolver alguno de los temas nacionales. ¡Por eso se van! 

geraldtejada2413@hotmail.com 

jpm-am

GEORGIA, Estados Unidos.- Es poco probable que las estrategias de vacunación actuales eliminen el sarampión, según un nuevo estudio dirigido por profesores de la Universidad de Georgia en EEUU, que concluye la necesidad de modificar el enfoque actual de la vacuna ya que no es suficiente para erradicarlo.

El artículo, que se ha publicado en ‘The Lancet Global Health’, explora la viabilidad de eliminar el sarampión y la rubéola utilizando estrategias de vacunación predominantes en 93 países con la mayor carga de enfermedad. A pesar de las marcadas reducciones en el número de casos nuevos de sarampión y rubéola en todo el mundo, sigue habiendo brechas entre los niveles actuales de transmisión y la eliminación de la enfermedad.

«El sarampión es una de las infecciones respiratorias más contagiosas que existen, y avanza rápidamente, por lo que es difícil de controlar», ha señalado la autora principal Amy Winter, profesora asistente de epidemiología y bioestadística en la Facultad de Salud Pública de la UGA.

El número de reproducción básico (R 0) para el sarampión, que representa el número de personas a las que una persona infectada probablemente transmita esa enfermedad en una población completamente susceptible, es aproximadamente 18. En comparación, el R 0 para el virus SARS-CoV-2 original se estima en alrededor de tres.

En 2017, el director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom, solicitó un informe sobre la viabilidad de la erradicación del sarampión y la rubéola. Un componente de este informe fue utilizar modelos de transmisión para evaluar la viabilidad teórica de la erradicación de los dos virus dadas las diferentes estrategias de vacunación.

La evaluación fue una colaboración con el Grupo de Trabajo de Expertos en Sarampión y Rubéola del Grupo Asesor Estratégico de la OMS, la Organización Mundial de la Salud, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EEUU y cinco grupos de modelado.

Utilizando cuatro modelos nacionales de transmisión de enfermedades y un modelo subnacional, los grupos de modelado proyectaron las tasas anuales de casos de sarampión y rubéola para dos escenarios de vacunación. Ambos escenarios de vacunación utilizan los dos enfoques de vacunación predominantes de vacunación de rutina como parte de los calendarios de vacunación infantil y las campañas de vacunación a nivel nacional.

El primer escenario de vacunación de «negocios como de costumbre» continúa la cobertura y las campañas de vacunación en el futuro. El segundo escenario de vacunación de «inversión intensificada» mejoró de manera óptima la cobertura de vacunación a lo largo del tiempo. Este escenario también incluía criterios de cese de la campaña de vacunación: un punto de parada para cuando las campañas ya no se consideren necesarias porque se ha inoculado una proporción suficientemente grande de la población.

Los modelos muestran que las estrategias de vacunación actuales podrían eliminar la rubéola y el síndrome de rubéola congénita en los 93 condados, pero no el sarampión. «La estrategia actual que usamos, que se enfoca en mejorar la cobertura de vacunación de rutina y complementarla con campañas de vacunación a nivel nacional hasta que la vacunación de rutina sea lo suficientemente alta, eso por sí solo no será suficiente para lograr la eliminación del sarampión. Necesitamos enfoques novedosos», ha señalado Winter.

Los autores evaluaron dos estrategias que podrían ayudar a un país a avanzar hacia la eliminación más rápido y reducir la probabilidad de brotes de sarampión: uno, mejorar la forma en que se realizan las campañas de vacunas complementarias para garantizar que lleguen a los niños que no reciben las vacunas de rutina. Y, por otro lado, mejorar la equidad en la cobertura de vacunación al enfocar la vacunación de rutina y suplementaria en las subregiones con la cobertura de vacunación más baja primero para que estén al mismo nivel.

«Un mundo permanentemente libre de sarampión y rubéola sería un logro increíble para la humanidad. Nuestro trabajo sugiere que para alcanzar este objetivo, debemos hacer que la cobertura de vacunas sea mucho más equitativa. En otras palabras, debemos trabajar aún más para llevar la vacunación contra el sarampión y la rubéola a las personas más desfavorecidas del mundo», ha señalado el coautor Mark Jit, profesor de epidemiología de vacunas en la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres (Reino Unido.

La estrategia final que presentan los autores es una reconsideración de los criterios de cesación. Actualmente, la mayoría de los países dejan de complementar las vacunas de rutina con campañas de vacunación una vez que alcanzan el estado de eliminación, pero los modelos sugieren que aún es probable que ocurran brotes si los países dependen solo de las vacunas de rutina.

«Tenemos un mundo globalmente conectado, por lo que existe una presión constante de importaciones de virus en lugares donde ya se eliminó. Por eso es importante mantener altas las coberturas de vacunación y seguir mejorando la vigilancia de estas enfermedades», advierte Winter.

SANTO DOMINGO.- Francisco Domínguez Brito, precandidato presidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) deploró el deterioro de la calidad de los servicios públicos que, dice, existe en la gestión del presidente Luis Abinader, lo cual constituye una situación muy preocupante para los mecanismos de actuación y eficiencia del Estado.

Lamentó la «degradante situación que viven los centros de atención primaria, originando dolor en la familia donde un niño muere ahogado en una cubeta de agua, mientras que una niña cae de la cuarta planta de un centro de atención del CONANI».

Asimismo, calificó como una señal de preocupación las frecuentes fallas que registra el Metro de Santo Domingo, en perjuicio de miles de usuarios que a diario utilizan los servicios de esa línea ferroviaria.

El miembro del Comité Político del PLD también citó las deficiencias que, dijo, acarrea al Sistema Nacional de Atención a Emergencias y Seguridad 911, los portales de transparencia, el sistema de expedición de pasaportes, el sistema de peajes, la debilidad que reflejan las instituciones gubernamentales y muchos otros elementos que en materia de servicios a la población el gobierno de Abinader ha reprobado. El robo en las maletas de pasajeros nos llena de vergüenza.

Indicó que la población sufre en carne propia las graves deficiencias que acogotan los servicios de salud, colocando a los usuarios como entes indefensos mientras el gobierno justifica su impericia con argumentos banales.

“El presidente Luis Abinader debe parar este retroceso que viene registrando su gobierno, en términos de servicios a la ciudadanía, esta degradación nunca se había visto en los servicios de una administración gubernamental durante los últimos años”, concluyó Domínguez Brito durante una asamblea de dirigentes.

an/am

Santo Domingo.- El Partido Demócrata Institucional (PDI) anunció el inicio de un proceso de reorganización política para continuar fortaleciendo la democracia, la concertación y las alianzas que representen bienestar y los mejores interese de los dominicanos.

El presidente del PDI y ex candidato presidencial , Ismael Reyes, manifestó que la política y los partidos son un instrumento de la sociedad que deben servir como catalizadores reales de los cambios que el pueblo espera y el PDI no escapa a esta responsabilidad.

“Desde hoy, el partido estará en las calles de República Dominicana y de los países de Europa, así como en las ciudades de Estados Unidos donde tiene una cantidad importante de dirigentes, en un gran y profundo proceso de reorganización política”, dijo.

Reyes puntualizó que “nosotros no venimos a hacer oposición, sino a vigilar, no estamos aquí para hacer denuncias, sino para contribuir a la solución de los grandes problemas nacionales, construyendo puentes y asumiendo la responsabilidad que debe tener todo político amante de su patria y de sus compatriotas, que es unir a todos los sectores en un mismo propósito”.

El ex candidato presidencial indicó que en el proceso electoral de 2020 el PDI actuó de forma responsable y coherente, presentando a la sociedad una propuesta única a nivel presidencial y una oferta electoral compartida, aliado a otras organizaciones políticas con el propósito llevar una boleta congresual que llenara las expectativas de la sociedad en ese nivel, y en él alcanzaron 16 representantes junto al Partido Revolucionario Moderno, Dominicanos por el Cambio, el Bloque Institucional Social Demócrata, el Partido Reformista Social Cristiano y la Fuerza del Pueblo.

Indicó que hoy se sitúa justo a mitad de las gestiones legislativas, municipales y presidencial, lo que obliga a pasar balance y analizar el saldo que ha generado este gobierno en la sociedad.

“ Aún la inseguridad ciudadana se mantiene en niveles que intranquilizan a la población, el déficit entre el salario mínimo y el costo de la canasta básica sobrepasa los 21 mil pesos, la calidad y los espacios para que los niños y niñas dominicanos puedan estudiar aun es muy cuestionable, pero así anda la salud y otros problema que deseamos ver superados en el país, lo que nos invita a reorientar nuestras acciones como partido e ir a un nuevo encuentro con la sociedad”, expresó.

Señaló que en lo adelante, se dará a conocer una agenda de acciones que estará ejecutando el PDI, tanto en República Dominicana como en el exterior, donde el partido cuenta con valiosos dirigentes.