Este sábado 25 de marzo se cumplirán 159 años del retorno (en 1864) del patricio Juan Pablo Duarte a la patria, por Montecristi, y, por una feliz coincidencia, también será el 128 aniversario de la firma del Manifiesto de Montecristi (en 1895) por Máximo Gómez y José Martí.

Quiere decir que el 25 de marzo es una fecha memorable no sólo para Montecristi, una pequeña ciudad sobrecargada de historia, sino también para República Dominicana y Las Antillas y por extensión para Latinoamérica y el Caribe. Debería ser un día de fiesta o regocijo nacional.

Sin embargo, la costumbre ha sido que apenas es recordado este día en la Línea Noroeste, a pesar de su extraordinaria trascendencia.

Deberían hacer algo las autoridades, incluido el presidente Abinader, para festejar el 25 de marzo en RD de acuerdo con su importancia histórica.

Este viernes y sábado se realizará en Santo Domingo la XXVIII Cumbre Iberoamericana de Jefes/as de Estado, momento
propicio para proyectar estos acontecimientos en todo el ámbito nacional e incluso más allá de nuestras fronteras.

La Independencia Nacional y la Restauración de la República estimularon las luchas de los pueblos de Cuba y Puerto Rico, últimas colonias españolas, especialmente en el año 1868 con proclamas independentistas en ambos territorios. En Cuba combatieron durante años decenas de dominicanos, de los cuales el más sobresaliente fue Máximo Gómez.

Duarte no pudo ver realizado su deseo de combatir con las armas en las manos por la Restauración de la República, por diversas circunstancias, pero de la experiencia vivida  aquí concibió la famosa carta del 7/3/1865, enviada desde Caracas, en que desarrolló a plenitud su pensamiento auténticamente nacionalista y precisó que la soberanía nacional debe defenderse frente a cualquier poder extranjero, mencionando explícitamente a España, Haití, Francia, Inglaterra e incluso Estados Unidos, porque ya se escuchaban fariseos que clamaban por un protectorado como lo intentó Buenaventura Báez.

Recordar el retorno de Duarte a la patria y su carta magistral es revitalizar su nacionalismo INTEGRAL. Y el Manifiesto de Montecristi fue posible firmarlo aquí, como expresión del pensamiento antillanista, precisamente porque antes hubo Independencia Nacional y Restauración de la República.

jpm-am

Cuando visitamos un país o nos toca emigrar, la primera impresión que recordamos siempre es el aeropuerto, sea el principal o uno secundario. Los nombres de los aeropuertos, casi en todo el mundo, por lo regular se relacionan siempre con la historia del país visitado. El nombre que más se utiliza es el del Libertador de ese país, o de algún héroe de una gran batalla.

POR AIK AMBIORIX 

Robert Nesta Marley, mejor conocido como Bob Marley, fue un cantautor y compositor nacido en Jamaica, el cual citó una frase con la cual quizás, nunca creyó que iba a definir el mundo de hoy: “No van a extrañar el agua hasta que se seque el pozo”.

Esta frase del dirigente de la banda musical The Wailers, nos crea suma preocupación, precisamente en el actual mes de marzo, donde el territorio dominicano está sedeado por una de las más terribles sequías.

Las autoridades de agricultura y de salud, posiblemente, han decidido no hacer presencia sistemática en los medios de comunicación sobre el tema para no alarmar a la comunidad, pero la verdad es que, en este país, ni las presas libres, ni los presos presos tienen agua. Las urbanizaciones y plazas de clase media tienen que autoabastecerse y todos los dominicanos padecen sed.

Los barrios están siendo asistidos por camiones, tanques-cisternas, sólo visto en aquellos años donde Jacinto Peynado ayudaba a los barrios pobres de aquellas décadas pasadas, donde los recibían en cubetas y botellones.

No tenemos agua, es la realidad y hasta a los ricos en poco tiempo les faltará. El asunto es que, no trabajamos antes para el futuro y es hoy el duro presente.

Los israelíes, desde mucho antes de ser proclamada en 1948 su nación, fueron al futuro y pensaron en la necesidad de valorar el más preciado de los líquidos: el agua. He aquí algunas pinceladas que debemos recordar:

En el año 1937 se creó la fundación Mekorot. Diversos ciudadanos judíos se reunieron para un concepto muy definido de agua y surge la fundación de referencia.

Más tarde, son esos mismos judíos quienes transportaron agua a gran escala desde el valle Jezreel al sur de Nazaret. En el año 1939, los judíos demostraron su gran avance en el manejo integrado de los recursos hídricos.

Ese proyecto de tomar agua salada del mar y convertirla mediante procedimientos en agua dulce de excelente calidad data desde junio de 1964, cuando el presidente Lyndon B. Johnson conversa por primera vez con el ministro israelí Levi Eshkol sobre el tema de desalinización.

Da gusto visitar a Bonaire en las Antillas Holandesas y ver las plantas modernísimas, donde Israel convierte en aguas dulcísimas la muy salada del mar.

Hoy dejo dos desafíos a mis lectores:

• Respetar, valorar y controlar el uso del agua porque si no lo hacemos por disciplina lo tendremos que hacer como un castigo.

• Luchemos como dominicanos por crear alternativas modernas para la sustentación y presencia del agua en nuestro país.  

 Aikambiorix@gmail.com 

jpm-am

La orden de captura del presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin, que ha sido dada por una corte internacional por alegados crímenes de lesa humanidad, se parece en el fondo a lo que iba a ocurrir con Fidel Castro en el 2008

¿Se repetirá la historia? ¿Se intentará apresar a Putin en un viaje al extranjero como se quiso hacer con el líder cubano 15 años atrás?

Ocurrió en el interregno del año 2008.  Los servicios de inteligencia del gobierno de Cuba detectaron una trama para capturar y enjuiciar a Fidel Castro en uno de los viajes que éste diera al extranjero. Según la trama, se iba a invitar a Castro a dictar una conferencia fuera de Cuba, lo que se aprovecharía para su apresamiento.

Ya se había sentado el precedente con el apresamiento en Londres, Inglaterra, del dictador chileno Augusto Pinochet. El hecho era que si la ley internacional permitía apresar a un ex gobernante de derecha ¿por qué no se podía hacer lo mismo con el dirigente socialista cubano Fidel Castro?

Al enterarse del referido plan, la seguridad de Castro trazó una estrategia dirigida a garantizar el retorno de su líder a Cuba ¿vivo o muerto? Lo primero era que el intento de apresamiento de Fidel implicaría ipso facto una declaración de guerra al país donde éste fuera apresado.

La situación contra Castro ocurrió en medio del tráfago de la beligerancia surgida a raíz de la lucha entre las grandes potencias mundiales. La situación política internacional era tensa –casi como ocurre ahora que se habla incluso de una Tercera Guerra Mundial- y la vida de la humanidad transcurría en medio de la incertidumbre que creó la Guerra Fría, caracterizada entonces por la beligerancia ideológica, política, económica, financiera y militar que libran países del campo democrático (Estados Unidos y sus aliados) y los del bloque socialista (la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas -URSS- ahora Federación de Rusia) China, Vietnam, Corea del Norte y Cuba, entre otros).

En esa oportunidad el problema era con Castro, hoy es con Putin ¿qué ha cambiado desde entonces en el panorama geopolítico internacional? 

Corte entra en acción

Actualmente, la Federación de Rusia, cuyo presidente es Vladimir Putin, libra una guerra o un operativo especial contra su vecina Ucrania, otrora integrante de la URSS. Con la caída del campo socialista una serie de naciones que eran parte de ese bloque comenzaron a independizarse y Ucrania fue una de ellas.

Rusia libra ahora una guerra con Ucrania que goza del apoyo de Estados Unidos y la Organización del Atlántico Norte (OTAN) o sea, de Europa. Como guerra al fin, se registran bajas lamentables de bando y bando, pero según nos reportan los medios de países occidentales, los rusos han estado destruyendo a ese país, mientras matan a su población civil, incluyendo niños y mujeres.

Ante tan deplorables hechos, se ha creado un movimiento de opinión pública que reclama el enjuiciamiento del presidente de Rusia por ser, según se ha alegado, el principal responsable de la masacre.

En ese sentido, la Corte Penal Internacional (CPI) emitió una orden de captura en contra del presidente Putin, a quien condenó –en ausencia y sin derecho a defensa- “por el delito de deportación de niños de tierras ucranianas ocupadas por Rusia”.

Al estar emitida esta orden el mandatario no podrá viajar a los 123 países que forman parte de la Corte internacional, ya que podría ser detenido, y otros Estados que no necesariamente son parte, también podrían decidir entregarlo”, apuntan despachos de prensa.

La pregunta que surge ante la decisión de esta Corte es ¿qué país asumirá esta tremenda responsabilidad de apresar al presidente de una de las naciones militarmente hablando más poderosa de la tierra?

Otra interrogante que surgiría sería ¿cómo reaccionaría la Federación de Rusia ante esta potencial posibilidad? ¿Lo acataría y ya, o trataría de salvar la dignidad y la soberanía de esa nación?

jpm-am