Valoro aquí algunos factores específicos que determinaron la amplia ventaja con que Luis Abinader llega a las elecciones del domingo, según informan las encuestas y dice la calle.

Me abstengo de ponderar la probada capacidad que tuvo Luis Abinader para liderar al pueblo dominicano enfrentando la pandemia y los apuros económicos generados por los vientos recesivos y de alta inflación generados por la guerra en Ucrania, porque daría una ventaja muy grande a Luis.

Por igual, y para emparejar la carga, voy a sacar de la valoración el estigma que mancha a los candidatos FUPU-PLD por los escándalos de corrupción. impunidad y desorden institucional que marcaron sus 5 gobiernos, de lo que la prueba más palmaria fueron las grandes marchas verdes que contribuyeron a su desalojo del poder.

Voy a citar, sí, aspectos que entiendo centrales que llevaron al pueblo a decidir comprometerse con la continuidad de Luis.

Puntos luminosos

Designación de las probas magistradas Miriam Germán Brito y Yeni Berenice Reynoso al frente del ministerio Público; a Milagros Ortiz Bosch en Ética e Integridad Gubernamental y a Carlos Pimentel en Compras y Contrataciones Públicas, prueba de que venía a realizar un gobierno honesto.

Emprendió por vez primera en la historia una reforma policial con mejoras de sueldos y condiciones de vida y de trabajo de sus efectivos, en una combinación de que Ministerio Pública y PN actúen  en conjunto frente al crimen organizado y la delincuencia común.

Ha cortado por lo sano con la corrupción gubernamental, dejando fuera de sus funciones a cualquier funcionario, sin importar lo encumbrado que fueran, a quien el rumor público señalara.

Por administrar de manera persistente y valiente la crisis que nos ha generado la descomposición en Haití, siendo el primer presidente que erige un muro de separación y control del trasiego humano y de mercancías ilegales desde el vecino país.

Su gobierno deporta cantidades nunca vistas de ilegales haitianos, al tiempo de defender ante la comunidad internacional la búsqueda de soluciones a esa crisis dejando claro que no podría será a costa de Dominicana.

Acatamiento del respeto a la independencia y apartidismo de los poderes del Estado, que antes fueron secuestrados poniendo al frente de ellos a dirigentes peledeístas y fupusistas de la calaña de Jean Alain Rodríguez como Procurador General de la República, o Roberto Rosario a dirigir la Junta Central Electoral.

Ha brillado Abinader como el presidente más trabajador de los gobiernos anteriores y honesto como el que más, con su familia manteniendo el legado de su padre de que las empresas familiares no hacen negocios con el estado, donde inicia la corrupción administrativa.

Abinader ha descentralizado la inversión pública inaugurando miles de obras públicas, sólo cerca de 800 en el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones, lo que nunca había hecho gobierno alguno en sólo 4 años, incluyendo la continuación y terminación de grandes obras iniciadas por gobiernos pasados.

Ha llevado o promovido cuantiosas inversiones para el desarrollo de sendos polos en Pedernales y Manzanillo y respalda otro gran proyecto en Miches.

Ha tenido la capacidad de mantener la gobernabilidad social y política que sirva de base al abordaje de un modelo de desarrollo sostenible, que reduzca la desigualdad e incluya a todos los dominicanos en los beneficios del desarrollo económico.

Ha mantenido de manera firme y reiterada la bandera de la unidad nacional llamando a la sociedad y a la clase política a la concertación de las grandes reformas sociales, políticas y económicas que tiene por delante el país.

jpm-am

El periodismo no es el mejor oficio del mundo, como tampoco en algunos casos el peor pagado. Muchos periodistas, algunos muy talentosos y otros mediocres, viven muy bien y hacen buenos negocios.

La mayoría, de entre el resto, se dedicaría a otras tareas si tuviera oportunidad de hacerlo. Pero hay entre estos últimos una considerable cantidad que renunciaría a cualquier riqueza con tal de seguir tercamente en la oscuridad de un viejo escritorio en la redacción, donde muchos consumen su existencia e inteligencia, en la vana ilusión de que construyen el futuro.

Son estos los que han hecho vida en las redacciones y aman apasionadamente lo que hacen. Es este raro espécimen humano el que ha preservado los valores de la práctica del periodismo y el que lucha diariamente, a veces con enormes riesgos personales, para preservar los niveles de dignidad que el ejercicio de la profesión tanto necesita ante el descrédito a que lo ha llevado la vulgaridad y la injerencia del partidismo político.

En Francia los medios, no el gobierno, ni los sindicatos o las iglesias, tomaron una decisión drástica y trascendente, que ignoro si sigue vigente. Los reporteros y comentaristas que tuvieran militancia partidista e hicieran proselitismo no podrían laborar en los medios. Una medida de profilaxis. Una iniciativa que nuestra carencia de institucionalidad no permite emprender.

Los mejores periodistas dominicanos han optado por mantener su lealtad al oficio, conscientes de que al doblar de la esquina hay oportunidades económicas que jamás se les presentarán en su diaria labor.

Han preferido el gris ambiente de sus redacciones, donde los escritorios y zafacones envejecen junto a sus esperanzas de ver realizados sus sueños, algunos de los cuales son ajenos a sus propias realidades materiales. Son los estandartes del buen periodismo, frente a los cuales inclino humildemente la cabeza.

jpm-am

Siendo yo un niño, allá por la década del 50 del siglo pasado, escuchaba a mis abuelos en mi pueblo de Moca tararear con entusiasmo una canción que estuvo de moda: «Ya Santiago tiene lo que no tenía, una planta eléctrica y agua en tubería». Los abuelos valoraban el momento en que pudieron obtener el líquido por tubería, primero en Santiago, y luego en los demás pueblos del Cibao.

Leyendo un libro de la profesora Carmen Durán sobre el centenario del acueducto de Santiago (1915-2015), me enteré de cuán profundo era el sentimiento que llevó a aquella canción. Y descubrí la importancia del oficio de los aguateros, ya desaparecido, aunque los camiones que todavía transportan agua en cisternas son un espejo del trajinar de aquellos tiempos.

Dice Carmen Durán que «durante las últimas décadas del siglo XIX e inicios del XX el aprovisionamiento de agua tenía un carácter artesanal, era tomada directamente del Yaque y acarreada desde el río a lomo de mulos, asnos y carretas… su almacenamiento se hacía en tinajas y tanques que conservaban el agua, sirviendo también los aljibes y pozos como reservorios».

Pedro R. Batista, citado por ella, narra que «centenares de mozos ejercían el oficio de cargador de agua. Usaban burros aperados con canastos para 4 bidones, de 3 a 4 galones cada uno, bien tapados… el agua también se expendía en barricas, adaptadas a las carretas y tiradas por tres mulos… el expendio comenzaba en la madrugada… los cargadores de agua no bajaban de 100… un viaje de agua de 4 bidones costaba cuatro centavos… al agente de la policía, al recaudador, había que pagarle 5 centavos.»

Placas

Un dato curioso -reseña doña Carmen- fue la imposición de un impuesto por medio del cual se debía proveer de una placa de metal a los burros sin la que no se les permitía a sus dueños el tránsito y acarreo de agua… es posible que los jumentos tuvieran placas primero que los escasos automóviles existentes en Santiago.

No sabemos si la placa se instalaba en la gurrupela (americanismo) que estabiliza el aparejo al sujetarlo a la base de la cola del burro (lugar sensible e íntimo), o se colgaba del cuello del animal. Como los jumentos no tienen chasis, la placa puede que no fuera individualizada, sino que perteneciera al dueño para usarla indistintamente en un ejemplar o en el otro.

En 1905 se construyó el primer atisbo de acueducto en Santiago (agua por tubería), aunque limitado. Lo instaló la Casa Azul de Pedro Redondo y Enrique Pastoriza en la esquina de las calles Comercio y Barranca. Disponía de baños públicos (duchas y regaderas). El negocio cerró por problemas relacionados con las condiciones del suministro.

En mayo de 1910 se formó la Compañía de Agua, Luz, y Fuerza Motriz. En 1912 se firmó el contrato de suministro, suscrito por J.J. Moore y Co. de Boston, inversionistas, A.W. Litghow, contratista, y José María Benedicto, presidente del ayuntamiento.

La obra se inauguró en 1915. Al poco tiempo ocurrió el primer apagón, preludio de los muchos que vendrían después hasta nuestros días. Y surgieron conflictos entre el concedente (ayuntamiento) y el concesionario (compañía). En aquel entonces se pensó que los ayuntamientos no tenían la capacidad para hacerse cargo del suministro de servicios tan delicados, percepción que aún se mantiene.

En 1924, en el gobierno de Horacio Vásquez el Estado dominicano compró la compañía de Agua y Fuerza de Santiago. En 1955, en el gobierno de Trujillo, la generación y distribución eléctrica pasó a ser atribución exclusiva de la Corporación Dominicana de electricidad (CDE).

En estos momentos la inversión y gestión de los acueductos es de responsabilidad estatal, aunque existen empresas privadas que la comercializan en envases pequeños.

En cuanto a la electricidad, tanto el Estado como el sector privado poseen inversiones y operan empresas de generación, rentables. En cambio, las de distribución son de capital estatal y operan con pérdidas que cada año superan los US$1,000 millones. Gozan del urticante privilegio de manejarse con criterio político. Las cuantiosas pérdidas se socializan.

Preguntas 

Ante ese panorama surgen inquietudes y preguntas. Por ejemplo:

¿Habrá en el futuro cercano posibilidades de disponer de energía y de agua de calidad, sin interrupciones, y de conciliar esa aspiración con la obligación de pagar el costo del servicio para poder mantener la salud financiera del sistema?

¿Será posible separar el monto del subsidio (focalizado) del pago por la prestación del servicio, de acuerdo con el consumo realizado?

Esas preguntas flotan en el ambiente, sin que se vislumbre todavía el surgimiento de respuestas concretas.

jpm-am

En el ámbito político, las campañas electorales son un momento crucial para los candidatos y para los ciudadanos. Durante este periodo, se busca persuadir y conmover a la población para lograr el voto y ganar las elecciones. En este sentido, el lema «el que conmueve mueve» cobra una relevancia indiscutible.

La emoción juega un papel fundamental en la toma de decisiones de los ciudadanos. A menudo, nuestras decisiones están influenciadas por nuestras emociones, más que por la razón. Es por ello que los políticos han comprendido la importancia de apelar a los sentimientos y emociones de los votantes.

Históricamente, hemos sido testigos de campañas políticas que han logrado conmover a las masas. Discursos impactantes, imágenes emotivas y mensajes cargados de esperanza han sido utilizados para movilizar a los ciudadanos y generar un cambio. Estas estrategias han demostrado que la emoción bien manejada puede ser un poderoso motor para movilizar a la población.

Un ejemplo claro de esto es la campaña electoral del presidente Barack Obama en 2008. Obama logró conectar con millones de estadounidenses a través de su discurso esperanzador y su mensaje de cambio. Su habilidad para transmitir emociones positivas generó una gran movilización y entusiasmo entre los votantes, llevándolo a convertirse en el primer presidente afroamericano de los Estados Unidos.

Otro caso es el nuestro. Luis Abinader consiguió “enamorar” a sectores nacionales que habían sido opositores por tradición de su partido. Y lo hizo, tocando los puntos sensitivos que separaban la sociedad de los discursos partidarios. Esa “apertura emocional” de un político que, aún teniendo militancia y formación en el partido mas antiguo del sistema, penetró el ánimo y captó el respaldo de capas sociales ubicadas a uno y otro lado de la media ideológica del país. Y eso le permitió construir la mayor alianza política de la historia dominicana moderna.

Pero no solo se trata de generar emociones positivas, también es importante abordar temas que generen indignación y movilización. Campañas políticas que han logrado conmover a la población a través de la denuncia de injusticias sociales o la defensa de causas nobles han logrado captar la atención y el apoyo de los ciudadanos.

Sin embargo, es importante destacar que el uso de la emoción en las campañas electorales no debe ser manipulativo ni superficial. Los candidatos deben ser genuinos en sus mensajes y propuestas, y deben buscar conectar con los ciudadanos de manera auténtica. La emoción debe ser utilizada como una herramienta para generar un diálogo sincero y constructivo con la sociedad.

Además, la emoción no solo juega un papel en la movilización de los votantes, sino también en la formación de su opinión política. Las emociones pueden influir en la percepción que tenemos de los candidatos y en nuestras preferencias políticas. Es por ello que es fundamental que los políticos sean capaces de transmitir sus ideas de manera clara y emocionalmente convincente.

En una campaña electoral, «el que conmueve mueve» es un lema que resume la importancia de la emoción en las campañas electorales. Las estrategias políticas deben buscar conectar con los ciudadanos a nivel emocional, generando un vínculo que movilice e inspire a la población. Sin embargo, es fundamental que esta conexión sea genuina y auténtica, buscando siempre el bienestar y el progreso de la sociedad.

La emoción puede ser un poderoso motor para generar cambios positivos, pero su uso debe ser responsable y ético.

jpm-am

La última hora del último día. Es el nombre de este artículo, pero es el mismo que uso Jordi Soler para escribir su encantadora novela en la cual  con unas prosas exquisitas narra los momentos más lúgubres “del advenedizo y el preexistente” de una familia que salió huyendo hasta la inhóspita selva de México en la espera de la caída de Franco, en España.

En este relato se mueve la descripción como una paradoja de lo que viene y de lo que existe y la pervivencia de lo que está.

Por qué hago la mención de esta novela. Simplemente por el hecho de què còmo paradoja, nos describe la lucha por la sobrevivencia.

Con esto quiero irme al  pronunciamiento y la intención del presidente Luis Abinader, de promover un diálogo y, en el mismo discutir aspectos de la reforma tributaria y  modificar la Constitución en puntos muy específicos dentro de sus artículos: “Nosotros solo haríamos esos dos cambios, uno del Ministerio Público y el otro para ponerle el llamado candado para que nadie, aunque tenga mayoría, no se anime a cambiar los términos de elección”. ( Luis. A, 30 de abril).

Se nota muy claro que dentro del contexto está el de no profundizar esta modificación con intención de un tercer término o más.

Esto nos empuja a reflexionar en que como advenedizo le está permitiendo a lo existente mantenerse y con ello evitar la peripecia en la profundidad de la selva con todo lo que esto implica.

Al menos creo creer que aunque sea en películas hemos visto que es estar dentro de una selva; los árboles gigantescos ocultan los rayos del sol, se pierde el camino y con ello el horizonte.

Se nos presenta también el miedo por la maleza y vegetación, por los animales carnívoros, insectos y terrenos pantanosos, la gran humedad y el calor agobiante, con interminables días de lluvias, frío y terror en la noche.

La geografía humana nos educa sobre todo tipo de fenómeno meteorológico y como soplan los vientos y se mueven las corrientes marinas con temperatura cálida y otras muy distintas.

Además, la panorámica del escenario electoral actual confirma la seguridad con la que el presidente Abinader en su retórica política nos presenta   públicamente la necesidad de este acercamiento de diálogo con aquellos que hayan perdido las elecciones.

Esto muestra un liderazgo responsable, con ideas claras y específicas para que las pasiones no nos impliquen en el escenario que describe Jordi en su libro.

Al plantear estas ideas sin tener la necesidad de decir ahora que no busca quitarse el no más, muestra la actuación de un   presidente con convicción en su triunfo, pero también con la estabilidad política, económica y social del país.

Sabemos por estudios,  anécdotas y comentarios lo altamente informado que es un presidente y lo influyente que son sus intencionalidades y en este caso más que trabajar por el deterioro de la oposición, los está llevando a permanecer vigente, aunque algunos están en el ocaso y otros en el advenimiento.

Su actitud nos obliga a reflexionar sobre el tipo de liderazgo que ejerce el presidente y el que está ejerciendo la oposición.

El liderazgo del presidente cercano a respetar y reconocer que los demás líderes actuando aún en el pasado con sus errores son cimientos de la democracia en la sociedad dominicana.

Es por ello que en de la oposición tiene que ver con “La última hora del último día”; cuando al dar el tercer boletín con una tendencia que no cambia, de forma honesta y responsable  llamar y felicitar al ganador Luis Abinader 2024-28, y decirle: presidente estamos dispuestos a trabajar juntos por el desarrollo del país.

Ponga usted señor Presidente Abinader recién reelecto; el lugar, el día y la hora.

Levantar la copa y el grito:

Que viva la Patria!!!!!!

“Tomorrow Never Dies” (El mañana nunca muere). Con permiso de Barbara Broccoli

jpm-am

La JCE prohibió a los partidos, luego de la denuncia, la instalación de carpas en los alrededores de los centros de votaciones. Eso lo veo bien.

La raíz de muchos problemas en R.Dominicana es no hacer nada.

La masa silente que no figurea detrás de los candidatos porque no espera nada de ellos, es la que determinará el triunfo en mayo 2024, pues se ve venir un triunfo de fuerzas que solo pasará del 54% con la ayuda de nosotros, los callados, que hoy empezamos a desarrollar una “oposición moral” inspirada en los valores de la decencia, la justicia, la verdad y la democracia, burlados descaradamente por los jefes en el poder y por los cachanchanes de los líderes que no dan entrada al anillo.

Sopesar qué conviene a la nación es un voto de conciencia.

No podemos permitir que grupitos en poder, o por tomarlo, nos dicten las reglas que solo les benefician a ellos y dejen migajas a los de abajo y promesas que no cumplen y solo te dicen espérate, no es tu tiempo.

Votar por un líder que no sancione y tape, manteniendo la corrupción y el amiguismo que permea toda esta nación, es lo que deseamos todos.

¿Qué podemos hacer cuando el gobierno no castiga ejemplarmente o desanima conductas que consisten en prácticas alejadas de la moral en las que se enaltecen los antivalores con la consecuente deshumanización de nuestra sociedad?

Solución es difícil, pero empecemos con nuestro círculo de influencia, dónde demos cátedras del poder de la moral.

No debemos permanecer pasivos, no debemos mantener esa perniciosa actitud de indiferencia ya que más temprano que tarde todos somos afectados por la conducta imperante en nuestra sociedad. ¡Todos tenemos un círculo de influencia!

El problema con nosotros es que subestimamos nuestra capacidad de influir positivamente en aquellos que nos rodean.

Me atrevo a aseverar que tu influencia positiva sumada a la de tu vecino, tu amigo y tu hermano puede llegar a lograr cambios sustanciales.

Siempre estamos esperando que los cambios permeen de arriba hacia abajo, es decir, desde el liderazgo hacia la sociedad. No debe ser así.

En R.D. con el tema moralidad y paciencia no hemos crecido. La cultura de aprovecharse del poder y tener todo rápido es lo que permea esta sociedad desde el 1930.

Ante la avalancha del bien, el mal tiene que quitarse del camino.

¡La luz en las tinieblas resplandece! Dios es más fuerte que el mal.

Debemos desatar el poder contenido en la influencia moral en todos los ámbitos de nuestra nación. ¡Esta es la tarea irrenunciable de todos ya!

jpm-am