Normativa para el Panteón de la Patria

No disponemos de una normativa, fundamentada sobre criterios éticos e históricos objetivos, que sirva como marco de referencia para seleccionar las personalidades, otrora notables, cuyos restos mortales merecen descansar en el panteón de los héroes nacionales.

Desde finales del siglo XIX las exaltaciones de preclaros dominicanos al mausoleo de nuestros héroes nacionales obedecieron a iniciativas de instituciones culturales que contaban con la anuencia del Ayuntamiento de Santo Domingo, del Congreso Nacional o del Poder Ejecutivo.

En el Panteón de la Patria se han producido exaltaciones, a lo largo del devenir republicano, que han concitado encendidos debates públicos, principalmente porque los críticos no favorecían la figura objeto de distinción o sencillamente porque tenían sus héroes preferidos.

Panteón Nacional

Cuando se trata de reconocer los méritos patrióticos de un personaje específico, una vieja sentencia popular nos recuerda que en nuestro país «cada cual invoca al santo de su devoción»; significando que en cuanto se refiere a héroes las diferencias de criterios valorativos pueden estar supeditadas a intereses familiares o a perspectivas político-ideológicas situadas en litorales contrarios.

Lilís

Para muestra basta un botón: en 1926, durante la administración del general Horacio Vásquez, alguien propuso que los restos del general Ulises Heureaux (Lilís) fuesen exhumados de la Catedral de Santiago y trasladados a la Capilla de los Inmortales.

Como era natural, la propuesta originó conmoción pública y opiniones de todo tipo.

En medio del debate el poeta Fabio Fiallo, en desacuerdo con lo que consideraba una propuesta descabellada, escribió: «es verdad que [en la Capilla de los Inmortales] ya han metido más de un pobre diablo».

Y acaso para evitar que las pasiones políticas continuaran desbordándose, «desvistiendo un santo para vestir otro», el autor de «En el atrio» proclamó que solo Duarte, Sánchez y Mella merecían descansar en el Panteón de la Patria.

En pleno siglo XXI todavía hay quienes tienen sus altares y santos particulares, abogan solo por sus héroes predilectos y proscriben de su exclusivo paraíso a todo el que no «califique» para figurar en sus hagiografías.

Hace algunos años que la Academia Dominicana de la Historia, cuando presidía su directiva el historiador Bernardo Vega, sometió al Congreso Nacional un anteproyecto de ley con el propósito de establecer una preceptiva que normara futuras inhumaciones en el Panteón de la Patria, pero tal iniciativa al parecer no tuvo acogida y fue desestimada.

Siempre habrá opiniones encontradas al momento de juzgar con equidad el papel de personalidades excepcionales en el proceso histórico nacional; sin embargo, si se procede con honestidad y justicia, no debe soslayarse el hecho de que, al margen de si un ciudadano notable fue liberal o conservador, lo esencial para tener en cuenta no es cuál fue su cosmovisión política e ideológica, sino más bien la magnitud de los servicios que prestó al país y su impacto sobre el destino del colectivo.

Porque, como sostiene un personaje de Yasmina Khadra en Los virtuosos: «Un héroe, aunque esté muerto, sigue siendo un héroe. [Y] en el preciso instante en que se entierra su cuerpo, su alma se apodera de las mentes para moldear las memorias y para inspirar a generaciones enteras».

Danny Rivera por primera vez sinfónico en Gran Teatro Cibao

SANTIAGO DE LOS CABALLEROS.-  Danny Rivera, considerado como un artista de todos los tiempos, se presenta por primera vez junto a la Orquesta Filarmónica de Santo Domingo en la sala principal del Gran Teatro del Cibao, con el concierto “Danny Rivera Sinfónico”.

El recital que estará bajo la producción, dirección musical y arreglos del maestro Amaury Sánchez, se llevará a cabo en una única función el próximo sábado 27 de abril a las 8:30 de la noche en la Sala Restauración del templo cultural más importante de todo el Cibao. 

“Todas las canciones de Danny han marcado un hito en la historia musical de habla hispana, por lo que escucharlas en el formato sinfónico es un verdadero deleite para los sentidos”, manifestó el maestro Sánchez. 

Rivera estará acompañado de la Orquesta Filarmónica de Santo Domingo, compuesta por más de setenta músicos.

 “Estoy emocionado de tener este reencuentro con mi gente de Santiago y todo el Cibao, donde cantaremos todas mis canciones y pasaremos una noche espectacular”, manifestó. 

Se trata de un concierto sin precedentes, donde canciones como: “Con las alas rotas”, “Tantos deseos de ella”, “Amada amante”, “Que daría yo”, “Los hombres de rabia lloran” y muchas más, serán interpretadas por este gran artista. 

Este concierto se ha presentado con gran éxito en otros países tales como Costa Rica, Panamá, Puerto Rico, Venezuela y en varias ocasiones en el Teatro Nacional Eduardo Brito, siendo esta la primera vez que llega al Gran Teatro del Cibao.

En esta oportunidad, se agrega un medley de la famosa producción “Serenata”, arreglado para orquesta sinfónica, ya que en ocasiones anteriores solo se hacía con guitarras. 

Otras canciones como “Mi árbol y yo”, “Mi hijo”, “Al nacer cada enero”, y muchas más, formarán parte del repertorio. “Un momento importante dentro del recital será la interpretación de la canción “Para decir adiós”, donde Danny cantará junto a una invitada sorpresa”, reveló Amaury Sánchez.

Las entradas pueden conseguirse a través de la plataforma Uepa Tickets y los establecimientos de CCN.

of-am

La oposición y el sesgo de confirmación

El sesgo de confirmación es un concepto definido por el psicólogo británico Peter C. Watson, quien determinó mediante sus teorías que las personas tendemos a buscar la reafirmación de aquello que hemos preconcebido, de forma que refuerce nuestras creencias.

Como no soy psicológico y apenas tenía una noción vaga sobre la teoría de Watson, me auxilié de amigos y de mi hija, además de información existente en bibliotecas virtuales, para saber con alguna certeza el fundamento de dicho razonamiento.

La indagatoria ha sido motivada por la prédica de la oposición política que persigue encontrar una sustentación lógica al resultado electoral del pasado mes de febrero, ampliamente favorable a los candidatos de la formación oficialista.

A partir de ese resultado, las agrupaciones opositoras han enarbolado un discurso que justifica su mal desempeño en la compra de votos supuestamente llevada a cabo por el partido de Gobierno, concomitantemente con haber forzado maliciosamente la abstención de los contrarios mediante la retención de miles de cédulas.

En razón de que esa es una idea preconcebida sobre lo que creen aconteció, todo su enfoque se ha centrado en encontrar la sustentación de lo ya internalizado, es decir, incurrir en el sesgo de confirmación, lo cual no les ha dejado espacio para analizar otras posibles causas.

Otra manifestación de la misma idea preconcebida se entrelaza con el análisis estadístico, conforme al cual el oficialismo solo obtuvo el 22% del padrón electoral, lo que lleva a cualquier simplista a establecer la relación directamente proporcional entre esa votación y la obtenida por los opositores.

Como argumento a contrario tendríamos que concluir:  si el 60% obtenido por el Partido Revolucionario Moderno y aliados solo representa el 22%, ¿a qué porcentaje se corresponde el 34% logrado por las tres principales fuerzas opositoras? Esta incógnita se despeja bastante fácil.

Empero, importa insistir en que es errado dar validez a sus alegaciones y aferrarse a un juego de luces, sin evaluar objetivamente dónde falló la estrategia, al extremo de permitir, conforme su línea de análisis, que les indujeran una abstención tan brutal – dicen 78% sobre el padrón general- que solo afectó sus intereses.

Lo peor es que este sesgo de confirmación llevará a las fuerzas opositoras a persistir en el mismo error de cara al proceso eleccionario de mayo.

Nelsonencar10@gmail.com

jpm-am

 

Advertencia de aliado al PRM: Sin 1924 no hay 1928

La expresión es tan obvia que hasta parece sin sentido. Pero no es así, y las razones son más que evidentes. Solamente porque necesito llamar la atención de un viejo amigo de los tiempos de la escuela secundaria, voy a plantear esta preocupación de manera pública. Aunque él (mi amigo) no me lo haya pedido realmente, trataré de explicar en esta media cuartilla el ambiente político partidario que estoy percibiendo en Nueva York.

El Partido Revolucionario Moderno (PRM está en un momento trascendental y de sus acciones en esta fase final de la campaña electoral depende que pueda recobrar el antiguo prestigio que tuvo cuando Peña Gómez aún vivía.

En más de una ocasión -yo, que para entonces me había acercado al viejo PRD- le escuché decir que “la seccional de Nueva York era uno de sus organismos favoritos dentro del partido”. Quizás no con estas mismas palabras pero, todos recuerdan el orgullo que destilaba al hablar de lo combativa que era dicha seccional.

Hoy, sin embargo, la situación es muy diferente; y no es porque hayan cambiado lo de “dominicano” por “moderno” sino, porque parece que han perdido la mística, y con ello la combatividad de otrora. En realidad, no le han buscado una expresión moderna al antiguo grito de guerra de “lo que diga Peña es lo que va”, que a decir verdad, no era tan racional, pero si efectivo para construir y mantener la unidad interna.

La duda arropa a los perremeístas porque no han podido identificar al sucesor moderno de José Fco. Peña Gómez y parecen estar buscando en las páginas del calendario del 1928, algo que está escrito en el libro de 1924.

En buen castellano “están tratando de cruzar el río antes de llegar al puente” y esto puede resultar peligroso, porque si el río político se comporta como el río Fula, que se desborda de pronto y podemos perecer ahogados.

El tránsito hacia el “modernismo” los ha dejado algo confusos y no han podido llegar a  comprender que Peña Gómez -por razones históricas muy entendibles- condujo el PRD en la oposición, pero hoy, con el PRM, están en el poder y no dan señales de entender que el líder de hoy no es un líder en la oposición sino en el poder. Aunque está claro y es evidente, no visualizan que el líder hoy es Luis Rodolfo Abinader Corona.

No se trata de sustituir ni de pretender igualar a Peña Gómez con Luis Abinader, ya que son dos personajes de diferentes épocas y diferentes condiciones sociales, pero ambos de profunda vocación democrática que, además les ha tocado interactuar en dos escenarios muy distintos.

Si se quiere interpretar correctamente el momento que vive el PRM con Luis Abinader, hay que volver al pasado e interpretar el momento que vivió Peña Gómez con el PRD. Si en ese momento la consigna era Lo que diga Peña es lo que va, hoy debe estar fijado en la mente de los perremeístas que: Lo que diga Abinader es lo que va.

 Y ¿qué es lo que puede decir Abinader hoy?.

Lo que siempre ha demostrado con los hechos:

1.     Hay que ganar en mayo con más ventaja que en febrero

2.     Para ganar en el 2028 hay que ganar ampliamente en el 2024

3.     En el exterior, especialmente en Nueva York, tenemos que llevar la gente a votar y reducir la abstención al mínimo posible; y en RD también

4.     Tenemos que lograr una mayoría privilegiada en el Senado y la Cámara de Diputados, para poder hacer las grandes transformaciones que       necesita el país

5.     Cuídense de los delincuentes que se acercan a la campaña en busca de impunidad

6.     Cuidado con el dinero sucio

7.     Respeten a todo el mundo opositor, porque yo represento a todos los dominicanos, incluidos los que votan en contra nuestra

8.     Los votos ni se miden ni se pesan, solo se cuentan y mientras más sean, mejor

9.     El 16 de agosto empezamos el período de consagración del Gobierno del Cambio y de las grandes transformaciones, y por último

10.  Cuando lleguemos al 2028, hablaremos del 2028, no antes

¡Vivimos, seguiremos disparando!

rolrobles@hotmail.com

jpm-am

Francis Cruz celebra 30 años en las tablas con obra teatro “El Gallo”

SANTO DOMINGO. – El actor dominicano Francis Cruz se prepara para celebrar tres décadas en el teatro con su papel más comprometido: personificar al doctor Joaquín Balaguer en la obra “El Gallo», bajo la dirección de Fausto Rojas.

La presentación tendrá lugar a partir del 25 de abril en la Sala Ravelo del Teatro Nacional.

Cruz dijo a la prensa que la idea surgió después de un encuentro casual con el exmandatario durante su acostumbrada caminata vespertina en el Parque Mirador del Sur.

“Después de tantos años me reuní con Rafael Morla y junto a Fausto Rojas, quien además de director escénico es coproductor de la obra, preparamos este montaje que esperamos sea del agrado de quienes vivieron esa época y de las nuevas generaciones”, expresó.

Las funciones de “El Gallo” continuarán el viernes 26 y sábado 27 de abril a las 8:30 de la noche, y domingo 28 a las 6:30 de la tarde, para cerrar cartelera el siguiente fin de semana, del 2 al 5 de mayo en los mismos horarios.

“EL GALLO” 

“El Gallo” recrea pasajes íntimos del estadista, escritor, poeta, político y varias veces presidente de la República, el doctor Joaquín Balaguer (1906-2002), por primera vez en las tablas del teatro dominicano.

La obra cuenta con el patrocinio de Banco Popular, Grupo Gómez, Max Ferretería, Fity, Color Visión, J.P. Chenet, Quesos Oleaga, Coraldom, Benchmarks Studios, Tonos y Colores, Cardnet, Sagesse, Montgreen, GE Macadamia y La Pieza.

Las entradas pueden adquirirse digitales o físicas en boleteria.com.do y la boletería del Teatro Nacional Eduardo Brito.

mpv/of-am

Amín Cruz: embajador del periodismo hispanoamericano

POR ARACELI AGUILAR SALGADO 

Los medios digitales han transformado la profesión periodística en forma decisiva, tanto así, que el periodismo se ha vuelto difuso y sus fronteras y las normas se han desdibujado.

La transformación digital ha traído a la luz las preocupaciones acerca de la responsabilidad y las normas, lo que ha provocado un sano debate sobre el futuro de los medios de comunicación heredados, con interesantes antecedentes en el pasado

Por lo que el periodismo necesita renovarse en todos los sentidos por formación y por conocimiento del mundo exterior, uniendo el pensamiento con la acción con todos los riesgos que implicaba, por aquel entonces, sostener la coherencia entre el decir y el hacer. Su actitud y comportamiento muestran lo que es esencial en un periodista: respeto por el otro, por su dignidad y valor. Escucha atentamente los latidos de su corazón y la manera en que los pensamientos atraviesan su mente.

Amín Cruz

Hoy escribiré de un gran hombre extraordinario, un  ser humano ciudadano ejemplar y persona de gran un corazón que su vida ha sido el periodismo de excelencia, líder y Embajador del Periodismo en Latinoamérica: Amín Concepción Cruz Almánzar, ideólogo fundador y  gran visionario del Congreso Hispanoamericano de Prensa,  quien tiene todo una historia en la ciudad de New York, es un referente en la historia del periodismo moderno, ayer y hoy, tiene un legado a través de los congresos de prensa.

Hablar de sus grandes cualidades como ser humano valiente, serio, honesto, sincero, trabajador, amistoso, amable, competente, servicial, humilde y amante de la paz, justicia y progreso, nos llevaría horas, ya que ningún periodista local, nacional e internacional en los Estados Unidos de América ha trabajado y aportado más por la clase periodística que el Dr. Amín Cruz, en el presente siglo, a tal extremo ha sido reconocido por los grandes del periodismo y por diferentes instituciones y personalidades como el líder del Periodismo Internacional.

Por ello es considerado el Padre y embajador de la Prensa Hispanoamericana y latinoamericano con más de 52 años de experiencia ejerciendo el periodismo con la vocación y pasión que lo distingue, quien ha dedicado su vida al mejor oficio del mundo al periodismo con responsabilidad y gran compromiso social como una parte fundamental de la democracia, la cultura y las tradiciones intelectuales, por lo que el eje básico es la información local, nacional e internacional.

Solamente quien sabe de periodismo, de la energía, la tenacidad, sacrificio, prudencia y fuerza de carácter para liderar un medio o una organización periodística internacional, un gran líder del sector de Periodismo y Comunicación, el Dr. Amín Concepción Cruz Almánzar, Ministro Consejero ante las Naciones Unidas de la Misión Permanente de la de la República Dominicana y fundador el Congreso Hispanoamericano de Prensa, mismo que traspasan fronteras es el puente para unificar a todos los periodistas del Continente Latinoamericano, los Estados Unidos de América y el Mundo.

Quien ha logrado escalar el más alto peldaño en educación, investigación y periodismo local, nacional e internacional, enseñando, organizando y dirigiendo medios de comunicación, periódicos, revistas, radio, TV, asociaciones, sindicatos en el mundo de la comunicación, educación, destacándose y logrando el éxito por su trabajo ético, tesonero, serio, eficiente, responsable y como líder ha podido celebrar (25) congresos de prensa y dieciocho seminarios internacionales en América.

Con  26 años que cumplirá el 27 de Mayo del presente de su fundación promueve y fortalece el acercamiento entre los periodistas, actualización, educación, tecnología, además del intercambio de los profesionales y estudiantes de la comunicación de América y el mundo, en el cual se estrecharon los lazos de amistad y solidaridad entre los pueblos, así mismo sirve de plataforma para el debate de temas de gran importancia mundial para la comunidad latina residente en New York, los Estados Unidos, América y el mundo.

Dr. Amín Cruz es un líder en docencia, periodismo y comunicación en el ámbito local, nacional e internacional. Por lo que la tarea es ardua al mismo fascinante; se trata de no claudicar en lo que creemos, de tener claridad en nuestros ideales, de tocar la felicidad, pero sobretodo de alcanzar la plenitud, el papel en la defensa valores democráticos que deben perpetuarse en el futuro.

periodistaaaguilar@gmail.com

jpm-am

Neiba, Azua y Santiago en marzo de 1844 (1)

Siempre tendrá alguna utilidad volver sobre reflexiones ya divulgadas de las glorias y miserias del pasado dominicano, como es el caso de esta breve serie sobre batallas y personajes que dejaron huellas profundas en la historia nacional, y forman parte de una galería cargada de contrastes.

Con esa finalidad hay antecedentes significativos, en diferentes lugares del mundo y en otras épocas, como fue el caso del historiador Apiano de Alejandría, quien para mejor entender hechos ocurridos en tiempos remotos volvía sobre sus escritos, que abarcaron desde la fundación de la ciudad de Roma (presumiblemente el 21 de abril del año 753 a.C.) hasta los estertores finales del emperador romano Marco Ulpio Trajano, nacido en el sur de España, en un recodo de lo que ahora se conoce como Andalucía.

Intrusos extranjeros, cuyos descendientes siguen incordiando a la República Dominicana, aunque ahora con otros métodos, regresaron al territorio nacional en marzo de 1844 con la vana creencia de que el pueblo dominicano no defendería con las armas su soberanía.

Después de la Independencia 

A los pocos días de proclamarse la Independencia Nacional, el 27 de febrero de 1844, al país llegaron miles de soldados haitianos con el propósito de volver a oprimir a los dominicanos.

Se desató una guerra de invasión con choques armados que incluyeron escaramuzas, zafarranchos, refriegas y batallas épicas. Sería el inicio de sangrientos enfrentamientos que se prolongarían por más de una década.

Esa circunstancia, con características insólitas en cualquier otro lugar del mundo, motivó que prácticamente todos los sectores que entonces formaban la sociedad dominicana se involucraran en la lucha armada, a fin de preservar la soberanía nacional recién inaugurada.

Un recuento resumido de los acontecimientos bélicos librados en marzo de 1844 en algunos lugares del país (Neiba, Azua, Santiago) permite en el presente tener una aproximación de los dolorosos y a la vez gloriosos momentos padecidos por una nación cuya libertad, por reciente, todavía estaba al amparo de los vaivenes de su cuna.

Hace ahora 180 años que el país fue agredido de manera brutal por fuerzas numéricamente superiores (integradas por profesionales de la milicia), dotadas con poderosos armamentos que los haitianos heredaron de Francia, cuando ese otrora imperio fue desplazado como metrópoli del oeste de la isla de Santo Domingo.

El entonces presidente de Haití Charles Hérard emitió el 4 de marzo de 1844 un decreto mediante el cual se ordenaba reunir todas las fuerzas disponibles en aquel país para atacar a la República Dominicana, con la falsa creencia de él y sus seguidores de que para ellos sería un paseo militar.

Notas dispersas en manuales de historia de ese país vecino permiten decir que los que decían encarnar el espíritu de Dessalines pensaron que los dominicanos no entrarían en combate y que huirían despavoridos bajo su persecución.

Pero la realidad fue que cuando el gobierno colegiado dominicano se enteró de los aprestos agresivos de Hérard y sus generales les advirtió de manera enérgica que la República Dominicana era una realidad irreversible y que no se quedaría pasiva ante cualquier atentado a la soberanía nacional.

Para mayor contundencia de dicha decisión, aunque era sobrante, la más alta autoridad gubernamental del país les informó a los belicosos y rencorosos dirigentes haitianos, mediante comunicado del 9 de marzo del referido año, la “firme resolución de los dominicanos de separarse de la República de Haití, erigiéndose en un Estado soberano bajo sus antiguos límites.”

La nación dominicana decidió involucrarse en batallas defensivas a fin de sostener en pie su libertad, amenazada por extranjeros que llegaron a todo galope a mancillar la tierra de Duarte.

Se puede decir, de cara a una visión legal, que los invasores de marzo de 1844 actuaron con alevosía y nocturnidad. No había entonces nada que les permitiera escudarse en un argumentario para alegar motivos de guerra.

Era inexistente el casus belli de que hablaban los latinos, por consiguiente los asaltantes sólo buscaban oprimir de nuevo al pueblo dominicano.

El referido 9 de marzo de 1844, vale repetir que hace ahora 180 años, los haitianos penetraron el territorio dominicano con dos poderosos cuerpos de ejército: Uno, encabezado por el presidente Charles Hérard Ainé, entró por los caminos de Las Matas de Farfán; El otro lo dirigía el general Agustín Souffrant, que llegó por Neiba y sus contornos.

Después del 27 de febrero de 1844 esa fue la primera irrupción en territorio dominicano de los vecinos que están en la parte oeste de la isla. Luego se produjeron, por más de diez años, otras sangrientas agresiones.

Marzo glorioso

El pueblo dominicano hizo en ese marzo glorioso, como también después, una defensa activa, con objetivos positivos, lo cual le permitió revertir la debilidad que en términos militares implica pelear inicialmente a la defensiva.

El primer encuentro armado entre dominicanos y haitianos, después de la proclamación de la Independencia Nacional, se produjo en un lugar llamado la Fuente del Rodeo, en los contornos de Neiba.

Ese hecho de armas, por tener la primicia de los enfrentamientos que se extendieron por 12 largos años, se le conoce como el bautismo de fuego del pueblo dominicano, luego de tremolar gloriosa la bandera tricolor.

En aquel lugar agreste del sur los patriotas dominicanos estaban encabezados por el general Fernando Tavera, quien fue herido de gravedad, lo que causó mucho pesar, pero al mismo tiempo ese hecho infausto sirvió de bujía para impulsar la voluntad colectiva de los hombres bajo su mando de luchar sin importar las consecuencias.

El bizarro Tavera fue sustituido en la dirección de los combatientes por sus asistentes militares Vicente Noble y Dionisio Reyes, quienes siguieron llenando de gloria las páginas de la historia nacional.

Los invasores, que merodeaban por diferentes puntos del territorio de la ahora provincia Bahoruco, estaban encabezados por el coronel Auguste Brouard. Con motivo de esa primera derrota emprendieron la fuga ante la tenacidad de los dominicanos, moviéndose desde Las Tejas hacia las proximidades de Cerro en Medio.

Pocos días después de los hechos de la Fuente del Rodeo, un coronel Brouard reforzado con pelotones de dragones y granaderos fuertemente armados que llegaron al país bordeando el frente norte del Lago Enriquillo, por los caminos de La Descubierta, Postrer Río, Las Clavellinas y Las Barbacoas, lograron contener a los dominicanos en los lugares denominados Cabeza de Las Marías, cerca de Neiba, y Las Hicoteas, en las colindancias de Azua.

Más bien se trató en realidad de un repliegue táctico decidido por los coroneles Manuel de Regla Mota (luego fue presidente de la República) y Manuel Mora, tal y como pudo comprobarse posteriormente.

Un oficial haitiano de nombre Dorvelás-Doval, en un parte militar consignó que los combatientes de la infantería y la caballería dominicanas llegaban a los escenarios de guerra al grito de ¡“Viva la República Dominicana!” Esa era la más alta demostración de la audacia y arrojo de los dominicanos.

La primera gran batalla de marzo de 1844 se libró en Azua, el día 19. Fue una epopeya de las armas dominicanas, con una duración de varias horas en las cuales fue incesante el fuego de los contendientes.

En esa batalla hubo una enorme mortandad, principalmente entre los más de 15 mil invasores, quienes habían pensado de manera absurda que nada los detendría en su galopante ruta hacia la capital dominicana, máxime cuando se enteraron por medio de espías que del lado dominicano los hombres armados no pasaban de 3 mil.

Una simple operación matemática de porcentaje de los combatientes de ambos lados permite decir que los agresores eran 5 veces más que los patriotas dominicanos que los enfrentaban.

Es oportuno decir aquí que en la paz como en la guerra la fortuna tiene diversas caras. Con frecuencia el resultado de un hecho depende de elementos que pueden situarse en el inclasificable renglón del azar.

En el caso de la batalla de Azua, desarrollada el 19 de marzo de 1844, no hubo importantes aspectos derivados de la casualidad, sino una hábil planificación táctica de parte de los dirigentes militares dominicanos, tendente a controlar y ejecutar de manera impecable un conjunto de acciones que permitieron poner a masticar el polvo de la derrota a los enemigos de la soberanía dominicana.

jpm-am 

Jurista Namphi Rodríguez presentará Diccionario Electoral

SANTO DOMINGO.- El jurista y escritor Namphi Rodríguez pondrá en circulación el próximo jueves en la Universidad Apec su nuevo libro “Diccionario Jurisprudencia Electoral: Definiciones y criterios jurisprudenciales de las sentencias del TC y del TSE”.

La obra es la segunda parte del Diccionario de Jurisprudencia Constitucional presentado el año pasado con la ponderación de Milton Ray Guevara, presidente emérito del Tribunal Constitucional (TC).

El acto tendrá lugar a las 7:00 p:m en Unapec; el prólogo del volumen es del presidente de la Junta Central Electoral (JCE), Román Jáquez Liranzo, órgano que auspicia la obra.

SOBRE EL DICCIONARIO 

Recoge los principales precedentes del TC y los criterios jurisprudenciales del Tribunal Superior Electoral (TSE), respectivamente, durante el período comprendido en la primera década de instauración de ambas altas cortes.

El método conceptual (semántico-jurídico) del diccionario procura desarrollar una síntesis explicativa de los principales conceptos y figuras jurídicas del Derecho Electoral dominicano, de manera que sea una útil herramienta pedagógica para el ejercicio de la justicia electoral y permita la interpretación de la jurisprudencia de los dos tribunales.

La obra compila conceptos y vocablos de la jurisprudencia electoral de manera alfabética y atemporal y configura la materia litigiosa y normativa del Derecho Electoral dominicano.

SOBRE EL AUTOR

Namphi Rodríguez es abogado, catedrático y escritor. Master en Derecho Constitucional de la Universidad de Castilla-La Mancha, posee una Maestría en Ciencias Políticas de la Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña (UNPHU).

Profesor, Master en Derecho Administrativo de la Universidad de Salamanca y especialista en Sistema Interamericano de Derechos Humanos de Washington College of Law .

Es autor de Protección Constitucional del Consumidor y del Usuario, Derecho de la Información, Defensa de la Libertad de Expresión y de los Derechos Fundamentales, entre otras obras.

mpv/of-am

SANTIAGO: Presentan protocolo para mayor seguridad ciudadana

SANTIAGO DE LOS CABALLEROS. -La Fiscalía de Santiago de los Caballeros y la Asociación de Comerciantes e Industriales Inc. (ACIS) presentaron el proyecto piloto «Protocolo de Actuación para la Gestión de Imágenes de Video Vigilancia en Bancas de Lotería y Apuestas».

El titular de la Fiscalía de Santiago, Osvaldo Bonilla Hiraldo, y el presidente de ACIS, Sandy Filpo, encabezaron la exposición de este plan, cuyo objetivo es fortalecer la seguridad ciudadana en la región.

SOBRE EL PROTOCOLO

Establece acciones concretas para mejorar la gestión de imágenes de video vigilancia en las Bancas de Lotería y apuestas asociadas a ACIS.

Para ello, la Asociación inició el levantamiento de todas las cámaras de seguridad externas en estos sitios, y los propietarios de las bancas se comprometieron a proporcionar el material audiovisual a las autoridades.

Por su parte, la Fiscalía de Santiago designó enlaces específicos para facilitar la canalización de servicios a los propietarios de bancas registradas en este protocolo, agilizando así la respuesta a situaciones que requieran intervención judicial.

AVANCE EN LA LUCHA CONTRA EL DELITO

Este protocolo representa un avance significativo en la lucha contra el delito y en la promoción de la seguridad ciudadana en la provincia de Santiago de los Caballeros.

Además, sirve como ejemplo para motivar a otros sectores de la sociedad a unirse en proyectos similares en busca de soluciones colectivas para mejorar la calidad de vida en la ciudad.

mpv/of-am

Manuel Quiroz es elegido Premio Nacional de Periodismo 2024

SANTO DOMINGO (EFE).- El Ministerio de Educación (Minerd) y el Colegio Dominicano de Periodistas (CDP) anunciaron este miércoles que el periodista Manuel Antonio Quiroz Cepeda fue elegido Premio Nacional de Periodismo 2024.

El experimentado periodista manifestó su gratitud por la distinción, afirmó Educación a través de un comunicado.

«Me compromete a seguir lo que he tratado de hacer a través de mi largo ejercicio periodístico, que es un ejercicio basado en la verdad y en la honestidad profesional para que la información sea un instrumento verdaderamente de orientación al público», dijo Quiroz.

El periodista fue elegido por un jurado conformado por Aurelio Henríquez, presidente del Colegio Dominicano de Periodistas (CDP); Kleiner López, directora de comunicaciones del Ministerio de Educación, quien lo hizo en representación del ministro Ángel Hernández.

Además por Manuel Ramón Tapia, consultor jurídico de la Sociedad Dominicana de Diarios; José Delio Ares, vicepresidente de la Asociación Dominicana de Radiodifusoras (Adora), y Óscar Peña, director del Departamento de Comunicación Social de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD).

También, Adalberto Grullón, recomendado en terna del CDP y escogida por el Minerd; Altagracia Ortiz, recomendada en terna del CDP y escogida por el Minerd, y Eddy Pereyra, secretario ejecutivo.

Quiroz, quien tiene más de 50 de ejercicio profesional, ha sido reportero de Teleantillas y El Caribe, de este último también director. Fue redactor en Rahintel, director del periódico Última Hora; jefe de redacción del Listín Diario; director de Noticias en RTVD, HIJB, el periódico Hoy, corresponsal de medios de extranjeros. Actualmente es director de Noticias SIN.

Este experimentado profesional del periodismo, que además ha sido profesor, ha sido productor de televisión y autor de la obra «Recopilación de editoriales publicados en El Caribe y Última Hora».

El galardón, presidido por el mnistro de Educación, que está consagrado en el decreto 74-94 del 28 de marzo de 1994, incluye un pergamino de reconocimiento y un incentivo económico ascendente a 1,000,000 de pesos.

Entre los que han recibido el Premio Nacional de Periodismo se encuentran Bienvenido Álvarez Vega, Minerva Isa, Rafael Núñez Grassals, Juan Bolívar Díaz, Margarita Cordero, Luis Eduardo Lora (Huchi), Rafael Osvaldo Santana y Miguel Franjul.

Asimismo, Ramón de Luna, Bonaparte Gratereaux Piñeiro, Carmenchu Brusiloff y Emilia Pereyra y los ya desaparecidos Felipe Collado (Lipe), Mario Álvarez Dugan, Francisco Comarazamy, Radhamés Gómez Pepín, Rafael Molina Morillo y Emilio Herasme Peña.