Teníamos que ser muy ingenuos o estar cubiertos por un manto de excesivo optimismo para suponer que el proceso electoral venezolano del pasado domingo 28 tendría un desenlace distinto al que ha sobrevenido.

Existen muchas razones para sostener las previsiones ominosas que rodeaban los comicios presidenciales, pero hay dos que sobresalen de manera preponderante.

Una concierne al sector que representa el chavismo como expresión popular que se ha mantenido como fuera predominante en la lucha política del país bolivariano desde que Hugo Chávez accedió al poder en 1999.

Ese hecho marcó un punto de inflexión fundamental en el escenario político venezolano, al derribar el predominio de las dos principales fuerzas políticas firmantes del llamado “Pacto de Puntofijo”, que estableció el bipartidismo alternativo hasta la llegada de Chávez.

A partir del ascenso de Chávez, los partidos Acción Democrática y el Social Cristiano pasaron a ser entelequias con poca significación electoral, por lo que el chavismo se ha venido enfrentando a nuevas organizaciones surgidas en la lucha, cuyos líderes, y ellas mismas, han sido aves de paso.

En esa dinámica, el chavismo se ha convertido en la única realidad política de peso en Venezuela, dando como resultado una marcada ventaja comparativa frente a sus adversarios.

De modo que, si esos adversarios no se han dado cuenta o no lo han admitido, es por razones ajenas al proceso venezolano. Y esta es precisamente la otra razón de peso para entender lo que ha sucedido en la Venezuela de los últimos veinticinco años.

Al no entender a cabalidad el proceso, la oposición al chavismo siempre ha mirado hacia fuera de Venezuela como factor principal para sustentar su lucha, que pocas veces se ha basado en sus propias fuerzas internas para ganar unas elecciones, sino que van a ellas calculando que, como ahora, será en el exterior donde se librará su pelea.

En tal sentido, la oposición acudió a los comicios del domingo bajo la premisa de que la lucha la tenía de antemano ganada en el exterior, en razón de que la correlación de fuerzas ahora mismo le es favorable por el predominio de gobiernos de derecha y de ultraderecha en la mayoría de los países de la región.

A partir de su premisa, vemos que los reclamos se sustentan en el aire, sin pruebas contundentes y documentalmente irrefutables que le den la fortaleza para hacer prevalecer sus reclamos de victoria.

Pero es aquí donde se estrella la oposición con su propia realidad, al no disponer de esas evidencias, o por lo menos no han sido capaces de mostrarlas al mundo.

Sin embargo, una vía que ayudaría a desactivar sus mentiras sería que el oficialismo chavista—dotado de la mayoría del electorado, sin ninguna duda—se aviniera a que el Consejo Nacional Electoral (CNE) publique las actas que han sustentado la victoria de Nicolás Maduro y el chavismo.

Hecho esto, sabemos que vendrían nuevos argumentos y nuevas alegaciones, pues la oposición no quiere transparencia, sino confrontación, porque ese es su hábitat de cara al mundo.

Nelsonencar10@gmail.com

En este momento no hay ambiente para una gran concertación nacional. Las pasiones están al rojo vivo. Los partidos opositores están buscando las causas de la derrota, y los oficialistas en ver a donde van el 16 de agosto.

La concertación es necesaria, pero será casi imposible llegar a la misma si el liderazgo partidista no hace un alto en su autodestrucción. Por si solo, unilateralmente, nadie puede hablar de concertación.

Se necesita  una integración masiva, y sobre todo debe darse la armonía y el entendimiento entre los que conforman los tres principales partidos dominicanos. Es en vano hablar de integración si en  la mesa faltan  los partidos Revolucionario Moderno, de la Liberación Dominicana y la Fuerza del Pueblo.

Hay ya despistados que están iniciando su proyecto político con miras a las elecciones que serán dentro de cuatro años

Las coyunturas no se dan a largo plazo, sino en el momento propicio, por lo que buscar pura y simple una candidatura presidencial es un esfuerzo perdido.

Dentro de  dos años si puede ser el momento ideal, tomando en cuenta que los partidos celebran primarias, y que muchos de los candidatos no son conocidos a nivel nacional. Hablar ahora de candidaturas, es un ejercicio fatuo.

En lo que se debe pensar es si el 16 de agosto se le dará al gobierno la tregua de los cien días. Ese alto al fuego no es obligatorio, pero la política moderna lo demanda. No es hora con un gabinete viejo, que necesita ser remozado, que se fija la tregua, sino en el momento oportno, que  llegará del 16 de agosto en adelante.

Para que haya concertación de un  movimiento de unidad nacional, hace falta la tregua política. Nadie va a una mesa de negociaciones si  considera que el anfitrión es su enemigo. Tiene que haber desprendimiento de todos los sectores. Es ir a la mesa de diálogo o con una agenda abierta.

¿Que se puede ir a negociar?. La miseria, sus consecuencias y formas de hacerle frente. Es un tema permanente, sobre el cual todos están conscientes, desde el gobierno hasta la oposición. Los celos no dejan trabajar y buscar la unidad.

El pueblo espera los desprendimientos para que florezca la concertación. Todos deberán sacrificarse, si se quiere ir a buscar la salvación nacional. La unidad deberá prender en las capas bajas, para que llegue con buen pie a la supra estructura.

La muerte de Memé Cáceres

El jefe del Partido Rojo, Buenaventura Báez, al adherirse a la anexión a España gestionada por su exsocio y entonces enemigo político Pedro Santana, logró que la Reina Isabel II le otorgara la nacionalidad española.

Dicha soberana, mediante un decreto emitido el 22 de octubre de 1863, también lo designó Mariscal de Campo, entonces uno de los rangos más elevados de los ejércitos españoles.

Sobre el origen de los que integraron dicho partido hay controversia en la historia dominicana.

Para Julio Genaro Campillo Pérez el Partido Rojo se formó con grupos de “baecistas, anti santanistas, ex santanistas, caciques locales y algunos restauradores. Así como comerciantes, industriales, terratenientes, campesinos y minorías de profesionales y jóvenes y pobres de los pueblos”.

Juan Bosch, por su lado, reduce el origen de los miembros de la referida agrupación política al señalar que al terminar la guerra de la Restauración “se agruparon en el Partido Rojo los bajos pequeños burgueses”.

Explica dicho autor que eso se debió a que “…los años que van del 27 de febrero de 1844 al 16 de agosto de 1865 son años de luchas mediante los cuales la pequeña burguesía trataba de arrebatarles el poder político a los hateros…” (Obras completas. Tomo X. Impresora Serigraf, 2009.Pp252 y 283. Juan Bosch).

Con la última caída del poder de Báez, en el 1878, su Partido Rojo estaba en proceso de irremisible descomposición, pero algunos de sus dirigentes nostálgicos seguían apostando por reanimarlo con miras de volver a dirigir la administración pública.

Ese fue el caso del general azuano, y antiguo anexionista, Manuel Altagracia Cáceres, mejor conocido como Memé (en algunas crónicas del pasado aparece como hijo de Báez), quien era el candidato a la presidencia de la República de la referida entidad política en las elecciones pautadas para enero de 1879.

Ese postulante del Partido Rojo fue asesinado de un balazo la noche del 17 de septiembre de 1878. El crimen quedó impune, pero desde entonces se ha escrito que el sicario solitario que apretó el gatillo cumplió órdenes de Ulises Heureaux, que era el poderoso ministro de Interior y Policía, con poderes especiales.

El bastón presidencial lo tenía entonces de manera interina Jacinto de Castro, en su condición de presidente de la Suprema Corte de Justicia, debido a la renuncia del presidente de la República Ignacio María González Santín.

Cesáreo Guillermo sube al poder

El otro candidato en liza, que simulaba inclinarse por el Partido Azul, por su entendimiento coyuntural con Heureaux, fue el general hatomayorense Cesáreo Guillermo, que había sido presidente provisional de la República durante cuatro meses; así como comandante de armas en Higüey en los terribles 6 años del gobierno del Partido Rojo. En realidad, ya no representaba ningún color partidario.

Muerto Memé Cáceres, y no teniendo el Partido Rojo ningún candidato, Cesáreo Guillermo tomó juramento presidencial el 27 de febrero de 1879. Su gloria fue breve porque el 6 de octubre de dicho año el general Gregorio Luperón inició, desde Puerto Plata, un levantamiento militar para derrocarlo.

El brazo ejecutor de esa asonada bélica fue el mencionado Ulises Heureaux. El presidente Guillermo cayó el 6 de diciembre; 9 meses y unos días después de su segundo ascenso al más alto cargo del país.

El Partido Azul

El Partido Azul (inicialmente Partido Nacional) nació con el triunfo de las armas dominicanas sobre los anexionistas españoles, que fueron apoyados por dominicanos que no creían en la decisión del pueblo para sostener su libertad.

Sus principales dirigentes, con Luperón al frente, abogaban por un proceso político que permitiera sacar al país de la miseria. En los hechos dicha entidad favoreció a comerciantes cibaeños en perjuicio de los pobres que languidecían en tugurios de pueblos, aldeas y campos.

Ese grupo político rechazaba cualquier tutelaje de potencias extranjeras; pero contradictoriamente varios de sus jefes tenían simpatías por Báez, un anexionista por antonomasia. Incluso algunos de ellos impulsaron en el 1865 la caída del gobierno azul de José María Cabral para dar paso al líder del Partido Rojo.

A criterio de Bosch el Partido Azul fue formado por “los altos y los medios pequeños burgueses”. Otros autores han sostenido criterios diferentes al respecto.

El citado historiador Campillo Pérez, luego de una investigación en archivos nacionales, en una obra clásica sobre el tema tratado, concluyó, sin hacer distinción de niveles de clases sociales, que el Partido Azul tenía en su membresía “a neo duartistas, líderes cívicos del Cibao, liberales de diversos puntos geográficos del país, muchos antiguos santanistas, ex baecistas, caciques locales y combatientes de la Restauración; así como la mayoría de los intelectuales y la juventud, clase modesta y pocos campesinos y obreros”. (Elecciones Dominicanas. Editora Amigo del Hogar, 1978. P. 68. Julio G. Campillo Pérez).

“Los azules representaban a medios urbanos minoritarios que estimaban que era preciso doblegar a los caudillos y establecer un sistema político moderno. Casi todos los intelectuales se identificaban con los azules…” (Personajes Dominicanos. Tomo I. Editora Alfa y Omega.P.330.Roberto Cassá).

Ulises Heureaux (Lilís)

Algún recopilador de nuestro pasado ha escrito (confundiendo el papel particular de Ulises Heureaux) que el Partido Azul gobernó el país durante veinte años, lo cual no es cierto, conforme lo indican las matemáticas.

Dicho grupo político como tal sólo administró el país durante 7 años, tiempo que se distribuyó así:

Luperón (270 días); Meriño (2 años); Heureaux en su primer gobierno (2 años); Billini (8 meses y 15 días) y Woss y Gil (1 año, 6 meses y 10 días).

Ulises Heureaux, en su último y largo tramo como gobernante estuvo al mando de la cosa pública durante 12 años 6 meses y 10 días (16 de enero de 1887-26 de julio de 1899).

En esa etapa el referido sátrapa era la negación del Partido Azul. Se dedicó a eliminar en los hechos a esa agrupación partidaria.

Para lograr tal propósito hizo ministros a antiguos miembros de los restos dispersos del Partido Rojo, a viejos seguidores del difunto Pedro Santana, a conservadores de todos los pelajes y a varios amigos suyos, fueran o no del Partido Azul.

Esa mezcolanza en su gabinete presidencial no la hizo pensando en aquella vieja consigna de “unidad en la diversidad”, que pregonaba San Agustín de Hipona, el sabio bereber del norte de África.

En la próxima entrega explicaré con más detalles las tácticas políticas de Lilís para lograr su propósito de ser el mandamás de la República Dominicana.

jpm-am

Existen en los países desarrollados, desde los años 1950-1960, formas nuevas de criminalidad que se desarrollan en las ciudades. Es una delincuencia que está ligada al hecho de la urbanización de los países en vías de desarrollo, el mismo en relación con un comienzo de industrialización.

Esa delincuencia revista la forma de una delincuencia utilitaria caracterizada por robos, robos y agresiones en la vía pública; prostitución ocupa también un lugar de escogencia. Ella afecta particularmente a los jóvenes.

Además esta delincuencia utilitaria, diversas formas de violencia se desarrollan en las viudedades del Tercer-Mundo. Así los townships de África del Sur son contaminados por la violencia al punto de que la policía se declara completamente excedida; esta violencia cotidiana no cesa de aumentar en la indiferencia del poder político actual.

En Argentina, son los “secuestros expresos” destinados a obtener en algunas horas rescates de un monto modesto, consecuencia de la crisis económica muy grave que afecta al país. Esta práctica del secuestro contra rescate, generalizado  en numerosos países de América latina como Colombia, Brasil, Panamá y México ha aparecido recientemente en Perú.

La policía distingue a este respecto los secuestros “tipos” secuestros “atípicos”: los primeros consistentes a tomar como rehén una persona durante más de un día y a reclamar un rescate mientras que los segundos apuntan las personas que parecen tener dinero y consisten a secuestrarlos el tiempo de vaciar sus cartas bancarias o de pillar su domicilio.

Los secuestros hacían primero objeto de una larga preparación y podían ser ordenados desde el extranjero; ahora esta nueva técnica es utilizada por pequeños delincuentes que no escatiman pas a secuestrar a cualquiera parezca más rico que la media.

A pesar de ciertas analogías entre esta criminalidad y la de las ciudades de los países industrializados, existen sin embargo diferencias profundas entre los dos tipos de criminalidad. 1/ Diferencias primero en cuanto a los modos de ejecución de los actos delictuosos que permanecen generalmente artesanales y muy someros comparados a la sofisticación de la ejecución de ciertos crímenes en los países occidentales 2/ diferencias sobre todo en cuanto a los móviles que caracterizan una “criminalidad de necesidades” ligada a la miseria y a un desempleo considerable, en oposición a la “criminalidad de perversión” de las sociedades industrializadas, según un alto magistrado marfileño, señor Boni.

Se habla aún de “desviaciones de subsistencia” o de “desviaciones nutricionales”. Un autor ha estudiado particularmente los mecanismos criminógenos en una sociedad urbana a propósito de la delincuencia juvenil en Kinshasa.

Para explicar cómo la urbanización influye el desarrollo de la delincuencia de los jóvenes urbanos, este autor retiene tres variables: 1/ la “detribalización” que conlleva la disociación familiar; 2/ la inadaptación del conjunto que produce desclasificados sin salidas; 3/ la ausencia de diversiones organizadas que conllevan la formación de bandas.

En cuanto a los jóvenes delincuentes, el autor discierne tres tipos: 1/ el joven descubierto de 17 años realizando delitos contra los bienes; 2/ un tipo compuesto de jóvenes o cuando empleos de servicio (boys) sometidos a presiones considerables por la pantalla de un lujo que ellos reúnen cotidianamente y que cometen sobre todo los robos domésticos; 3/ un tipo de delincuente más precoz, aun escolar, a la etiología incierta.

Este análisis es comparado con el de la delincuencia en el Congo belga antes de la independencia. Finalmente, la tentación es grande, a partir del conjunto de esos datos, de aproximar la nueva criminalidad de los PVD de la que Europa ha conocido después de su primera industrialización en el siglo XIX.

Pero sin duda es preciso aportar reservas. Es así principalmente que el fenómeno de la inadaptación de enseñanza es es un aspecto nuevo que no se encuentra del todo en el marco de la Europa del siglo XIX.

De una manera general, se ha criticado, en sociologie del desarrollo, el enfoque neoevolucionista que consiste a sostener que las sociedades en desarrollo repetirían los procesos habiendo asegurado el progreso de las sociedades de hoy “avanzadas”; el proceso complejo del desarrollo no es un proceso unilineal y puede hacer surgir sociedades, como economías, inéditas.

En las líneas que siguen se va a describir someramente las formas más características de esta criminalidad. Los datos estadísticos relativos a las muertes violentas comprendidas como la categoría que agrupa los homicidios, los suicidios y las muertes por accidentes de carretera,  esbozan una sorprendente geografía de la violencia que, a menudo, abraza la del desarrollo.

América latina es sin duda la región del global donde el porcentaje de criminalidad letal es el más alto, pero la clasificación de los países desde este punto de vista no es fija; evoluciona con el tiempo y la historia de los países. Es así que para para el año 2000, reseñaba las estadísticas dirigidas por L´OMS que Colombia y Brasil figuraban en el alto de clasificación de los países más violentos.

Pero hoy, es Venezuela quien está a la cabeza por el número y el porcentaje por habitante de muertes violentas. Se considera que esta agravación es uno de los fracasos más serios de Hugo Chávez desde su llegada al poder en 1999.

El problema alcanzó un tal grado de gravedad que, para maquillar ese fracaso, el gobierno rechazaba desde 2005 publicar la menor estadística sobre la criminalidad del país y comienza a penas levantar el velo sobre este empeoramiento.

jpm-am