Hace más de 130 años, dos científicos alemanes, siempre alemanes, estudiaban sobre agricultura. Justus Von Liebig (1803 – 1873) habló sobre la necesidad masiva de las plantas de Nitrógeno, Fosforo y Potasio, (NPK) sin darle mayor importancia a los demás minerales, mientras Julius Hansel (1844 – cerca1903) habló que la formación de los suelos y sus nutrientes venía de las rocas fragmentadas y descompuestas, que son un tesoro quizás mayor que el oro, pues nosotros sin oro vivimos pero sin buenos alimentos no, y demostró en 1885 que se podían obtener excelentes cosechas sin el uso de fertilizantes comerciales. Como es normal, fue desmentido, perseguido, su libro del 1894 “Panes de Piedra” reciente mente re publicado en Colombia fue quemado, encarcelado, pues a la industria alemana y a sus empresarios le convenía el NPK para su florecimiento económico, mientras que la pulverización de las rocas locales, que originaron en su descomposición la mineralización de esos suelos, no era igualmente comercializable, pues como el aire existía en todos los campos, montañas y ríos y bastaban maquinas simples trituradoras o un simple martillo y cincel para volverlas polvo. La historia siempre es la misma, los empresarios insaciables dominan y en su afán de negocios y crear mercados rentables, no dudan nada, inclusive perjudicar al mundo, a su gente, y por sus intereses eliminar estorbos. Ya hemos escrito sobre los carteles de la medicina, en que hay ejemplos penosos y sobrados. La realidad es que debido a este camino impuesto, hoy los campos están envenenados y cada vez más improductivos, las enfermedades y plagas prosperan, los arboles y frutos desbalanceados, desmineralizados y hasta tóxicos. Nos envenenan a todos y las enfermedades, disfunciones, gorduras, canceres, y tantas más se multiplican, mientras los herbicidas, insecticidas matan a los bichos malos y buenos y nos degradan. Nos vamos quedando sin insectos beneficiosos, sin abejas para la polinización, cosa que estas hacen en un 90%, y nosotros nunca podremos hacerlo igual. La agricultura igual que la medicina van en declive y la multinacional, Monsanto, saca semillas a las que les mutilan su capacidad de reproducción, como si fuesen mujeres infértiles, desechables, que no necesitan polinización, que son usadas una sola vez en un paquete diseñado a acabar con lo poquito que nos queda y con los campesinos pequeños. No es un avance, es querer cambiar las leyes milenarias de la vida y su reproducción. Luego escribiré sobre semillas. Ante tanto malestar en el sector, cantidades de agricultores se han ido para las ciudades a formar cinturones de miseria, abandonando campos infértiles, agotados y muchas veces envenenados, sin créditos, seguros de cosecha, apoyos, pues han estado abandonados a la mano de Dios pero con malas prácticas políticas y empresariales, y en su desesperación iban cayendo en manos de agiotistas, compradores abusivos, prestamistas, que muchas veces son la misma persona o empresa y vivían en un estado agónico de miseria y desesperanza sin nadie que los defendiera, sino todo lo contrario.. Por ello los que no tienen muchas otras alternativas están volviendo hacia el uso de viejas prácticas, abonos naturales, composturas, mineralización con harina de piedra, seguir los ciclos lunares, biológicos y estacionales, sanando sus predios. Nuestro Ministerio de Agricultura que en los últimos años ha tenido la misión de quebrar al campo y refocilarse ellos mismos con grandes permisos de importaciones, directamente o a través de terceros, luce no tener visión de estas cosas nuevas que en realidad son viejas, que tratan de corregir el envenenamiento de los campos con agro tóxicos que hasta supuestamente nos subsidian, la baja calidad de los frutos, y la tragedia social del abandono constante del campo por los campesinos que por miseria buscan sin encontrar sitios mejores. La Harina de Roca o Piedra se está convirtiendo en una revolución de salvación humana y médica, en un aumento de la producción y productividad con calidad, y hay que agradecer y desear que los políticos no vengan a querer mediatizarla y aprovecharla para su beneficio. Pedir que no se les ocurra decretar que todas las piedras pertenecen al estado y que romper o triturar una amerita al menos 30 años de cárcel. Quizás más importante o tanto como la mineralización y sanación de terrenos es el agua. Prometo un próximo artículo sobre el agua, elemento indispensable para toda agricultura, cuya estacionalidad, ahora tan variable con este clima loco, rige siembras, y que cuando hay secas y la tierra pierde su humedad se dañan las cosechas y las esperanzas de comida, Esta variable ya está quedando atrás. Desde el 2009 El Nacional publico esa noticia, la cual hasta la fecha ha sido ignorada, pero que junto a la Harina de Roca dará un nuevo y sano impulso a la agricultura, a la producción sana, a la recuperación de tantos campos agotados y envenenados, lo que redundará en salud y acabará con tantas enfermedades incontrolables. Además podría economizarse entre el 50% y el 90 % del agua actualmente utilizada, de la que la planta usa muy poco y la demás se infiltra y arrastra los agrotóxicos que tendrán que ser reemplazados hacia los niveles freáticos, también envenenándolos. Importante también es entender que la quema de los residuos en el campo daña. Mata las bacterias superficiales, reseca, hace que los insumos se vuelen y lo que queda de cenizas no es comparable con lo que perdió, y el terreno se va erosionado. Por algo los Europeos, desmineralizados y enfermos, exigen productos sin agro tóxicos, cultivados orgánicamente. Este video es una de mis fuentes. Similares hay cientos. https://www.youtube.com/watch?v=qj7n8iwjCuA

Ucrania acaba de escribir una nueva página de su historia contemporánea. Fiel al origen etimológico de su denominación, U Kraju, es decir, al límite, Ucrania vive literalmente al límite. Con un territorio enmarcado entre Occidente y Oriente, Ucrania siempre ha oscilado entre otroras potencias y grandes imperios, Polonia, Imperio Otomano, Imperio Ruso, Imperio Austro-Húngaro, etc., con un común denominador: el Imperio Ruso sea en su variante zarista, en su versión soviética y con muchas manifestaciones similares en la actual Rusia. Con una población de 44,573,205 de habitantes (2013) de los cuales el 77,8% son ucranianos y el 17,3 rusos (el restante 4,9% pertenece a diferentes grupos étnicos), un 67.5% declaró la lengua ucraniana como lengua materna frente al 29.6% que declaró a la lengua rusa como lengua materna (censo de 2001). En realidad, una gran parte de la población es bilingüe siendo Kiev su mejor expresión. Sin embargo, y a pesar del dominio de ambas lenguas, la identificación con ellas responde más a un carácter geográfico, geopolítico de pertenencia al Occidente o al Oriente. En la primera de éstas, el Oeste, la mayor parte del territorio se identifica con la lengua ucraniana, con la Iglesia Católica Ortodoxa, con su relación con Europa, símbolo de los valores democráticos y libertad. Por su parte, el Este, fronterizo con Rusia y con fuerte presencia de éstos, se inclina más por la lengua rusa, la Iglesia Ortodoxa Rusa y por los valores de un paneslavismo que Moscú siempre ha fomentado. En este intento de pertenencia es donde debemos buscar algunas de las claves para entender a la Ucrania actual. Ucrania representó siempre un interés especial para Rusia. Desde el punto de vista histórico, sería allí donde tuvo lugar la creación del primer Estado, la Rus de Kiev (siglo IX). Desde el punto de vista geográfico, geopolítico, Ucrania significa para Rusia su “contención” hacia el Oeste y el Noroeste. Su estratégica posición hacia el Sur, con el Mar Negro de trasfondo, destaca la importancia de la Península de Crimea, territorio cedido a Ucrania en 1954 y causa de diferendos entre Moscú y Kiev ya que a través del Mar Negro Rusia exporta su gas a Europa, mantiene allí dos bases navales en Sebastopol y Odesa, además de la estratégica importancia respecto al Cáucaso, Asia Central y los Balcanes. Desde el punto de vista económico, el gas ruso que llega a Europa llega a través de Ucrania. De allí la importancia política, económica, geográfica, estratégica de Ucrania para los intereses de Rusia y para lo cual Moscú ha llevado a cabo una serie de políticas con miras a mantener dentro de su esfera de influencia a Kiev; al menos a su clase política. Ésto fue precisamente lo que provocó los acontecimientos que se inician en noviembre del pasado 2013 cuando el entonces presidente Viktor Yanúkovich anuncia la posposición de la firma del Acuerdo de Asociación que la Unión Europea había propuesto a Kiev, propuesta de por sí mínima, 610 millones de euros por parte de la UE y el FMI más un mercado comunitario en el cual la misma Ucrania hubiera salido perdiendo debido a la dificultad de ésta para competir con los productos europeos, para quienes un mercado de más de 44 millones de habitantes es más que atractivo. De allí que la propuesta de Moscú de un préstamo de 15 mil millones de dólares norteamericanos más la reducción (un tercio) del precio del gas resultara mucho más provechosa para la ya élite prorrusa del Gobierno de Yanúkovich. Naturalmente, éste y otros funcionarios gubernamentales no podían prever la lucha y la constancia con que la llevaron los diferentes grupos civiles que se fueron haciéndose fuerte en la Plaza de la Independencia (Майдан Незалежності). Tras la destitución de Yanúkovich y la convocatoria de elecciones para el próximo mayo, el verdadero reto para la democracia de Ucrania apenas empieza. No es la primera “revolución” reciente: frescos están aún los recuerdos de la “Revolución Naranja” de la cual salió triunfante Viktor Yushenko en noviembre del 2004, quien con anterioridad, entre 1999-2001 había sido Primer Ministro de Ucrania bajo la presidencia de Leonid Kuchma, quien a su vez y ante la imposbilidad de presentar su candidatura había designado como contrincante de Yushenko a Viktor Yanúkovich, el recién depuesto presidente de Ucrania. Las reglas del juego democrático son aún débiles en Ucrania. Entre los principales opositores al Gobierno de Yanúkovich, quienes dirigían las manifestaciones contra éste, se encontraban los líderes de diferentes fuerzas políticas entre las cuales destacan Batkivshchyna, Unión de todos los Ucranianos Patria, de Yulia Timoshenko, de centroderecha, UDAR, la Alianza Democrática para la reforma, de Vitali Klitschko o el Svoboda, Unión de todos los ucranianos y cuyo precedente fue el Partido Social-Nacional de Ucrania, partido ultranacionalista y xenófobo. En el 2004, Viktor Yushenko y Yulia Timoshenko fueron los rostros de la “Revolución Naranja”. Habrá que esperar hasta saber quiénes serán los rostros de este nuevo proceso que recién empieza.