A la firma encuestadora Penn, Shoen & Berland la tenía en el mismo rango de credibilidad y de fe pública que le tengo a la Gallup-Hoy y Asisa; pero después de la publicación de su más reciente (mayo-13/2014) estudio de campo sobre preferencia electoral y posicionamiento de candidatura, tal crédito-reputación, se fue a la porra. Lo primer que aunque el ex presidente Leonel Fernández aparece encabezando la muestra de marras, no deja de inferirse -a simple lógica-, el dato, como un señuelo que rápido se evapora si observamos dos sospechas: Miguel Vargas no gana en ningún escenario y Reinaldo le gana a Vargas, pero curiosamente, empata “técnicamente” con Hipólito y Abinader. Mientras que, en el caso de Francisco Javier, pierde de Hipólito y de Abinader, pero le ganaría a Miguel Vargas (el chico malo o candidato chochueca de la muestra). En otras palabras, que el binomio (o siamés) Hipólito-Abinader esfuma las siglas-franquicia del PRD. ¡Vaya conjuro! Aquí habría que examinar si con esta muestra increíble de Penn, Shoen & Berland no se estaría cumpliendo con una apreciación muy particular o sui géneris de un caro amigo, en el sentido de que, las firmas encuestadoras, en cada proceso político-electoral, también -como los candidatos u aspirantes- hacen su ruta: que empiezan especulando, luego, se aproximan a la realidad; y finalmente, aterrizan en ella (la realidad) para salvar su crédito-reputación. Si resultase así, ojalá que, para la segunda fase, le quede cliente-crédito público. Pero lo peor, según el caro amigo, sucede cuando un político, cualquiera, compra y cree (aunque sea en su imaginación) semejante espejismo. Contrario, si a sabiendas de ello, la explota como estrategia de “percepción pública” y radicalización de sus cuadros-simpatizantes, entonces, no estaría mal porque con capital que otro invirtió –nunca ingenuamente- engorda y perfila su oferta. Sin embargo, casi siempre no es eso lo que se percibe en la opinión, recepción u reacciones de quienes resultan favorecidos (y en este caso, no ha sido la excepción, porque algunos ya se la creyeron). En tal sentido, y por la experiencia y manejo del ex presidente Leonel Fernández en materia de estudios sobre preferencias electorales, posicionamiento de candidaturas y percepción pública, estoy casi seguro que, en su caso -y aún encabezándola-, tomará esta muestra-halago con pinzas y suspicacia. Pero, ¿cuál es mi neófita lectura-inferencia de la insólita muestra? Sencillo, con ella se infiere, primer Pretender oficializar (o polarizar sutilmente) dos candidaturas: la de Hipólito y la de Leonel; segundo, desaparecer, como por arte de magia, a Miguel Vargas del mapa político-electoral; y tercero, se alimenta y exagera –por lo menos, en esta fase del proceso- los números de algunos aspirantes para estimular competencia y desafíos. Esas tres proyecciones (todas válidas desde la perspectiva de la Convergencia) que arroja el estudio de marras, más que aprehensión técnica-científica, afloran -a vuelo de pájaro- como objetitos políticos-electorales a corto y a largo plazo. O más sencillo y por inferencia: se perfila un interés político-electoral de inducción en el campo del otro (en este caso del PLD). Y finalmente, sobra-flota esta pregunta: si Miguel Vargas desapareció como candidato-opción, ¿a dónde diablo fue a parar el PRSC y sus otrora aspirantes? Tal respuesta –infiero yo- podría estar en el diseño político-hermenéutico de la muestra, o quizás –quién sabe-, en los sacrosantos-estratégicos intereses periodísticos del grupo que oficialmente divulgó el susodicho estudio. Por supuesto, el clásico mito de simple “opinión pública”.

Analizando la primera entrega de la encuesta realizada por Penn, Shoen & Berland para el grupo SIN, se puede asumir que los perredeístas tendrían grandes oportunidades de competir con mayores posibilidades en las elecciones venideras, si pudieran lograr alguna fórmula que los conduzca a participar unidos, ya que de lo contrario, las dificultades serían sumamente grandes. De la encuesta se desprenden datos muy claros para los perredeístas. En el caso de Miguel Vargas, porque demuestra de manera palpable su menguada situación, ya que, medido frente a varios candidatos del PLD queda por debajo, pero también frente a los otros dos aspirantes de su mismo partido. La situación de Hipólito Mejía y Luis Abinader, medidos contra Leonel Fernández, Pared Pérez, Francisco Javier y Temístocles Montas, refleja un posicionamiento mucho mejor para ambos que la de Miguel Vargas, Pero hay un aspecto que tal vez algunos no lo haya analizado, porque cuando se mide a Vargas Maldonado contra Leonel Fernández, Vargas obtiene un 26%, pero hay un 23% que expresa que no votaría por ninguno o no votaría, lo que indica que gran parte de ese porcentaje pertenece a perredeístas o simpatizantes disgustados por la situación de su organización o con el presidente del partido; pues si sumamos el 26% que votaría por Vargas con el 23% que no votaría, suman 49%, porcentaje parecido al que obtienen tanto Hipólito como Luis, ya que Leonel se mantiene entre un 51% y un 48% frente a estos dos posibles candidatos del PRD. De lo que se puede inferir que el perredeísmo total ronda el 48%. Aunque la encuesta recoge la intención de voto hacia individuos y no necesariamente hacia el partido, es importante para los que alimentan la idea de que Hipólito y Luis se vayan del PRD para formar una alianza o convergencia, analizar esos números, puesto que si al 48% que obtendrían ambos, se le restase el 26% que votaría por Miguel o por el PRD, tendríamos un 22%. Aunque en estos temas, las restas y las sumas no son automáticas. Por otra parte, si el 9% que expresa que no votaría por Hipólito o Luis frente a Leonel, se entusiasmaran con la Convergencia y se sumaran al 23% que no votaría por Miguel, tendríamos un 32%. Lógicamente, sin contar con que estas elecciones del 16 tienen un componente especial, ya que los candidatos locales influirán decididamente en los votos presidenciales. Lo que se desprende de este breve análisis es que los perredeístas deben pensar seriamente antes de dar cualquier paso, pues a pesar de las dificultades actuales del presidente del PRD, el partido todavía parece seguir arraigado en el sentimiento de mucha gente, a quienes les gustaría que pudieran concurrir unido a las elecciones y lograr un respiro desde el poder. Al momento de escribir este artículo no tengo otros detalles, pero estos me bastan para reiterar que los perredeístas parecen tener más probabilidades juntos que separados. Tabasa1@hotmail.com