Los curas, sin importar jerarquía, tienen ojos y oídos en todo el país. Conocen como convidados de acero, las penurias de los dominicanos, y en muchos casos, con los sacerdotes de soleta, vive en la misma casa del desamparado. De ahí la importancia de que la Conferencia del Episcopado Dominicano se dé cuenta de los graves problemas que tiene hoy la sociedad, y los exponga con voz de alerta. No son fraccionamientos nuevos, vienen de viejo, pero la Iglesia en ocasiones voltea la vista para no tratarlos. Es difícil para un pastor de almas no hablar y plantear la búsqueda de soluciones a la gran violencia que afecta a la sociedad dominicana. Las iglesias, pero en este caso de referencia la Católica, juega un rol trascendental y fundamental en la iluminación de las soluciones. Los conductores sociales no pueden ser indiferentes frente a la violencia, en cualquiera de sus manifestaciones. Pero tampoco a los cuadros de miseria, al desempleo, la exclusión social y las falsas promesas. La Iglesia debe ir de frente ante estos males. Aunque trata estos temas, la Carta de la Conferencia del Episcopado luce tímida, demasiado conservadora. En ocasiones, ser conservador, es tomar parte con el dejar las cosas como están. Hay que ir a la raíz de los problemas y presentar soluciones. Hay críticos, dentro de la misma iglesia católica, que plantean que hay una amplia distancia entre el accionar de curas de barrio y la alta jerarquía. Puede ser, pero el pensamiento, el cerebro de esa iglesia, lo dicta la Conferencia, y luego la línea baja a las bases. Ser cristiano hoy, no es tomar la posición de ofrecer la otra mejilla. Demasiadas veces se ha hecho y nada se consigue. Es necesario abrir guerra abierta a la barbarie de la miseria y la mala distribución de las riquezas. Es buscar la unidad, respetando las diferencias políticas, intelectuales y económicas. Plantear justa distribución de las riquezas no significa terminar con los inversionistas, sino hacer más equitativa la relación abundancia y miseria.Con el Papa Francisco hay una nueva iglesia. La dominicana todavía sigue con viejos patrones, aunque a pasitos cortos, va dando brincos hacia adelante. La retórica de ahora, es igual a la de años pasados, se necesita redimir a Cristo con el verbo y la acción. La indiferencia es el peor pecado que puede cometer un cristiano. Estar a un lado de la balanza es un crimen contra ese hombre justo que murió en la cruz por los pecados de la humanidad. Para ser justo, hay que hincar las rodillas ante el desposeído y darle esperanzas.

Uno de los tantos logros del gobierno de Leonel Fernández ha sido la modernización de la administración pública. Esta, nos podemos vanagloriar, es tan moderna como la de muchos países del primer mundo. Ahora, con esa misma visión innovativa que ha caracterizados los gobiernos del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) sería necesario incluir como un proyecto del gobierno la creación de una Escuela de Administración Pública para los servidores públicos que están o aspiran a ocupar cargos de dirección. Es a través de la administración pública que se meten en práctica las políticas del gobierno y estas deben ser manejadas por un personal competente que sepa gestir bien sus funciones desde el inicio de su mandato. Aunque se pueda ver con escepticismo un proyecto de dicha magnitud, esta sería un paso más de avance en un proyecto gobernativo visionario. Muchos no creen en la mejoría, pero como decía Friedrich Nietzsche en su escrito “Genealogía de la Moral” la edad más malvada del hombre es aquella en la que el hombre ve la vida con pesimismo, y ya no cree ni busca descifrar los enigmas de la vida. Cuando se pierde la fe en las instituciones, cuando termina el deseo de mejorarlas, cuando no se escudriña en los entresijos que afectan la buena operatividad de un organismo, de una vida, entonces comienza inexorablemente la decadencia, la apatía, la amoralidad y la inercia. En República Dominicana se requiere una escuela de administración pública, en donde los servidores públicos puedan formarse íntegramente, que sean capaces de administrar recursos, de entender los mecanismos del Estado, y tener una visión empresarial que tienda a la eficiencia y a la autoevaluación de sus objetivos y resultados. En Europa, por ejemplo, existe la famosa “ècole nationale d’administration” “, la escuela nacional de administración pública francesa, famosa en el mundo. Según el filósofo y sociólogo francés Pierre Bourdieu, una gran mayoría de los antiguos alumnos de la misma controlan la vida económica y política de la Francia. Quien ha estado en Francia sabe que la administración pública en dicho país es prevalentemente eficiente. El problema de la administración pública en este mundo que se transforma constantemente es a menudo su lento funcionamiento que no va a la par de las necesidades urgentes de sus usuarios. Porque darle al sector privado la administración de servicios públicos cuando una administración pública eficiente puede suministrarla y quizás a mejores precios. Ya con la tecnología en la administración pública hemos dado un enorme paso, ahora es más eficaz y eficiente que en el pasado. Para completar se requeriría mayor capacidad gerencial para aquellos que ocupan las funciones de comando, y eso se lograría con una formación especializada, cuyo objetivo sea la excelencia. Esta escuela deberá hacer evaluaciones previas que sirvan a depurar a nuevos egresados, y cursos de formación, opcionales, que sirvan para preparar a dichos exámenes. Deberá contar con programas teóricos y prácticos que deberán ser atentamente preparados por un personal especializado. Si es necesario buscar asistencia de otros países donde estas escuelas ya funcionan y han obtenido buenos resultados. Crear una escuela de administración pública en el país no deja de ser un gran proyecto. El gobierno que lo lleve a término dejará su huella en la historia. Habrá hecho con esto un gran aporte al Estado Dominicano que estará más preparado para los desafíos de este nuevo milenio.

Recientemente, distintos sectores productivos y laborales de la República Dominicana se han estado refiriendo a la situación crítica por la cual atraviesa el país en materia de política económica, al extremo de que una de las organizaciones más influyentes de empresarios, el Consejo Nacional de la Empresa Privada (CONEP), planteó que la política monetaria de los últimos años ha penalizado a los sectores productivos ya que el crédito se concentra en actividades de consumo que en nada vienen a favorecer la reproducción de los recursos financieros y la competitividad de las empresas. Asimismo, sectores laborales se refieren a la inestabilidad y baja calidad de los empleos que excluyen al trabajador del derecho a pensión al no poder permanecer como trabajador 30 años en labores ininterrumpidas para completar la aportación de las 300 cuotas reglamentarias por el Sistema de la Seguridad Social (Ley 87-01), además de que el salario real ha caído en los últimos 20 años en un 27% y la rentabilidad de lo aportado por los trabajadores apenas alcanza el 5% anual. Así como hay reclamos y denuncias en cuanto a la inseguridad y violencia que vive la República Dominicana, también existen en los aspectos económicos deficiencias las cuales se acentúan mucho más debido a las debilidades institucionales que exhibe el país, lo que provoca un estancamiento en la equidad y justicia que debe imperar en la distribución de la riqueza, la cual se concentra en solo el 20% de la población que más recursos tiene, dejando el resto en una situación desesperante o agobiante. Es de sabio escuchar, ver, hablar y concertar. En ese sentido el presidente de los Estados Unidos, el señor Barak Obama, solicitó ideas de políticas públicas a un grupo de economistas, entre ellos, el expresidente del Federal Reserve Bank of New York (FED) (Banco Central de EE.UU.), el señor Ben Bernanke, para fortalecer la clase media y ampliar las oportunidades económicas del país. Fue una conversación abierta sobre las tendencias que se están viendo en la economía en general y las ideas que tienen para políticas que puedan capitalizar esas tendencias para beneficiar a las familias de clase media en los EE.UU. Pero lo que siempre se ha visto y practicado en la República Dominicana es que impera el criterio de personas que se consideran dioses o gurúes en materia económica y financiera los cuales no necesitan recibir consejos de ningún tipoya que ellos se consideran que se las saben todas y una más. Es cierto que la política monetaria debe fomentar la estabilidad de precios y también centrarse en el máximo empleo y no a fomentar la estabilidad financiera que es hija de la regulación y la supervisión (Janet Yellen, presidenta de la FED, 2014). A lo anterior agregamos máximo empleo, producto de un sector empresarial fuerte y competitivo y no vapuleado por altos impuestos, costos de capital y operacionales. Hoy, los trabajadores dominicanos formales perciben menos salarios que los informales, tal como lo confirma la Encuesta Nacional de Fuerza de Trabajo del Banco Central de la Republica Dominicana, 2014, a parte de la baja calidad de los empleos los cuales son infrahumanos pues además de que no les alcanza los ingresos a los trabajadores, estos son maltratados verbalmente y tienen que cumplir más horas de trabajo de las que establece el Código Laboral, pagar transporte alto, comidas caras y realizar labores adicionales ajenas a las labores para las cuales fueron contratados. Y a parte detodo ello,enfrentar trabajos escasos y malos, es decir, la oferta laboral es incierta lo que hace que los profesionales recién egresados de las universidades no encuentren que hacer, optando por salir del país o dedicarse a actividades informales alejadas de su formación académica original. Como parte de las políticas económicas encontradas en la República Dominicana también se habla del proyecto de ley que elevaría a distritos municipales unas 234 comunidades,el cual busca dotar de autonomía administrativa y normativaa todas ellas y les daría potestad para aplicar arbitrios y normas locales,independientes de las que hoyimperan a nivel nacional lo que haría mas costosas las operaciones empresariales y por ende disminuiría la producción y el empleo a niveles más pronunciados a los ya existentes. Se insiste una y otra vez, en que se escuchen los diferentes sectores de la vida económica del paísa los fines de reinventar todo el aparato productivo de la nación,mediante el consenso para cambiar el obsoleto modelo económico existente el cual solo privilegia la informalidad laboral y la inequidad. De manera que hasta que el liderazgo gubernamental no se sincere y se siente a escuchar sin privilegiar a un sector en particular y deje a un lado el clientelismo político,combata la corrupción y disminuya los gastos corrientes innecesarios a través de la eliminación de las famosas nóminas parasitarias y se apliquen políticas públicas eficientes, de nada serviría seguir insistiendo para corregir las irregularidades del estatus quo, compuesto de personas sordas e insensibles ante el clamor y dolor de los dominicanos. felix.felixsantana.santanagarc@gmail.com

Para nadie es un secreto que el tema Loma Miranda se ha convertido en el clavito dentro del zapato para el gobierno del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), debido a que no ha sabido asumir responsablemente el caso buscando una salida satisfactoria para todas las partes envueltas. Todo el pueblo dominicano y hasta algunos organismos internacionales están con la mirilla puesta en las autoridades del país, porque saben que los temas mineros son muy engorrosos y complicados por aquello de que casi siempre se mueven grandes negros maletines cargados de dinero, muchas veces en dólares favor de la aprobación o no de proyectos sometidos través de un congreso bicameral. Son muchas las instituciones, personalidades y sectores de diversos quehacer nacional que se han pronunciado en contra de ese crimen contra la naturaleza. La voz más destacada lo es la del padre Rogelio de la Cruz, hombre de bien y que siempre está dispuesto a defender los intereses de la nación o de las personas más débiles dentro de las esferas sociales del país. Pero no solo el padre Rogelio defiende con uñas y dientes los intereses nacionales, sino también que en el mismo afán podemos ver a personas de la talla de Huchi Lora, Juan Bolívar Díaz Santana, entre otros y además de diversas organizaciones políticas y sociales, grupo de juventudes, etc. etc., quienes llevan el mismo clamor. Es muy lamentable ver como un Congreso Nacional juega con la inteligencia del pueblo dominicano, porque saben que el mismo es una batata calienta y que a cualquiera de ellos lo puede quemar. Los intereses existentes de por medio tienen una similitud a un “trompo” que, con la capa no puede bailar y sin la capa no puede bailar, es decir: los congresistas dominicanos casi siempre reciben cuantiosas sumas de dinero para legislar a favor de los sectores más funestos que obran en contra de la nación, disfrazados de inversiones extranjeras o multinacionales, con el cuento de crear fuentes de trabajo y desarrollo industrial y, lo hacen conscientes de que se trata de acabar con la riqueza del país y destruir el medio ambiente en sentido general. Vergonzoso sobre todo ha sido la flojedad del presidente de la república frente al caso Miranda, que pudiendo buscar una salida salomónica ha preferido que su gobierno y sus congresistas se burlen de toda la nación, como si esto fuese un relajo.- ya todos hemos visto cuál fue el resultado de la Ley de naturalización, luego de la sentencia 168-13 del Tribunal Constitucional. Lo cierto es que existe un clamor general para que “Loma Miranda” sea declarada parque nacional, sin embargo esto tiene un carácter de doble filo, ya que estos terrenos tienen propietarios y de hecho tienen derecho a darle uso a sus propiedades, lo que se debería sopesar parque nacional parcialmente y el resto darle otras utilidades, pero nunca explotar ningún tipo de minería en ella porque sería acabar con la Madre Tierra, como lo ha hecho Fancondo en la Loma de la Peguera en Bonao y otras localidades del país, la Barrick Gold en la provincia Sánchez Ramírez, así como también otras industrias mineras de diversos ramos diseminadas por todo el país. El clamor de todo el pueblo dominicano es que el gobierno de Danilo Medina y su Partido de la Liberación Dominicana (PLD) busquen una solución lo antes posible al problema, ya que este día 10 se hará la primera demostración de fuerza con una huelga general convocada por sectores de de diverso quehacer nacional, cosa esta que no va a tono con la supuesta popularidad de un presidente que sé hace decir tener más de un 80% de aceptación entre sus con conciudadanos en sentido general. Si el presidente Ing. Danilo Medina y Sánchez, no pone sus oídos a favor de las verdaderas necesidades de su pueblo y el congreso de la república sigue legislando a favor de los sectores más oscuros que solo vienen al país a llevarse nuestras riquezas, podrá estar seguro de que se avecina el comienzo del final de una “era”, la era de los gobiernos del PLD en el poder.

La diferencia en la conducta entre los seres humanos y los animales, estriba en que los primeros razonamos y los segundos actúan por instintos. Es dable decir que, cuando vemos la luz por vez primera, somos puros instintos y no nos diferenciamos de los seres irracionales. Esto se modifica con el desarrollo social, el aprendizaje y el razonamiento en nuestras actuaciones, los cuales deriban siempre en forjar los sentimientos que motivan nuestra manera de ser. Por eso, cuando vemos en individuos que su actitud, comportamiento e ideas caen en lo irracional y las mismas lo llevan a actuar como una fiera salvaje en pos de sus conceptos o principios políticos y para ello recurren al exterminio de los demás en pos de sus ideas y a la violencia extrema de las armas, viene la comparación con el comportamiento salvaje y cruel de los seres irracionales que actúan motivados por el instinto y no por los instintos razonables. De ahí deriva mi concepto en torno a la figura de Ernesto Guevara de la Serna (a) » EL Che» y el título de este humilde trabajo en torno a su figura. Nacido en Rosario, Argentina, el 14 de mayo del 1928, fue junto a Fidel (Hipólito) Alejandro Castro Ruz, una de las principales figuras de la Revolución Cubana del 1959. Corrió el mismo destino que otros legendarios comandantes de ese proceso cubano, como Huber Matos Benítez, Camilo Cienfuegos Gorriarán, Humberto Sorí Marín y William Alexander Morgan : fue sacado de circulación por el propio Castro, que nunca admitiría la más mínima sombra en torno a su figura. En el caso de «El Che», una bala disparada por el suboficial boliviano Mario Terán, en La Higuera, Bolivia, el 9 de octubre del 1967, para beneficio del proceso político de latinoamérica, se incrustó en la humanidad de ese asesino contumaz. El Che Guevara sin lugar a dudas, fue uno de los líderes cubanos más crueles y criminal que ha recogido esa parte de la historia en la patria de José Martí. Su mayor placer «revolucionario» era el fusilamiento de todo aquel ciudadano que no mostrara su lealtad a la Revolución Cubana o cualquier disidente, militar o político que cayera en el proceso. El mismo, sin el menor rubor, así lo confirmó en un discurso que pronunció en el pleno de las Naciones Unidas el 11 de diciembre del 1964, cuando expresó lo siguiente: «Nosotros tenemos que decir aquí lo que es una verdad conocida, que la hemos expresado siempre ante el mund fusilamientos, sí; hemos fusilados, fusilamos y seguiremos fusilando mientras sea necesario. Nuestra lucha es una lucha a muerte. Nosotros sabemos cuál sería el resultado de una batalla perdida» . (cierro la cita) Su «oficina» desde la cual veía a sus víctimas y él mismo las ejecutabas con sumo placer, era la famosa Fortaleza de la Cabaña, la cual se encuentra ubicada en la Bahía de La Habana, y que antes era una fortificación militar de la conquista española. Después de yo ver la famosa imágen de metal del «Che» en la Plaza de la Revolución, en La Habana, Cuba, quise apersonarme en mi calidad de turista a esta fortaleza y allí, en silencio con mis pensamientos, hice memoria de todos los cubanos que cayeron abatidos por las balas de este sicópata asesino de nombre Ernesto Guevara de la Serna, «El Che». En las dictaduras totalitarias y comunistas, el respeto a la vida humana y a los procesos legales no existen para nada. Los que mandan están por encima de las leyes y asesinan a diestra y siniestra a quienes osen oponerse o levantar su voz de protesta. La historia así nos los consigna con figuras tenebrosas como : Hitler, Stalin, Lenín, Mao, Pol Pot, etc. Este sociópata criminal, quien de una vez se dijera que era una «máquina asesina», al parecer estaba enamorado de su propia muerte, pero estoy muy seguro que estaba más enamorado de la muerte de los demás. Son muchas las anécdotas que recoge la historia en sus desvaríos, de una mente retorcida por el odio y el resentimiento. Fue por ello que en el 1967, hablando de cómo él interpretaba la justicia, dijo en su mensaje en la reunión de la «Tricontinental en La Habana» : «El odio como factor de lucha; el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones naturales del ser humano y lo convierte en una efectiva, violenta, selectiva y fría máquina de matar». Pero, la muestra más palpable de ser una hiena asesina y sedienta de venganza, lo constituyó la carta que le envió a su esposa, cuando viajó en el yate Granma desde México a Cuba, escrita el 28 de enero del 1957, a poco tiempo de desembarcar en la isla y la cual hizo pública en su libro que recogía sus memorias, en la cual le decía: «Aquí en la selva cubana, vivo y sediento de sangre». Ver «Ernest Memorias del Che Guevara en la Sierra Maestra». No obstante ello, vemos personas sin el menor grado de conciencia del personaje y totalmente embuídos en la propaganda mediática que se ha hecho a su favor con aureola de «héroe», por parte del régimen castrista, llevar en sus gorras, camisetas, stickers, etc, la famosa imágen de su rostro con su boina negra y la estrella, en la foto hecha por Alberto (Korda) Díaz, tomada en el año de 1960; Ignorando obviamente, que llevan como adorno a un criminal sanguinario y sin escrúpulos algunos que fusiló a unas 2,000 personas en su trayectoria criminal que se gestó en La Habana, Cuba, luego pasó al Congo, Africa y terminó en las montañas de Bolivia. La persona que en su vestimenta lleve una imágen de «EL Che», está haciendo una apología a un asesino sin piedad; le está dando una bofetada a un pueblo que ha reclamado su libertad durante 55 años y está celebrando el fusilamiento por parte de él de más de dos mil cubanos caídos frente a un paredón. Pero, como es norma en la vida, a los criminales y abusadores que avasallan a los demás cuando se encuentran armados, protegidos y en la cúspide del poder, al «Che» le llegó su hora como les llega a los cerdos en navidad. Fue así cuando capturado en las montañas de Bolivia por una patrulla de soldados de esa empobrecida nación, a la cual él fue a matarlos, desmostrando el miedo y el terror que sienten los asesinos cuando saben que son pasibles de hacerles lo que ellos le han hecho a muchos, dijo trémulo de mied ! Por favor no me maten! Soy El Che y valgo más para ustedes vivo que muerto «. Es dable notar que, a diferencia de la piedad que pidió «El Che» a los soldados cuando lo capturaron, muchos de los cubanos que fueron ajusticiado por él no pidieron piedad, sino que desde sus pechos salieron un sonor ! «Viva Cuba libre»! !Viva Cristo Rey!

Una aventura política y no otra cosa es la que ha decidido trillar el político conservador, ex presidente de la república y figura carismática de la fauna política dominicana, Hipólito Mejía. Forzado por las circunstancias, y por decisiones poco política tomada en el discurrir de la última crisis de su otrora partido, el PRD, expulsado y sancionados otros, Mejía decide crear otro partido, aun indeciso en el nombre, aunque algunos de sus voceros insisten en que se llamará Partido Revolucionario Mayoritario, en un claro indicio de la imposibilidad de desprenderse del imbatible PRD. Y es que Miguel Vargas, cual calculista avezado, le ha ganado todas las batallas, la legal, la política, la institucional, y de seguir el ritmo que lleva le ganará la mediática. Hipólito Mejía desde que, contrariando los lineamientos del PRD, lanzó desde su gobierno la fracasada reelección, expulsando a Hatuey de Camps y otros emblemáticos dirigentes, no ha podido acertar en sus decisiones políticas. A tal punto fue tan desacertada la decisión de la reelección de Hipólito Mejía que, además de las expulsiones de líderes del partido blanco, de castrar legitimas aspiraciones y el necesario relevo dirigencial, entregó a la organización desmoralizada, en un porcentaje de los más bajos obtenido en contienda electoral alguna. Es en esa circunstancia que el Miguel Vargas, tesorero del PRD y fiel discípulo del líder Pena Gómez, visita casa por casa, paraje por paraje a los dirigentes medios y de base del partido blanco, organizando y reagrupando, bajo la predica de restaurar los principios, modernizar el partido y adecuarlo a los nuevos tiempos. Cuando el caudillo y ex presidente Hipólito Mejía vino a despertar ya era tarde, Miguel Vargas había construido un liderazgo demasiado fuerte, y la dirigencia y estructura del PRD estaban en sus manos. Hipólito Mejía intentó agrupar fuerza, y demasiado tarde se lanzó a la búsqueda de la candidatura presidencial. Sin fuerza interna dominante, Mejía se buscó de aliado al PLD para poder ganar la convención interna a Miguel Vargas. Miguel Vargas le demostró, con documentos y pruebas testificales que más de 300 mil peledeistas y reformistas estaban inscrito en el padrón del PRD, y que ahí residió la trampa para ganarle con malas artes la nominación presidencial. Pero el error mayor fue de Miguel Vargas porque con el dominio del PRD, permitió que se estructurada una comisión organizadora desfavorable a él, pero además, un padrón abierto donde votaría todo el mundo, sea o no militante del partido. Miguel Vargas le faltó visión, determinación política, porque debió librar el pleito enconado desde aquella ocasión y no prorrogar la lucha interna. Mas cuando se sabía ganador y tenía el control absoluto del partido. No obstante a todo ello, el hueso le salió duro de roer a Hipólito Mejía, terco como el que mas, Mejía se negó a negociar y reconocer institucionalmente y legalmente la fuerza de Miguel Vargas, prefirió buscarse de aliado a reformistas y algunos peledeistas, y de proclamar en círculos intimó que quebraría y sacaría del partido a Miguel y a Leonel Fernández lo metería preso. Siendo así, “guerra a visada no mata soldado”, por lo que Leonel empleo toda su astucia, poder y artimañas para no dejarle pasar. Se le agregaron en contra del PRD, las declaraciones desacertadas que a diario ofrecía Hipólito, que sin lugar a duda les restaron voto y apoyo de diferentes sectores nacionales. Miguel Vargas en cambio decidió hacer lo que la circunstancia le permitía, apoyar institucionalmente a su partido y el candidato Hipólito Mejía. Al perder las elecciones bajo esas circunstancias, había que buscar un culpable, Hipólito y su grupo eligió a su archirrival Miguel Vargas, endilgándole todo tipo de inconducta contra el partido y la candidatura de Mejía, todo para llegar a donde querían, que era acusarle de traidor, es ahí que Hipólito y su grupo se reúnen y disque expulsan a Miguel del PRD. Pero no contaban con los cálculos, la perseverancia y astucia política del nuevo líder del PRD, Miguel Vargas, y todo se le revirtió en contra. Continuara…

En el libro ‘Memorias de un soldado’ (capítulo I, ·La verdad se pinta con reales maravillas·), el dictador chileno Augusto Pinochet Ugarte expresó que los hombres de armas, a diferencia de los políticos profesionales, “no pintamos tantas maravillas, sino que hacemos cosas”. ¿Cómo tres partidos lograron imponer una camisa de fuerza al electorado dominicano desde 1966 a la fecha? Hay que empezar asumiendo que existe un pivote, un punto de apoyo para lograr tal hazaña. “La organización y los dictámenes de los procesos electorales son un aspecto vital de la democracia”, como señalara el pensador Eugenio María de Hostos. Así, Esteban Alonso y González-Trevijano descubren “el poder electoral, como el primero de todos, ya que de su ejercicio derivan los demás poderes del Estado social y democrático de Derecho. En otras palabras, todos los poderes deben tener como fuente inicial de legitimación el Poder Electoral. El pueblo actúa como gobernante mediante elecciones. A través de éstas tenemos Asambleas y Parlamentos (Congreso) y de cuyas bases se fija la Constitución. Sin democracia no hay Constitución, pero sin Constitución no hay democracia garantizada por el Derecho”. Este es el pivote que aseguró la partidocracia dominicana para perpetuarse: el Poder Electoral. Todo este proceso, que se inició con proyección calculada en 1966, fue madurando apoyado por mayores recursos, mejores tecnologías y cuyas resultantes han sid 1966-1978, Partido Reformista; 1978-1986, Partido Revolucionario Dominicano; 1986-1996, Partido Reformista; 1996-2000, Partido de la Liberación Dominicana; 2000-2004, Partido Revolucionario Dominicano; 2004-2016, Partido de la Liberación Dominicana… O sea, entre 1966 y el 2016, han gobernad PRSC, 22 años; PRD, 12 años; PLD, 16 años. La “maravilla” es como han legitimado todas las irregularidades, más que conocidas, que sostienen el andamiaje electoral dominicano. En esto han superado al general Pinochet en el concepto, pues nuestra partidocracia también “ha hecho cosas”, ciertamente maravillosas, dentro del sistema político. El elector dominicano está entrampado en escoger entre tres partidos tradicionales que han mostrado haber evolucionado en corporaciones herméticamente excluyentes. Sus abracadabrantes ingredientes se entremezclan entre tremendismos electoreros y la exaltación politiquera. El Poder Electoral, y todos sus ramales legales y constitucionales, están supeditados a los intereses y planificación de las cúpulas de estos tres partidos mayoritarios. Siendo actualmente el Partido Reformista un comodín entre los dos restantes, curiosamente es el de mayor tiempo de ejercicio en el poder. En el mismo libro añade el general Pinochet: “Pero por el momento no nos vamos a ocupar de imágenes, veraces o falsas, sino de realidades… –Nada es verdad ni es mentira, todo es según el color del cristal con que se mira–, decía don Ramón de Campoamor. Eso vale para el mundo de las imágenes. En el universo de las realidades cuenta esta otra definición dada por el poeta Antonio Machad “El ojo que ves, no es ojo porque tú lo veas. Es ojo porque te ve”. Como “el poder descansa en la punta de un fusil” y esta partidocracia lo tiene a su favor, nos resta denunciar y exponer los excesos del sistema, sistemáticamente. En las elecciones votar por el menos malo, pero nunca abstenerse. Está demostrado, fuera de historicismos acomodados, que los partidos terminan suicidándose, ya desacreditados. Con ellos se llevan marcada, como un estigma, la frase: “Quien debilita su Patria, la traiciona…” agustinperozob@yahoo.com