La “dictadura del proletariado” es lo que mas se asemeja a un régimen esclavista. En la Cuba que los hermanos Castro administran a su antojo, no se respetan los derechos ni la dignidad humana. Allí al ser humano lo manejan como a una cosa a la que pueden vapulear y someter a su capricho, con el que se puede hasta mercadear libremente, incluyendo su exportación como un producto cualquiera. El régimen comunista cubano, que administra una economía fracasada, como lo es todo ese sistema; la que nunca ha tenido la capacidad de producir por sus propios medios las divisas necesarias para poder mantenerse viva, pero que nació con un poderoso padrino, (los rusos, hasta que estos se fueron a pique); ha acudido desde siempre, a la imprescindible asistencia económica gratuita de sus sostenedores de turno. Primero a los cuantiosos subsidios de la extinta Unión Soviética y luego a los aun mas voluminosos, la de sus nuevos padrinos, los chavo-castristas venezolanos. Pero lo mas grave es la utilización de sus deportistas, artistas y principalmente a los profesionales del área de la salud – médicos, enfermeros, paramédicos, entre otros– como las mercancías para exportación que no produce en los campos por medio de la agricultura, ni en las diversas empresas en manos del fallido Estado que mal regentean. Así es como ese incalificable régimen de características neofascistas, utiliza a esas “mercancías” para enviarlas a diversos países a prestar sus servicios artísticos y/o profesionales. Por medio de jugosos contratos negociados con gobiernos cómplices, los cuales se prestan a ese tipo de negociación esclavista. Y como resultado, la dictadura cubana acuerda en esos contratos, jugosos ingresos, de los cuales el profesional contratado solo recibe una ínfima cantidad y los hermanos Castro se quedan con mas del 90%. Eso es lo que sucede con los médicos y paramédicos que trabajan en Venezuela y en Brasil. No obstante esa injusticia, también el gobierno cubano, les retiene una cantidad, la cual depositan en una cuenta bancaria cubana, bajo el chantaje de que recibirán esa cantidad solo cuando regresen. Ya sabemos que es para que estos no se queden o deserten en esos países. Hace ya cierto tiempo, el gobierno brasileño negoció un contrato con el de Cuba, con el que adquirió los servicios de miles de profesionales de la salud de la isla, con el fin de cubrir zonas remotas del país suramericano. Esa contratación generó un gran descontento en la comunidad medica brasileña, que se oponía, lógicamente, porque sabían cuales eran los injustos términos de ese tipo de contratación, que se produce de gobierno a gobierno sin tomar en cuenta a los profesionales involucrados. Resulta que en dicho contrato se estipulaba que a cada medico contratado se le pagaría mensualmente la suma de 4,166 dólares. Sin embargo, de esos 4 mil y 166 dólares que debiera recibir el Medico cubano en el Brasil solo se le pagan 400 dólares mensuales. Con la promesa que si no se queda recibirá 600 dólares más mensuales, los cuales les serian depositados en Cuba, en caso de que el medico regrese, durante los años que dure la misión acordada. Si no regresa el dinero se quedaría en manos del Estado. O sea cada Medico mientras dura la misión en Brasil solo recibiría 4,800 dólares anuales, mientras que el gobierno castrista usufructúa la cantidad de 45,192 dólares anuales por cada uno de ellos. Aunque si el medico regresara el régimen le devolvería los 7,200 anuales depositados en Cuba. Lo que significa que si la misión de esos médicos durara 5 años la dictadura manejaría por ese período por cada medico, la elevada suma de 225,960 dólares. De manera que si la cantidad de médicos en el Brasil asciende a 6000, la cantidad de dinero fruto del trabajo esclavo de esos profesionales, que disfrutaría el gobierno comunista, seria la friolera de 1,355 millones 760,000 dólares. Pero si todo ese dinero se consigue con solo 6,000 médicos, que me dice usted de los mas de 40,000 profesionales relacionados con la medicina, entre ellos médicos enfermeros etcétera, que prestan servicios en Venezuela. Si los términos de el contrato de estos últimos es parecido a los del contrato firmado en Brasil, esa cantidad se elevaría a la inmensa suma de 9,038 millones 400 mil dólares americanos, en 5 años de exportación y explotación esclava de estos seres humanos. De modo que el régimen socialista cubano, esta realizando tremendo negocio con su moderno sistema de esclavitud, maquinado perversamente, por los marxistas-leninistas hermanos Castro. joseflandez@hotmail.com

El tercer domingo de febrero del 2016, los dominicanos acudiremos a nuestra primera cita con las urnas en ese año para elegir mediante el voto a los Alcaldes, y regidores de todos los municipios del país. De igual forma lo haremos el tercer domingo de mayo, cuando iremos de nuevo a ejercer nuestro derecho al voto para elegir al presidente y vicepresidente de la Nación, así como a los legisladores de la república, (senadores y diputados), en boletas independientes, según lo establece el articulo 209 de nuestra Constitución Esta situación hará que los partidos políticos se vean precisados a presentar boletas electorales conformadas con ciudadanos y ciudadanas probos, cuyas figuras tengan muy poca o ninguna tasa de rechazo por parte población, y como decimos en un lenguaje llano y sencillo “candidatos que no tengan cola que le pisen. “ Esto así, porque los resultados de las elecciones municipales de febrero del 2016, bien podría marcar la tendencia de lo que ocurriría cuando el pueblo acuda a votar por los candidatos presidenciales y vicepresidenciales y los legisladores al congreso de la república, y tener un efecto dominó, porque si alguno de los partidos lograse una mayoría aplastante o muy significativa ante los demás, estaría en condiciones altamente favorables y más estimulado para salir ganancioso en mayo de ese mismo año. Y es que resultaría muy cuesta arriba recuperarse para quien no logre una buena votación en febrero, porque solo tendría tres meses para hacerlo, y vendrían las acusaciones normales del mal desempeño en campaña de los perdedores y mucha gente se quedaría sentada y muy probablemente abandone el barco en busca de mejor suerte en otros lados, cosa que no debe extrañar a nadie en caso de suceder, porque ya lo hemos visto. Por ello, la presentación de una buena boleta electoral a nivel municipal en febrero, es decir, la escogencia de un excelente candidato Alcalde y de regidores potables, reviste y tiene una importancia capital y de esto deben estar conscientes los partidos políticos que tendrán que hilar fino y manejarse con mucho tino, porque una mala oveja puede hacer perder el rebaño

He escrito varios artículos abogando por el respeto a los derechos humanos y civiles de homosexuales, lesbianas y demás, pues se trata de personas muy discriminadas en nuestra sociedad, pese a tratarse de una minoría que los países desarrollados ya acepta y le permite insertarse en la producción económica y en todas las actividades del mundo moderno. Se observa, sin embargo, que nuestra comunidad gay ha caído en los últimos tiempos en un estado de agitación. Una cosa es exigir que se respeten sus derechos ciudadanos (establecidos constitucionalmente) y otra es sostener una agresiva disputa con los heterosexuales, con aquellos que no compartimos su preferencia. Y la caravana anunciada se inscribe en esa provocación. En el marco de esa provocación se halla el señor embajador de los Estados Unidos. Al designarlo en el cargo fue objeto de serios rechazos por la iglesia católica y sectores conservadores de la sociedad dominicana, incluyendo a prominentes dirigentes y funcionarios del partido oficial. Lo defendí bajo la creencia de que su condición de homosexual no sería obstáculo a una digna labor diplomática. Que su preferencia sexual no tenía que ver, lo importante era su capacidad, honestidad, vocación de servicio y, naturalmente, dominio de los asuntos diplomáticos. Lamentablemente ha decepcionado a muchos con su exhibicionismo, sus relaciones con la comunidad de homosexuales y lesbianas locales y sus constantes pronunciamientos consignando el “orgullo gay”. Esas conductas no son cónsonas a una labor propiamente diplomática, en la que debía de priorizarse el fortalecimiento de las relaciones de las dos naciones. (¡Bueno! Pero todos sabemos que esa designación respondió, sobre todo, a compromisos políticos que el presidente Obama tenía desde la campaña electoral con los homosexuales y lesbianas estadounidenses). Para la comunidad gay demandar sus derechos (los cuales apruebo) no necesita estar enarbolando ningún orgullo. ¿Orgullo de qué? Si usted exige que se le respete, tiene obligatoriamente que empezar respetando a los demás, sin exceso ni provocación, por lo que ha faltado prudencia. Ya lo dijo Pitágoras hace muchos años: “No aticéis el fuego con una espada.” Muchas veces defendemos derechos (porque son derechos establecidos en las leyes), pero por los métodos utilizados –sin deliberar y juzgar de forma conveniente sobre las cosas– perdemos la razón ante la opinión pública. Algo parecido podría estar ocurriendo con la comunidad gay dominicana. No es aconsejable el actuar con fanatismo ni asumir posturas radicales. Debían de limitarse al reclamo del derecho a la igualdad. Y que dejen de ser víctimas de discriminación en las oportunidades, insultos e inclusive agresiones físicas. Pero de víctimas se están convirtiendo en victimarios, lo que se percibe como negativo ante la opinión pública. El rol de victimario es odioso hasta en las obras artísticas. ¿Cómo se les ocurre a las lesbianas y homosexuales el estar hablando de Orgullo gay, como si aquellos que no tienen esa inclinación sexual no tienen de que sentirse orgullosos? Es una consigna que, sin pretenderlo, involucra un sentimiento de superioridad, conducta que no se corresponde con personas cuyo norte debía de ser cristalizar el derecho a la igualdad, establecido en nuestra carta magna, pero que en la práctica no se cumple. d_cruzpi@hotmail.com

La soga de varios cabos (rara) es un tipo de soga que nunca se sabe por dónde se va a romper aunque se sabe que por el lado más flaco de uno de los tantos cabos. Así es República Dominicana como soga de muchos cabos que no se sabe por dónde se va a romper aunque siempre por el lado flaco, como veremos luego. Ahora bien, qué es lo que se va a romper en República Dominicana vista como soga de muchos cabos que se rompe por el lado más flaco? Por el momento nada porque ya República Dominicana está rota en mil pedazos pues todos sus cabos se halaron y la rompieron por el lado más flaco tras la caída del régimen de Trujillo. Hace unos días la Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios (Anje) dijo que una de las fallas del Estado como entidad es la falta de control en el manejo de los fondos públicos. Según Anje, se obvian los artículos 25 y 36 de la ley de la Estrategia Nacional de Desarrollo 2030, sobre la necesidad de una ley de Responsabilidad Fiscal que establezca consecuencias sobre omisiones y desviaciones con la que se administra los fondos públicos. Además de Anje, todo el mundo ha opinado sobre el cuestionable manejo de fondos públicos, incluyendo la Cámara de Cuentas. Sobre el particular habría que preguntarle al Dpca para que revele el record de condenas específicas en el tren administrativo. De otro lado, el Consejo Nacional de la Empresa Privada (Conep) considera el Estado como perenne creador de nuevos organismos estatales, empleos públicos, programas de asistencia social y subsidios; barajador del presupuesto nacional, responsable del crecimiento exponencial del endeudamiento público, concentrador del crédito en actividades de consumo y responsable del 65% del empleo informal en República Dominicana. Se le olvidó al Conep la corrupción administrativa y la mano de obra haitiana que desplaza la dominicana. Mientras, el ministro de Economía y Planificación, Temístocles Montás, destacó que el PIB de 2013 fue de US$103,000 millones. De su parte, el presidente Danilo Medina dijo que después de 2012 se crearon 200,700 empleos, la mayoría de ellos formalizados en el sector privado, y que 528,061 personas (6% de la población estimada) fueron sacadas de la pobreza y se convirtieron en clase media baja. El Banco Central baja el telón al descubrir en el año 14 del siglo XXI la dispersa tendencia de altos ingresos de personas o actores “que se la buscan” fuera del sector formal de la economía, entre estos trabajadores técnicos de nivel medio, empleados de oficina, trabajadores de los servicios, operarios, conductores y trabajadores menos indicados. Por lo tanto es propicia la ocasión para que el Banco Central erradique el PIB que recomiendan los organismos internacionales y oficialice el cálculo de la riqueza material mediante el “PIB del Sector Informal de la República Dominicana”, a ver qué pasa. Sería una manera de involucrar el Estado con la informalidad de la economía y no como sector productivo de la economía como otro cualquiera, como he venido explicando. Lo único que cuando lo hago parto de la formalidad (Ref./Google: “PIB 2.0 – Pacto por la Productividad”). Una vez puesto en práctica el “PIB del Sector Informal de la República Dominicana” de parte del Banco Central cabría preguntar de quién o quienes dependen las personas o actores del sector informal teniendo en cuenta “lo que hacen o a lo que se dedican” para ganarse la vida. La respuesta sería la siguiente: “El trabajo, actividad o dependencia de las personas o actores del sector informal es consecuencia de la productividad que genera el sector formal de la economía (Bienes y Servicios), de lo contrario estaríamos hablando de un trabajo, actividad o dependencia que se origina fuera del Planeta Tierra”. En otras palabras, cabe la posibilidad de que el Banco Central calcule el PIB del sector informal interplanetario para definir el comportamiento económico del Universo. Para tales fines el Banco Central podría contar con la ayuda técnica de los “Empresarios de la política”, entre estos los partidos políticos reconocidos por la JCE, los sindicatos del Estado, los gremios y/o sindicatos que generan ingresos (empresarios) y los que no, y los gremios y/o asociaciones del estamento social-institucional del país. También del Ministerio de Trabajo y hasta la simpatía del propio Estado en vista de su carácter informal si nos llevamos de los señalamientos del Conep y Anje. De hecho el Estado dominicano es un ente informal que no se considera sector de la economía como otro cualquiera con lo que pone en riesgo la estabilidad económica y social del país. Sin embargo, no hay quien le hable de eso ni tampoco le interesa entrar en detalles. Como ya no hay “Mártires de la Patria” me pregunto qué dirán los “Mártires de papel”. Por eso a la economía formal no le queda otro camino que no sea el de fortalecerse con una mayor productividad a la par con su crecimiento como contrapeso frente a todo a aquello que la “desestabiliza”, pues como dijo el Señor: “Te ganarás el pan con el sudor de tu frente”. Con todas sus vicisitudes el sector formal de la economía es uno de los lados flacos de la soga, pero no tanto el más flaco sino uno de los más débiles. Solo alguien o algo fuerte, poderoso y que hale bien duro puede romper la soga de varios cabos por los lados flacos que a la vez sean débiles. Ese alguien es el Estado Político y/o Supra Estado (Ref./Google: Estado Político I, II y III). En este caso República Dominicana es una soga con los siguientes extremos: #1 – Estado Político y/o Supra Estado (su lado fuerte), y #2 – La economía formal (su lado débil). Sin embargo, el lado más flaco (el más flaco de todos, pero a la vez el más fuerte) por donde la soga ha querido romperse a partir de 1961 es el sistema democrático. Pero ese sistema no se rompe. El otro lado flaco pero a la vez el más débil por donde siempre se ha roto la soga es la democracia. Por tanto democracia y sistema democrático son conceptos distintos en República Dominicana. La democracia tipifica el Estado Político y/o Supra Estado que pone en práctica el “colonialismo estatal” en perjuicio del pueblo dominicano. El sistema democrático, el lado flaco pero a la vez el más fuerte de la soga, tipifica el Estado Democrático y/o Estado Nación que beneficia el pueblo dominicano. Ese todavía no lo tenemos. Para evitar un trauma entre una cosa y la otra es que planteo el “PIB 2.0 – Pacto por la Productividad”, a manera de entender la semántica económica que evite el caos en la interpretación de la economía, por un lado, y para que nos acostumbremos al logro de metas y objetivos en bien de la sociedad, por el otro. Ah, por poco olvido un “Marca País” que identifica la informalidad en República Dominicana. Me refiero a la corrupción e impunidad, contrabando, narcotráfico, sicariato, delincuencia, tráfico de influencia, clientelismo político, atipicidad jurídica, masiva inmigración haitiana que desplaza la mano de obra dominicana, atentados al medio ambiente, reformas fiscales, inflación mas lo que dicen Anje y el Conep. También hay que incluir los atentados soberanos (Ref./Google: “Atentados soberanos”, “Indecisión soberana”) contra la Patria a la hora de hacerle frente a la masiva inmigración ilegal haitiana, entre otros. Sorprende que tanta informalidad contraste con la formalidad, civismo y buen comportamiento del pueblo dominicano que propicia estabilidad política al ejercer el sufragio cada cuatro años, donde los partidos que han ocupado el poder se convierten en instrumentos de esa estabilidad. Pero no de la estabilidad política que desnaturaliza el orden económico y social donde el fomento a la informalidad es una de sus causas, para no confundirlo con la interpretación de la economía que desborda en discusiones estériles sin llegar a ningún lado, en franco irrespeto a la madurez política que tanto sacrificio le ha costado al pueblo dominicano, lo que debilita su destino. Basta comparar lo que en materia productiva hemos logrado en los últimos 50 años, que es mucho decir. En vista de eso el Estado Político y/o Supra Estado tendría que preguntarse cuál ha sido su rol como Estado. Por eso cuando se transgrede el sistema democrático se derrumba la línea tenue que separa los partidos del estado como entidad y surgen diferentes alternativas hegemónicas. Es hora pensar en el bienestar material y social del país para que la formalidad institucional y productiva construya una mejor nación. Para eso los sectores público y privado tienen que ver la economía como una soga que por más que se hale nunca se rompa de lo contrario el país se seguirá partiendo en miles de pedazos. eduardofranjul@yahoo.com