El 24 de abril de 1494, fue instalado el primer ayuntamiento del nuevo mundo en la villa de la Isabela, en la provincia de Puerto Plata, constituyendo el principio del desarrollo de la administración municipal y comunitaria en el nuevo continente. Proclamada la independencia y al elaborar la primera constitución, los trinitarios proponían que el gobierno del naciente Estado estuviera estructurado por cuatro poderes: el municipal, el legislativo, el judicial y el ejecutivo. Desafortunadamente esto no se materializó así. En la actualidad descansa en el congreso nacional, un proyecto de ley que busca modificar la ley 176-07 del distrito nacional y los municipios, pretendiendo llevar de 155 a 390 los municipios, sorprende como los senadores aprobaron dicha pieza sin consultas públicas; de manera que no entendemos por qué si se quiere legislar para beneficiar a la municipalidad no fueron realizadas vistas públicas, donde a modo general el público pudiera externar sus puntos de vista al respecto. Tomando en cuenta las debilidades existentes, básicamente de tipo formativo, en los principales actores de la vida municipal, no se entiende que se pretenda llevar a cabo esta “reforma”, a sabiendas de que no existen las condiciones mínimas en el Estado para darle seguimiento al uso de los recursos que manejarían estos, pues con la referida reforma, adicionalmente 232 distritos municipales tendrían la categoría de municipio, lo que es igual a autonomía presupuestaria. ¿Por qué las ONG del sector municipal, como la federación dominicana de municipios (Fedomu), la liga municipal dominicana (Lmd) y las demás, salvo honrosas excepciones, no asumen una posición de mayor responsabilidad con este tema? La respuesta es simple: esto es porque sus objetivos son garantizar sus cargos. Imagínese, la iglesia en mano de Lutero. La federación dominicana de distritos municipales (Fedodim) por igual, en su comportamiento en la presente crisis, asemeja un sindicato de choferes de los que tenemos en el patio, asumiendo posiciones radicales que rayan en lo absurdo, y lo peor es que están en su legítimo derecho de ganar más espacios y podría ser entendible su posición, aunque jamás aceptable, a pesar de que en esta coyuntura tengan como padrinos a poderosos senadores. Actualmente el presupuesto municipal está dividido en cuatro capítulos: nomina (25%), servicios (31%), genero y salud (4%) e infraestructura (40%); con la reforma propuesta se pondrían en un mismo capítulo nomina y servicios, esto es bastante preocupante pues nomina y servicios suman un 56%, y sería inaceptable gastos en personal en esa escandalosa proporción. ¿Cómo es posible que el senado haya aprobado en primera lectura con tanta prisa y sin consultar a nadie y a espalda de la sociedad la ley 176-07? ¿Por qué no se consultaron a los representantes de la municipalidad que tienen la voluntad, preparación y vocación de aportar en este tema? ¿Cómo fue posible dejar de consultar a un experto como Domingo Matias, los aportes del Waldys Taveras y qué decir del maestro Julián Roa? Por solo mencionar algunos, ya que estos aportarían calidad a la mal llamada “reforma” a la Ley 176-07, en su lugar se aprobó a vapor sin realizar consultas. Estamos de acuerdo de la necesidad de que la ley 176-07 sea objeto de reformas significativas y actualizada acorde con la constitución, pero hacer una reforma a la ley solo para cambiar los artículos 81 y 82, para elevar a niveles de autonomía los distritos municipales, sin contar con la mínima estructura administrativa, lo que se pretende es manejar los gastos de personal y servicios en uno solo capitulo lo cual equivaldría a más del 50% del presupuesto. Ojala y el senado convoque a una verdadera cumbre municipal donde el propósito fundamental, sea legislar a favor de los municipios de nuestra nación, y no para garantizar los cargos en las próximas elecciones. El dar categoría de municipio a distritos municipales con menos de cuatro mil habitantes rompería el récord del clientelismo-populismo, siendo que lo mucho hasta Dios lo ve; parecen resonar en el aire las palabras de Sir Winston Churchill cuando dij El problema de nuestra época consiste en que sus hombres no quieren ser útiles sino importantes.

Con regularidad distintos personajes de nuestro país se dedican a resaltar los supuestos pecados de nuestros héroes y mártires, de todos los tiempos, por encima de sus grandes aportes para preservar a la República Dominicana como una nación soberana en el concierto de las naciones libres del mundo. Es así como se propagan los supuestos pecados de pro hombres de nuestra historia, sin excluir entre ellos a nuestros padres fundadores. La última andanada contra un héroe nacional se ha orquestado para denostar una de las figuras más trascendente del siglo XX para la historia de nuestro país, el coronel Francisco Alberto Caamaño Deñó, quien ha sido atacado sin piedad y acusado de ser un monstruo capaz de hacer cosas inverosímiles. Quienes tienen la osadía de inventar situaciones de debilidades contra los héroes y mártires de la nación, actúan conscientes o no, en favor de la desintegración de nuestra patria y al servicio de quienes se afanan para borrar la capacidad de nuestros jóvenes presentes y futuros, de soñar y trabajar para construir un mejor país para todos, pues cuando se siembra la idea de que alguno de nuestros héroes era un charlatán, borracho, corrupto o abusador, se propaga la insana idea de que la perversidad es la norma y que ninguno de ellos tiene que ser emulado y por lo tanto no es importante, ni patriótico luchar por sus ideales de eternizar la dignidad del pueblo y la nación dominicana. Por suerte en el matutino Hoy de fecha 6 de los corrientes, se publicó el decoroso escrito de Wellington Ascanio Peterson, actor de primera línea, quien convivió, comulgó y tuvo diferencias con el coronel Caamaño, ha respondido con hidalguía a los que consideró que ¨Están equivocados, han perdido el norte político, han inventado ramas para no apreciar el bosque¨, para definir al Coronel de abril com ¨ un ejemplo y un ideal patriótico a seguir, levantó la bandera de la dignidad nacional y se preparó para continuar la lucha por nuestra definitiva independencia, en ese esfuerzo tesonero entregó su preciosa vida junto a sus entrañables compañeros¨. Eso y otras cosas no menos importantes contiene su artículo titulad “Los héroes de honran” El más grande pensador antillano, José Martí Pérez, dejó resuelto ese problema para los héroes, cuando trataron de descalificar al gran Simón Bolívar por sus reales o supuestos errores, con la siguiente reflexión: “Estos tres hombres son sagrados: Bolívar, de Venezuela; San Martin, del Río de la Plata e Hidalgo, de México. Se les deben perdonar sus errores, porque el bien que hicieron fue más que sus faltas. Los hombres no pueden ser más perfectos que el sol. El sol quema con la misma luz que calienta. El sol tiene manchas. Los desagradecidos no hablan más que de las manchas. Los agradecidos hablan de la luz”. Debemos decirle a nuestros jóvenes, niños, niñas y adolescentes que siempre será motivo de orgullo defender la dignidad de la patria y que es a nuestros padres fundadores de la República y a los héroes y mártires, como Enrique Jiménez Moya, Manolo Tavarez, Tomas Fernández Domínguez y Francisco Alberto CaamañoDeñó, junto a todos su compañeros de lucha, a quienes debemos esta patria, que aunque con una democracia imperfecta y llena de inequidades, es lo mejor que tenemos y que es nuestro compromiso, continuar trabajando para perfeccionarla, a los fines de realizar en ella nuestros sueños de progreso, bienestar y felicidad. Levantemos las banderas de nuestros héroes y mártires, porque esa es la bandera que nos identifica como un pueblo indómito y soberano.

Siempre me enseñaron el temor a Dios como forma de respetar sus leyes y contribuir a la convivencia armónica de la naturaleza. En lo terrenal, el temor a la autoridad debería ser cultivado por cada ciudadano desde sus primeros años de vida. Sabemos que no tenemos perfectas instituciones que velen por el orden y la justicia social, pero tampoco estas mismas deben de ser irrespetadas cuando es evidente que en los últimos años sus transformaciones emprendidas le han merecido el reconocimiento de la población. Mucho se ha logrado en ese sentido y es hora de fortalecer la confianza de los que se encargan de enfrentar la delincuencia en su etapa primaria. Esa confianza con la Policía debe ir de la mano con el temor al que me refiero, que nos obligue a todos los dominicanos a respetar las normas de la buena convivencia y de una vida en paz. Lamento que en estos días pasados, el amigo periodista Máximo Manuel Pérez ,fuera victima de dos jóvenes antisociales, que al parecer lo confundieron con un policía que creyeron los perseguía. El hecho ocurrió a pocos metros de la casa de Máximo y solo bastó que se sintieran perseguidos para emprenderla a golpes en la cara del comunicador portando una pistola y un arma punzante y una saña e ira, que gracias a Dios no le causaron la muerte. Los jóvenes no huyeron ante quien pensaron era un policía que los perseguía, ellos lo emboscaron y le hicieron el frente. De haber sido cierta su presunción, de seguro se hubiese escenificado un intercambio de disparos, de esos que satisfacen a la población cuando sabe que quitan del medio a esos que todavía no se adaptan a las reglas de la vida social en armonía. El temor a Dios debe ser el primero.El segundo es el temor a la Autoridad para que algún día tengamos una sociedad tranquila.

El ex presidente Leonel Fernández se ha mantenido muy alejado de lo que tradicionalmente se observa o se observaba en los ex mandatarios tras entregar el poder, no sólo en la República Dominicana, sino que es u era costumbre ver a estos hombres, cargados de historias y de experiencias, con gran liderazgo o con menos del que disfrutaban al asumir sus mandatos, dirigirse a descansar, tomar un tiempo, o salir del escenario público y no hacer ruidos, aunque sea por meses o quizás algunos años. Sin embargo, desde que entregara el poder el 16 de agosto del 2012 al presidente Danilo Medina, Fernández ha dedicado tiempo importante al activismo político, principalmente en las entrañas del Partido de la Liberación Dominicana, del cual es el líder indiscutible, y no porque heredera tal virtud del mentor y guía, profesor Juan Bosch, sino, el liderazgo que otorga Dios a unos pocos. Apenas días de que Medina asumiera las riendas del Estado dominicano, Fernández, dejando atrás el silencio al que se dirigen los ex mandatarios tras cumplir con sus periodos de gobiernos, no ha perdido una oportunidad para ser protagonista de las noticias en el país, y muchas veces, fuera de nuestro territorio. Tanto su presencia en actividades de orden político, económico y social, en las que se ha dirigido a los presentes con fervientes discursos y, junto a sus artículos periodísticos, han sido motivos de amplias críticas y de incontables comentarios provenientes de segmentos importantes de la sociedad dominicana. Tal ha sido la ocupación de Fernández, desde el 16 de agosto del 2012 hasta la fecha, que ha dejado notar una estrategia bien instrumentada con miras a regresar al poder en el 2016. En una ocasión el ex mandatario, ya fuera del poder, aseguró que el PLD era una fábrica de presidentes, y es verdad, lo es, de modo que esa organización cuenta con una caterva de dirigentes que bien pueden considerarse presidenciables. Este experimento, al parecer la cabeza de su estrategia a lo interno del PLD, destapó, mucho antes de que Medina calentara la silla de alfileres, los “presidenciables” peledeistas, a tal punto, que casi una docena de dirigentes morados, ha lanzado sus aspiraciones de manera concomitante con el inicio del gobierno del presidente sanjuanero. Los conocimientos del ex mandatario sobre el arte de la política y el pensamiento del pueblo dominicano, le abren paso para maniobrar a lo interno del PLD, al despertar aspiraciones presidencialistas que será sólo un sueño en algunos de los que se han tirado a la calle, con un apetito desmesurado y voraz, por encabezar la boleta del PLD en el proceso electoral del 2016. ¿Cuál era la finalidad de expresar que el PLD es una fábrica de presidentes?, y luego advertir que:”el PLD no gana con cualquiera o que con cualquiera no se gana”. El ex mandatario ha liderado exitosamente a esa organización política, y puedo interpretar, que cuando Fernández dijo que el “PLD no gana con cualquiera”, procuraba medir las aspiraciones internas de las que se hablaba por lo bajo, pero que no fluían en lo claro. Pedía, quería, solicitaba, que abrieran las puertas quienes sentían aspiraciones de encabezar la candidatura presidencial del PLD, y lo ha logrado. En una ocasión, Fernández dijo que se encuentra observando, y es que hay tanto que observar: desde el éxito del PLD y la popularidad del presidente Danilo Medina. También, el comportamiento de los aspirantes internos de esa organización tras la candidatura presidencial; así como de la sociedad dominicana en general, y por consiguiente, sus logros y sus sombras durante sus tres períodos de administración. En charlas, conferencias, discursos que vienen y van, se ha hablado mucho de los vientos; vientos por aquí, por allá, que el soplo a favor, que a los lados y otros, con los que el ex mandatario ha mantenido ocupado a una gran parte de los hacedores de opinión pública; y pocos descifran que forman parte de un mismo paquete de entretenimiento dado por Fernández al pueblo dominicano. Casi junto a los vientos, se dan a conocer los numeritos que presentan firmas encuestadoras, y se discute que sí son reales tales porcentajes y se hacen comparaciones; y se sigue que si sí, que si no; y entonces Fernández está allí, colocado en el mismo trayecto del sol para vencer a cualquiera de sus oponentes internos y externos, y alzarse nuevamente con el poder en el 2016, si es que Medina no decide ir. Ojalá que los vientos sigan soplando a favor del ex presidente Leonel Fernández; y ojalá que esos mismos vientos no se conviertan en tempestades en el PLD.