La
decisión del presidente Danilo Medina de observar la ley que declaraba a Loma
Miranda como parque nacional es muy responsable y lo más conveniente en los
momentos actuales. Danilo ha demostrado en todas las circunstancias que es un
estadista que defiende los intereses nacionales y es un verdadero patriota.

Su
actuación enérgica y favorable al interés nacional ante las negociaciones con
la Barry Gold es una muestra clara. Lo mismo puede decirse con su actuación
frente al fraude de Bahía de Las Águilas, donde mostró su firme criterio de que
no va a transigir con nada que afecte los intereses de la nación..

En
el caso de Loma Miranda el gobierno ha sido claro en no permitir la explotación
minera de esa área hasta tanto los organismos internacionales no certifiquen
que eso es posible. Y si bien es cierto que todos quisiéramos que la mayor
parte del territorio nacional sea área protegida, no es menos cierto que
nuestras tierras tienen en el subsuelo una serie de recursos que explotados con
técnicas modernas y sentido de responsabilidad ambiental, pueden ser muy
beneficiosos.

Bolivia
y Ecuador son la muestra más clara de eso que afirmo. En ambas naciones,
dirigidas por mandatarios con un alto sentido nacionalista e intransigente en
la defensa de sus recursos naturales, como son Evo Morales y Rafael Correa,
existen amplias zonas de sus territorios explotadas por compañías mineras que
respetan las reglas que les son impuestas y que dejan grandes beneficios para
ser invertidos en el desarrollo social de sus pueblos.

Es
por eso que lo de Loma Miranda hay que evaluarlo con sentido de equilibrio y de
justicia. Danilo fue muy claro en su
carta de objeción a la ley cuando afirm «Como Presidente de la República
no me considero adherido ni al fundamentalismo medioambientalista ni al
capitalismo minero salvaje».

Danilo
no ha permitido ni va a permitir que se explote
Loma Miranda, si no están claros y definidos los criterios de que no se
afectará el medio ambiente. Pero una cosa diferente es declarar esa zona como
parque nacional, ya que eso implica responsabilidad económica del estado
dominicano con Falconbridge y con otros propietarios.

Y
además, esa acción podría llevar un mal mensaje a los inversionistas
internacionales que saben muy bien que este es un país donde se favorece la
inversión y se respetan las reglas de los negocios.

Por
eso es que esta decisión del presidente Medina es la más conveniente pues
rechaza una ley mal concebida y sin asidero jurídico ni económico, pero deja
claramente establecido que mientras sea presidente no se explotará Loma Miranda.

En
ese orden hago un humilde llamado a los líderes y las organizaciones que están
protestando para que asuman el llamado que el mismo presidente les hace en la
carta de objeción de la Ley y que reproduzco a continuación: «A los
defensores de los recursos naturales… y a todo el pueblo dominicano, les
garantizo que bajo mi Presidencia no se autorizará ninguna explotación minera
en Loma Miranda, ni en ningún otro lugar del territorio nacional, sin que se cumpla
de manera estricta con los requerimientos de una aprovechamiento
medioambientalmente sostenible». Ese es un presidente responsable y firme
en sus criterios.

Perpleja quedé al saber que una de las objeciones para que la Junta Central Electoral reconozca el nombre Partido Revolucionario Mayoritario (PRM) es que no son mayoritarios, o por lo menos, no han probado ser mayoritarios; por lo cual, legalizar ese nombre constituiría una falsedad. Mejor objeción, diría yo, hubiese sido el término revolucionario, porque más fácil llega el PRM a ser mayoritario que revolucionario; por lo tanto, lo de revolucionario es más falso. Y ya que de vocablos hablamos, y en base a ellos supuestamente certifican los partidos, habría que someter a evaluación los nombres de todos los partidos políticos dominicanos. ¿Qué tiene de revolucionario el Partido Revolucionario Dominicano (PRD)? Si algún ideal de revolución existió en la mente de sus fundadores, o de quienes lucharon por retornarlo al poder en la Guerra Civil de 1965, hace tiempo se esfumó. No hubo revolución en sus gobiernos; y aunque en la oposición los perredeístas fueron revoltosos, de ahí no pasaron. ¿Merece entonces ese partido llamarse revolucionario? No, no. ¿Y el Partido de la Liberación Dominicana: de qué ha liberado al pueblo dominicano? ¿De la pobreza, de la delincuencia, de los bajos salarios, de la corrupción, del endeudamiento público, de los apagones? No, no. Tal vez ahora puedan decir que liberaron el país del analfabetismo, obra digna y necesaria, aunque muy retrasada. Pero el país sigue esperando la erradicación de muchos males, incluida la baja calidad de la enseñanza. Porque estar alfabetizado no es sólo firmar el nombre y escribir unas cuantas palabras, es mucho más; y sólo construyendo escuelas no se hace la transformación educativa. ¿Y qué tiene de cristiano el Partido Reformista Social Cristiano (PRSC)? ¿Las funditas? Porque ni la represión de Balaguer ni la corrupción de los reformistas compaginan con los mandamientos cristianos: no matar, no robar. ¿Y qué decir de un partido de origen militar llamado Partido Quisqueyano Demócrata Cristiano (PQDC)? Si Jesucristo anduviese por estos predios probablemente hubiese gritado a viva voz ¡fariseos, fariseos! así que, por temor al juicio final, deberían eliminar de sus nombres el término cristiano. Ah, y en ese bando, para la Fuerza Nacional Progresista (FNP), la Real Academia de España necesita un nuevo diccionario que defina en sentido opuesto el término progresista. Siguiendo con los chiquitos, hay partidos que se llaman Alianza aunque nunca han orquestado una alianza: Alianza por la Democracia, Alianza País, Alianza Social Dominicana. Si todos se unieran, tal vez hicieran honor a su nombre. También hay un Partido de los Trabajadores Dominicanos que no recluta ni un 1% de los trabajadores y nadie se inmuta. Entre los antiguos perredeístas hay un Partido Revolucionario Independiente (PRI) que nunca ha sido independiente; un Partido Revolucionario Social Demócrata (PRSD) que no ha impulsado con su toro ni la revolución ni la socialdemocracia; y el Bloque Institucional Social Demócrata (BIS), que con un nombre tan rimbombante debió sacar por lo menos un senador, pero nadita de nada, ha brincado de la Lotería al INESPRE, cortesía del PLD. En fin, son tantos los nombres falsos que no me alcanza el espacio para acabar de nombrarlos. Es lamentable que dirigentes políticos y la Junta Central Electoral desperdicien su tiempo en chucherías terminológicas, cuando ninguno de los nombres de los partidos dominicanos corresponde a su realidad política. Supongo que este artículo habrá herido en su interior a muchos políticos que tienen en sus partidos grandes tesoros anímicos y materiales. ¡Pero caramba! compórtense mejorcito, porque este país está lleno de problemas que esperan solución para estar malgastando el tiempo en estériles pleitecitos.