No hay duda: nuestro maltrecho sistema de partidos políticos tradicionales (llámese: PRD, PRSC, PLD, “izquierda burra”, ONGs, “Sociedad Civil”. etc.) está en crisis irreversible para algunos y en ciernes para otros. Y esa crisis es de doble vía: a) la que padecen los partidos políticos por falta-ausencia de democracia interna, por jerarquías vitalicias-monopolizadoras y actores políticos corrompidos ética-doctrinariamente; y b) porque eso que se llama “Opinión Pública” –con sus contadas excepciones- que debería ser la conciencia crítica en toda sociedad democrática, después de un largo y valiente trayecto histórico (1961-1980) ha devenido en secuestro de una retahíla de “hacedores de opinión pública”: unos, al servicios de oligopolios-emporios periodísticos; otros, a ser periferias mediáticas-intelectual de los partidos políticos (en la oposición o, en el gobierno); y una última camada, bien cotizada, que lo que mejor sabe hacer -o su especialidad- es oposición política disfraza de “opinión pública”. Ellos –partidos políticos, opinión pública, ONGs y Sociedad Civil- están en crisis, pero insisten –como el médico que aconseja a sus pacientes no fumar, y fuma- en adecentarnos. ¡Vaya hipocresía! Tal teatro-mezcla de conspicuos “hacedores de opinión pública”, de actores políticos caducos y de mercaderes de la “Sociedad Civil”, insisto, con sus contadas excepciones, han creado una parodia carnavalesca en donde cada quien se erige en redentor y salvaguarda de la sociedad y sus sagrados intereses, creyendo, ¡todos!, que viven en una sociedad de borregos y de simples espectadores. ¡Pero se equivocan! Por ello el lanzamiento de la Convergencia o del PRD-mayoritario, el pasado domingo, si algo tiene de beneficioso para el país, es que por fin una franja de esa jerarquía vitalicia-obsoleta de los partidos políticos, de la “izquierda burra” y desfasada y de una camada de intelectuales-académicos (periferia mediática-intelectual del PRD hace rato) caducos y harto politizados-fracasados han hecho el compromiso público de hacer su último “cuplé” político-electoral de cara al 2016. ¡Enhorabuena! Pero lo más sintomático y risible de aquel espectáculo, fueron los discursos-chácharas poblados de teorías-sofismas de algunos oradores que se le olvidaba (¿?) que la mayoría de la jefatura-fotografía de aquella acuarela ya fueron gobierno tres veces: 1978-82, 1982-86 y 2000-04; y con la excepción de la inflexión-histórica 78-80, lo que hicieron, en el poder, fue de antología. Allí, en síntesis, hubo infinito histrionismo-exorcismo político-ideológico, pero, sobre todo, excesiva tramoya para la comedia y el hazmerreír. Había que ver a Hipólito Mejía y a Pedro Catrain (porque busqué y busqué a Juan Bolívar Díaz y a Andrés L. Mateo –gestores y guionistas, tras-bambalina, de esta comedia-, pero no los vi) agarrados de las manos en plena faena-camaradería. Pero sin duda alguna, la sorpresa-estrella de la verbena no fue la principalía de Hipólito y Abinader, sino, la de doña Milagros Ortiz Bosch que en escritura de un articulista -dizque presente-invitado- prácticamente la postuló: “Milagros fue, anteriormente,víctima de las malas políticas del propio Hipólito y en no menor medida de Miguel Vargas. El PRD de entonces, en lugar de apoyar a Milagros la trituró. Fue posible triturarla porque, como me dijo entonces un dirigente perredeístas, Milagros no daba dinero. Justamente por eso, la suya ahora fue la elección correcta pues ella tiene las credenciales, enarbola el reclamo ético y nadie puede imputarle ni un acto doloso ni una práctica política impropia. Pero Milagros era y demostró ser mas que eso”. ¿Se lo habrá creído (el articulista de marras): Milagros Ortiz Bosch, candidata-2016? Sin embargo, el espectáculo además de anunciar el último cuplé de esta franja de dinosaurios políticos-ideológicos obsoletos, tenía otro objetivo político-estratégic boicotear y opacar otro espectáculo, el de Miguel Vargas y su PRD-institucional o de franquicia que celebra convenciones al son-grito de un Guido Gómez-Mazara al garete y tirando “…piedra a la luna” (y después, vendrá la crónica anunciada: ¡el clásico pataleo!). Pero, ¡allá ellos! Ya lo dije y lo repit si algo bueno -para el país- tiene esta coincidencia-espectáculo llamada Convergencia o PRD-mayoritario, es precisamente que, y de cara al 2016, tendrá la histórica oportunidad de jubilar-desalojar del espectro político-nacional a esta franja-camada de políticos, intelectuales, periodistas e “izquierda burra”-“vagones” del PRD que ya cumplieron su rol histórico en la sociedad dominicana. Lo que quede post-2016, políticamente hablando (partidos políticos, sociedad civil, ONGs, lideres “hacedores de opinión pública”, actores políticos, líderes políticos y demás “aparatos”), tendrán, también, los días contados, a menos que no propicien, ellos mismos (¡y lo dudo!), una reingeniería ética-institucional –bajo el referente históric Perestroika-Glasnost- al vapor que, paradójicamente, anuncie, en breve plazo, su retiro-desalojo pautado y ordenado de la vida pública nacional, de la “Opinión Pública” y, sobre todo, del control-monopolio de los partidos políticos. De lo contrario, ¡serán barridos, también!, por una sociedad cansada-hastiada de tantos actores (públicos-privados) corrompidos y en franca decadencia.

Ni el presidente ni los dos expresidentes, que son figuras políticas con muchas influencias tanto en la sociedad como en sus organizaciones, han expresado oficialmente si pretenden continuar o volver al poder, aunque casi todo el mundo supone que si, por lo tanto, vale la pena proyectar algunos escenarios en función de sus edades, así como las de otros aspirantes para ver como resultaría. Danilo Medina terminará este período a la edad de 64 años. Si vuelve a optar por otro en el 2020, dejando 4 años de por medio, tendría 68. A la misma edad que terminaría si se hiciera una enmienda constitucional que permita dos períodos consecutivos a partir del 2016 y gana. Si quisiera retornar en el 2024, tendría 72 años. En cuanto a los 2 expresidentes la situación sería la siguiente: Si Hipólito Mejía va como candidato en el 2016, tendría para las elecciones 75 años. En caso de que postergara sus aspiraciones para el 2020, tendería 79. Y si aspirar en el 2024 tendría 83. En caso de que Leonel Fernández fuera candidato en el 2016, tendría 62 años. Si tuviera que ir en el 2020 tendría 66. Y si quisiera otra oportunidad en el 2024, tendría 70. Otros aspirantes a la presidencia en el 2016, o los que mas se mencionan, en orden aproximado de edades, son los siguientes: Amable Aristy tendría 67; Max Puig 67; Miguel Vargas 66; Temístocles Montas 66; Radames Segura 66; Reinaldo Pared 60; Guillermo Moreno 60; Francisco Javier 56; Ito Bisono 52; Domínguez Brito 51; Luis Abinader 49. Sin contar con los que podrían surgir más adelante y los que no pudimos obtener sus edades, como el caso de Fidel Santana. Aunque la edad en nuestro país no ha sido obstáculo para los candidatos; no deja de jugar un papel determinante. Por tal razón, a juicio de algunos analistas, hay muchos aspirantes que pueden darse el lujo de postergar sus aspiraciones; sin embargo entienden, que es política y humanamente comprensible una posible aspiración de Hipólito Mejía o de quienes lo promueven, ya que, como es quien tiene más edad, debe hacer todos los esfuerzos a su alcance por lograr su postulación en estas elecciones del 2016. En cuanto a Leonel Fernández, que es el otro de los expresidentes, hay analistas que plantean, que si bien tiene edad para proyectar sus aspiraciones hacia el 2020, debería evitar una competencia a lo interno del PLD contra una posible postulación de Danilo Medina en ese proceso, alentándolo igualmente a que aspire en el 16. Pero no está de más recordarles los que mantengan aspiraciones presidenciales, ahora y en el futuro próximo, sea en el 2020 o el 2024, que en esos procesos encontrarán situaciones similares a la del 16, pues tendrán de frente la presencia de expresidentes todavía con fuerzas, aunque sus edades avancen, haciendo uso de sus influencias y del peso específico adquirido en el poder, a menos que se retiren.

Ni el presidente ni los dos expresidentes, que son figuras políticas con muchas influencias tanto en la sociedad como en sus organizaciones, han expresado oficialmente si pretenden continuar o volver al poder, aunque casi todo el mundo supone que si, por lo tanto, vale la pena proyectar algunos escenarios en función de sus edades, así como las de otros aspirantes para ver como resultaría. Danilo Medina terminará este período a la edad de 64 años. Si vuelve a optar por otro en el 2020, dejando 4 años de por medio, tendría 68. A la misma edad que terminaría si se hiciera una enmienda constitucional que permita dos períodos consecutivos a partir del 2016 y gana. Si quisiera retornar en el 2024, tendría 72 años. En cuanto a los 2 expresidentes la situación sería la siguiente: Si Hipólito Mejía va como candidato en el 2016, tendría para las elecciones 75 años. En caso de que postergara sus aspiraciones para el 2020, tendería 79. Y si aspirar en el 2024 tendría 83. En caso de que Leonel Fernández fuera candidato en el 2016, tendría 62 años. Si tuviera que ir en el 2020 tendría 66. Y si quisiera otra oportunidad en el 2024, tendría 70. Otros aspirantes a la presidencia en el 2016, o los que mas se mencionan, en orden aproximado de edades, son los siguientes: Amable Aristy tendría 67; Max Puig 67; Miguel Vargas 66; Temístocles Montas 66; Radames Segura 66; Reinaldo Pared 60; Guillermo Moreno 60; Francisco Javier 56; Ito Bisono 52; Domínguez Brito 51; Luis Abinader 49. Sin contar con los que podrían surgir más adelante y los que no pudimos obtener sus edades, como el caso de Fidel Santana. Aunque la edad en nuestro país no ha sido obstáculo para los candidatos; no deja de jugar un papel determinante. Por tal razón, a juicio de algunos analistas, hay muchos aspirantes que pueden darse el lujo de postergar sus aspiraciones; sin embargo entienden, que es política y humanamente comprensible una posible aspiración de Hipólito Mejía o de quienes lo promueven, ya que, como es quien tiene más edad, debe hacer todos los esfuerzos a su alcance por lograr su postulación en estas elecciones del 2016. En cuanto a Leonel Fernández, que es el otro de los expresidentes, hay analistas que plantean, que si bien tiene edad para proyectar sus aspiraciones hacia el 2020, debería evitar una competencia a lo interno del PLD contra una posible postulación de Danilo Medina en ese proceso, alentándolo igualmente a que aspire en el 16. Pero no está de más recordarles los que mantengan aspiraciones presidenciales, ahora y en el futuro próximo, sea en el 2020 o el 2024, que en esos procesos encontrarán situaciones similares a la del 16, pues tendrán de frente la presencia de expresidentes todavía con fuerzas, aunque sus edades avancen, haciendo uso de sus influencias y del peso específico adquirido en el poder, a menos que se retiren. tabasa1@hotmail.com