Como pasa con muchísimas leyes, con la creación de la Ley 54-00 de Medio Ambiente y Recursos Naturales, pese a dicha norma legal tener aspectos muy positivos que han incidido en la regulación y cuidado del medio ambiente, como dice el refranero popular “ El que hace la ley hace la trampa ”, dando esto último por resultado, que ha nacido un nuevo método de destrucción del bosque dominicano. Decimos lo anterior, pues esta ponderada y consensada ley regulatoria, 33 años después de promulgado el cierre de los aserraderos comerciales en el país, permitió que éstos volvieran a ser reabiertos con un nuevo status legal. Los aserraderos de hoy, son más modernos que los viejos que operaban hasta 1967 y su capacidad para procesar la madera que se extrae de los bosques es mucho mayor y más rápida, por lo que se requiere menos tiempo para devastar un Bosque por denso que sea. Para lograr el marco legal bajo el cual operan hoy los nuevos aserraderos, es lógico que“ la antigua y atrasada Ley Forestal 5456 tenía que ser derogada al promulgar la moderna Ley 64-00. Esta ley crearía figuras legales para que a la tala de los bosques hoy se les llame “ Planes de Manejos Forestales ”. No es que en la dirección técnica del Consejo Regional de Desarrollo, Inc. (CRD), seamos contrarios a los planes de manejo del bosque como tal, pero es que lo “demasiado hasta Dios lo ve ” como decimos en el campo. En Centroamérica y otras zonas donde existen grandes reservas de bosques, existen planes de manejo y cada año se extraen de esos bosques grandes cantidades de madera y biomasa que es aprovechada en los mercados nacionales y de exportación. La diferencia entre esos países y el nuestro es que, mientras allá existen grandes reservas forestales, aquí nuestros bosques son muy pequeños. Mientras en esos países existe una verdadera cultura de regulación del bosque y de un uso racional del mismo, aquí tenemos una cultura depredadora que entendemos que el bosque es un recurso infinito, inagotable.Mientras esos países forman parte de un vasto territorio continental, nosotros somos apenas un poco más de una media isla con la otra mitad totalmente desolada. Mientras en esos países se utiliza un manejo sostenible del bosque y como tal existe una política de reposición permanente de los árboles que se extraen, aquí tenemos una cultura destructiva, donde sólo vemos los camiones que diariamente descienden de los bosques, pero nunca o casi nunca, vemos esos mismos camiones subir cargados de plantas para reponer las extraídas. CATORCE AÑOS Luego del cierre de los aserraderos en 1967 realizado mediante el Decreto 209-67, se siguió deforestando, pero la misma la hacían los campesinos que practicaban la Agricultura nómada y pequeños aserraderos manuales ilegales que eran fuertemente reprimidos. Recordemos que el citado decreto sacó la Dirección de Foresta, del Ministerio de Agricultura y pasó la misma a las Fuerzas Armadas Dominicanas. Desde que en la ley 64-00 se estableció el mecanismo que permitía nueva vez la instalación de aserraderos en el país para procesar los pinos de los planes de manejos, las montañas de las principales cuencas hidrográficas, no han cesado de ser penetradas, cada vez más hacia adentro, por las sierras eléctricas que cortan un pino en apenas segundos. Durante 14 años hemos sido testigos de ver miles de camiones, sí , miles de camiones cargados de gruesos troncos de pinos, descender de esas montañas. No hay un día, incluyendo muchos domingos que esto no suceda. El Bosque de Coníferas, formados de manera preponderante por el Pino Criollo u Occidentalis, es el más atacado y de seguir el ritmo que lleva, muy pronto desaparecerá. Pues aún en los escasos proyectos donde se ha sembrado algo o se está sembrando, la reposición se está haciendo de forma primordial con pinos de otras especies, principalmente el Caribea, introducido en Centro América. Las Leyes 64-00 y la 176-07 le asignan un rol de regulación a los ayuntamientos, como rectores del uso de suelo, pero prácticamente ninguno de los ayuntamientos del país , ni siquiera los de áreas muy sensibles como son los de la Sierra y principales cuencas hidrográficas, se dan por enterados de lo que está pasando para exigir un cese a este crimen ecológico que se comete día a día ante los ojos de todos. RESULTADOS Han pasado 14 años de la promulgación de la Ley de Medio Ambiente (64-00) y nuestros ríos y arroyos están cada día más diezmados, su caudal se reduce de un año a otro, mientras la población crece día a día demandando más y más agua para los diferentes usos : Humano, Riego e Industrial. Ante esta realidad nos preguntamos ¿ De qué ha servido contar con una Ley tan moderna? En 30 – 40 años más la población de la isla Hispaniola se colocara en los 30 millones de habitantes. ¿ Como estarán nuestros ríos para ese entonces ? y si se continúa el ritmo que llevamos con la destrucción de los escasos bosques que tenemos , amparados en el sofisma legal de los Planes de Manejos , ¿ cómo estarán nuestras ya devastadas montañas ? .Los técnicos abanderados y propulsores de los planes de manejos, justifican los mismos de diferentes formas : Que hay que extraer esa madera pues de otra manera la misma se convierte en combustible generadores de incendios ; que el bosque es un generador de riquezas que de otra forma se perdería ; que eso sustituye divisas pues aminora las importaciones de madera, etc. Todo eso es cierto y el CRD lo compartiría plenamente, si no se estuviese abusando con los llamados planes de manejo y con tantos aserraderos operando. Esto nos llena de nostalgia y nos lleva a volver la mirada a 1967 cuando se cerraron todos los aserraderos. El día que se nos muestren los viveros que poseen los operadores de los planes de manejos y que se esté obligando a cada dueño de aserradero a plantar y cuidar 5 – 10 árboles por cada tronco que procese y que los mismo se haga con los dueños de los planes de manejo; ese día estaría de acuerdo con los mismos. Se impone una pausa urgente de no menos de 20 años sin corte de arboles amparados en los Planes de Manejos. En ese periodo la naturaleza hará su propia regeneración, pues no podemos contar que se harán planes serios de reforestación en nuestro país. Nuestros ríos y bosques no se restauran con los“ Operativos Promocionales ” que con frecuencia hacen empresas privadas, clubes y hasta el mismo Ministerio de Medio Ambiente . Se siembran unos árboles, se toman fotos para la prensa , un buen almuerzo y refrigerio y luego a esperar al otro año para hacer lo mismo, aprovechando un día conmemorativo , Así no se salvaran nuestros ríos. Lo que decimos no es casual; no solos los que están deforestando amparados en los Planes de Manejo, carecen de viveros para producir las plantas de reposición del Bosque, sino que el mismo Ministerio de Medio Ambiente, que años atrás disponía de Viveros Forestales bien provistos de plantas en las zonas más sensibles , hoy, cuando más pinos se cortan día a día, ha eliminado la mayoría de los mismos . En Jarabacoa el principal Distrito Forestal del país, solo conocemos en operación un solo vivero, muy modesto por cierto, que posee el Ministerio en CECARENA y algo experimental en la Escuela Ambiental del Municipio; ya no hay viveros en Manabao, ni en Jumunucù, ni en Paso Bajito, las tres zonas donde la deforestación con los Planes de Manejo es más intensa y continua. El Consejo Regional de Desarrollo, Inc. (CRD), ante la muy preocupante situación expresada, que afecta sensiblemente el porvenir de las presentes y futuras generaciones, por medio de dirección técnica y su Comisión Medio Ambiental, ha externado su voz de alarma, con la esperanza de que el país se empodere como se ha hecho con Loma Miranda y con la Cementera en Los Haitises, ya que lo está pasando con la apertura de los aserraderos es más grave, a la larga, que la destrucción de esos entornos, pues esto se está produciendo de manera lenta, continúa y sostenida, ante los ojos de todos, que miramos sin pretender ver, el drama que viven los escasos Bosques que aún nos quedan sin hacer nada para que se preserven.

Cuando se observa detenidamente a los partidos y políticos contemporáneos, en todo el mundo, no se puede distinguir la verdad entre todas las cosas que dicen. Generalmente hablan de acuerdo a la circunstancia, y no de acuerdo a principios. Esto ha traído como consecuencia, que muchas personas dicen que «los políticos son mentirosos.» Aunque no comparto, en su totalidad dicho decir, sin embargo, no lo es del todo falso; pues, muchos dan la impresión de que la melodía del acordeón es la misma de la guitarra, demostrando contradicciones, variaciones y engaños en sus pronunciamientos. Los pueblos son muy sabios, más de lo que uno se puede imaginar. Llamar «bruto» al pueblo, es evidencia de que el pueblo no concuerda con lo que el emisor quiere; ésto trae como consecuencia un divorcio de intereses que se manifiesta en la frustración del individuo. El pueblo no tiene el entendimiento de toda la verdad, pero la poca que llega a él, la discierne, la aplica y la manipula. De ahí que, es difícil convencer un pueblo, para que acepte cualesquier propósitos. Una paradoja de la vida es que el pueblo busca la verdad, aunque no le preste la debida atención. El apóstol Pablo escribió a los colosenses: «Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y huecas sutilezas, según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, y no según Cristo» Col. 2:8. Esta advertencia, es de suma importancia en el redil cristiano, pues se nos despierta en el sentido de que hay engaños, en los que nos pueden envolver. El pueblo tiene la responsabilidad de analizar todo lo que alguien enseña, para conocer su verdadero origen. Nada se debe creer a la ciega, sino con el justo conocimiento de la verdad. Afirmar algo como verdad, sin basarse en un conocimiento previo, es una irresponsabilidad. De ahí que, hay dos fuentes vitales del conocimient La revelación de Dios, y la ciencia humana. Ambos conocimientos nos llegan, no tenemos como comprobarlo por sí mismos, sino que creemos en aquellos que nos los legaron; pero cada afirmación puede estar fundada en uno de esos conocimientos. Los que se basan en la ciencia, como único conocimiento verdadero, por lo general rechazan los conocimientos revelados; mientras, los que se basan en el conocimiento revelado, menosprecian en gran manera el conocimiento de la ciencia; y hay una posición sabia, que entiende que todo el conocimiento revelado es verdad, mientras que el de la ciencia no todo es verdad. Mirar que no le engañen es una responsabilidad individual, cada quien tiene que ocuparse en la búsqueda de la verdad. La existencia de muchas iglesias, y cada una sostiene basarse en la Biblia, la cual es declarada como la palabra de Dios, obliga a que cada quien revise continuamente el fundamento de cada una de sus creencias religiosas. Más que ocuparse en acusar a otros, en buscar fallas en otros, se debe asegurar en sí, qué tanta verdad hay en sus creencias. Por ejemplo, el diezmo es un engaño recolectarlo en las iglesias, porque fue dado únicamente a la tribu de Leví, entre sus hermanos israelitas, Heb. 7:5. Asimismo, enseñar que alguien, además de Jesucristo, subió al cielo constituye una falsedad, Juan el apóstol, escribió: «Nadie subió al cielo, sino el que descendió del cielo; el Hijo del Hombre, que está en el cielo» Jn. 3:13. En consecuencia, sólo debe exaltarse a ese quien murió por nuestros pecados, que fue sepultado y resucitado; y hay testimonios, fehacientes de verlo ir al ciel «viéndolo ellos, fue alzado, y le recibió una nube que le ocultó de sus ojos. Y estando ellos con los ojos puestos en el cielo, entre tanto que él se iba…este mismo Jesús, que ha sido tomado de vosotros al cielo, así vendrá como le habéis visto ir al cielo» Hc. 1:9- 11. En el mundo hay muchas verdades comprobadas tanto en la ciencia como en la Biblia, pero es necesario ser cuidadoso. El hombre por sus intereses, tergiversa las verdades científicas como las religiosas; el problema está en el hombre. Ambas verdades son manipuladas de la manera que el hombre quiere. Por eso, no se puede creer en nada que no esté avalado en el conocimiento previo. Pero también, nadie tiene el derecho de ridiculizar un conocimiento avalado en las dos fuentes antes indicadas. De ahí que, debe respetarse a ambos conglomerados el de la fe y el de la ciencia. La ciencia adquiere el conocimiento de la naturaleza; la naturaleza habla de Dios, por ser su creación; y el ser humano sólo es beneficiario de Dios, de la naturaleza y la ciencia. Rechazar la verdad lleva al fracaso al ser humano. Se puede ser científico y ser cristiano, como también se puede ser cristiano y ser científico, ya que la verdad debe ser común a ambas posiciones; la verdad es una sola. Los conflictos entre la ciencia y la fe, se deben a que en ambas posiciones se ha manipulado la verdad, pues en las dos hay fanatismo e intereses. Salomón, rey de Israel, escribió: «Tus ojos miren lo recto, y diríjanse tus parpados hacía lo que tienes delante. Examina la senda de tus pies, y todos tus caminos sean rectos. No te desvíes a la derecha ni a la izquierda; aparta tu pie del mal» Prov. 4:25- 27. «Mira la obra de Dios; porque ¿quién podrá enderezar lo que él torció?» Ecl. 7:13. «y he visto todas las obras de Dios, que el hombre no puede alcanzar la obra que debajo del sol se hace; por mucho que trabaje el hombre buscándola, no la hallará; aunque diga el sabio que la conoce, no por eso podrá alcanzarla» Ecl. 8:17. De ahí que, se dice a los de fe: «Así que, el que piensa estar firme, mire que no caiga» I Co. 10:12. Dios le bendiga.

En el recién pasado mes de julio fue inaugurado en el cementerio del municipio de Tamboril el mausoleo en donde descansarán de manera definitiva los restos del laureado poeta, nativo de esta comunidad, Tomás Hernández Franco. Hernández Franco, autor de uno de los poemas capitales de la literatura dominicana, Yelidá (1942), nació en Tamboril el 29 de abril de 1904 y falleció en la ciudad de Santo Domingo el 1 de septiembre de 1952. Un día después de su muerte, el periódico La Información reseñó el infausto acontecimiento de la siguiente manera: “EL SEPELIO DE HERNÁNDEZ FRANCO FUE MANIFESTACIÓN DE DUELO. LA VILLA DE TAMBORIL VISTIÓ CRESPONES AYER EN HONOR DE SU ESCLARECIDO HIJO” «El cadáver de don Tomás Rafael Hernández Franco, periodista, escritor, poeta y orador de gran relieve dentro y fuera del país, fue trasladado ayer mismo, desde Ciudad Trujillo hasta su hogar de la villa de Tamboril, en donde los despojos mortales fueron recibidos por deudos, familiares y amigos, constituyéndose la comunidad de Peña en profundo duelo para rendir póstumo homenaje a la memoria de quien fue, indudablemente, uno de los más conspicuos de sus munícipes, tanto desde el punto social, cultural y político. En las primeras horas de la tarde se conglomeraron en Tamboril centenares de personas, tanto de la localidad como de Santiago, Moca, La Vega, Ciudad Trujillo y de otras ciudades y pueblos, de donde numerosas personas acudieron a testimoniar sus afectos al desaparecido y a su distinguida familia, dando así cálida expresión al profundo sentimiento de pena que se ha producido en todos los círculos intelectuales y sociales del país con tan irreparable pérdida. A las cuatro de la tarde se inició el acto del sepelio, partiendo la extraordinaria comitiva fúnebre desde la casa mortuoria, en la calle “Presidente Trujillo” (hoy Real), hasta la iglesia San Rafael, en donde fueron oficiados solemnes funerales. Desde la iglesia se inició de nuevo el desfile fúnebre por la misma calle, hasta el cementerio, en donde se llevó a cabo la inhumación. En el trayecto, la banda municipal de música de la villa ejecutó varias piezas fúnebres. Sobre la recién abierta tumba fueron depositadas ofrendas florales, exponentes todas del afecto familiar y amistoso que siempre supo conquistar el intelectual desaparecido. Nuevamente hacemos votos por el descanso eterno del compañero ido, y reiteramos nuestros votos de condolencia a todos sus deudos, muy especialmente a su viuda, doña Amparo Tolentino, a su hijito Tomasito, a sus hermanos Marino, Rafael Tomás, Villón, Melba, Mirtha y Mary Cruz, su suegro don Vicente Tolentino Rojas y demás que en una u otra hayan sido afectados por tan infausto suceso» dcaba5@hotmail.com

“La inseguridad y la violencia son la principal amenaza para la gobernabilidad. La corrupción y la impunidad sus mayores síntomas” El articulista estadounidense, Andy Rooriey, cita en el libro “La Policía en las Relaciones Comunitarias”, lo que considera su utopía de un “Policía perfecto”. Describe las cualidades que considera como esenciales en un agente de policía ideal, concluyendo que “si un ser humano tuviese todos los atributos necesarios para ser el policía perfecto, probablemente se dedicaría a otra cosa. Y lo mismo haría si fuera mujer. Le sería más fácil ser presidente”. Cuando observamos a lo interno de la Policía Nacional, nunca hemos visto más allá de los agentes que incurren en las malas actuaciones, sin tomar en cuenta que éstos sólo alcanzan un % mínimo de la totalidad del cuerpo policial, pero realmente son la mayoría de los que dirigen y los más influyentes en el deterioro ético-moral que vivimos. El 28 de octubre de 1986, logré mi graduación de oficial, luego de cuatro años de estudio como parte de la carrera de Cadete en la Academia de la P. N., actualmente “Facultad de Grado 2 de Marzo”. Como parte de los actos ceremoniales tuvimos la oportunidad de escuchar la lectura del artículo que hiciera en forma de prosa el hoy Capitán retirado, P. N. Timoteo Acosta Rosario, quien solo recuerda haber recortado el siguiente artículo en una revista policial venezolana, y no precisa su autor. Pero que hace pocos años lo he visto publicado y firmado dos veces por personas distintas. Cito versión que he aplatanad “La personalidad del policía” ¿De qué está hecho el policía? Él, dentro de todos los hombres, es el más necesitado y el menos deseado, es una persona a la cual se le dice señor en su cara y polizonte a su espalda. Debe ser lo suficientemente diplomático como para resolver las diferencias entre dos individuos y haciéndoles creer a cada uno de ellos que tiene la razón, en un instante debe tomar decisiones que a un abogado le tomarían meses, además debe ser el primero en llegar a la escena de un accidente y ser infalible en el diagnóstico del mismo. Debe ser capaz de restablecer la respiración, detener la sangre, entablillar y sobre todo cerciorarse de que la víctima regrese a su casa sin cojear, de lo contrario será demandado en la justicia. El policía debe conocer y manejar todas las clases de armas, saber desenfundarla con rapidez, y hacer blanco donde no duela, debe ser capaz de vencer a dos hombres que doblen su tamaño con la mitad de su edad, sin dañar su uniforme ni ser brutal. El policía debe saberlo todo y callarlo, debe saber dónde está el pecado y no pecar, debe con un sólo cabello humano, ser capaz de descubrir el crimen, el arma, el criminal y dónde está escondido. Si captura al criminal es un afortunado y si no lo captura es un inepto, si lo ascienden es que cuenta con influencias políticas o esta enllavado y si no, es un hijo de machepa sin padrino. La realidad que vive el policía “El policía debe ser un sacerdote, un bombero, un trabajador social, un Félix Sánchez, un Marcos Díaz, un diplomático, un caballero, un médico, un psicólogo, un amigo, un abogado, un robot laborando 24/7 y sin derechos, es decir, debe ser un héroe, y por supuesto también tendrá que ser un genio porque debe alimentar a su familia y subsistir con el sueldo de un policía.” (US140 dólares, una cuarta parte del salario promedio en América Latina que son US525 dólares y para colmo, también lo gana un policía haitiano). En estos momentos, 28 años después de escuchar el contenido de este escrito las cosas no han cambiado, me atrevo a afirmar que hemos retrocedido; lamentablemente, esta triste realidad se mantiene y en peores circunstancias: las pérdidas de valores, la corrupción, el incremento de la criminalidad y de la violencia en todas las manifestaciones, con la complicidad de las autoridades. Esto nos llama a reflexionar y a integrarnos a la conquista de una policía confiable, perfecta o ideal. Con presupuesto adecuado que proporcione salarios dignos-justos y calidad de vida para todos los policías y militares. “Sed justo es lo primero, si queréis ser felices” (Juan Pablo Duarte). Hoy en día, la lucha contra la corrupción es evidentemente urgente en las instituciones dominicanas, no solo en la policía, sino también en los demás organismos de control, como el sistema de justicia, la Cámara de Cuentas, las diferentes superintendencias y el resto de los cuerpos de seguridad y defensa, que están llamados a prevenir, controlar y sanear la corrupción interna de las distintas instituciones del Estado, pero que son muy débiles y se perciben simbólicas o inexistentes. Es urgente unir esfuerzos para el saneamiento de los servicios públicos tan contaminados y, escasos de ética, moral y probidad en la administración pública y los demás sectores sociales. Infoseguridad007@gmail.com @JTtaveras

Desde
que se inició la aplicación de los fundamentos teóricos y prácticos del
presupuesto en elParlamento Ingles, siglo XVIII (Jorge E. Burbano Ruiz,
Presupuestos, 2011), se estableció que esta herramienta de planificación y
controlserviría para apoyar el desarrollo económico, financiero y social de
los países y empresas, pero esto no ha
sido así, ya que el mismo ha sido desvirtuado de su naturaleza, al extremo de
que en naciones como República Dominicana, este instrumento de desarrollo se ha
puesto al servicio de intereses personales y de grupos que ostentan el poder
para perpetuarse en el mismo, sin que les importe el destino de los habitantes
que conforman lanación,a pesar de que éstos financian el Presupuesto General
del Estado a través del pago de los impuestos, aranceles y tasas.

Cada
vez que se acerca un nuevo torneo electoral en la nación dominicana se
incrementan los gastos corrientes, especialmente los de transferencias institucionales
y gastos de capital con el propósitos de mantenerse en el poder el Gobierno de
turno.

¿Sucedería
lo mismo en el año preelectoral 2015 y en el año electoral 2016?, sin lugar a
dudas que si, más ahora que no se cuenta
con la supervisión del Fondo Monetario Internacional (FMI) el cual establece
condicionalidades al respecto.

Eldéficit
fiscal del año 2012 fue tan significativo que el Gobierno actual tuvo que
aplicar una nueva reforma tributaria y racionalizar el gasto hasta llevar el déficit
fiscal de 8.5% del 2012 a 2.8%del PIB del 2013 y tratar
de hacer lo mismo (2.8% del PIB) para el presente año 2014.

En
los meses enero-junio 2014el déficit fiscal fue de RD$22,199 millones,según
informa laDirección General de Presupuesto, cuando debióascender a RD$38,854.5
millones lo que refleja que el Gobierno trata de aplicar una contracción en los
gastos por encima de lo presupuestado correspondiente al Sector Público no
Financiero (SPNF), pues los ministerios en su conjunto en el lapso indicado
solo llevan ejecutado un 42.9% de sus presupuestos.

Lo
anterior puede interpretarse que el Gobierno busca ahorrar dinero a los fines
de enfrentar los altos gastos que se generan al final de cada añ servicio de
la deuda, sueldo número trece (13) o regalía, entre otros.

El
Gobierno tuvo la suerte en tiempos recién pasados de aumentar sus ingresos
extraordinarios aliviando los déficits fiscales de los años 2012 y 2013 a
través de los impuestos obtenidos sobre las ganancias de capital por las ventas
de algunas empresas privadas (Cervecería Nacional Dominicana, Brugal, Orange,
Tricon) y renegociación del contrato con la Barril Gold.

Pero
ahora, no se están dando dichas transacciones y el gobierno se afana por aumentar
sus ingresos pero le huye a una posible reforma fiscal integral que le pueda
limitar los gastos superfluos: asesorías innecesarias, publicidad, combustible,
comunicación y gastos clientelistas.

Falta
casi un mes para que el Gobierno Dominicano presente ante el Congreso Nacional
(1ero de octubre 2014) el Presupuesto General del Estado 2015,con aumento
salarial, nuevas obras, 4% del PIB para
la educación, aumento del presupuesto de la Universidad Autónoma de Santo
Domingo (UASD) incremento de aplicaciones las financieras, mayor subsidio
eléctrico, tasa del dólar de RD$45.00 por US$1.00 y aumento de las asignaciones
a la Junta Central Electoral para cumplir con el Plan de Regularización de extranjeros
y preparación de las elecciones presidenciales, congresuales y municipales de
2016.

De
manera, que el gobierno se ve compelido a controlar sus gastos y buscar nuevas
fuentes de ingresos para poder hacer
frente a tantas demandas, obligaciones financieras y gastos clientelistas que siempre están a la
orden del día en busca de perpetuarse en el poder.