Duarte: ¿Glasnost o Perestroika ?

El momento histórico que vive la nación dominicana me retorna a dos vocablos  del  ex líder soviético Miguel Gorvachev: Glasnost (apertura) y Perestroika (reconstrucción); irónicamente, los dominicanos necesitamos una cosa y la  otra.  La defensa de  la soberanía no puede ser una componenda de mezquinos asuntos políticos; decir, necesitamos de una apertura democrática y una contundente reconstrucción del Estado dominicano.    El territorio del pueblo dominicano abarca  lo más  razonables principios de la lógica humana para reconfirmar su derecho como un estado libre de toda ingerencia extranjera.   De permitir la continua salida del nacional dominicano; de permitir la continua violación a nuestras leyes migratorias   con anuencia del Caballo de Troya de las ONG y  ONU, con la intromisión flagrante de los Estados Unidos,  Canadá, y  la Comunidad Europea, es preferible que se hunda definitivamente la isla. ¡Y si los impostores insisten vamos hundirla! Los dominicanos ya  no podemos esperar de brazos cruzados  el  acelerado proceso de desnacionalización, auspiciado  por el más vulgar desprecio de las potencias extranjeras. En España, por ejemplo, a los suramericanos se les llaman “Sudacas”; y en EU. UU,  definen a los de ascendencia latina como “Hispanic”, sin observar  de que  país de América Latina provenga el emigrado. O sea que tanto para  los españoles y los norteamericanos, no existe  un concepto  racional y lógico de las diferentes culturas latinas que conversen en estos respectivos países. Pues, para fortuna  los dominicanos ya no tenemos que escudriñar las recetas de Carlos Marx para darnos cuenta de que contamos con una obra visionaria y comprometida: “El ocaso de la nación dominicana”, que sin rodeos  sienta en el banquillo de la historia a esos intelectuales  mercenarios que  se enlistan  en las nominas de las empresas públicas; se escudan bajo la férula del político corrupto que se apodera del erario publico; o un sequito  de las entidades  más letales de la nación dominicana: los jesuitas y la retahíla de ONG haitianas que operan en toda la geografía nacional en comandita con tecnócratas,  anidados en  la polilla palaciega. Y no seria exagerado referirlos en dos grupos: ese ejército de timoratas que militan en los tres  partidos mayoritarios y el grupúsculo de pseudos izquierdistas que pertenecían a las desaparecidas parcelas ideológicas.
Nuestros presidentes sino exhiben un comportamiento díscolo, se expresan en un lenguaje de plaza publica que  se les distingue por  un alud de argumentos pueriles.  El  primer ejecutivo, además de agradarse en palabrerías,    se aferra  a esos falsos salones académicos con que intenta deslumbrar a las masas empobrecidas de la nación.  Olvida que si de algo podemos sentirnos satisfechos los dominicanos, es habernos  tocado vivir en la simplicidad de un modesto y asediado territorio. El pueblo dominicano debe exigirle al gobierno militarizar completamente la frontera; de lo contrario seremos nuevamente invadido por la miseria y las enfermedades endémicas del vecino. El Presidente es  un albacea que con juicios anodinos, primero impresiona y luego confunde,  y decepciona. Nuestro presiente, no representa el verdadero compromiso que requiere la Patria; se siente acorralado por los chantajes del Caballo Troya. ¡Yo diría cómplice!  Esos rasgos hospitalarios natural de nuestro pueblo ya son exequias del espejismo que desde el Norte y desde Europa, son insertados   en la geografía nacional. Esto  explica la  separación de la nación en dos comunidades en exterior: una rechazada por el desprecio de la actual administración  en complicad con la oligarquía y otra que al galope, se funde con ¡la despavorida marejada de haitianos!

Este doloroso preámbulo me hace reflexionar  que en nuestra nación, aquella parábola cristiana seria una bachata repetida: ¡ya todos tenemos las manos llenas del peculado! La corrupción, como se le ocurrió a otro corrupto mandatario, ya no  se detiene en la puerta del despacho presidencial. Admitir la culpabilidad es un relajo;  relegar responsabilidad es algo cotidiano; vivir apegado a lo fácil es  norma. Y que el primer mandatario bendiga a los funcionarios forrados con los dineros del pueblo, es un bello espectáculo de mediodía. A nadie sorprende que se escape un  narco con la mirada cómplice del agente de turno; ya es  rutina del Juez de turno. Ya el pueblo está acostumbrado a oír   que ese mismo Juez, con pasmosa complicidad otorga “Habeas Corpus” en sonados casos delictivos.

Y al final, el indocumentado haitiano asume que es   parte de las jugarretas de un Estado en pleno colapso; de un gobierno con los pies en las fétidas aguas del río Haina. La nación observa que su Presidente ha perdido su personalidad jurídica para sacar sin contemplación a esa marejada de invasores que merman el espíritu de una nación pacíficamente receptiva. Y la nación  impávida remueve los huesos de Duarte; y despavoridos nuestros vecinos  deambulan  por las calles en franco oficio de buhoneros y otros atosigados en los cañaverales, resisten retornar a su propio infierno; otra gran mayoría insalubre es explotada por las mafias de la construcción: unos y otros,   se afanan en las plegarias  de su héroe, etnocentrista y racista: Jean Price Mars, artífice  de la negritud como ideología.  Me atrevo decir que en el espíritu retorcido de aquellos que no cruzan la frontera por tener ciertos privilegios raciales, claman a sus luases a que el presidente Jean Pierre Boyer, se levante de su tumba. Pero, Duarte regresó desde de las selvas de Venezuela e hizo una parada a tiempo prudente y justo: Duarte ha decidido pasar un temporada en  Nueva York y desde allí inicia su nueva tribulación para sacar esa marejada de invasores que corroe el espíritu de la nación.

Duarte nos independizó  con la finalidad de que la nación dominicana sea patrimonio exclusivo de todos los dominicanos:  de los que han emigrado por la rampante corrupción  de todos sus gobiernos  y de los  marginados de la riqueza nacional que tienen como norte el horizonte sombrío de una frágil embarcación.   No existe  fuerza moral para que esa marejada de indocumentados haitiano, pretenda imponer la dictadura del más débil. Y lo que es peor: el  gobierno de turno carece de carácter  para cerrar definitivamente la frontera a esos invasores  que destruyen el patrimonio del pueblo dominicano.  Nuestra historia   ha escrito con sangre y sacrificios su  determinismo histórico. Y el vecino del otro lado de la frontera ve su propia desgracia como un resultado de nuestro progreso.

No tengo otras palabras para afirmar con fuerza duartiana: el resentimiento se ha apoderado de nuestro vecino.  No podemos permitir que un grupoides de insensatos dominicanos que sustentan a esos miles de indocumentados, infiltrados por esa porosa frontera, nos entorpezcan  nuestros derechos a la bandera de Maria Trinidad Sánchez; vuelvan a entorpecer  las históricas notas que como legado heroico nos dejó  José Reyes, nuestro Himno Nacional.   Derramaré hasta el último aliento; la última mirada; la última gota de sangre tiene que ser para seguir el legado de Duarte ya que unos malvados dominicanos se han vendido por un plato de lentejas. Pero existimos una generación que jamás permitirá que nos priven del digno derecho de ser Dominicanos Libres.

Nunca nos rendiremos a la presión de esos débiles que destrozaron su nación y ahora quieren volver disfrazado del aquel Sátrapa que nos privó del idioma de Cervantes; cerró la Universidad Primada de América; y por 22 largos años violaron a nuestras mujeres; masacraron a niños y niñas. Un invasor resentido; un impostor que forzó la salida de un gran por porción de dominicanos al exilio; privó a los dominicanos de todos sus derechos civiles.  Y hoy ese mismo invasor diezmado y  aferrado a  la lastimosa dictadura del más débil ha ido imponiendo un deplorable patrón de conducta: ha  violentado a la calidad de vida que el dominicano había ganado a fuerza de coraje; a fuerza de haber soportado a dos invasiones en un mismo siglo de la primera potencia militar y económica del mundo.

Hoy, la izquierda (si es que algo queda de la resaca) se ha postrado a los arreglos de una oligarquía que  sirve  su  bandeja oportunista; una bandeja servida a una minoría que siempre se ha apoderado de los recursos de Estado. Hoy, no se si hablo de los residuos de  la izquierda o de unos mercenarios a la caza de las boronas del gobierno de turno. Y cuando las cosas no salen para su macuto acuden al marxismo; se escudan bajo  la sombrilla del Timonel Chino; y al final, se dicen que así pensaría Lenin; o que Ho Chi Min nos puede enviar una aspirina del bambú vietnamés. Una izquierda que siempre ha puesto en un costado ideológico el inmerso sacrificio de Duarte; las gestas heroicas de los Trinitarios; y la valentía del Centinela de la Frontera: Antonio Duvergé;  y el intento honorable del coronel Caamaño y el coraje de Los Palmeros…

Jamás restaría meritos a la obra del Libertador Simón Bolívar; sin embargo, Duarte tuvo la grandeza de hacernos libres mediante una lucha frontal  contra un invasor implacable que pretendía enajenar los cimientos de nuestra cultura. ¡Un invasor que puso en la conciencia de su nación un crónico sentido de culpabilidad; un alud de prejuicios raciales; un escamoteo latente a nuestra soberanía!  Y ese mismo invasor, hoy  lo tenemos incrustado en el estomago de la nación. Pero, jamás ha podido quebrar nuestra alma de pueblo libre; no ha podido lacerar nuestro espíritu de pueblo apegado a la lengua de Cervantes; a los cimientos de la fe cristiana; al razonamiento lógico de la propiedad privada; a la hospitalidad; y a algo intrínsico  del pueblo dominicano: ¡un alto grado de tolerancia!

Jamás hemos sido un pueblo sanguíneo; un pueblo apegado a la ciega venganza contra nuestros enemigos; pero, si poseído  de valentía ya probada en el campo de batalla:   Es decir, Duarte,  prácticamente creó un Estado libre que bien encaja en la fantástica prosa de Homero.

Nuestra lucha no es sólo contra el invasor; nuestra lucha es contra una  oligarquía evasora de sus compromisos con el fisco; una oligarquía  que utiliza un arsenal de marrullería para debilitar las funciones sociales y jurídicas del Estado. Una oligarquía  que se aprovecha de una fuerza laboral indocumentada; una fuerza laboral afectada por lamentables problemas de salud; una fuerza laboral que emigra para acotejarse a  esos países que evitan a todo costo la presencia  de nacionales haitianos  en su propio territorio. ¡La desprecian por su bajo índice de salubridad;  rechazan su bajísimo índice  educativo; no la aceptan  porque carece de las mínimas destrezas de tecnología laboral! Y en esta desgracia participa un gobierno desmoralizado, atrapado en el lastre de una galopante corrupción; un gobierno que rinde culto a los delincuentes que  introducen toneladas de drogas por una frontera que sirve para cuatro desgraciados propósitos: el tráfico de indocumentados;  droga; armas ilegales; y contrabando.

 Las  mafias de ambos lados de la frontera,  realizan contrabando de alimentos a precios tan elevados que nos les queda otra alternativa a los niños del vecino que la goefafia (prospección a comer tierra). Esos indocumentados alimentados de tierra son empleados por las mafias de la construcción; y luego defendido por el Caballo de Troya y los Jesuitas.  Las mafias de las constructoras deberían darle seguro medico; pagar un salario decente y cubrir los gastos de retorno hacia su país. Sin embargo, esos emporios les cargan esa enorme masa de indocumentados al presupuesto de un gobierno corrupto que, en vez, darle un mejor sistema a sus nacionales tiene que por presión interna y foránea que  compartir  los escasos recursos del Estado entre una desamparada clase nacional y unos invasores defendidos por el  Caballo de Troya, ferozmente defendido por esa legión de intelectuales y escritores timoratas y chapuceros.

Dominicanos: mirar hacia atrás nos espera una estatua de sal; marchar  firme hacia la frontera y exigirle a nuestro gobierno que haga cumplir la Constitución; y aplique sin remilgos  la función legitima del Estado. Nuestra lucha es una  defensa legítima del territorio nacional. He aquí la indecencia  de un invasor  que cruzó la frontera y se afianza en toda la geografía nacional sin tirar un sólo tiro; un invasor que acelera nuestra desnacionalizaron, apoyada en la chapucería  de una red de mercenarios  que legalizan el derrumbe del Estado dominicano. Y, no hay que ir muy lejos para nombrarlos  por nombres y apellidos: Ramon Veras, Lil Despradel, Pablo Marinez, Baez Evertsv; sin que esta desgracia falte el más traidor de todos:  Carlos Dore y Cabral, adscrito a las patas del Caballo de Troya cuya más revelante jinete era Salange Pierre, ex  directora de MUHDE, reina del chantaje  de todas las ONG, auspiciadas en los afanes de las dadivas, tanto nacionales como internacionales.

El gobierno tiene la obligación de acelerar un  proceso para eliminar la nacionalidad dominicana al sequito de infiltrados que aun actúan en comandita bajo la sombra pecaminosa de Solange Pierre.  No puede faltarnos la  cínica  presencia del Centro Puente, dirigida por Pierre Ruquoy que insiste en cargarle al Estado dominicano esa marejada de indocumentados, sin darse cuenta que bien debería ser expulsado de nuestro territorio para busque el horizonte oscuro de su propia desgracia. Desagraciadamente,  nuestro  gobierno carece de principios para echar a esos parásitos del territorio dominicano. Ah! si estos agentes larvarios tienen como aliado al perverso Carlos Dore, un personaje que tiene la sagacidad de las polillas para devorar las astronómicas dadivas y remesas que recibe el Caballo de Troya de potencias extranjeras.    Ruquoy y Pierre, por ahí maniobrando y otra en infierno,  los alguaciles  del vodu que representan los otrotas propósitos del presidente Boyer: hacer de la nación  dominicana una provincia del poder dictatorial haitiano.

Ruquoy y Pierre no desisten en su plan de anexar al pueblo dominicana a su propia nación; una nación sepultada por las manos tenebrosas de su  propio fatalismo histórico.  Y al fin, la nación dominicana jamás podrá ser una finca proselitista de partidos políticos que no pueden  denunciar esa delincuencia incrustada en los mecanismos del Estado. Un Estado en tales circunstancias necesita una lucha frontal en dos niveles: combatir las fuerzas oportunistas que desvían las luchas  del pueblo; y sin reticencia  expulsar del territorio dominicano   a esos miles indocumentados apadrinados por agentes larvarios de las ONG y un sequito de pseudos intelectuales insisten  en falsifican la verdad histórica de la guerra dominicano-haitiana.  Las 145 ONG registradas en toda la geografía nación no escatiman esfuerzos para el derecho internacional suprima la sóbrenia   nacional; reciben e invierten grandes recursos para pulverizaran definitivamente  los derechos nacionales, proponiendo una política de frontera abierta que haría imposible la repatriación de los nacionales haitianos del territorio dominicano.

He aquí el desdeñable proyecto de Rubén Silié, director de la ONG, FLASCo en contubernio con Carlos Dore, ambos antiguos miembros del Partido Comunista Dominicano cuyo Secretario General Narciso Isa Conde  apoya rotundamente  que esa marejada de indocumentado formaría causa común en la quimérica revolución proletaria que durante décadas trataron  de importar desde la desparecida Unión Soviética.

No tenemos capacidad; no tenemos presupuesto; no tenemos territorio para absorber esa enorme marejada de indocumentados que definitivamente  ahogaría  al Estado dominicano. Haití  siempre se ha esforzado en establecer en toda la isla  un Estado negro centrista.  Prima en el negro haitiano una falsa  supremacía étnica basada en un aluvión de taras y prejuicios raciales demostrados a lo largo de todos sus fracasos como un Estado  creado en una nación en una fallida.  Sencillamente, los haitianos destrozaron su nación y provocaron un acelerado desmantelamiento de su Estado. Y ahora se nos quiere facturar las ruinas de la nación haitiana como una forma de acusarnos de esclavistas  ante los ojos de la opinión publica mundial.   Ningún dominicano puede asumir el más leve sentido de culpabilidad por la tragedia de Haití. Aun si debemos tener un elevado sentido de humanidad. Ellos en su territorio y los dominicanos en el suyo. ¡La isla es una pero dividida! Pero jamás debemos cargar con  el pesado fardo de la desgracia ajena. Se necesita una política de braseros que  respete a la dignidad humana. Evitar a la explotación indiscriminada de trabajadores. Evitar  los abusos de los dueños de plantaciones: el gobierno tiene que aplicar  mano dura con  las mafias  constructoras.  Pero en esta ensalada resalta  el aderezo cómplice de ciertos funcionarios  de un gobierno representado por  una chancillería anacrónica.

De ahí se ha expandido la falsa creencia de  vaguedad y negligencia del dominicano; un razonamiento levantado por la prensa en manos de la oligarquía. Y bautizado por la ranciedad  de los prejuicios etnocentristas del intelectual dominicano. Y de paso, la izquierda se esfuerza en juicios fracasados para definir a los buhoneros; en llamar lúmpen  proletario al dominicano de las barriadas. El intelectual prefiere recitar los postulados de Lenin en vez de entender porque el campesino dominicano vende su parcela para comprar un viaje al extranjero. La razón es única: los créditos van a las arcas públicas y de allí a las manos del político corrupto. Los izquierdistas no pueden explicar que los dominicanos quiérase o no, hemos adquirido otro nivel de vida. Aplican las teorías de Marx a  todas las lucubraciones de su mentalidad de típico aldeano atrapado en la insularidad.  ¿Y por qué tenemos que trabajar en la insalubridad de un ingenio? ¿Por qué tenemos que trabajar sin seguro medico y por centavos?  Nuestra oligarquía nunca ha  tenido en sus hombros la presión de un gobierno que represente los intereses de la mayoría;  una gran mayoría totalmente marginada de nuestra riqueza. Y peor aun: una mayoría a la que se le aplica en todo su rigor el animoso peso de un aparato judicial totalmente corrupto. ¿Por qué el dominicano ha creado riqueza y respeto en otras naciones? ¿Por qué nuestro gobierno apoya el desprecio de sus nacionales en el exterior?  Nuestra oligarquía tiene sobrada razón para despreciar al nacional que ha salido para buscar un cambio de vida. Los emigrados dominicanos somos victimas también  del atropello de una oligarquía que siempre se ha burlado de  la Constitución; una oligarquía que nunca he tenido fe en la nación. Nuestros empresarios corporativos siempre han sido una jauría de marrulleros. ¡Salvo una escasa minoría  de empresarios  que sí invierten en el progreso de la nación!

No hay que ir muy lejos para saber que los emigrados  sentimos el desden de la clase pudiente; y del aparto burocrático que administra al Estado. Y lo peor de todo: con la anuencia del gobierno se nos margina en su totalidad del Estado: ¡No participamos de tres poderes establecido en la Constitución! Y los partidos mayoritarios, ya conocidos por el saqueo a la comunidad en el exterior, no tienen moral para exigirnos, mucho menos para representarnos.  En este alud de infamias se ganan la vida esos indocumentados del otro lado de la frontera. Y para mitigar sus lamentos descargan su frustración visceral contra el dominicano que ha sido empujado a compartir esos mismos infortunios, precisamente, en esas esos países que si pueden tienen estrictas políticas migratorias. Pero, esos mismos países tienen que tienen una inmensa capacidad para absorber en sus respetivos  territorios una notable cantidad de emigrados. Por supuesto que este no es el caso dominicano.

En la actualidad, el  dominicano busca superar sus obstáculos en una rustica embarcación y luego  se inserta en  una nueva nación dispuesta a absorber su fuerza laboral; pero, ese mismo dominicano muy a menudo no tiene obstáculos cuestionados sobre su salubridad. Lamento que esa misma suerte no protege al vecino del otro lado; rechazado por las principales potencias que bien deberían aceptarlo en sus respectivos territorios. Y como algo  despectivo, los EE. U.U., y Canadá, con anuencia absoluta de la Comunidad Europea, pretenden tratar a los dominicanos como una manada de gente inculta y fundirnos en la galopante miseria del  vecino. Si  tanta es la preocupación de Francia  en salvar su prestigio militar, destrozado por  su antigua colonia, bien puede cederle su territorio  a una nación ya desarticulada cuyo principal apologista Price Mars, pregona que nuestra diferencia es por asuntos de raza;  y confundidamente, nos insulta y nos dice  somos  “bovarystas”. Mars acusa a los dominicanos de creernos demasiados cuando no somos nada. Y nos reclama nuestro pasado  africano  como fantasma de aposento.

Pero, ya los dominicanos conocemos  esos fantasmas que  Manuel Núñez describe con exquisita madurez. ¡Mir diría, con valentía! Ni el ritual endemoniado del vodú ha podido convencernos que una parábola cristiana podría perder su magia en el alma desconsolada.  ¡Oh, alma de Américo Lugo! Mars se gastó cientos páginas para repetirnos a todo pulmón sus dos vocablos recurrentes:  “Racistas y prejuiciados”.  Que lastima que Mars no se diese una vuelta por Washington Heigths y viese la fuerza viva de los dominicanos; viese el espíritu con que su vecino soporta el ruido del tren urbano para enviarle a los suyos la espina dorsal de nuestra economía: ¡Cientos de miles dólares en remesas!    ¡No somos invasores; nunca hemos invadido a ningún país sobre la tierra; la invasión no está arraigada en la conciencia del dominicano: el ideal de Duarte fue pura y simple enseñarnos a ser libres! Por eso, no hemos emigrado para recostarnos en una tabla de salvación.

La vaguedad no se registra en nuestra conciencia colectiva. No hemos emigrado para ser náufragos en una laguna de lamentos.  ¿Si nos hemos enfrentado a tantas adversidades por qué no pedemos rescatar nuestra nación?  ¿Por qué no podemos sacar a los indocumentados del territorio nacional? ¿En qué madriguera se esconde esa intelligensia rancia que siempre ha cazado sus postulados marxistas en la medianoche?  Dichos intelectuales han padecido de un mal común: ¡falta de lealtad a la idea de nación!  Parece que Américo Lugo  previno a Duarte que esos agentes larvarios   serían luego amamantados por el erario público y por las dadivas de esos organismos internaciones que se prestan a  destrozar  la soberanía del Estado dominicano.

Como tenemos un presidente comprometido con la soberanía dominicana y unas Fuerzas Armadas siguen alejadas del espíritu de  la nación, los dominicanos debemos ya estar preparados la lucha armada contra el invasor haitiano.

Y, finalmente, desde Washington Heights, el general Juan Pablo Duarte  anuncia, exige y ordena  su Glasnost y Perestroica: ¡Dominicana para los dominicanos!

ROMA: El Papa Francisco denuncia «crueldad humana» en atentado París

CIUDAD DEL VATICANO.- El papa Francisco denunció este jueves la «crueldad humana» en el atentado contra la revista francesa Charlie Hebdo y pidió rezar por las víctimas durante la tradicional misa matutina que oficia en su residencia, la Casa Santa Marta.

«El atentado de París nos hace pensar en la mucha crueldad humana. En tanto terrorismo, tanto el aislado, como el de Estado», afirmó el papa, según informó Radio Vaticano.

«¡De cuánta crueldad es capaz el hombre!», exclamó Francisco, para después invitar a los presentes a rezar por las 12 víctimas y los heridos del ataque de ayer en la redacción de Charlie Hebdo.

El pontífice argentino también instó a rezar «por los crueles, para que el Señor cambie su corazón».

Francisco ya expresó ayer su «firme condena por el horrible atentado» que ha sembrando la muerte, «sumiendo en la consternación a toda la sociedad francesa y perturbando a los amantes de la paz, más allá de las fronteras de Francia».

En un comunicado, el portavoz de la oficina de prensa del Vaticano, Federico Lombardi, se informaba de que el papa rezaba «por el sufrimiento de los heridos» y las familias de los doce fallecidos.

El papa Francisco en esta ocasión también hizo un llamamiento «a oponerse (…) a la difusión del odio y de cualquier forma de violencia física y moral, que destruya la vida humana, viole la dignidad de las personas, socave radicalmente el bien fundamental de la convivencia pacífica entre las personas y los pueblos, más allá de las diferencias de nacionalidad, religión y cultura».

Además, la oficina de prensa del papa comunicó que el pontífice expresó en un telegrama el pésame a las familias de las víctimas del atentado y se unió a su dolor y «a la tristeza de todos los franceses».

El telegrama en nombre del papa fue enviado como requiere el protocolo vaticano por parte del secretario de Estado, Pietro Parolin, al arzobispo de París, el cardenal André Vingt-Trois, y publicado por la oficina de prensa.

«Su Santidad Francisco se une en oración al dolor de las familias de las víctimas y a la tristeza de todos los franceses», se lee.

Francisco también reitera «su condena de la violencia que genera tanto sufrimiento» y pide a Dios «que otorgue el don de la paz».

El papa, continúa el mensaje, «confía las víctimas a Dios, lleno de misericordia, que les acogerá en su luz», y también expresa «el más sentido pésame a los heridos y para sus familias» y pide «al Señor que les de alivio y consuelo en su prueba».

Hipólito anuncia precandidatura para 2016

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El presidente del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Hipólito Mejía, anunció esta noche su interés de aspirar a la candidatura presidencial para las elecciones de 2016.

Durante un discurso pronunciado esta noche, mediante una cadena de radio y televisión, el exmandatario dijo que el control de un sector  del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), en los poderes públicos crea un escenario que lo llama a aportar lo mejor de sí, poner toda su capacidad de trabajo y su experiencia para contribuir con la firmeza y decisión que le caracteriza, a poner en práctica una agenda  consensuada que haga realidad el país que la gente quiere.

Mejía expresó que “nosotros, que amamos esta tierra, tenemos el deber imperativo de unirnos, para construir una nación donde nuestra gente viva mejor”.

Discurso

 

Pueblo dominicano:

El inicio de un nuevo año nos ofrece la oportunidad de reflexionar sobre nuestras vidas a nivel personal y, sobre todo, en lo que respecta a nuestro futuro como nación.

Es a partir de esa reflexión que he ponderado algunos temas que considero relevantes para nuestra patria.

En los últimos meses, he recorrido palmo a palmo el país. He conversado con la gente, escuchando con atención sus quejas, temores e inquietudes.

De manera particular, he recorrido nuestros campos y he sentido de cerca la necesidad de nuestros productores agrícolas de tener acceso a las nuevas tecnologías, enfatizando en la investigación, la extensión y la capacitación, para fortalecer la base alimentaria del pueblo dominicano y exportar para generar divisas.

He visto el enorme deseo que tiene nuestra gente de progresar, y su compromiso con un mejor destino. Un destino que, estoy seguro, podemos construir entre todos.

Estoy convencido de que la mayoría de nuestra población necesita y quiere vivir en un país mejor.

Un país que nos ofrezca la oportunidad de alcanzar una vida digna en base al trabajo decente y honrado.

Un país donde las mujeres y los jóvenes reciban el apoyo necesario para desarrollar sus capacidades en un marco de equidad y respeto.

Un país que cuide a cada niño o niña con amor y le ofrezca la protección y el apoyo necesario para el desarrollo de sus potencialidades.

Un país donde los envejecientes sean protegidos y valorados con gratitud.

Un país donde la cultura, la recreación y los deportes sean espacios de encuentro, creatividad y esparcimiento para todos los sectores.

Un país solidario donde se enfrente la pobreza y la desigualdad, y en el cual se trabaje por el bienestar de todos.

Un país donde las personas con cualquier tipo de discapacidad encuentren las puertas abiertas para su inclusión a la vida productiva y social.

Un país donde el Estado de Derecho, la independencia y rectitud de la Justicia y el respeto a las instituciones, prevalezcan por encima de los intereses particulares de quienes detenten el poder.

Un país con instituciones y autoridades transparentes, que rindan cuenta y combatan la impunidad, sin dejar de sancionar todo tipo de corrupción.

 

Un país donde el crecimiento económico y la creación de riquezas vayan junto al desarrollo humano, la equidad y el bienestar social.

Un país donde los sectores productivos reciban el apoyo que necesitan para ser competitivos y crear empleos, a fin de que nuestros jóvenes y mujeres tengan la oportunidad de obtener un trabajo digno y decente.

Un país donde los ciudadanos se sientan seguros y protegidos de la amenaza que causan la delincuencia y el crimen.

Un país donde la gente no sea golpeada constantemente por el incremento del costo de la vida.

Un país donde tengamos la cobertura de los servicios de salud necesarios para que una enfermedad catastrófica no se convierta en una sentencia de muerte, especialmente para las familias de escasos recursos.

Un país donde se garantice la continuación de los esfuerzos que se han hecho para impulsar la educación, enfatizando, a partir de ahora, la educación para el trabajo, la educación para el desarrollo de la nación y satisfacer la demanda de recursos humanos que tienen los sectores productivos.

Un país que recupere su prestigio en el escenario internacional, mediante la eficiencia de su función diplomática y consular, sin dispendio ni favoritismo.

El diálogo  con la gente me ha convencido de que la sociedad dominicana quiere que el gobierno que  conduzca la nación a partir de agosto del año 2016, esté en manos responsables, honestas y solidarias que enfrenten con determinación los problemas estructurales del país.

En ese diálogo, también he percibido el temor de que en el año 2016 nuestro país vuelva a caer en las mismas manos de quienes lo saquearon en beneficio propio.

Fueron precisamente esas manos arrogantes e indolentes, distanciadas de los valores y principios morales que nos legaron los fundadores de la dominicanidad, las que abrieron la compuerta a la corrupción que hoy nos arropa y desangra como sociedad.

Esas mismas manos turbias fueron las que, irresponsablemente, privatizaron las empresas públicas.

Al cerrar esas empresas, que generaban miles de empleos, no sólo dieron una bofetada a la dignidad nacional, sino que también aumentaron la pobreza y dejaron desamparadas a miles de familias. Los justos reclamos de los trabajadores de los ingenios azucareros, son un dedo acusador contra ese crimen de lesa patria.

Una consecuencia irritante de esa negación de valores es el surgimiento de una casta de funcionarios, quienes no pueden explicar el origen de la fortuna que exhiben de manera desvergonzada y altanera.

Para impedir que esos corruptos ilustrados retomen el poder, debemos aprovechar la oportunidad que nos brindan las próximas elecciones.

Señoras y señores:

Nosotros, que amamos esta tierra, tenemos el deber imperativo de unirnos, para construir una nación donde nuestra gente viva mejor.

Para erradicar la delincuencia, la corrupción y la pobreza tenemos que ganar las elecciones del año 2016, a nivel presidencial, congresual y municipal.

Para eso es necesario articular una mayoría con la participación de los sectores políticos, empresariales, religiosos, sociales, sindicales y populares, así como la de los ciudadanos independientes, comprometidos con el bienestar nacional.

La unidad de todos los sectores del país es necesaria y urgente. No se trata de un desafío de una candidatura presidencial, ni de un problema exclusivo de un partido político.

Por eso, hago un llamado a la sociedad, a los partidos políticos, a los empresarios y profesionales, a ponernos de acuerdo para sacar al país de la encrucijada a la que ha sido llevado.

Debemos integrar una boleta electoral que reserve un lugar especial a los mejores hombres, mujeres y jóvenes, representativos de esos sectores.

Estoy seguro de que así vamos a ganar la Presidencia de la República, la mayoría en el Congreso y la mayoría de las alcaldías municipales.

Señoras y señores:

El país sufre una grave crisis moral.

Parecería que mucha gente ha llegado a la conclusión de que hacer las cosas bien no tiene méritos, que no vale la pena para nada.

La corrupción no muestra límites.

Jamás en nuestra historia la corrupción alcanzó un nivel de impunidad tan alto.

Eso constituye una seria amenaza para nuestra democracia y para la paz social.

Nuestras instituciones están secuestradas.

El control que tiene un sector del PLD sobre los poderes públicos, desconoce el sentido de pluralidad y equilibrio que debe caracterizar una genuina democracia.

En ese escenario, tengo el deber de aportar lo mejor de mí, poner toda mi capacidad de trabajo y mi experiencia, para contribuir, con la firmeza y decisión que me caracterizan, a poner en práctica una agenda consensuada que haga realidad el país que la gente quiere.

Una agenda inspirada en los ideales de justicia y patriotismo del fundador de la República, Juan Pablo Duarte, cuyo natalicio conmemoramos este 26 de enero.

Al igual que Duarte, estoy convencido de que los municipios son la unidad territorial desde la cual se debe gestar el desarrollo integral del país.

He propugnado y lo seguiré haciendo, por la descentralización administrativa mediante el fortalecimiento de los gobiernos municipales y la distribución equitativa de la inversión pública para que los beneficios del desarrollo alcance a todas las provincias.

Comprometido con la tarea de hacer un gobierno con todos y para todos, quiero anunciar con claridad, que participaré en la convención para elegir el candidato a la Presidencia de la República por el Partido Revolucionario Moderno.

Como es mi costumbre, estaré siempre apegado a la búsqueda de la unidad, al respeto de los principios democráticos y al espíritu de compañerismo.

Defenderé el derecho a elegir y ser elegido que tienen todos los compañeros y compañeras a participar en una convención libre y democrática.

La situación del país es, sin lugar a dudas, demasiado grave para cruzarme de brazos.

En lo más íntimo de mi ser tengo arraigado el deseo de dejar un legado a mi país, del cual mi familia y mis conciudadanos puedan sentirse orgullosos, hoy y en el futuro.

Dominicanos y dominicanas: ratifico ante ustedes mi fe, mi optimismo, mi creencia profunda en el país, y mi compromiso con la búsqueda del bien común que nos legaron nuestros líderes ya idos.

Ahí está la fuente de nuestra inspiración, sin distinción de partidos o de colores políticos, para hacer que la sociedad se levante, airosa y llena de fe en el porvenir.

Que Dios nos bendiga e ilumine a todos y a todas.

Muchas gracias.

an/am

Asentamiento de haitianos preocupante

Informaciones publicadas en algunos medios dan cuenta de un asentamiento de nacionales haitianos indocumentados en la comunidad de Los Algodones, Puerto Plata, donde forman toda una comunidad que debe mover a preocupaciones a los dominicanos.

En momento que se habla de repatriación de ilegales y de proveer de documentaciones a los que así califican para su residencias, y donde las autoridades dicen estar empeñadas en la búsqueda de solucionar la situación migratoria de ese segmento de ciudadanos .

En la República Dominicana las autoridades acostumbran a silenciar las cosas y de buenas a primera se destapan, o alguien la destapa, cuando se hace tarde para buscar algún tipo de solución saludable .

Se dice que ya son unos 1,200 ciudadanos haitianos que desde hace varios años habitan en Los Algodones , de Puerto Plata, y son dueños de unas 250 viviendas supuestamente donadas por la fundación canadiense El Samaritano, representada en aquella comunidad por el señor Arismendi Medina .

Lo que agrava la denuncia es de que la mayor parte de los nacionales haitianos carecen de documentación para permanecer en el lugar y que un porcentaje de los jóvenes y niños  de la localidad de Los Algodones han nacidos en el lugar, lo que significa que son ciudadanos dominicanos .

La deportación de los padres sería desvastador para ellos y sus crias y se convertiría en un crímen de esta sociedad . Es un hecho consumado su presencia allí , con escuela, dispensario médico ,luz y agua , donde la única solución sería proporcionarles sus documentos para que vivan legalmente en territorio dominicano.

Lo que si debe saber el pueblo dominicano cual fue el motivo y con que objetivo en Los Algodones de Puerto Plata, se realizara ese asentamiento de nacionales haitianos indocumentados através de la fundación canadiense El Samaritano .

Es sabido de los quisqueyanos lo desacreditadas que están las ONG, en el país y los diferentes intereses políticos y económicos que se esconden trás la caretas de buen samaritano que presentan, las que están y las que vienen de fuera .
 
Ahora se acrecenta la inquietud de los dominicanos por saber cuales fueron las razones y facilidades que se les otorgaron a los extranjeros que dirigen la organizacion para hacer una colonia de haitianos en el
lugar. Cómo obtuvieron las tierras y otras facilidades que sólo se obtienen através de las autoridades del gobierno .  
 

 

Réplica a un artículo de Bonaparte Gautreaux Piñeyro

El señor Piñeyro ha publicado un artículo con el título: «Le temen a Hipólito, por algo será».       https://hoy.com.do/le-temen-a-hipolito-por-algo-sera/

Cierto, le tememos a la intempestiva candidatura de Mejía, porque irremisiblemente ella nos traería una derrota más, en el 2016.  Pero como no somos dados a las simplezas, vamos a profundizar en los argumentos que sostienen este temor.  Para que estos argumentos no sean subjetivos, sino objetivos, nos valerémos de la opinión, que de esta candidatura tienen connotados intelectuales de las ciencias políticas y sociales.

En ese texto, de entrada, Piñeyro nos deja saber, que Hipólito va a ser Candidato a la Presidencia por el PRM para la búsqueda del Poder para ejercerlo en favor del bien común; y a seguidas, plantea otros motivos que justifican esa candidatura:  «aquí estamos, porque ni robamos, ni matamos, ni protegimos corruptos aunque fueran nuestros. No usamos el Poder para avasallar. No empleamos el Congreso para nuestro beneficio ni la Justicia para proteger delincuentes, y por ahí sigue.

Pues bien… el señor Piñeyro tiene todo su derecho a la palabra y a la acción, para aupar a su líder, e incluso, dentro de esta gama, como las aspiraciones de su candidato, siguen los parámetros de los viejos líderes y caudillos que nos han gobernado, él (Piñeyro), en esta supuesta democracia que nos gastamos, podría hasta usar de los eslogan de aquellos para promocionar al suyo: «y seguiré a caballo»-  «un hombre, una idea, una acción»-  «no es bueno cambiar de caballo, cuando se está vadeando un rio»-  «es mejor un malo conocido, que un bueno por conocer»-  «y seguiré chapiando»-  «!hipolitistas, al Palacio, a pasos de vencedores!»-  y así, un largo etc.

Pero, por bienaventuranzas, el señor Piñeyro no está solo en la cancha, por lo que otras voces contrapuestas, con pensamiento crítico, llegan al pueblo para que éste, usando del raciocinio, pueda evaluar los diferentes discursos, y al efecto, coja y deje. Me alegro que así sea, porque solo con el debate de las ideas, puede cimentarse la democracia y al efecto, llegar a decisiones sensatas por consenso.

En este marco, traigo a colación las voces de varios intelectuales, que disienten del señor Piñeyro respecto a los criterios que él tiene de la aspiración presidencial por tercera vez del compañero Hipólito Mejía, para que, como ya dijimos anteriormente, el pueblo tenga otros puntos de vista, en base a los cuales, concienzudamente, pueda tomar partido por uno u otro candidato, después de una sopesada reflexión en torno a este asunto tan importante para el futuro del PRM y de la nación.  Veamos:

Rosario Espinal

https://almomento.net/politologa-hipolito-y-leonel-deben-desistir-aspiraciones-presidenciales/

«Hipólito Mejía y Leonel Fernández deben desistir de sus aspiraciones presidenciales para dar paso a una nueva corriente política que pueda dirigir los destinos del país a partir del 2016.  Mejía no puede buscar una candidatura presidencial por los errores que cometió en su gestión 2000-2004, a pesar del carisma personal.  Mejía- continúa la Dra. Rosario- no ha podido rebasar el 47% de los votos para ganar unas elecciones, cuando el sistema electoral requiere un 51 por ciento, situación que quedó demostrada en los comicios del 2010”, además, por la situación económica con que quedó el país tras su gestión, no es aconsejable una nueva candidatura, porque ya está probado que tiene una alta tasa de rechazo.

Mejía debe aprovechar ese carisma y popularidad que tiene para construir un polo opositor que tenga potencial de pasar esa tasa de rechazo.

Juan Bolívar Díaz (Los dilemas del PRM entre Hipólito y Abinader)

https://almomento.net/los-dilemas-del-prm-entre-hipolito-y-abinader/

«En el Partido Revolucionario Moderno (PRM) estaría emergiendo un nuevo liderazgo encarnado en el economista y empresario Luis Abinader, que se coloca por encima de Hipólito Mejía.   Luis Abinader ha venido afianzándose como opción electoral desde su papel como candidato vicepresidencial en el 2012 y ha mantenido un crecimiento sostenido en las encuestas, con preponderancia tanto entre sus partidarios como en el universo. Luis no tiene el carisma de Mejía, pero el día de las elecciones estará en los 48 años, lo que le permitiría acercarse más al segmento mayoritario del electorado.

Eduardo J. Tejera

https://acento.com.do/2015/opinion/8209968-el-2015-la-ruta-del-prm-y-su-candidato/

Hipólito es un fenómeno político y un líder natural de pueblo. Tiene un enorme carisma y una voluntad de acero. Pero también tiene historia y una tasa de rechazo que debe cambiar. Luis es un candidato ya maduro, economista, empresario y político por tradición. Está haciendo una campaña por cada pueblo del país. En cada encuesta crece y crece. Representa una nueva generación, está limpio del pasado y no tiene tasa de rechazo. Para mí es un candidato formidable y en pleno crecimiento.

Ramón Colombo

https://acento.com.do/2015/opinion/8209987-es-lamentable/

Lo que más necesitamos son líderes capaces de trascender sus mezquindades para constituirse en exponentes de los más auténticos sentimientos colectivos.  Es lamentable, pues, que Hipólito Mejía opte por subir nuevamente las escaleras del Palacio Nacional, en vez de aspirar a los planos más luminosos de la historia.

Juan Pérez (tomado de la sección de opinión correspondiente al artículo de Colombo)

100% de acuerdo con Colombo.  Yo voté por Leonel en el 96, y por Hipólito en el 2000.  Pero ya no votaría por ninguno de los dos jamás.   Tampoco quiero reelección, porque necesitamos institucionalidad. Necesitamos nuevos candidatos a la Presidencia, necesitamos nuevos gobernantes.

Julio Martínez Pozo (El año de las definiciones)

https://almomento.net/el-ano-de-las-definiciones/

La más desafiante sería la candidatura de Luis Abinader, por la mejor posibilidad de encarnar la representación del cambio y de vincular a sectores a los que solo puede atraer un candidato nuevo.   Hipólito Mejía sería una postalita repetida sin ninguna posibilidad de esperanzar y comunicar las expectativas de un futuro mejor, con una tasa de rechazo que no sede.

Sara Pérez (tomado de su muro)

Nosotros, en tanto, debemos buscar opciones que no sean las que ya nos han defraudado una y otra vez.

El greco (un forista del periódico al momento.net)

No quiero para presidente de mi país, a alguien como Mejía, que anda de paños y manteles con el ogro de Pepe Goico y con Milo Jiménez, el hombre que fusiló a Caamaño.   El solo pensarlo, me indigna.

Miguel Espaillat Grullón

Si en el 2004, el intento de reelección de Mejía propició el retorno de Leonel,

dadas las condiciones actuales, de nuevo, la búsqueda del poder por parte de Mejía, apuntan, a que ésta, solo aumentará las posibilidades de que Leonel Fernández regrese al poder una vez más, en el 2016.

Wilfredo Lozano (La estrategia de llegar tarde)

https://acento.com.do/2015/opinion/8209905-la-estrategia-de-llegar-tarde/

Ahora Mejía está obligado a competir directa y abiertamente con Abinader por la candidatura presidencial del PRM, demostrando que su oferta es mejor, lo cual es difícil por el simple hecho de que en  ello convergen tres factores que no le favorecen: el tiempo, su tradicionalismo populista, ya experimentado por la gente y su vacío programático.  A todo esto se une la desconfianza, reflejado en una alta tasa de rechazo. Es por ello que Abinader parece estar más cercano a las expectativas de renovación que la gente anda buscando.

Noticia de alcarrizosdigital

Un sector muy importante del disminuido PRD, está muy atento a la escogencia del candidato presidencial del PRM, quienes aseguran, que de ser Luis Abinader el nominado, pasarían de inmediato a apoyarlo, mas no así, si el nominado fuera Hipólito Mejía.  En igual compas de espera y para la misma decisión, están la mayoría de los integrantes de la Convergencia.

Felipe Ciprián

https://acento.com.do/2015/opinion/8209440-tres-candidaturas-que-dividen/

En resumen, él nos dice lo siguiente:

Lo de Hipólito es una locura más. Hizo cambiar la Constitución en el 2002 para buscar la reelección.  En el plano político, esta iniciativa se saldó con una aplastante derrota electoral, una división del PRD y una lamentable recuperación de Leonel.

Como candidato presidencial del PRD, Hipólito estuvo a punto de ganar las elecciones de 2012, pero perdió finalmente por tres factores: entre ellos, que él fue tan mal táctico, que en el mejor momento de la campaña peleó en forma inoportuna con Vargas, la gente de Leonel, la Iglesia, los jueces, las trabajadoras domésticas y los acreedores de deudas del Estado. No podía hacer otra cosa que perder y perdió.

Tomás Gómez Bueno

https://almomento.net/ni-hipolito-ni-leonel/

Para una gran parte del electorado dominicano, tener a Leonel Fernández y/o a Hipólito Mejía como candidatos presidenciales en las elecciones del 2016, sería un cuadro lamentable, y así lo explican las altas tasas de rechazo con las que ambos aparecen en las encuestas.

Ellos representan, desde litorales y perfiles políticos distintos, la incapacidad de renovarnos políticamente. Ellos, Leonel e Hipólito, con su obsesionado afán de poder, son negadores del relevo, retrancas que impiden el remozamiento de la política local con la participación de otras figuras. Ambos, nos forzarían a un menú electoral repetitivo, ahíto y poco apetitoso.

Estos dos líderes que ya han sido presidentes, tienen la necesaria simpatía y ascendencia dentro de sus respectivas agrupaciones políticas para darse por satisfechos e impulsar otros proyectos y candidaturas, con lo que si no le hacen un noble y estimable servicio al país, por lo menos le evitan un traumático y grave daño histórico. El pensar tener a uno de ellos en la boleta electoral del 2016, o peor, a los dos, es algo que da grima.

Tanto uno como otro, son el tipo de líderes que el consejo sensato de declinar a sus aspiraciones los ofende y los espanta, no toleran en su cercanía un consejero que se atreva a decirles que no hay que ser presidente para servirle al país. Sus seguidores son corifeos de voluntades obcecadas de líderes que solo se inclinan para escuchar aquellos consejos que ya tienen previamente concebidos, como parte de una rutina que no da lugar a pensar en otras alternativas. Confirman así el viejo vicio continuista: “Mientras yo respire, que nadie aspire”.

La misma dinámica del PLD, una fábrica de presidentes, como el mismo doctor Fernández lo ha descrito, y la base política que promueve a Hipólito Mejía, con esa larga y frustrante cadena de divisiones y derrotas, deberían abrirse y sin mayores esfuerzos propiciar una saludable renovación de sus líderes y candidatos. Nos conviene a todos.

Tanto Hipólito como Leonel ya fueron presidentes. Ambos a su paso dejaron muchas penas y pocas glorias, y ambos no pueden ofrecer nada nuevo ni ser mejor de lo que fueron. Así que la oferta electoral más esperanzadora y auspiciosa que se pudiera presentar a este pueblo, es la ausencia de Leonel e Hipólito como candidatos en la próxima elecciones del 2016. Esta es una propuesta abierta, inclusiva y de alto interés ciudadano en la que todos podemos participar

Carlos Francisco Elías

El analista político Carlos Francisco Elías, escribió una serie de seis artículos en los que da a conocer sus criterios sobre la candidatura del compañero Hipólito.  Por los aportes de estos, al tema en cuestión, transcribo algunos párrafos que de manera directa aluden al mismo, pero además, al final, copio los enlaces de esos artículos para que el lector pueda leer la totalidad de estos textos que arrojan abundantes conocimientos a la materia en discusión. Veamos:

“Hipólito debe ceder ante las fuerzas jóvenes, dejar paso libre al nuevo liderazgo. Si éste ex presidente, opta por luchar por un nuevo periodo presidencial, será el más lesionado por el cierre del ciclo político histórico, debido a que no está entendiendo el signo de la historia, de que debe dar paso a un nuevo liderazgo.

 “A su edad, después de su derrotero político, él debe ceder ante las fuerzas jóvenes que vienen detrás, sobre todo en el proceso de construcción de una nueva mayoría”. Lo más inteligente que puede hacer Mejía- afirma Elías- es, evitar que una nueva aspiración presidencial suya se constituya en una división en el proyecto de nueva mayoría política que se pretende construir alrededor del Partido Revolucionario Mayoritario (PRM),  porque las elecciones del 2016 cerrarán un ciclo político histórico.

Un político, que en cierta manera ha sido líder por accidente de un Partido, un político que ha ejercido la presidencia y ha hecho en consecuencia vida pública, debe tener un sentido mínimo de la historia, no digo máximo, mínimo digo. Y alguien debe de hacerle entender que la gente que ocupa un lugar como el señalado sin sentido de la historia, tendrá que enfrentar una historia que se tornará más voraz en sus juicios posteriores

Tampoco es casual, que un político como el Presidente Mejía, acrítico en sus hechos, fascinado por sus cúpulas de aduladores profesionales de hogaño como en antaño, no entienda que de nuevo lleva al borde de la división a una organización política, en este caso, a una que apenas nace, cual fantasma eterno a todo lo que huela a PRD, en este caso hacia el PRM, el cual, solo será capaz de avanzar hacia un gran destino, si define este objetivo de guías y conductores idóneos, con visión de futuro.

No me extraña. Cuando no se entienden los límites y los ciclos de la historia, cuando el egoísmo voraz es tozudo y avaricioso, cuando la visión sobre para qué sirve un partido -en un país sumergido en seria crisis- está distorsionada, todo esto ocurre.

Y tontos de capirote, serán aquellos, que amparados en un falso ego de ceguera intelectual y política coyuntural no tengan al lado, personas que le ayuden a ver los signos de los tiempos. Porque esos que hoy han optado por el PRM, saben bien, que las divisiones matan a los partidos nuevos antes de nacer.   Ellos más que nadie deben de saber que las divisiones son un gran favor a sus adversarios políticos muy bien apoltronados en el poder y con ganas fieras de conservarlo hacia el futuro.

Los días que vienen dirán si los que estamos mirando el límite de la historia y su ciclo, las circunstancias y la historia, tenemos razón o no la tenemos.  (Conceptos extraídos de la serie de los artículos referidos, escritos por Carlos Francisco Elías)

En conclusión… todas las opiniones expuestas, manifiestan de una u otra forma, el porqué, en este momento de su vida el compañero Hipólito no debe ser el candidato del PRM, sino el líder.  Ramón Colombo se lo dice de manera magistral. Cito de nuevo: «Es lamentable, pues, que Hipólito Mejía opte por subir nuevamente las escaleras del Palacio Nacional, en vez de aspirar a los planos más luminosos de la historia».

También, es de dominio público, que Hipólito ha violado un pacto de caballero que había concertado con Luis, de no ser el candidato y apoyarle, violación ésta, que ha creado una situación sumamente perjudicial para el PRM, no solo en lo que atañe a la unidad, sino también, en lo concerniente a los múltiples trabajos a realizar para el crecimiento y consolidación de este nuevo Partido, con vista a las elecciones del 2016.   Pero Hipólito y su gente, no lo ven, ni comprendido así.

Ahora bien, no obstante, ante esta embarazosa situación creada por la espúrea

candidatura del compañero Hipólito, me ha sorprendido gratamente la actitud asumida por el pre-candidato Luis Abinader, quien en ningún momento ha dado muestra de ser persona conflictiva, sino con una ecuanimidad fuera de serie, sin dejar de ser firme de carácter y tesonero en la búsqueda de sus propósitos.

En este contexto, interpretando el momento, y obedeciendo a su naturaleza genética de mesurado, Luis, ha adoptado una actitud de conciliación y de respeto hacia el compañero Mejía y su gente.  En ese tenor ha respondido:

«Vaticino que el PRM, escogerá sus candidatos presidencial, congresionales y municipales sin inconvenientes.  En este sentido, garantizo que el PRM dará una demostración de civismo, respeto y práctica democrática en el país, lo cual nos permitirá llenar las expectativas que los dominicanos se han creado alrededor de nuestra organización.

El expresidente Mejía es un gran demócrata, por lo que la competencia existente entre él y yo por la nominación presidencial del PRM, es positiva.  Recorrer el país en busca de apoyo a sus aspiraciones para ser candidato presidencial pone en movimiento al PRM, de modo que sus dirigentes y militantes, se mantienen activos en todo el territorio nacional.   https://conluisabinader.com/ultramar/?p=367

Visto los criterios externados sobre la candidatura de Hipólito Mejía y Luis Abinader, dejo al lector arribar a sus propias conclusiones, en cuanto, a si tiene fundamento o no, el expresado temor que genera la candidatura de Mejía, con la cual, de imponerse, el PRM, jamás podría ser la opción con la que derrotaríamos a un PLD, que ha vendido sus principios y alma al diablo, a cambio de permanecer en el poder.

Entonces…ante lo expuesto: ¿es tiempo de Luis Abinader o de Hipólito Mejia? Al lector, dejo la palabra.

Posdata:

Para los que quieran profundizar en el conocimiento del tema en cuestión, anexo los enlaces en los que puede leer los aludidos artículos de Carlos Francisco Elías.

Hipólito debe ceder ante las fuerzas jóvenes”, advierte Carlos Francisco Elías

https://acento.com.do/2014/politica/8169512-hipolito-debe-ceder-ante-las-fuerzas-jovenes-advierte-carlos-francisco-elias/

Perspectivas y ocaso histórico del PRD hacia el PRM (I): Una historia para ser contada

https://acento.com.do/2014/politica/8164603-perspectivas-y-ocaso-historico-del-prd-hacia-el-prm-una-historia-para-ser-contada-i/

Perspectivas y ocaso histórico del PRD hacia el PRM (II): ¿Un nuevo bipartidismo con el PRM?

https://acento.com.do/2014/politica/8164985-perspectivas-y-ocaso-historico-del-prd-hacia-el-prm-hacia-un-nuevo-bipartidismo-con-el-prm-ii/

Perspectivas y ocaso histórico del PRD hacia el PRM (III): Definir con claridad los liderazgos de Luis e Hipólito

https://acento.com.do/2014/opinion/8165903-perspectivas-y-ocaso-historico-del-prd-hacia-el-prm-iii-definir-con-claridad-los-liderazgos-de-luis-e-hipolito/

El ocaso histórico del PRD hacia el PRM (IV): Los intelectuales, confusiones y roles

https://acento.com.do/2014/politica/8167621-el-ocaso-historico-del-prd-hacia-el-prm-iv-los-intelectuales-confusiones-y-roles/

El ocaso histórico del PRD hacia el PRM (y V): Luis Abinader, Guido Gómez, PRM y la Convergencia

https://acento.com.do/2014/opinion/8168133-el-ocaso-historico-del-prd-hacia-el-prm-y-v-luis-abinader-guido-gomez-prm-y-convergencia/

 

Espera año sin problema escuelas

SANTO DOMINGO.- El ministro de Educación, licenciado Carlos Amarante Baret, destacó las buenas y armoniosas relaciones entre la institución y la Asociación Dominicana de Profesores (ADP), por lo que espera que el 2015 sea un año de paz en el sector educativo.

Aseguró que se reúne constantemente con los integrantes del Comité Ejecutivo del gremio magisterial y ponderó que la ADP acogiera el acuerdo para la dignificación de la vida del maestro y la maestra.

En relación al Pacto Educativo, planteó que es fielmente observado por el Ministerio de Educación (MINERD) y que se le debe dar seguimiento a lo que sucede dentro de las aulas.

“Uno de los elementos fundamentales del Pacto es que debemos de dar plazos, respetar el horario y el calendario escolar. Es un compromiso de los padres, los maestros, la ADP, el Ministerio y el personal administrativo y toda la sociedad; eso es lo que quiere”, puntualizó.

Sobre la adquisición de terrenos para la construcción de nuevos centros educativos, informó que de acuerdo a la guía elaborada, el proceso se encuentra en la fase de ir a los pueblos para ver el entorno, y si califican y los predios no están cerca de cementerios, hospitales, bombas de expendio de gasolina, se procede a ponderar su adquisición.

jpm

Lo mejor del cine dominicano 2014

El cine dominicano tuvo una cantidad record de películas a pantallas y una variedad de géneros y enfoques fílmicos como no había tenido hasta el presente: desde el bio-pic histórico hasta el triller más incesante, sin dejar de incursionar en modalidades de la comedia, como en el caso de la romántica, para ofrecer un panorama interesante del cual queda clara la importancia de ampliar la calidad de los guiones y  perfeccionar el uso de los lenguajes técnicos del cine.

La gran tarea pendiente es construir  el perfil nacional distintivo del cine nacional ante el mundo, una tarea pendiente que globalice una visión dominicana de hacer cine, válida  y valiosa en cualquier pantalla del mundo, alejada de localismos, de facilismos que coquetean con esquemas efectivos en taquilla, pero  un tanto alejados de la innovación del acto creador en cine.

Otra materia cinematográfica por acometer (salvo excepciones como Código Paz, María Montez y No hay Más Remedio, entre otras) y que resulta escasamente señalada, es la calidad del diseño de los cárteles de las películas. Aun, en muchos directores, escasea la conciencia de que el cartel fílmico es un género artístico en si mismo que no solo debe informar del lanzamiento de un proyecto, sino que debe expresar, de acuerdo con la corriente mundial del diseño, del modo más artistico y permanente, la esencia de la película de que se trate.

Para hacer esta selección, hemos tomado en  cuenta: participación del talento nacional en las producciones; calidad cinematográfica de los proyectos; originalidad del concepto (guión);  exhibición en pantallas comerciales y fuerza de venta

MEJOR PELICULA:

– Dólares de Arena (Laura A. Guzmán/Israel Cárdenas/Cochochi Films)

-Código Paz (Pedro Urrutia/One Alliance)

-De Pez en Cuando (Francisco Adolfo Valdez)

– Despertar (José María Cabral)

– Quiero ser fiel (Leonardo de León/Joe Menéndez)

MENCION ESPECIAL:

– María Montez (Vicente Peñarrocha/Producción Celinés Toribio)

-No hay más remedio (José -Enrique Pintor)

MEJOR DIRECTOR

– Laura A. Guzmán&Israel Cárdenas (Dólares de Arena)

-Pedro Urrutia (Código Paz)

-Francisco Adolfo Valdez  (De pez en cuando)

-José María Cabral (Despertar)

-Manuel Villalona (Yo soy la salsa)

MEJOR ACTOR:

-David Maller (Código Paz)

-Luis José Germán (De pez en cuando)

-Cristian Álvarez (Al Sur de la Inocencia)

-Carlos Sánchez (Quien mucho abarca)

– Frank Perozo (La extraña)

MEJOR ACTRIZ:

-Paula Ferry (María Montez)

-Yanet Mojica (Dólares de Arena)

-Naslha Bogaert (Código Paz)

-Merymel (Locas y Atrapadas)

-Sarah Jorge (Al sur de la inocencia)

MEJOR DOCUMENTAL

-Yo soy la salsa (Manuel Villalona)

MEJOR CORTO:

-Blanco (Melvin Durán)

REGLONES NO INCLUDOS EN PREMIOS NACIONALES ARTISTICOS ESTABLECIDOS, con excepción del premio La Silla de ADOCINE&FUNGLODE)

MEJOR COMEDIA:

-Un lío en dólares (Francisco Disla&Imákonos)

-Quiero ser fiel (Joé Menéndez)

– No hay Mas remedio (José Enrique Pintor)

-Quien mucho abarca (Ronny Castillo)

COMEDIA DE MAYOR VENTA DE BOLETAS:

(Fuente DGCINE)

1-Vamos de Robo (Roberto Ángel Salcedo) 369,113 boletas.

2- Lotomán 3  Volando bajito (Archie López) 248,575.

3- Un lío en dólares (Francisco Disla&Imákonos) 148,761 boletas

MEJOR GUION:

– Quiero ser fiel (Leonardo de León)

– De pez en cuando (Francisco Valdez)

-Dólares de Arena (Guzmán&Cárdenas/Cochochi)

-Noche de Circo (Alan Nadal)

MEJOR PELICULA NO PRESENTADA EN PANTALLAS COMERCIALES:

-366: Amín (Etzel Báez)

jpm

EL AUTOR es periodista. Reside en Santo Domingo.
EL AUTOR es periodista. Reside en Santo Domingo.

 

Escasez de lluvias disminuye los embalses de las presas

NIZAO, República Dominicana.- El Observatorio Nacional del Agua, que encabeza el Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INDRHI), informó que la cuenca del río Nizao está aportando poco agua a la presa Jigüey.

Reportó que esta situación está generando un déficit que obliga a disminuir el suministro del líquido que se destina para riego en las provincias Peravia y San Cristóbal.

El ingeniero Olgo Fernández, director ejecutivo del INDRHI, quien encabezó un encuentro junto a los representantes de las demás instituciones que integran el sector agua, explicó que dentro de los manuales de operación de los embalses siempre se ha  priorizado el suministro del líquido para consumo humano, riego y  generación de energía eléctrica.

Lamentó la situación por la que atraviesan los productores de las provincias Peravia y San Cristóbal, pero dijo que la escasez no es culpa de nadie en particular, sino de la madre naturaleza por la   falta de lluvias en la cuenca del río Nizao.

Agregó que en todos aquellos lugares donde las lluvias han escaseado, provocando déficit en los embalses de las presas, el INDRHI ha adoptado medidas especiales, como la construcción de lagunas para  almacenar agua para mojar predios agrícolas y para dar de beber al ganado.

jpm

La medicalización de la salud

Por ARCENIO ESTEVEZ MEDINA

La medicalización de la salud ha convertido al proceso salud-enfermedad en una madeja de terminologías cada vez más alejada del enfermo y la sociedad en general. Puede hacer posible que se inviertan los recursos destinados al sector sanitario en medicamentos y procedimientos que no son los más necesarios para garantizar una cobertura total del usuario.

Se gastan muchos recursos en enfermedades que cursarían mejor si las dejamos desarrollarse con su historia natural y casi siempre se da un tratamiento sintomatológico.  Se invierte más dinero en gripe, preocupación por el tamaño del ser humano, cambiar el color cutáneo, teñir el pelo, ansiedad y homosexualidad; que en enfermedades peligrosas como las cardiovasculares, sida, tuberculosis, diarrea y desnutrición, entre otras.  Es preferible que se invierta menos en medicalización y más en prevención.

La medicalización no es más que el interés por hacer depender de fármacos al proceso salud-enfermedad.  Se plantea que quien no consume medicamentos no puede estar en salud y se abandona la educación para la salud y sobre todo, no se prioriza en la profilaxis.  La nutrición como elemento imprescindible para una buena salud no se le da la importancia debida.  Con el simple hecho de garantizar una nutrición correcta a las personas evitaríamos muchos males, pero para esto el sistema debe cambiar, empezando por los médicos y siguiendo con los demás trabajadores de la salud.

Hay médicos que han edificado su éxito profesional magnificando el problema de salud para sacar provecho y concibiendo al hospital o clínica con la visión de un hotel que debe tener siempre sus habitaciones ocupadas.

SDE: Raso PN mata a balazos a uno de dos intentaron asaltarlo

SANTO DOMINGO.- Un raso de la Unidad Lince, de la Policía, mató a uno de dos hombes que, supuestamente, intentaron asaltarlo cuando caminaba por el sector Villa Liberación, de Santo Domingo Este.

El muerto es Luis Ángel Rivera Feliz, de 18 años, y el alistado Handris Antonio Beato, quien a su vez recibió un balazo en la rodilla derecha.

El reporte preliminar indica que Rivera Feliz y otro hombre identificado solo como «Carlos Farmacia» interceptaron a Beato y le dispararon con la intención de asaltarlo.

Tras verse herido, el alistado repelió la agresión e impactó mortalmente a Rivera Feliz, mientras «Carlos Farmacia» huyó con el arma que utilizaron para agredir al agente.

En la escena fueron colectados nueve casquillos 9 milímetros.

jt/am