Tres años, apenas, cumplió el Tribunal Superior Electoral (TSE) el pasado día 13 de enero. En cambio, la Junta Central Electoral (JCE), de la cual surgió, arribará el próximo día 12 de abril a su noventa y dos aniversario. El poco tiempo transcurrido desde la creación del TSE es la venda que cubre los ojos de la ciudadanía y le impide descubrir que este nuevo órgano comparte la responsabilidad de los procesos electorales con la casi centenaria JCE.

Esa es la principal causa, además de sus extensas atribuciones, que motiva a que una parte significativa de la ciudadanía siga creyendo que la JCE es la responsable de todo lo que sucede respecto a los temas electorales.

Para poder llevar esa falsa apreciación a la realidad, el TSE tendrá que forjar una buena fama, sobre la base de decisiones justas y oportunas, basadas en el derecho.  Pero aún así podría tardar mucho tiempo para variar la percepción del pueblo sobre la delimitación de su propio espacio electoral.

Mientras tanto, ante el desafío que representa para los dos órganos electorales la escogencia de aproximadamente 4,200 cargos de elección popular el día 15 de mayo del 2016, incluido el de presidente de la República, resulta conveniente conocer la responsabilidad que tiene cada cual durante el proceso electoral.

En lo concerniente a la organización de las elecciones, por disposición del artículo 211 de la Constitución Política, la JCE tiene la trascendental misión, conjuntamente con las juntas municipales electorales, de organizarlas, dirigirlas y supervisarlas, garantizando que se celebren con libertad, transparencia, equidad y objetividad.  Para que esto se cumpla, tiene la facultad constitucional de reglamentar los tiempos y límites de los gastos de campaña y el acceso equitativo a los medios de comunicación, así como los demás asuntos de su competencia.

Por otro lado, de conformidad con el artículo 212 de la Constitución, tanto el Registro Civil como la Cédula de Identidad y Electoral son dependientes de la JCE. Ese mismo texto consagra, además, el poder de dirección y mando que tiene la JCE sobre la fuerza pública durante las elecciones.

De su parte, el TSE tiene de conformidad con el artículo 214, la atribución constitucional de  juzgar y decidir, con carácter definitivo, los asuntos contenciosos electorales y los conflictos internos de los partidos, agrupaciones o movimientos políticos, así como los que se producen entre los partidos.  Su facultad reglamentaria está limitada a los procedimientos de su competencia establecidos en la ley y a su organización y funcionamiento administrativo y financiero.

Las principales atribuciones de la JCE que contempla la Ley Electoral son las siguientes: a) dictar la proclama de las elecciones, b) convocar elecciones extraordinarias, c) crear los colegios electorales, d) resolver sobre el reconocimiento y la extinsión de los partidos, e) resolver sobre las coaliciones o fusiones de los partidos políticos, f) distribución del financiamiento público, g) admitir o rechazar candidaturas a cargos electivos, y h) formación, depuración y conservación del Registro Electoral.

De su lado, el TSE tiene entre otras atribuciones legales las siguientes: 1) conocer en apelación las decisiones adoptadas por las Juntas Electorales; 2) conocer de las impugnaciones y recusaciones de los miembros de las Juntas Electorales;  3) ordenar la celebración de nuevas elecciones cuando hubieren sido anuladas las celebradas en determinados colegios electorales, siempre que la votación en éstos sea susceptible de afectar el resultado de la elección; y 4) conocer de los conflictos surgidos a raíz de la celebración de plebiscitos y referéndums.

Tomando en consideración que los órganos electorales supremos están definidos en el “Tratado de derecho electoral comparado de América Latina”, como “las instituciones estatales encargadas de la organización, dirección y vigilancia de los procesos electorales”, se puede llegar a la conclución de que la JCE es el órgano electoral supremo de la República Dominicana.

Como se ha podido comprobar, en nuestra democracia representativa las competencias constitucionales y legales de la JCE y el TSE están claramente delimitadas. La junta tiene la responsabilidad administrativa de las elecciones y el tribunal la contenciosa. Es decir, cuando la JCE concluye su labor el TSE inicia la suya. Sin embargo, cada institución debe responder individualmente ante la Nación por sus decisiones.

Jesús ha sido el gran maestro para todos nosotros. Sus grandes enseñanzas las encontramos en cada uno de los momentos de su vida en la tierra y muy especialmente en los últimos tres años donde su misión evangelizadora alcanzó niveles extraordinarios. Una de esas grandes enseñanzas de Jesús fue la de ser humildes, la de practicar la humildad en cada una de las áreas de nuestras vidas teniendo presente que , tal y como dice 1era de Pedro 5:5 «Dios resiste a los soberbios, Y da gracia a los humildes.»

La humildad es lo contrario del orgullo o la arrogancia. El humilde debe ser modesto, es decir, reconocer sus limitaciones. El humilde debe ser sumiso y saber ceder. Dios quiere que seamos humildes por eso Jesús nos llama a que practiquemos la humildad de manera permanente. En Mateo 11: 29 el nos llama a ser «mansos y humildes de corazón». Y Jesús lo mostró con su ejemplo. Una de las pruebas más grandes de humildad la dio cuando en la cena con sus apostóles el jueves santo, fue capaz de humillarse y lavarle los pies a cada uno de sus discípulos.

En ese momento histórico lavarle los pies a alguien era una acción deleznable, indecorosa, propia de esclavos. Pero Jesús la hizo con sus discípulos para dejar sembrado el modelo en cada uno de ellos de que quien ser el mayor «debe aprender a ser el menor».

Jesús es el verdadero modelo de humildad. Si queremos ser humildes, debemos ser Jesús. Debemos actuar en cada situación de nuestras vidas como lo haría él. Cada vez que la prepotencia, la arrogancia, el orgullo, la maledicencia nos provoquen tentación, , cada vez que nos sintamos superiores a lo demás, pensemos en cómo actuaría Jesús en ese momento y actuemos nosotros de esa manera.

Cuando somos humildes, enfrentamos las situaciones como lo haría Jesús. Cuando nos revestimos de humildad, Dios nos da su gracia. Nos llenamos de paz, esa paz que sobrepasa todo el entendimiento humano, tal y como dice el Apóstol Pablo en Filipenses 4:7. Siendo humildes vencemos el orgullo y la prepotencia, derrotamos la vanidad. Aprendemos a perdonar, vencemos la amargura y la sed de venganza. Aprendemos a servir a los demás. Aprendemos a humillarnos sin temor y aprendemos a vivir felices y en armonía con nuestro Señor.

Es muy díficil ser humildes en este tiempo lleno de orgullo y vanidad. Por eso, para ser humildes todos los días debemos ser más como Jesús y menos como nosotros. La clave está en actuar como lo haría Jesús y aprenderemos a ser humildes en nuestros hogares, con nuestras esposas o esposos, con nuestros hijos, con nuestros vecinos, en nuestro trabajo, con las autoridades, con quien nos maltrata y con quien nos pide algo.

Para aprender a ser humildes, necesitamos ser como Jesús cada día, cada hora, cada minuto, cada segundo. Necesitamos más de Jesús. Necesitamos ser más como él y menos como nosotros.

euricabral07@gmail.com

Ana maría Acevedo y yo  hicimos amistad rápidamente por la similitud de carácter y la condición de “libres pensadores” que nos atribuyó Hipólito Mejía. Discutir con ella era fácil y difícil al mismo tiempo. Se aferraba a sus ideas de manera visceral. No temía decir lo que creía en ningún lugar. Tenía nivel profesional y cultural para explicar sus posiciones, algo no bien recibido en las organizaciones donde militó, donde los hombres solían estar en mayoría.

Ana María fue un “caso raro”, desde su militancia en el Movimiento Popular Dominicano, pasando por el PRD y siguiendo el PRM, por atreverse a decir lo que pensaba. Una mujer con más nivel y formación que la mayoría de los hombres con los que interactuaba o militaba políticamente. No llegó  a la política  arrastrada por la tesis de “ámala y llévala al partido”. Radhamés Abreu, su compañero, amigo y amante, de toda la vida, padre de sus hijos, lo sabe.

En más de una ocasión la vi discutir con el doctor Peña Gómez, del que fue una colaboradora y amiga entrañable, temas de gran importancia. No importaba la autoridad ni el liderazgo de nadie, Ana siempre mantenía su punto de vista. No discutía por discutir. No. Tenía un pensamiento estratégico que muchos no siempre entendían.

Durante muchos años fue “la encuestadora del PRD”. Y lo hizo siempre apagada a la ética. Aunque muchos la detractaban y la acusaban falsamente, la verdad es que Ana era una profesional mil por mil. Hipólito Mejía sabe lo que digo. Sus números nunca fueron alterados o amañados para complacer a éste o al otro, lo que también generaba conflictos.

Yo aprendí a quererla  y respetarla. Teníamos muchas coincidencias en la política, en el arte, sobre todo las plásticas y literatura. Ella era una lectora voraz. A veces nos decíamos “dos vainas”, pero sin ofensas ni maltratos.

Ana María luchó durante más de 15 años con un cáncer que finalmente la mató. Su batalla contra esta terrible enfermedad fue campal. No se rindió nunca. Hizo lo  había que hacer; fue a los lugares donde había que ir, vio a los doctores que tenía que ver. No desmayó nuca. Burló la muerte en muchas ocasiones. –Ahora sí, Juan, se muere Ana María- me dijeron más de una vez algunos amigos comunes. Pero no. Ella se levantaba. Wao, que fortaleza, cuántas ganas de vivir mostró esa espartana. La esperanza, el deseo de vivir para aportar, para ser socialmente útil, era demasiado grande. Su amor por la vida era inigualable.

La última vez que la vi con vida, en su casa, acostada, me habló con ternura. Me tomó de la mano.  Y volvió a pedirme – ¡tremenda vaina!-  que le colocara durante el sepelio la canción “Parao” de Rubén Blades. Prometió enviarme con Radhamés varias versiones del tema “A mi manera”, que tanto le gustaba.

Hace algunos años me dijo que tenía un sueño maravilloso. Le pedía a la vida darle tiempo para cumplirlo. Quería irse a vivir, aunque fuera por un tiempo, a la ciudad de Brujas. Me mostró un mapa y el lugar exacto donde le gustaría tener un “ranchito”, en la montaña, rodeado de árboles, de lagos y ríos. –Te enviaré un pasaje para que vayas y te pase unos días conmigo- me dijo.  De ese modo supe que Brujas era parte de Bélgica, cuya capital es Bruselas, con una población de once millones de personas. País inverosímil por su belleza.

Contrario a Radhamés, que cumplió el sueño de darle la vuelta al mundo, Ana no pudo vivir en Brujas. El cáncer no se lo permitió. Ni las encuestas, ni la política, ni los compañeros que no vi en la funeraria ni en el cementerio.

Ana deja un vacío grande en el país. No conozco muchas mujeres con su nivel, su dedicación y entrega. No conozco a muchas mujeres –tampoco muchos hombres- tan vehementes, capaces de ver, como decía Peña Gómez, más allá de la curva.

Espero que el tiempo y los recursos me permitan algún día ir a Brujas, ese lugar paradisiaco donde mi querida Ana quería vivir aunque fuera unos meses, para respirar aire puro y dejar la política que tanto daño le hizo a su salud porque la llenaba de stress y de angustia.

Si Dios existe, en el cielo le tendrá guardado un lugar como Brujas a mi amiga Ana María. Si no existe, será una pena, como diría Benedetti, porque ningún lugar sería mejor para que ella, que el paraíso de Brujas para por  fin, descansar en paz.