Una experiencia única y reconfortante fue nuestra participación como miembro del Jurado, en el Premio Literario de la Casa de las Américas, en Cuba. La relación con intelectuales y prestantes figuras del quehacer literario y cultural del continente reporta una visión amplia  del proceso creador, así como las tendencias temáticas que yugulan  la producción actual de obras y los giros renovadores del lenguaje.  

Casa de las Américas es una institución establecida a raíz del triunfo de la revolución cubana, como una expresión de apoyo y estímulo al trabajo cultural.  Cientos de escritores latinoamericanos recibieron el andamio básico que requerían para proyectarse ante el público de lectores en su diversidad social y humana. 

Escritores como Mario Vargas Llosa, fueron apuntalados por Casa de las Américas, en una etapa inicial de su extraordinario desarrollo como novelista, hasta tal grado, de que, cuando Vargas Llosa recibió el Premio Rómulo Gallego en 1967, por su  excelente novela, “La Casa Verde”, manifestó que la dotación del  galardón obtenido, se lo donaba a Casa de las Américas, en la persona de Haydée Santamaría, la heroína cubana que presidía esa institución, por sus aportes a la literatura y a la cultura.

Vargas Llosa rompió toda asociación con la revolución cubana, debido entre otras razones al conocido “caso Padilla” (la represión oficial por el libro de poemas, “Fuera de juego”, del poeta Heberto Padilla, un magnifico texto poético premiado en 1971). 

Con el transcurrir del tiempo, aquella experiencia compendiada en lo que los críticos han llamado el “quinquenio gris”, una etapa de cerrazón y de acoso externo, ha sido en gran parte superada con visión crítica y flexibilidad ante el fenómeno cultural. A ninguno de los miembros del Jurado, se les trazó pautas ni se les señalaron condiciones ideológicas para juzgar o valorar las obras concursantes. 

Puedo decir que, con absoluta libertad de opinión, se evaluaron los textos concursantes. Ni antes ni después de los veredictos se revisaron los juicios, que validaron las participaciones. Es más, en el género poesía, que fue el más concurrido, la valoración del trabajo que resultó ganador, correspondiente al poeta colombiano, Nelson Romero Guzmán, por su obra  “Bajo el brillo de la luna”, es un texto crítico de una profundidad filosófica y existencial que nada tiene que ver con las ideas revolucionarias ni con identificaciones políticas, lo cual no revocaba otros textos con vocación social.

JURADOS

El cuadro de Jurados 2015 del Premio Literario Casa de las Américas, estuvo integrado por géneros. En Novela, Ignacio Echeverría (España), Nona Fernández (Chile), Luis Negrón (Puerto Rico), Carol Zardetto (Guatemala), Hugo Luis Sánchez (Cuba).  En Poesía, Piedad Bonnett (Colombia), Manuel Orestes Nieto (Panamá), Tony Raful (Rep. Dominicana), Ariel Silva Colomer (Uruguay) y Alex Fleites (Cuba). En el Ensayo de tema histórico-social, Martha Harnecker (Chile), Alfonso Múnera (Colombia) y Zuleica  Romay (Cuba). En Literatura para Niños y jóvenes, Edgar Alan García  (Ecuador), Ema Wolf (Argentina) y Rubén Darío Salazar (Cuba). En Literatura brasileña, Silvie Josserand Cola (Francia), Silviano Santiago (Brasil) y Julia Calzadilla (Cuba). En Premio de Literatura  Latina en los Estados Unidos, Aileen El-Kadi (Brasil), José A. Mazzotti (Perú) y Margarita Mateo (Cuba).

Las participaciones en todos los géneros llegaron a la cantidad de  662 obras de 24 países del continente americano. El género de Poesía, en el cual yo participé como jurado, tuvo la más alta cifra de concursantes, alrededor de 240 textos. 

En el  género o la  categoría de Premio la Literatura Latina en Estados Unidos, que ganó nuestro compatriota José Acosta, hubo 25 participantes, representando un orgullo nacional en la diáspora. Acosta es un destacado escritor dominicano, de acierto y valía, que se une a los dos únicos dominicanos que han obtenido ese reconocimiento a nivel de Premio de Casa de las Américas, siendo los otros, el sociólogo e historiador, Franklin J. Franco, con su ensayo, “Clases, Crisis y Comandos” en 1966; el actor y dramaturgo, Reynaldo Disla en Teatro, con su obra “Bolo Francisco” en 1985; Marcio Veloz Maggiolo, con su novela “La Moca Soldado”, 2004, y ahora José Acosta con su obra publicada, “Un Kilómetro de mar” en 2015. Ningún  dominicano hasta ahora ha ganado en el género de Poesía, de Casa de las Américas.

La presencia de un escritor y poeta de las dimensiones de Roberto Fernández Retamar, presidiendo “Casa de las Américas” es una garantía de transparencia y respeto por la obra del escritor. Independientemente de su pensamiento ideológico, Retamar es un hombre de ideas amplias en  relación con la cultura, conversé mucho con él, a quien siempre he admirado por sus trabajos y aportes a la cultura.

Su ensayo sobre Pedro Henríquez Ureña y Alfonso Reyes, su básica exposición en Calibán, su reordenamiento escritural y conceptual, su visión plural del ejercicio poético (es un gran poeta) y sobre todo su enorme capacidad de trabajo, junto a sus colaboradores, entre ellos Jorge Fornet, hacen de Casa de las Américas un espacio de discusión, análisis y acogida de una pluralidad participante significativa.

Hablé libremente con muchos exponentes críticos del proceso social y político cubano en un marco respetuoso, bajo la lupa del contexto histórico, pasamos revista  a las contradicciones que se agudizaron en los interregnos más agudos de la guerra fría, los aciertos, los errores, y la visión de apertura actual orientada en base  a lo que yo entiendo que es la valentía y la visión del presidente Barack Obama y la madurez de Raúl Castro, sin menoscabo de la dignidad y los valores nacionales.

TRUJILLO

Recorrí una vez más las calles y el malecón de La Habana, visité los lugares que quise, anduve por mi cuenta, sin guía ni escolta. Estuve en la bella ciudad de Cienfuegos, varios días, así como en Trinidad,  la ciudad a los pies de las montañas del Escambray, escenario de las luchas guerrilleras tanto a favor de la revolución como en contra de ella en los  finales de años 50 y a principio de los años 60. Aproveché para visitar el pequeño Aeropuerto de Trinidad, donde el 13 de agosto de 1959, Trujillo envió una invasión contra Fidel Castro, como respuesta a las expediciones gloriosas del 14  y 20 de junio de 1959. 

Esta invasión resultó un fiasco por el engaño de los comandantes Eloy Gutiérrez Menoyo y William Morgan al tirano dominicano, quienes fingieron actuar a favor de Trujillo y en realidad lo hicieron en coordinación con Castro. Al llegar el avión lleno de esbirros batistianos aquella noche a Trinidad, hubo una manifestación de gente gritando “Viva Trujillo”, “Abajo Fidel” (que en realidad era parte del teatro montado para que descendieran del avión dominicano), mientras el comandante Fidel Castro junto a  Gutiérrez Menoyo, Morgan y otros, rodearon el avión, produciéndose un tiroteo en el que murieron varios invasores, sufriendo Trujillo una derrota que fue una burla a sus pretensiones de poder y terror.

Viví como hace 56 años el episodio histórico, recreé aquella noche en que Trujillo fue ridiculizado y me fotografié en la pista de aeropuerto de Trinidad, esperando en mi mente ilusoria la llegada del avión de Trujillo, para rodearlo, para aniquilarlo. 

Por EULOGIA FAMILIA

Las pretensiones de   reelección  presidencial  que se han presentado  en la Republica Dominicana en periodos sucesivos de gobiernos, no han sido nunca por el sano interés de servir al país, sino que los grupos que controlan y dirigen el poder ejecutivo en la coyuntura de 4 años se les mete un continuismo para asegurarse su permanencia de privilegios políticos y económicos de los que gozan.

En   nuestro país  el ejercicio del Poder  Político  seduce tanto que ni  por  ciclo de edad ni por la ley se  detiene a quienes ostentan el mismo, pues para esos sectores  si hay que ajustar las normas a su conveniencia, por encima de cualquier  razonamiento democrático, se usa el dinero o la represión para imponerse,  poniendo en evidencia nuestra fragilidad institucional.

Debemos recordar que en la  República Dominicana el modelo de Estados Unidos también fracasó, pues  el Dr. Leonel Fernández  en el 2004 heredó ese modelo y agotados los 8 años,  en lugar de retirarse como era el mandato constitucional, maniobró para producir el pacto de las corbatas que modificó la constitución en el 2010 y asegurarse volver 4 años después de su salida del poder,  pero al agotar sus 8 años,   pretendió  continuar 4 años más  para agotar 12 , obviando  que ya había modificado la constitución en el 2010 que le impedía  seguir.

La reelección no es mala ni buena, lo que pasa que en Republica Dominicana no existen condiciones  institucionales ni de democracia que permitan que  una reelección  se dé en circunstancias normales y sanas.

En  los procesos reeleccionistas  dominicanos se utiliza la fuerza del poder del Estado a todos los niveles para reprimir y acallar voces,  quebrar  voluntades y  promover antivalores. En conclusión  fortalece la corrupción que en nuestro suelo de por sí ya estamos en la cima por el  acoso de este flagelo,  porque en nuestro país la justicia, los mecanismos de verificación pública, lo electoral, cámara de cuentas y otros están permeados por el partidarismo y amiguísimo  político,  cuestión que en Estados Unidos es controlado constitucionalmente por leyes  y por el acatamiento de los políticos y gobiernos.

No es una justificación la popularidad del Presidente de la República para su reelección,  pues si su labor es  bien valorada, está cumpliendo con el mandato  para el  que se le escogió como presidente por 4 años.

Veamos que en Uruguay Tabaré Vásquez salió del poder con niveles de popularidad de 63% y apoyó a Mujica de su grupo político.  Hoy Tabaré regresa a dirigir el gobierno de ese país y su compañero saliente también tiene mucha popularidad. Ninguno de los  dos en distintas ocasiones intentó modificar la constitución para seguir porque han sido populares.

Así podemos citar otros ejemplos en el mundo como Lula en Brasil,  Mitchell Bachelet  en Chile entre otros.

Creo que el Lic. Danilo Medina que ha dado muestras que le interesa dejar un legado de su obra política y gubernamental al pueblo que sea reconocida por  la historia, por su diferencia con otras gestiones, especialmente en el comportamiento político, bien haría con rechazar cualquier intento reeleccionista de sus parciales, a costo de reformar la constitución para él salir del poder con altos niveles de aceptación popular, también es una fortaleza política para un gobernante que le garantiza regresar en otra  oportunidad próxima.

Por JOSE DIAZ

La semana pasada falleció el destacado cardiólogo don Héctor Mateo, de prolongado ejercicio gracias a su longevidad, que fue, fundamentalmente, gracias a que tuvo un saludable estilo de vida y por sobre todas las cosas una permanente actitud positiva.

A pesar de la diferencia de edad, logré cultivar una bonita relación de amistad y era la figura que despedía cada año nuestro programa de televisión “Algo más que salud”. Lamenté su partida, pero el mismo me contagió a comprenderla con su valoración de la muerte contada al periodista José Pimentel Muñoz en su biografía: “Héctor Mateo: inmortal de la Cardiología”.

Mateo expresó: “…No soy un súper dotado ni he sido invulnerable a los pecados capitales, entre los cuales se incluye la vanidad y la soberbia que con frecuencia se ocultan en la modestia con que los humanos enmascaramos nuestra prepotencia.

Lo positivo que yo he logrado en el curso de mi vida es minúsculo en comparación con el aporte de las grandes personalidades y figuras de la convivencia humana, pero lo que yo he alcanzado tiene algo en común con esas grandes realizaciones: la pasión con que he abrazado mis causas. ¿Por qué muchas personas programan por anticipado su funeral? No lo sé ni trato de analizarlo, pero, ¿por qué hacer esas exigencias si no sabemos cuándo, dónde ni en qué circunstancias va a ocurrir? ¿Por qué crear problemas a los que nos sobreviven? Pienso que todo eso es producto de nuestro egoísmo, cuestión de vanidad que se esfuma con nuestro último aliento.

Traspasado el umbral de la muerte solo trasciende el bien que hayamos hecho en la vida. Solo deseo dejar algunas encomiendas: ser solidarios con el prójimo, recordar que el trabajo honrado es el único camino digno para el éxito y tener siempre presente que lo único que nos une y nos hace felices es el amor. Me llevaré la ilusión de un mundo pacífico, compartiendo el pensamiento del escritor argelino Yasmina Khadra: “La violencia es el fracaso del sentido común. El sueño que nos debe unir a todos es vivir en paz”.

Vaya en paz, don Héctor.