A propósito de la reciente publicación de la encuesta Rumbo Gallup-Hoy en la cual la sociedad dominicana sigue reiterando los niveles de aceptación del gobierno y de la figura del Presidente Danilo Medina, hace varios días que el prominente dirigente del PLD, ex-secretario general, y miembro del Comité Político, José Tomás Pérez, publicó un artículo en el que analizaba la situación particular de los dos líderes fundamentales de esa organización, tanto la del ex-presidente de la república y presidente del partido, Dr. Leonel Fernández, como la del actual presidente de la república, Lic. Danilo Medina, con relación al engorroso tema de la reelección presidencial.

En su análisis, titulado: “Leonel, Danilo y la Reelección”, el alto dirigente peledeista adujo que cuando ese partido consideró que Leonel Fernández, merecía ser reelecto, todos se unificaron para que así fuera, dando de esa manera un reconocimiento explícito a su obra de gobierno. Por cuanto hoy, debido a la popularidad del Presidente Danilo Medina, reflejada de manera consistente en las encuestas de opinión durante todo el trayecto de su mandato -y Gallup, así lo reafirma-, la decisión más correcta que debería adoptar el PLD, seria la de respaldo absoluto a su repostulación.

Según José Tomás: «Danilo Medina, ha hecho un gobierno que por la razón que sea, le ha permitido alcanzar unos niveles de aceptación y simpatía popular sin precedentes, siendo la primera vez que el pueblo dominicano se manifiesta de manera tan abierta en favor de la reelección de un presidente».

De igual forma, en su artículo, resalta los valores de Leonel Fernández, a quien definió como un hombre cuya madurez y sensatez, luego de haber sido tres veces presidente de la república, deja fuera de duda cualquier obstinación irracional por el poder, y quien no ha dudado un instante en decir que si el pueblo se manifiesta en favor de una reelección del presidente Medina, él la apoyaría sin reservas.

Además, -y eso lo agregamos nosotros-, si se actúa en consonancia con lo reiterado en varias ocasiones por el propio Leonel Fernández, en el sentido de que para completar una obra de gobierno, cuatro años no es suficiente, la decisión más correcta para los peledeistas, seria respaldar la repostulación del actual mandatario.

Entonces, si partimos de la evocación analítica, expuesta por el prestigioso dirigente, seria oportuno decir que la sensatez ha sido la madre del éxito en todos los actos de la vida, y que en este caso particular, debe imponerse. Por cuanto, corresponderá a los sectores pensantes del peledeismo, lograr los niveles necesarios de madurez que permitan colocar ese tema en el punto más alto de su discusión. Y, a sus protagonistas, en el camino hacia la más trascendental e importante muestra de desprendimiento que acción alguna ha podido registrar en nuestra historia política contemporánea. Lo que colocaría, por ejemplo, a Leonel Fernández, si así fuere, como el principal artífice de un hecho que elevaría su figura hasta donde están colocados aquellos que como él, fueron capaces de deponer el interés particular para dar paso al interés colectivo.

En efecto, ambos líderes, Leonel Fernández, por su lado, y Danilo Medina, por el suyo, tienen que asumir con responsabilidad el planteamiento hecho por José Tomás Pérez, en su análisis. Pues, no existe duda alguna de las virtudes y de los aportes de Leonel Fernández, al desarrollo nacional del país, y mucho menos, de que el pueblo está encariñado con el estilo de gobernar del presidente Danilo Medina, por lo que ambos, gozan del potencial para seguir enrumbando al PLD, por senderos de victoria. Pero aun así, pese al potencial intrínseco y el liderazgo descomunal de uno y el otro, ambos, deben actuar de acuerdo a las circunstancias, y en consonancia con lo que mas conviene actualmente.

En sociedades tercermundistas, la reelección de un mandatario es de referencia dañina cuando afecta el interés general del pueblo que lo elige. Pero cuando ese proceso democrático afecta exclusivamente a los intereses particulares de algunos grupos, entonces no es dañina, sino que no conviene. Es ahí donde radica el gran problema que enfrenta actualmente a Danilo Medina, con la posibilidad de continuar cuatro años más dirigiendo el Estado.

En las actuales circunstancias, la reelección presidencial no es posible, no porque la gente así lo quiera, sino porque esta prohibida de manera constitucional. Pero para imponer un principio de no reelección, lo primero, sería contar con la sanción favorable de la sociedad, de manera que ese principio no se contradiga con la esencia legitima de las aspiraciones del pueblo.

De lo contrario, se estaría violentando la esencia misma de la constitución, y en general de toda constitución legítima cuyo perfeccionamiento radica en establecer la fórmula mágica que devuelve al pueblo, en última instancia, la soberanía delegada por el propio pueblo en cada letra que la erige. Si la soberanía no vuelve al pueblo, si no existen en ella, vías para que el pueblo canalice sus deseos más trascendentales, entonces, la ley de leyes debería regresar al quirófano.

El pueblo dominicano quiere la reelección del presidente Danilo Medina, y lo sabe Leonel Fernández, a quien le tocaría ser coherente con su propio planteamiento. Pero también, lo sabe la oposición encarnada en Hipólito Mejía, Luis Abinader y Miguel Vargas Maldonado, quienes ante esa posibilidad de Danilo, verían imposible una victoria electoral en las elecciones presidenciales del año 2016. De igual modo, lo saben los sectores productivos y económicos del país, y hasta el propio PLD, lo sabe, junto con su Comité Político en pleno, que por lógica de continuidad, y por economía de esfuerzos, debería apoyarla, tal y como lo sugiere uno de sus miembros.

Por último, y volviendo quizás al punto más importante del razonamiento de José Tomas Pérez, en su análisis, cuando insiste sobre la reelección de Danilo Medina, una vez y no más, la cual, justificaría la implementación constitucional de un modelo que se enmarcaría dentro de un principio de alternabilidad del liderazgo político, primero, porque estaríamos dando la oportunidad a Danilo Medina, de terminar su obra de gobierno, que por su tamaño y complejidad, amerita de más tiempo. Y, segundo, porque un cambio en el sistema político electoral, abriría las puertas al inicio de una nueva etapa en la manera de hacer política en la República Dominicana.

Guardando la diferencia entre temas, Hitler ya no existe, y Danilo Medina solo le asemeja en estatura, no así en esencia, por lo que no autorizaría semejante atrocidad, que sus compañeros dizque “progresistas” instigan: un campo de concentración dominicano, sería una aberración mayor, mejor construir un muro a lo largo de la frontera, que no es tan descabellado. Luego vendrían los disparos al estilo Trujillo o como ocurre en países que comparten fronteras amuralladas con otros.

Pero todo el «show» patriótico fundamentalista tal vez sea para esconder la ineficiencia que ellos mismos permiten con el flujo migratorio sin papeles, para no llamarle “ilegal”. Ellos son quienes están al frente desde hace buen tiempo en la Dirección de Migración por lo que existe cierta responsabilidad en el descontrol migratorio actual. 

Así como ha ocurrido con el aumento del narcotráfico bajo la presidencia del consejo antidrogas en varios gobiernos dis-funcionales, de in-funcionarios expertos en asuntos mediáticos y en hacer creer, pero con nada de concreto para el bien de las mayorías.

¡Esto es innegable! La evidencia está ahí a la luz de todos.

FUNDAMENTALISMO NACIONAL

Como se ha visto, la irracionalidad llega al punto de amenazar periodistas de muerte, entre otras, así como atacar propuestas de grupos económicos y empresariales que han realizado propuestas, acciones inteligentes y responsables, implementado iniciativas de Desarrollo en la frontera y en Haití, en la persona de Juan Vicini.

Invalidan la iniciativa de Vicini, mientras defiende un nacionalismo a conveniencia, de pantalla, altamente cuestionable, aplicando su técnica favorita de terror sofisticado a la población. Antes era contra Peña Gómez y el PRD, con su acusación de asociados al Narcotráfico. Hoy juega al terror con el tema Haitiano, como una táctica de posicionamiento de un partido minúsculo, que saca unos cuantos votos, gracias a los atributos del más noble de sus hijos, en el Distrito Nacional.  

El miedo es un tono emocional muy bajo, que en una escala de 0 a 10, lo ubico en menos 8 (-8). Mucho tiene que ver con lo desconocido, con la desconfianza, con el misterio, con el chisme, la confusión, la mentira, la hostilidad encubierta y demás bajos y despreciables instintos.

Aquel que tenga la “capacidad” de infundir miedo, temor o terror, odio, puede manipular a las masas y dependiendo de la práctica, sofisticada o no,puede llegar a ser catalogado de “terrorista” capaz de todo para lograr sus perversos propósitos.

Entre haitianos y dominicanos existe una especie de temor generalizado, heredado y transmitido de generación en generación, que data desde los tiempos de la colonia y que tiene que ver con el abuso que, todos sabemos, según se cuenta en los libros de historia, de manera acomodada, de lado y lado, motivado por intereses bajos y parciales. 

Lo extraño es que el criollo dominicano, antiguo taíno, no guarda rencor contra las barbaridades de los españoles y genoveses de la época. Tampoco el haitiano, guarda rencor contra el francés que le esclavizaba y que después de la independencia le obligó a pagar un resarcimiento económico a cambio de concederle la supuesta independencia.

Sí hay un rencor eterno entre haitianos y dominicanos, azuzado y enchinchado históricamente (por la irracionalidad de ciertos fundamentalistas) que según he podido advertir en mi estudio de ese pueblo, es más intenso del lado oeste. Se observa una mayor carga emocional, incluso recogido en su cultura y folklore.

Lamentablemente es algo irracional y tal vez inconsciente transmitido en el tiempo, tal vez debido a las cargas de dolor y sufrimiento de dicho pueblo, registrado en el tiempo debido a eventos propiciados por «la locura» de una clase política torpe y egoísta con delirios de Napoleón, la mayoría con una arrogancia que llega al cielo. Pero bueno, esto lo vemos en Dominicana en cualquier funcionario de quinta categoría, lo cual siempre dificulta el entendimiento.

Entonces es evidente que si este malestar existe, tiene que haber alguien provocando el miedo mutuo entre Dominicanos y Haitianos a lo largo del tiempo para su propia conveniencia.

¿UNIR LA ISLA? 

Ya está unida física y geográficamente. La cosa es al revés: Lo que si les gustaría a unos pocos dominicanos fundamentalistas, en su incapacidad pro-positiva, de origen extranjero, con vocación de la eugenesia, es que selance una bomba atómica de ese lado de la isla para resolver el problema de una vez y por todas. Pues así podrían repoblar esa zona con personas de origen ario o nórdicos, cómo hizo Trujillo cuando trajo Canarios (Bani), Japoneses (Constanza), Alemanes (Sosua), etc.

Fusionar la isla es tan real como que, el Congreso Dominicano le apruebe a Funglode y Fernández el Status de Estado Independiente, dentro de la República Dominicana. Como es el Estado Vaticano dentro de la ciudad de Roma, Italia, donde residen unas 800 personas dentro de un área de 400 mil metros cuadrados,  para que pueda gobernar eternamente dicho Estado junto a sus acólitos, como ocurre con el Papa.

Debemos darnos cuenta que haitianos y dominicanos son muy diferentes, eso es muy obvio y no solo por el color de piel, sino por su «mindset» y comportamiento, por lo que nunca existirá tal unión o fusión. El haitiano siempre será haitiano, y no siente ningún placer de vivir en la parte Este de la isla, salvo los que viven en Casa de Campo, que no piensan ni se consideran haitianos.

En condiciones económicas mejores (en Haití), el haitiano ilegal residente en Dominicana regresaría solito a su casa.

El haitiano aparentemente es más “racista” que el dominicano, y su nivel de discriminación es mayor, esto es muy natural y evidente en Haití -Algo aceptable entre ellos-. Aparentementeno ha sido posible olvidar el origen tribal en su línea genética, comportamiento que se verifica inconscientemente y que muchas veces ellos mismos no advierten, pero que voluntariamente toleran y permiten entre ellos, pues ciertas tribus siempre se han considerados así mismos superiores.

EL PECADO ORIGINAL 

No olvidemos que originalmente los colonizadores, hábilmente, trajeron esclavos de diferentes localidades del África para dificultar que pudieran comunicarse entre ellos y complotarcontra el esclavizador europeo.

Hoy lo único que une a esa descendencia es el hecho de ser o llamarse haitiano –de la montaña, según el origen de la palabra- pero parece ser que las diferencias tribales permanecen aún. No ha sido posible lograr un propósito común como Nación. Las diferencias ancestrales persisten en el tiempo y se manifiestan en la política, en lo social y en lo económico. Las pocas veces que se logró avance estructural, fue a través de la fuerza o de regímenes dictatoriales.

Este delicado tema de la diferencia entre RD y Haití, siempre será usado por políticos faltos de visión, para llamar la atención en vez de capitalizarlo de un modo más pro-positivo e inteligente. Y no me refiero a cómo intentó el ex Presidente Fernández, donando de manera «propiciativa» e interesada una universidad -que no le agradecieron- pues estaba  buscando ser declarado padre de la isla, buscando sacar partido de la reconstrucción, resultado de la desgracia provocada por el sismo donde miles de Haitianos perdieron sus vidas, familiares, y pertenencias. 

wandyramirez@gmail.com

Llegó la noche y comenzó a llover.  Me distrae el sonido de  la lluvia al caer sobre el techo de zinc de la terraza de mi casita en la montaña.    

La soledad no  es buena esta noche porque con este tiempo nuboso y oscuro,  la nostalgia me gana la batalla  y mis  compañeras, la luna y la  lucesita blanca enclavada en la montaña, desaparecen.

 Ellas simbolizan mis imposibles porque   las puedo ver pero no las puedo tocar,  y,   ¿para qué hablarles si no pueden dar respuestas a mis preguntas?  Pero están ahí y esta noche las añoro como nunca.  

 

 En ocasiones,    las  humanizo dándoles   forma, color y vida,  pero estos no son mas que  intentos ilusos  para acercarlas a mí,  decirles lo que siento, lo que quiero  y lo que duele. 

Con ellas no puedo compartir y para  mí, compartir es la vida.

Por eso, esta noche especial, lo hago con ustedes,  con  este estremecedor y hermoso poema  de la autoría de Koldo, mi amigo y padre de mi nieta Irene, que le escribe a Rafael.

 

EL TIEMPO Y SU PALABRA

(Al coronel Rafael Tomás Fernández Domínguez)

 

 

Por Koldo Campos Sagaseta

Todo se interrumpió cuando el disparo, 

 

 

todo menos el tiempo y su palabra

porque el tiempo no sabe de emboscadas,

de prórrogas, de atajos,

de páginas en blanco,

y a cada biografía le reserva su gracia.

 Y el tiempo y su palabra,

indesmayables,

convocaron principios,

aunaron voluntades

y urdieron el camino.

 No fue un marine americano, fueron todos,

como infame caterva de cipayos,

charanga de pendones y birretes,

comparsa de ciempiés y mojigatos;

fueron sus intereses,

sus cargas y sus cargos,

la iniquidad del golpe,

fue la coronación del triunvirato.

 Todo se interrumpió cuando el disparo,

todo menos el tiempo y su palabra

porque su voz no es voz que ya no sea,

ni expediente archivado,

ni razón envainada,

y a cada nueva cita le guarda su semblanza.

 Y el tiempo y su palabra,

inapelables,

enfrentaron demonios,

alentaron conciencias

y dieron testimonio.

 No fue un marine americano, fueron todos,

como asociada turba de sicarios,

cofradía de pollos y gallinas,

consorcio de uniformes y sotanas;

fueron sus dividendos,

sus cuentas y sus cuentos,

la impunidad del lucro,

fue la consagración del atropello,

 Todo se interrumpió…

todo menos el tiempo y su palabra,

porque por los caminos de su patria

anda naciendo un sueño

que ha de encontrar redaños

hasta batir al viento las flores de sus alas

 Y el tiempo y su palabra,

inseparables,

desmentirán olvidos,

desarmarán espantos

y emplazarán al alba.