En los últimos cuarenta años, hemos presenciado el crecimiento sin precedentes del turismo. En sus años iniciales,  el Presidente Balaguer creó los enclaves de Puerto Plata, Samaná, La Romana y Barahona. Los aeropuertos, los puertos, los campos de golf, las infraestructuras sirvieron de plataforma al desarrollo de la que se llamó en aquel punto y hora la industria sin chimenea.

Son muchos los beneficios que hemos recibido de esta circunstancia. Sin duda, el turismo es uno de las pilastras en la que asienta el bienestar de los dominicanos. Nuestro bello país se ha convertido en un atractivo para millones de europeos, estadounidenses e incluso asiáticos ¿cómo se ha producido ese milagro?

En primer lugar,  se ha contado con la amabilidad, la simpatía del pueblo dominicano, unas de las naciones más hospitalarias del mundo. Memorable fue para mí la conmemoración de la acogida que le dieron los dominicanos a los judíos, 1940, cuando escapaban del holocausto. En un mundo naufragado en la guerra, plagado de prejuicios y de barbarie, los dominicanos los  recibieron sin distancias. En Sosúa,  que fue el asiento de aquella comunidad, le escuché a uno de los rescatados en aquella operación la frase siguiente: “ como el dominicano no hay dos”

En segundo lugar, hay que poner de relieve la confianza que tuvo en esos propósitos  el Presidente Balaguer, que, cuando fue prácticamente anulada la cuota azucarera de la cual dependían los ingresos del Gobierno y la tranquilidad de los dominicanos, se dijo: “Vamos a sobrevivir ; vamos a levantar el país, y además, vamos a los ser los primeros del Caribe” . A la cabeza de esa cruzada se hallaba don Ángel Miolán y unos pocos   empresarios, que, con alianzas internacionales, colocaron a nuestro país como uno de los destinos turísticos más conocidos del mundo. No he podido sustraerme al estremecimiento en los grandes aeropuertos, cuando, al contemplar la pizarra de vuelos, junto al nombre de los grandes destinos del mundo: Berlín, Londres, Paris, Madrid, Roma, Abudabí, aparecía  Punta Cana…

El carácter del mando político se impuso, en esa ocasión,  a la adversidad. Como decía el filósofo Walter Benjamín, el carácter prefigura el destino. Antes que él, dijo esto,  el poeta Goethe. Y mucho antes lo dijo el gran Heráclito. Si el mando del país hubiese estado en manos de un hombre vacilante, sin aprecio por su país, sin conocimiento de su cultura, deprimido ante la inmensidad de la tarea, irresponsable con el porvenir de todo pueblo, las circunstancias nos hubiesen llevado a un gran fracaso.  La magnitud del desafío nos hubiera paralizado.

No es  este el momento de hacer la historia de esos comienzos extraordinarios. Digamos para resumir que hoy tenemos un país  que pasó de unas quinientas habitaciones, cuando se promulgo, en 1968,  la Ley 153 para fomentar el turismo a más de 45.000 habitaciones y a rebasar los 4.5 millones de de turistas en el 2013. El Informe Harvard (2012) reconoce la aportación rotundamente indispensable en el desarrollo del país; unos ingresos que sobrepasan los 4000 millones de dólares, muy superiores a las exportaciones  y a las explotaciones mineras. “El Producto Interno Bruto (PIB) del turismo se ha cuadriplicado, muy por encima del PIB total” (pág. 34). Y eso que todavía no ha entrado en el teatro de operaciones,  las extraordinarias bellezas de Montecristi y de Pedernales, donde la naturaleza parece haber esculpido, una réplica del paraíso imaginado por los grandes cronistas de Indias.

¿Conviene que el país le dé la espalda a esa realidad?    ¿ cuáles  serían las consecuencias de dormirse en sus laureles y olvidarse de las amenazas que de, clavarse en nuestro suelo volverían cenizas todo ese progreso? Si echamos un vistazo en ese ámbito, hallaríamos, sin duda, muchas cosas que andan mal. Defectos que son, por supuesto, mejorables. Todas esas riquezas deberían beneficiar a una mayor proporción de dominicanos. Deberíamos cuidar la gallina de los huevos de oro de amenazas capaces de destruirlo todo de un zarpazo.

1. La primera gran amenaza a la pervivencia del turismo en el país la constituye la situación sanitaria de la inmigración haitiana, asentada masivamente en nuestros enclaves turísticos.
2. el gran trastorno que nos produjo la malaria en 1999 mostró la gran vulnerabilidad de toda esa industria. En aquel año preparaba un informe sobre el tema, y conversé muchas veces con el protagonista de aquella jornadas, el doctor Guillermo Conzalves, director de la división del combate a la malaria, que descubrió el brote endémico en unos haitianos que  pasaron de una finca de Polo (Barahona) a los emplazamientos turísticos del Este. El brote produjo la muerte de dos turistas. Uno, en Alemania; otro, en Argentina; se cancelaron millares de reservaciones. Y esto colocó definitivamente en la picota toda la industria turística dominicana. En muy pocos meses, el doctor Gonzalves, logró con neblinas térmicas conjurar el brote endémico. El país no supo, desde luego, las menudencias de todo el trastorno que trajeron consigo esos inmigrantes indocumentados. En estos días se ha producido una embestida semejante con la publicación de un titular de un periódico de Canada “Malaria en Punta Cana, los viajeros están inquietos” (Journal de Montreal, 21//15). La noticia recorrió el mundo,. Ha provocado revuelo el hecho de que dos turistas canadienses fuesen contagiados por la malaria plasmodium falciparum, las más letal de todas las cepas.

El Instituto de Salud Pública de Quebec (INSPQ) ha dado a conocer unas recomendaciones sanitarias para todos los viajeros con destino a República Dominicana. En los informes de la OPS/OMS se describe el compendio de enfermedades que han colonizado  a esa población. Son muchas, y entre todas, se destaca la malaria, que afecta a más de 3,9% de toda esa población; la filariosis, las hepatitis A y B, el SIDA, el cólera, el dengue, la tuberculosis tienen las mayores proporciones de todo el hemisferio.

Algunas agencias sanitarias de Francia  les inducen a los viajeros que van a Haití  a vacunarse contra las enfermedades implantadas en ese país; que tomen extremas precauciones antes de consumir bebidas y comidas , porque en ellas cohabitan de manera copiosa  la criptoporidiasis,  la hepatitis viral E, salmonelosis, ciguateras y yaldrias ; que se protejan de las picaduras de  los mosquitos y las moscas que podrían trasuntarle la filariosis linfática, la malaria y el dengue hemorrágico. Tenemos que proteger a nuestro de una reputación semejante.

2. Otro de los problemas es la destrucción de la paz social, de resultas de la falta del empleo de los dominicanos. Al privar a los dominicanos del empleo en el turismo ha crecido brutalmente la delincuencia, la prostitución, el narcotráfico y la desesperanza. De pronto, nuestras ciudades se han vuelto inseguras. Los atracos y los robos se han enseñoreado de la ciudad intramuros (Hoy, 20/12/08) Y no vale que tengamos una policía encargada de proteger a los turistas. Todos los días ocurren sucesos bochornosos que empañan la imagen del pueblo dominicano. Desde luego esos hechos se hallan conectados con la desnacionalización del empleo. Con la incapacidad del mando político para proteger las conquistas sociales, y parar el desmoronamiento de la sociedad que ahora se traduce, según el Informe SOS (24/8/14) en un crecimiento sin precedentes de todas las formas de delincuencia: robo de maletas, carteras y equipajes, sustracciones de celulares y vehículos, todas esas ocurrencias, en algunos casos, con resultados trágicos.
3. Ha sido un reclamo de los haitianos  vender a los dos países como un destino único. En tal sentido, hemos cedido concretando acuerdos que tendrán repercusiones perjudiciales para esas operaciones.   En  los polos turísticos dominicanos se disfruta de hoteles de alta calidad,  como la que puede obtenerse en las islas griegas, en Capri o en  las islas  Se nos propone que saquemos a nuestros visitantes de esos ambientes, para llevarlo a un lugar tan insalubre y peligroso como la costa de Somalia. Esto podría quebrar definitivamente la confianza en el turismo dominicano. Siempre es posible retroceder en el tiempo , si seguimos excluyendo a los dominicanos de los empleos, del bienestar, si seguimos importando enfermedades del país más insalubre del hemisferio, terminaremos sepultando el turismo, convertiríamos en cenizas cuarenta años de esfuerzos. ¿En nombre de qué principios humanitarios se le puede pedir a una sociedad de diez millones de almas que se suicide, que aniquile su modo de vida y que reduzca a escombros sus progresos?          No hay nada más humillante que ver los empleos que el país produce en el turismo, en los servicios, en la agricultura cedidos a los inmigrantes ilegales por una clase política que no respeta la ley. Que no le da prioridad al trabajador dominicano en su país, y que prefiere al ilegal, que destruye la felicidad y que nos condena a la frustración y al olvido.

 Conocemos sobradamente los esfuerzos que se han hecho para matar a la gallina de los huevos de oro.En Canadá, las organizaciones haitianas han llamado a boicotear  en varias ocasiones el turismo dominicano (Le Nouvelliste, 19/12/13), el 14 de diciembre del 2014, el cineasta  Nicolás Alexandre Tremblay dio a conocer documental “Apartheid en República Dominicana”. Todos estos grupos y las ONG que los apoyan presentan una confrontación entre haitianos y dominicanos. Según esto,  los  dominicanos representan la explotación, el racismo, la xenofobia, el genocidio, el crimen; son, además, los culpables de la pobreza haitiana, de su falta de documentación y de su falta de instituciones;  y los haitianos, las víctimas que hay que redimir. Desde luego en esos enfoques los dominicanos ni existen ni tienen derechos ni tienen un territorio.

.

Entonces, “el don” no era el ser renacido. Escribir sus hazañas, relatar las humillaciones a su familia, no provocaba reacción, menos piedad. Fue intrascendente para los píos que ahora aguardan, atentos, su palabra. Nada dijeron cuando los muebles que hoy se exhiben en los espacios de la Suprema Corte de Justicia, estuvieron en un almacén propiedad del comandante. Tampoco hablaron cuando a su prole le conculcaron derechos fundamentales. Recreo lo escrito a propósito de la expulsión de sus hijos de un colegio de privilegio, cito en la capital. Cuatro menores agraviados, vejados, maltratados, excluidos y el silencio acompañó la afrenta. Otro palmarés para los pujos humanitarios de ocasión.

Mientras fue un secreto a voces el enriquecimiento sospechoso del progenitor, las criaturas disfrutaban de los derechos correspondientes. Graciosas, aplicadas y además queridas. Señuelos para que el padre regalara, auspiciara construcciones, participara en reuniones.

La ruina las convirtió en escoria, en negritos hijos de nadie, indignos para compartir con la descendencia de la élite infractora, blancuzca y cuarterona. Ningún hijo de asesino, estuprador, prevaricador, contrabandista, estafador, ha sido expulsado de un colegio. La ley protege a los menores hasta de los padres morosos. Sin embargo, a los hijos de Quirino los sancionaron sin recato. Ahora que vuelve a la palestra su nombre, es pertinente la remembranza. Ahora que la losa cede y el resucitado asoma y el espanto rige y ruge, es bueno recordar.

La hipocresía no tuvo límites, la pandilla itinerante fue inclemente con el oficial. Nadie reclamó garantías para el supuesto responsable de la administración de un alijo espectacular de cocaína. El negro fronterizo, con rango militar, poco verbo, hermosos inmuebles, costosos automóviles, productivas granjas, estaciones de gasolina y un helicóptero, no merecía conmiseración.

Él, el único malvado, porque hurgar compromete, remenea muchos altares con guardianes permanentes. Quizás “el don” lo supo desde el principio, desde el primer acuerdo y a pesar de su heredad, casi secreta, y su jurisdicción sin límites, fue sagaz. No necesitó la ostentación urbana ni el codeo público con gerifaltes y vedettes. Demasiado poder y resguardo para perderse en comilonas y frivolidad. Las propinas discretas son muy efectivas. Quirino fue compendio de los vicios.

Summum de las lacras nacionales. Pedían la crucifixión de un vicario sin prosapia para exorcizar culpas que no ensucian el cuellito blanco de la rancia impunidad criolla.

Más caporal que capo, complació, fue espléndido hasta aquel día. Porque los hados traicionan. Son bellacos. La codicia exige, amenaza. Empero, desde entonces, ha sabido concertar. Más cerca del chenchén que del carpaccio, como buen vaquero, conoce lazos y lazadas. Su retorno alborota y la ocasión es propicia para rememorar, buscar archivos, reescribir lo escrito.

En este país de criminales confesos y descaro, de caridad penal y contubernio legendario, el retorno de Quirino, divierte y advierte, pretende subvertir. Durante once años, fue piltrafa para el festín de la falsía. La decisión de la juez Kimba Wood devuelve a la sociedad el hombre necesario. Mesías y augur. Un reposo con respaldo y delación, le asigna credibilidad al otrora traficante. Ha sido una estada como la de Getsemaní. Retorna purificado.

Sus confesiones tienen autoridad de la cosa juzgada para aquellos que execraban su existencia, convirtiéndolo en el Mefistófeles de Elías Piña. “El don” tiene dones. Es fetiche, ciudadano honesto, de pelo en pecho. Cada revelación, encriptada o no, es acopio de certezas. Su aceptación involucra rencores, apetencias y malquerencias políticas, tan aviesas como frágiles. El tema Quirino no estaba en agenda.

Ahora sí y entretiene ver a tantos conversos tras las huellas del vilipendiado, transformado en guardián de la moralidad nacional. Ah veleidades éticas que alocan y exponen miserias. Cuando conviene no existen preceptos, las acciones, públicas y privadas, son imprescriptibles, es innecesaria la tipificación de la infracción. No se reclaman presunciones, menos pruebas. La hoguera popular se enciende con cuaba. Arde imprudente y a veces, las chispas provocan incendios imprevistos.

jpm

El autor de estas líneas no tiene medios a su alcance -y lo debe decir de entrada con absoluta honestidad– para validar o invalidar de manera incontestable las declaraciones del señor Quirino Ernesto Paulino implicando al ex presidente Leonel Fernández en hechos éticamente reprobables y con gran potencial de punibilidad penal… Y, por esa razón fundamental, no se atreve a hacer juicios de valor sobre el fondo de tales imputaciones.

    Ahora bien: que narcotraficantes, lavadores de activos y delincuentes de toda laya (disfrazados de empresarios, comerciantes o profesionales de “éxito”) han financiado en su totalidad o en parte campañas electorales en todos los niveles a lo largo y ancho de la geografía nacional en procura de “facilidades” operativas y eventuales impunidades, no es primicia… Intentar “hacerse el sueco” y vender eso como nuevo o ignorado, sería una mera tomadura de pelo.

    Más aún: es un secreto a voces que cada partido tiene sus “simpatizantes” o “amigos” en los grupos que manejan el tráfico de estupefacientes en el país, y que más de un dirigente político ha alcanzado posiciones de mando (partidario, administrativo, legislativo o municipal) y “mejorado” sus condiciones de vida (léase: adquisición de viviendas, automóviles, fincas o numerario) gracias al patrocinio o la “ayuda” de aquellos… Desde luego, pese a las ostensibles “evidencias materiales” no hay prueba específica y judicialmente procesable de nada de eso.

    Dicho lo que precede para tomar distancia de la hipocresía (porque si algo tiene la política dominicana es que no está libre de ningún pecado), entonces es plausible reseñar lo que se cae de la mata: resulta obtuso -por no decir ridículo- empeñarse en desconocer que, independientemente de su veracidad o su falsía, las citadas declaraciones del señor Paulino contra el doctor Fernández no sólo le han “metido” ruidos letales a la precandidatura presidencial de este último (desde antes sometida a un focal e incesante fuego de artillería política desde diversos bastiones partidarios y periodísticos), sino que le han producido daños de muy difícil reparación (por lo menos para el presente y el futuro inmediato) al costado moral de su liderazgo.

    (Me adelantaré a la reacción de los ingenuos, los politiqueros y los chupamedias: como se ha visto en otros casos -aquí o en el exterior-, se trata de imputaciones cuya gravedad –por su potencial de emporcamiento, sobre todo ante poderes nacionales y foráneos de gran influencia tras bastidores– es tan portentosa e indeleble que puede liquidar carreras políticas, por lo que, más allá de las reacciones de prosélitos y adversarios -unos vociferando la defensa enardecida y otros frotándose las manos con fruición casi infantil-, las contestaciones al tenor deberían ser menos evasivas de lo que han sido hasta el momento… Constituyen una mortífera granada de fragmentación lanzada a los pies del doctor Fernández, y no entenderlo a tiempo aumentaría sus riesgos).

    La aparatosidad de las acusaciones (aún omnipresentes a contrapelo de los esfuerzos por ignorarlas de gran parte de los comunicadores y medios convencionales del país), las “calidades” del individuo que las formula (narcotraficante confeso avenido en su momento a una acuerdo de colaboración o “chivateo” compensatorio con las autoridades de los Estados Unidos) y la pobre reacción tanto del doctor Fernández como de sus defensores (el uno con más silencios y simplicidades que respuestas creíbles, y los otros con argumentos manidos y pueriles), ennegrecen el panorama para éste último: pudieran provocar severas laceraciones en su imagen política e histórica.

    No importa que como sociedad sigamos tratando de hacernos los zoquetes o los payasos ante la situación, pues ésta tiene una dimensión insoslayable: de cierto y sin eufemismos, lo que ha afirmado el señor Paulino constituye el escándalo político extragubernamental más grande de la historia dominicana, ya que amén de su vasta resonancia pública por los asuntos involucrados (que en cualquier otro país ya hubiera provocado el retiro aunque fuese momentáneo de las aspiraciones presidenciales del señalado y la apertura de una investigación por parte de las autoridades judiciales correspondientes), apunta hacia un conspicuo y aclamado ex gobernante que es, al mismo tiempo, presidente (y precandidato “vivo y viable” al Ejecutivo) de la más poderosa organización partidista del país.

    Igual o parecida significación, en cuanto a peso específico y proyecciones de corto alcance, tiene el hecho de que las acusaciones no provienen del rumor público, de testimonios colaterales, de informaciones periodísticas amarillistas o de interpretaciones de fotografías (como ocurre con la mayoría de las que se hacen contra otras figuras de la política, la economía o el entretenimiento nacionales), sino que las ha lanzado -de viva voz y con manifiesta disposición de acudir ante el ministerio público y los tribunales para ratificarlas- el protagonista fundamental -convicto, reiteramos- de las incidencias que les han dado origen… Es cierto que no es una típica confesión de parte (“probatio probatissima”, según la vieja dogmática jurídica), pero se parece bastante.

    A todo ello hay agregar, además, acaecimientos posteriores más que insólitos desde el punto de vista de la ética y el respeto debido a la ciudadanía: el doctor Fernández ha respondido con una declaración trivial, titubeante y contentiva de una simplona “devolución de pelota” (esto es: tangencial, huérfana de explicaciones convincentes e impropia de su alta gradación política e intelectual, como si fuera dirigida al señor Paulino y no al país), y sus conmilitones -incluyendo ahora al presidente Medina- se han limitado a cerrar filas en su derredor o a “ripostar” con insolencias de poder e insultos dirigidos contra el acusador y la oposición política… Nada nuevo, habida cuenta de que no estamos en presencia de un pleito de Montescos y Capuletos.

    (La presencia del presidente Medina entre los que fueron a ofrecerle su “solidaridad” al doctor Fernández sólo tiene una lectura posible: al margen de la protocolar obligación partidista, le cayó como “anillo al dedo” -¡qué suerte tiene el hombre, pues todo le cae de este modo!-, básicamente porque le ha permitido desmentir “in loco” y “face to face” la campaña que estaba en marcha en el sentido de que desde su entorno y con su venia se le disparaban balas de diferentes calibres a este último a propósito del candente tema de la candidatura presidencial del PLD para las elecciones del año venidero… O sea: se está ante una muestra de “solidaridad” bastante funcional al rol y los intereses del mandatario dentro de la controversia interna sobre la repostulación y la reelección).

    Por supuesto, en términos de “realpolitik” es perfectamente entendible que el doctor Fernández y sus consejeros hayan decidido aplicar la antiquísima táctica de no “batir” más de la cuenta el asunto -por aquello de que la materia fecal mientras más se mueve más hiede- y de esperar que se les acaben los cartuchos a sus adversarios para responderles con calculada puntería y todas las armas posibles… La táctica en cuestión, sin embargo, cojea de un lado (estén o no haciendo conscientemente como el avestruz ante lo nodal): las alegaciones del señor Paulino han sido aireadas desde territorio estadounidense y están relacionadas con un proceso criminal llevado a término allí mismo y, por lo tanto, presentan una especificidad demasiado gorda: si bien la bazuca se ha disparado hacia la media isla, el caso todavía está dentro de la “jurisdicción” política gringa.

    Por lo demás, hay que insistir en que las respuestas peledeístas han sido guturales y fofas, comenzando por la más apendejada de ellas: que el señor Castillo sea un narcotraficante confeso y penado no significa de ninguna manera que su versión pueda ser descartada de plano (de hecho, los tribunales estadounidenses le dieron credibilidad a sus palabras y la gran prensa internacional las está reseñando ahora). Todo lo contrario: justamente por su procedencia, debería ser investigada a los fines de procurar la verdad. Total: de la indagatoria sólo podría salir una de dos conclusiones: o lo que dice él es cierto (lo que en buen derecho daría lugar a la apertura de un proceso al tenor), o todo es un invento (con lo que se limpiaría la imagen del doctor Fernández y su acusador podría ser convertido en acusado)… Una vez saldado el costo político, lo que es igual no sería ventaja.

    Tampoco luce muy feliz el argumento (tomado prestado del arsenal retórico del licenciado Vinicio Castillo Semán) de que se trata de una “venganza del narcotráfico internacional” por la actitud frontal del doctor Fernández contra éste, pues aparte de que esa es una verdad relativa (abunda por ahí la prueba fotográfica reciente de la comodidad de ciertos personajes del submundo de las drogas en la relación política o el trato personal con el líder peledeísta) y de que ese nunca ha sido el “estilo” de combate ni de los “dones” ni de las “familias”, en todo caso el señor Paulino ya “cantó” y, por lo tanto, debido a que es un “traidor” para sus antiguos socios, no parece que sería el mejor mensajero o instrumento para ello… El argumento es, pues, muy bueno para hacer política entre los mentecatos, pero definitivamente mísero y poco convincente a la luz de la lógica y del más primitivo razonamiento.

    Igualmente, la cantaleta político-mediática que intenta responsabilizar a la oposición de “usar” o “darle manigueta” al señor Paulino para dañar la “buena imagen” y las “excelentes posibilidades” del doctor Fernández de cara a los comicios del año que viene (premisas también cuestionables conforme a las últimas encuestas), no deja de ser una barrabasada parecida a la primera… Primero: porque son excesivamente torpes los opositores si eso es lo que están haciendo, pues usan los cañones de alta envergadura antes que la metralla menuda (con lo cual agotan sus tiros mas devastadores en la víspera de la batalla electoral) y le abren “cancha” al que aparenta más imbatible de los precandidatos del PLD: el presidente Medina… Y segundo: que sea o no así, por razones más que obvias, no implica necesariamente que lo que el señor Paulino ha dicho sea totalmente falso. Y si realmente lo fuera, mucho mejor: ese tipo de tinglado a la postre puede desmontarse y ser expuesto ante la sociedad.

    Naturalmente, el récord nacional e internacional de los grandes timbales se lo lleva ventajosamente en esta ocasión el planteamiento, realizado por un viejo y avispado dirigente del PLD, de que todo es obra de una “conspiración” estadounidense como parte de los “planes de fusión” de los dos Estados de la isla (¡sopla: sólo eso nos faltaba!)… La consideración parece más un exceso verbal de raíz etílica que una “conceptualización” sobria, pero no por eso deja de constituir un nuevo intento de “cogernos de pendejos” a todos y a todas con base en las proclamas ultranacionalistas (que tienen la inefable virtud de que eventualmente sirven para cualquier cosa)… Y es natural: ciertos peledeístas están tan acostumbrados a ello, tras casi once años de ejercicio continuo del poder, que han perdido el sentido de las proporciones y los límites.

    De todos modos, antes de concluir permítaseme insistir en la idea original de estas glosas: los daños a la imagen política e histórica del doctor Fernández ya están hechos (y ello vale tanto para lo doméstico como para lo extranacional), y sus honduras y efectos dependerán, más que de la bravuconería política o de los gritos desaforados de la prensa asalariada, de la forma en que él y sus consejeros se administren frente a la exuberante verbosidad y las amenazas de regreso al país del señor Paulino (para “enfrentarme cara a cara” con aquel): si insisten en ignorarlo o en simplemente tratar de desacreditar sus aseveraciones (lo repito: sin importar si son ciertas o mentirosas), las contusiones podrían ser incurables, definitivamente incurables…

lrdecampsr@hotmail.com