Al despuntar la presente semana se cumplieron 28 años del asesinato del primer ministro de Suecia, Olof Palme, acontecimiento luctuoso que se produjo exactamente a las 11:21 de la noche del viernes 28 de febrero de 1986, cuando el admirado estadista, acompañado de su esposa Lisbet, caminaba hacia su casa luego de haber disfrutado de una agradable función en el Gran Cine de la céntrica calle Sveavagen de Estocolmo.

   Conforme a la versión oficial, aquella noche los esposos Palme habían llegado a la intersección de las calles Sveavagen y Tunnelgatan conversando sobre asuntos de la cotidianidad cuando, repentinamente, dos detonaciones se escucharon a sus espaldas. “¿Qué fue eso?”- le preguntó, alarmado, el líder socialdemócrata a su mujer, y antes de que ella pudiera responderle se ladeó ligeramente hacia la izquierda y cayó sobre la calzada. “¡Dios mío -apenas pudo musitar Lisbet Palme al ver a su marido derrumbarse-, nos han herido!”.

   La pareja había sido atacada por un pistolero. El jefe de Gobierno fue alcanzado en la espalda por la primera bala, mientras que la segunda entró a su abdomen y terminó hiriendo a su esposa. El autor de los disparos huyó corriendo hacia el Este de la ciudad de Estocolmo por la calle Tunnelgatan, subió las escaleras de la Malmskillnadsgatan y continuó hacia la David Bagares, donde desapareció entre las sombras de la noche.

   Los Palme no sólo andaban sin escolta sino que ningún policía los vigilaba desde lejos. Esto pudiera parecer extraño, pero en realidad no lo era: se trataba de una decisión del primer ministro, un hombre inteligente, sin miedo y de costumbres sencillas que procuraba llevar una vida cercana a la normalidad, algo muy a tono con la ya larga tradición civilista y pacifista de su país.

   Dos muchachas que estaban en un vehículo cerca del escenario del tiroteo trataron de ayudar a Palme y a su esposa, y un taxista que casualmente se encontraba en las proximidades y escuchó los disparos dio la voz de la alarma a través de su radio. Los heridos fueron de inmediato conducidos al hospital Sabbatsberg, pero los médicos determinaron que cuando llegaron ya el primer ministro, de 59 años de edad, había fallecido. Eran las 12:06 de la madrugada del 1ro. de marzo de 1986.

    LA ÚLTIMA REUNIÓN FAMILIAR

  La idea de ir al cine esa noche fue de Lisbet, quien en horas de la tarde había llamado a su hijo Marten, y convinieron en ello. El gobernante sueco se enteró del plan al llegar a su casa aproximadamente a las 6:30 cuando su mujer se lo planteó. Luego de aligerarse de ropa en su hogar, Palme llamó por teléfono a su hijo, y aún con algunas dudas acordó reunirse con él y su esposa, quienes ya habían comprado sus boletas. La decisión en firme de asistir fue adoptada cerca de las 8 de la noche, y alrededor de media hora después la pareja salió sola de su apartamento en dirección a la estación del metro de Gamla Stan para desde aquí trasladarse hasta la de Radmansgatan, donde se desmontaron y caminaron hacia el cine.

   En las afueras del establecimiento, como habían acordado, los esposos Palme se encontraron con su hijo y la mujer de éste. Eran ya cerca de las 9 de la noche. Olof y Lisbet no habían comprado entradas y casi todos los asientos estaban vendidos. No obstante, el taquillero, al ver que se trataba del primer ministro, en un gesto de voluntario reconocimiento a su investidura, decidió que los Palme se sentaran en las mejores locaciones del cine, y les vendió los asientos reservados para el director.

   Al terminar la función, los Palme permanecieron durante un breve tiempo conversando fuera del cine, y como a las 11:15 se despidieron y separaron: los padres se marcharon en dirección Sur, caminando por el lado oeste de la calle Sveavagen, hacia la estación del metro de Radmansgatan. Al llegar a la iglesia de Adolf Fredriks cruzaron la calle y continuaron por la misma, ahora por el lado opuesto. La idea era tomar el metro, pero antes echaron varias miradas a las vidrieras de una tienda, y luego se dirigieron a la estación. Eran ya las 11:21 de la noche… Fue en este momento que escucharon las detonaciones producidas por los disparos que les hicieron por detrás a quemarropa.

       EL ESTADISTA DE LA SOLIDARIDAD HUMANA

   Palme era entonces, además de primer ministro, el líder de los socialdemócratas suecos (nucleados en el Partido Socialdemócrata Sueco, SAP), y se caracterizaba por su serena y pacífica intransigencia frente a la tiranía, la injusticia social y la opresión de todo tipo. Los viajes que hizo por los países del llamado Tercer Mundo, así como en su juventud por los Estados Unidos, contribuyeron notablemente a definir en él esa orientación ideológica.

   Gracias a su activa presencia en la Internacionalista Socialista y a las políticas anticolonialistas y antiimperialistas impulsadas desde el gobierno de Suecia, Palme se convirtió en el político sueco más conocido del siglo XX: los sectores liberales y democráticos lo veneraban, y los grupos conservadores lo veían con ojeriza. Un importante líder político latinoamericano dijo entonces de él: “El señor Olof Palme le ha dado una nueva dimensión a la palabra solidaridad”.

   Palme rompió con la línea de “neutralidad pasiva” que en política extranjera había caracterizado históricamente a Suecia, y asumió un rol de “solidaridad activa”. En este sentido, se destacó como crítico de la política exterior de los Estados Unidos, y fueron famosas sus consideraciones de rechazo respecto de la guerra de Vietnam, la proliferación de las armas nicleares, las tensiones entre la OTAN y el Pacto de Varsovia, el conflicto Este-Oeste y las dictaduras civiles y militares en África, Asia y América Latina.

   Igualmente, condenó la política del apartheid en Sudáfrica, mostró antipatía frente a la dictadura de Franco en España, hizo causa común con los líderes anticolonialistas del mundo, expresó sus simpatías con los movimientos guerrilleros de América Central, defendió a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) sin dejar de reconocer el “derecho incuestionable a la existencia en paz del Estado de Israel”, y manifestó su “solidaridad crítica y condicional” frente a los regímenes de Fidel Castro en Cuba y Daniel Ortega en Nicaragua.

   No obstante, debido a que el norte de su pensamiento era la defensa de la democracia social, el pacifismo y el universalismo (“entendimiento y solidaridad entre los seres humanos en un mundo justo y libre”, como proclamó en un cónclave de la Internacional Socialista), también se mostró hostil a las actuaciones “opresivas, guerreristas e imperialistas” de la entonces Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). En particular, denunció vigorosamente el “despotismo en Europa del Este” y las intervenciones militares soviéticas en Checoslovaquia (1968) y Afganistán (1979).

   En una comparecencia televisiva, Palme había sintetizado sus convicciones como sigue: “Yo soy socialista democrático con orgullo y alegría. Me guía en mi convicción lo que veo en el mundo: las guerras, la carrera de armamentos, el desempleo, la falta de libertad y las enormes e indignantes diferencias sociales. Me afirmo en esa convicción cuando veo que las injusticias y la falta de trabajo aumentan, que la solidaridad disminuye y el egoísmo se incrementa. Este es un mundo donde los ricos se hacen cada vez mas ricos y los débiles cada vez mas pobres, y esto no está bien ni moral ni políticamente. Pues sí, soy socialista democrático, porque creo que todo eso debe cambiar”.

   El asesinato de Palme provocó una gran consternación tanto en Suecia como en el resto del mundo. Reyes, presidentes, ministros, líderes políticos, dignatarios, dirigentes religiosos, cabecillas sindicales, guerrilleros y gente de todos los estratos sociales y banderías ideológicas, lamentaron sentidamente el magnicidio. No obstante, talvez la verdadera significación histórica de ese asesinato fue la que quedó patente en las palabras pronunciadas a propósito del hecho por Oliver Tambo, Presidente del Congreso Nacional Africano (ANC):“De Vietnam a Nicaragua, de El Salvador a Palestina, del Sahara a Sudáfrica, a lo largo de toda la superficie del globo, las banderas cuelgan a media asta en cariñosa memoria a este gigante de la justicia que llegó a convertirse en un ciudadano del mundo, un hermano y un camarada de todos los oprimidos”.

     EL PRESUNTO ASESINO Y LOS RECOVECOS DE LA INVESTIGACIÓN

   El hombre que disparó contra Olof Palme fue descrito por la policía, tras recibir el testimonio de Lisbet y cotejarlo con otras informaciones, como un individuo de 35 a 40 años, de complexión media, con cabellera tupida, que iba vestido con un abrigo oscuro y pantalón de color indefinido.

   El gobierno sueco puso en marcha un gran operativo para identificar y capturar al asesino (y hasta ofreció una recompensa en metálico por cualquier información que posibilitara tal objetivo). En el marco de estos esfuerzos, por lo menos 10 sospechosos fueron detenidos e interrogados, pero no pudieron ser procesados judicialmente por ausencia de pruebas contundentes. Luego de lo que sería un largo, sinuoso y frustrante proceso de investigación, la policía sueca detuvo en 1988 a Christer Pettersson, un drogadicto y ladrón de poca monta de 40 años de edad cuyas actividades delictivas eran habituales en las noches de Estocolmo, y lo acusó formalmente del asesinato de Palme.

   Pettersson fue inculpado a partir de la identificación hecha por la esposa de Palme en una línea de presentación de sospechosos de la policía. No obstante, debido a que él siempre negó ser el autor del magnicidio y a que el arma homicida (una pistola Magnum 375) nunca fue encontrada, la incriminación todavía hoy está rodeada de escepticismo. De todos modos, el sospechoso fue convicto, condenado y sentenciado a cadena perpetua en el año de 1988.

   En 1989, empero, Pettersson fue liberado después de que un tribunal de apelaciones, basándose en “la ausencia de pruebas concluyentes” (especialmente la no aparición del arma homicida) y poniendo en duda la fiabilidad de la identificación de la señora Palme (por las “circunstancias” en que se produjo el asesinato), no encontró motivos para mantener la imputación. Así las cosas, una vez en libertad. Pettersson demandó a la policía sueca por difamación y prisión ilegal, y exigió una indemnización pecuniaria. El tribunal actuante favoreció al demandante, y el cuerpo policial fue condenada a pagar 50,000 dólares a Pettersson, dinero que éste dilapidó en juergas, alcohol y drogas. 

   Luego de semejante desenlace, Pettersson se dedicó a vender entrevistas suyas a la prensa. En una de ellas, reiterando su declaración de inocencia, dijo que él era socialdemócrata y que admiraba a Olof Palme, por lo que era ridículo que lo acusaran de haberlo asesinado. “¿Cómo podía yo matar al primer ministro si él era mi líder favorito?”, manifestó entonces a un periodista.

   En 1998 la fiscalía intentó volver a procesar a Pettersson a partir de confusas declaraciones suyas (decía cosas contradictorias y hasta provocadoras para las autoridades bajo los efectos de las drogas o el alcohol) y de nuevas informaciones, pero la Corte Suprema de Justicia de Suecia rechazó la pretensión bajo el alegato de que las pruebas presentadas por la parte acusadora no eran lo suficientemente fuertes como para demostrar la presencia del sospechoso en la escena del crimen.

   Pettersson moriría en 2004 dejando tras de sí una ola de desconciertos sobre el asesinato. Inclusive, las circunstancias que rodearon su deceso agregarían más confusiones al hecho: según varios amigos cuyos testimonios recogió la prensa sueca, el 15 de septiembre de 2004 se quejó de que estaba siendo acosado por la policía. Aunque no hay informaciones irrefutables que vinculen un acontecimiento con el otro, lo cierto es que un día después Pettersson fue encontrado en estado de coma con graves lesiones en la cabeza. Tras ser trasladado al Hospital Universitario Karolinska y determinarse que tenía una hemorragia cerebral, fue sometido a una cirugía de emergencia.

   Conforme a la versión policial, Pettersson sufrió una caída, probablemente borracho o endrogado, y ella le significó golpes en la cabeza que le provocaron la hemorragia cerebral. Pettersson no recobró nunca el conocimiento, y finalmente murió el 29 de septiembre del mencionado año 2004… Obviamente, todavía circula el rumor de que fue asesinado, directa o indirectamente, por la policía sueca.

   lrdecampsr@hotmail.com

La cara de la pobreza no es extraña para muchos dominicanos, incluidos profesionales que hicieron de tripa corazón para alcanzar un título en la prestigiosa UNIVERSIDAD DEL PUEBLO, miseria que probablemente llevó a no pocos a hacer suyo el tarareo si el norte fuera el sur por aquello del poder de las palabras.

 Ese deseo intrínseco encuentra un nicho positivo en el discurso del  Presidente Danilo Medina ante la Asamblea Nacional por su jonrón: “En este 2015, oigan bien lo que les digo, ha llegado la hora del sur”.

 Dicho lo anterior el  mandatario fue específico en citar no solo a Bahía de la Águilas, sino también a Pedernales y al sur profundo. Zona acogotada en el zafacón del olvido y donde la miseria perdió el sabor

 Para este mismo mes del año pasado, la periodista Yvonny Alcántara escribió para el diario donde labora que los  cinco municipios más pobres están ubicados en el Sur. Estos son  Juan Santiago y Pedro Santana, ambos en Elías Piña la provincia más pobre del país, Hondo Valle, en la provincia San Juan; Polo, de Barahona y Postrer Río, en la provincia Independencia.

 El dato anterior sustentado en Atlas de la Pobreza 2010 que público el año pasado el Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo, aludía que en Juan Santiago el 92% de los hogares exhibían pobreza general y 61.0 pobreza extrema.

 En estos y otros lugares en igual situación lo importante es, como expresó el Presidente Medina, contribuir no regalando pescado, sino ayudando a pescar. Esto puede incentivar para que los lugareños no abandonen esos lugares en busca de mejor suerte.

Es casi seguro que la mayoría de la población de esos pueblos está dispuesta para que les enseñen a pescar, porque la dádiva es oprobiosa. Allí abundan los emprendedores ávidos en superarse.

Sin embargo es importante que tengan en sus pueblos lo pertinente para que no abandonen esos lugares, sino que puedan robustecerlos para bien de cada comunidad donde sobra la entereza y mejor disposición de avanzar.

 Todos los que de algún modo están conectados con el Sur, por nacimiento u otra familiaridad, aplauden desde ya las palabras de un gobernante que ha demostrado que convierte las palabras en hechos.

Apostemos a que muy pronto no será necesario tararear si el norte fuera el sur, de la autoría del cantautor y músico guatemalteco Ricardo Arjona, porque toda esa gente sureña aprenderá a pescar en buena lid para orgullo de sus respectivas comunidades y entonces el sur será su norte.

Se ha constituido en toda una especie de tema obligado la llegada del confeso narcotraficante Quirino Ernesto Paulino Castillo mejor conocido como “El Don” a suelo dominicano, lo que ha trastornado el esquema noticioso del país y hasta ha sacado de la palestra algunos tema que son de gran interés y que de igual manera tienen su importancia para el conglomerado nacional.

Desde antes de llegar y con una muy bien programada “presencia” en algunos medios de comunicación, El Don venía dando unas declaraciones, las cuales de inmediato comenzaron a ser tratada como es lógico pensar, “como noticia de primera”, en donde el morbo y las desconsideraciones hicieron sus apariciones, y además es justo decir, que se iniciaron todo un festival de ataques en contra del ex presidente de la república, Leonel Fernández, los cuales han puesto a pensar de manera seria a los teóricos palaciegos que promueven la reelección del Presidente Danilo Medina, es más, y hasta se alientan conjeturas de que en cualquier momento el llamado número 1 del Palacio Nacional despache desde sus oficinas la nota de prensa anunciando su alocución al país en donde se espera de que “por el bien de la patria se sacrificaría otros 4 años más”.

Para nadie es un secreto la cruenta lucha que a lo interno del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) libran las dos principales fuerzas con miras al 2016, lo que tampoco para nadie es un secreto que a juzgar por la soledad del escenario político dejado por la oposición al mismo oficialismo morado, estos han llegado a pensar de que con cualquiera se gana y sobre todo se ha incrementado como es lógico pensar, la lucha interna, lo que se ha venido traduciendo en una feroz guerra que muy a pesar de que los especialistas al servicio del partido morado han tratado de diluir, sin embargo el grueso de la población sabe perfectamente que los abrazos y los amores reciprocados entre Danilo y Leonel, han sido más protocolo y disciplina partidaria que otra cosa.

Ahora bien, esos descarnados ataques en contra del ex presidente Leonel Fernández responden a un interés supremo del mismo Don de recuperar esa supuesta deuda con el ex mandatario, o responden a los aprestos reeleccionista que buscan sacar del escenario político al mismo presidente del PLD?

Esa es la pregunta del millón. Pero de toda manera, todo este terremoto que se ha desatado luego de la llegada de El Don, dejan un claro mensaje en el putrefacto escenario político, y es, que quiérase o no, las cartas están sobre la mesa, y con estas también el futuro del PLD.

 Estas hipótesis que manejan esos dos sectores del encumbrado peledeismo tanto del poder como fuera del mismo, se analizan a profundidad para tomar decisiones que podrían hasta revolucionar el panorama del 16.

El silencio de Leonel Fernández, las declaraciones de ciertos dirigentes y miembros del todo poderoso Comité Político los cuales han sido los que más han salido a la defensiva del ex mandatario, sobre todo los que siguen sus orientaciones, la apatía por parte del Palacio para defender a uno de los pilares de esa organización y sobre todo las declaraciones de aliados pertenecientes al llamado bloque progresista de que todo esto no es más que un muy bien orquestado plan, son partes esenciales para que todos entendamos de que las cosas no son como se dicen que están ni están como se dice que son.

De toda manera, la suerte del PLD está echada; El Don seguirá hablando, los reeleccionistas continuarán con el discurso para que Danilo se “sacrifique por el bien del país 4 años más”, el doctor Leonel Fernández estoy seguro que continuará manejándose con el prudente silencio que siempre lo ha caracterizado y los medios continuarán dándose banquete  el noticioso del día cuando la realidad podría ser otra.