Por JUAN LOPEZ

Quienes tienen ojos para ver y oído para escuchar  y observan sin apasionamiento las penurias por las que atraviesa el pueblo haitiano desde hace varias décadas,  tienen la autoridad moral para afirmar que “la República Dominicana (pueblo y gobierno) ha sido el país más solidario con Haití y el que mayor apoyo le ha dado a esa nación”.

Sin embargo, las autoridades de Haití, apoyada por medios de comunicación e intelectuales haitianos, y acompañamiento de varias ONGs haitianas e internacionales (algunas con sedes y sucursales en RD), mediante un lobbismo permanente, fundamentado en sus precariedades, limitaciones y pobreza, están  presentándose como víctimas de la República Dominicana.

Con esa aviesa e intensa campaña gestionan sanciones para nuestro país. Denuncian al pueblo dominicano como xenófobo, racista, que maltrata a los haitianos y que, supuestamente,  estamos convirtiendo en apátridas a miles de haitianos.

Con frecuencia boicotean los funcionamientos de los  mercados binacionales y,  sorpresivamente,  con baladíes y falsos pretextos colocan vedas a los productos dominicanos. En las últimas semanas han llegado a la cruel acción de confiscar artículos comprados por humildes haitianos en nuestro territorio, los cuales, sin contemplaciones,  tiran a los basureros.

Sinceramente, la situación se está complicando.  Después que venció el plazo para registrarse en el Plan Nacional de Regularización de Extranjeros, se ha producido una lluvia de críticas, acusaciones, amenazas y chantajes contra la República Dominicana.

Para esta campaña se ha formado un apasionado e irracional  coro, en el que se destacan las voces del Secretario General de la infuncional OEA, del Presidente, Canciller, Embajadores y periódicos haitianos, la recién finalizada cumbre del CARICOM, Alcaldes de New York y Canadá, el representante para las Américas  de Human Rights Watch, ONGs y hasta algunos conocidos periodistas dominicanos.

Han ignorado y despreciado, las bien documentadas explicaciones que, el pasado 26 de junio, en Guatemala, hizo el Presidente Danilo Medina ante   los participantes en la XLV Cumbre de jefes de Estados y de Gobiernos  del SICA, sobre los positivos resultados de la implementación del Plan de Regulación de Extranjeros.

Las exposiciones del Canciller y Embajadores dominicanos sobre la verdadera situación de los inmigrantes haitianos “les entra por un oído y les sale por el otro”, porque están prejuiciados, se han empoderado “sólo del drama de los haitianos en RD”.

En lugar de hurgar en las raíces de las causas políticas, económicas, sociales y  culturales que afectan al Estado y pueblo haitianos, se apandillan y asumen  la solución más fácil: Acusar y denunciar a RD como responsable y mendigar, en calidad de víctimas,  ayuda internacional.

Pero esa solución no es factible. Es totalmente falsa. Y, por el contrario,  está generando mayores dificultades. Están provocando una reacción masiva y emocional de los dominicanos. Están reviviendo históricas contradicciones dominico-haitianas y “echando sal y limón a heridas no bien cicatrizadas”.

Lo correcto, aconsejable y sensato es que surjan organismos internacionales que sean árbitros equilibrados, neutros  y justos.  Que vean y oigan la realidad de allá y de aquí. Que, de inmediato,  se suspenda la dañina y absurda campaña de acoso contra nuestro país.

Que las grandes potencias (EE.UU., Francia, Inglaterra, Canadá) constituyen una comisión especial para que, sin prejuicios e imparcial, proceda a realizar una evaluación objetiva de la situación para que, respetando los principios democráticos, la  autodeterminación y soberanías de ambos países, sugiera soluciones fácticas, apegadas al derecho internacional  y apropiadas ante el diferendo con relación a las masivas migraciones haitianas (que inflexiblemente rechazan otros países).

Por idiosincrasia el pueblo dominicano es noble, trabajador y muy solidario. También es valiente y decidido. Nuestra historia está preñada de gestas patrióticas para conquistar la independencia, la democracia, las libertades, la paz, la soberanía y lucha para construir un verdadero Estado social y democrático de derecho como se establece en nuestra Constitución.

La historia y la prudencia aconsejan no  jugar a la demagogia ni confundir esa nobleza y tradicional solidaridad…

Por NICOLAS MATEO

En Agosto del pasado año autoridades nacionales, encabezadas por la presidenta del Consejo Nacional de Zonas Francas, licenciada Luisa Fernández, anunciaron con mucho júbilo que en San Juan de la Maguana  la empresa Laurus Internacional Call Center  haría una feria de empleos con la finalidad de reclutar a unos 3 mil 500 jóvenes de esta localidad, para emplearlos en las instalaciones que esa empresa dejaría funcionando el primer cuatrimestre del 2015.

El Senador, los diputados y el gobernador de la provincial  acudieron presurosos a informar la fausta noticia, hicieron rueda de prensa, se tomaron fotos, visitaron medios de comunicación local y  convocaron a los jóvenes de la provincial al preceso de selección que se llevaría a cabo durante 3 dias en  el Centro UASD San Juan.

Durante el 19, 20 y 21 de septiembre de 2014 mas de 12 mil personas entre hombres y mujeres hicieron largas filas de forma entusiasta y ordenada en procura de obtener una plaza de trabajo en el Call Center que según los funcionarios de la citada empresa y autoridades locales y nacionales empezaría a funcionar a mas tardar en mayo del presente año.

Como sanjuanero que le duele y está pendiente de todo lo que ocurre en su patria chica, no sólo me sentí regocijado con la noticia, sino que viajé a mi San Juan querido para ser testigo de excepción del proceso de evaluación y reclutamiento de los 3 mil 500 jóvenes que serian seleccionado, incluso me dedique  a promover y alentar  a muchos para que acudieran.

Pero como periodista agudo en medio de la euforia pregunté: en qué edificación alojaría Laurus los 3 mil 500 empleados que estaba reclutando?, y nadie supo responder.

Casi 10 meses después la frustracción invade a miles y miles de sanjuaneros que habian cifrado su esperanza, muchos en conseguir una plaza de trabajo en Laurus Call Center, y otros ver cristalizado el sueño de algún pariente, pareja  o amigo de tener un empleo digno.

Pasó mayo, fecha en que se  daría apertura a la citada  empresa en San Juan, y  no se ha visto construir en esta localidad una edificación o nave que aloje a 3 mil 500 empleados, y ni el dueño o representante de la misma, señor Rudy Ganna, ni las autoridades locales ni las nacionales han dicho nada al  respecto, por lo que la gente pregunta: será esto parte de esa urticante pasión por la mentira?.

lonimaca@hotmail.com

Usualmente, las encuestas nos hablan de la popularidad de un candidato, de su posicionamiento, de las intenciones del votante hacia él.

Mediciones científicas que son el reflejo de la realidad del momento político que se vive, y cuando éstas se realizan con honestidad marcan la proyección de ascenso, de aceptación y hasta de resultados posteriores a estas.

La firma encuestadora Global Marketing Publicidad acaba de dar a conocer su último trabajo de campo, y este es el resultado:

Fue realizado del 26 al 30 de junio 2015, tomando una muestra a nivel nacional de 1,105 personas repartidas de manera proporcional a su densidad poblacional.  El estudio tiene un nivel de confianza de un 95 por ciento y un error muestral de unos 2.8%, de acuerdo a su ficha técnica.

En cuanto a la valoración de las instituciones públicas, la que ocupó el primer lugar es el Ministerio de Educación con un 64%, seguida del Ministerio de Turismo con 62.3%,  la Dirección General de Migración con un 53%, el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones con 51.5%, el Ministerio Público con 49% y la Policía Nacional con  47%, según Global Marketing.

Esta encuesta habla de lo que le conviene al sector gobernante, pues le da una posición privilegiada al Presidente Medina con un 77.6%; Luis Abinader, candidato presidencial del PRM, tiene una valoración 44.8%, mientras que la del ex presidente Leonel Fernández está en 38.3% y la de Federico Antún Batlle, del PRSC, un 23%.

Unos resultados para celebrar y también para reflexionar. Celebrarán los que tienen la mayor puntuación, pero para reflexionar y cambiar de estrategias los menos gananciosos de esta muestra.

Pero la verdadera radiografía que nuestra el trabajo de campo de esa firma, está en el hecho de lo que las personas encuestadas dijeron sobre la actual realidad del país:

A los encuestados se les preguntó sobre los principales problemas que les aquejan y su respuesta fueron las siguientes: la  delincuencia y la criminalidad  29.40%, deterioro de carreteras 22.30%, acumulación de basura 13.20%, apagones 11.20%, falta de agua 10.70%, y fallas en la educación 7.30%.

Quienes están medidos en esa encuesta deben prestar especial preocupación  en los resultados que sobre nuestros principales problemas la gente destacó.

Ahí se muestra la realidad meridiana del país y es ahí donde  la Presidencia de la República debe poner mayor atención, los representantes de Ministerios medidos,  los ayuntamientos, la policía Nacional, Jueces, Fiscales y la Sociedad en sentido general.

Esa encuesta mide y destaca los mayores elementos en que la población mantiene su preocupación y es ahí donde los actores enjuiciados deben  comenzar a trabajar antes que celebrar.

 Esos resultados de popularidad  pueden cambiar drásticamente si no se presta atención a esas preocupaciones, pues se habla de inseguridad, de delincuencia de inadecuado desempeño en  el área educativa.

Elementos que si se siguen agudizando pueden ser motivo de cambios en la captación y valoración que tiene el pueblo frente a esos males.

Es posible, si es que mi mente no falla, que sea la primera vez que en una encuesta salgan a relucir esos males que mantiene a la ciudadanía con el grito al cielo.

Por eso entiendo que es la mejor radiografía del momento en que vivimos los dominicanos y que nuestros gobernantes y quienes aspiran a serlo deben comenzar a orquestar políticas para cambiar esa realidad.

Las implicaciones de funcionarios de todos los niveles del partido morado en actos reñidos con las leyes y la Constitución de la República, va cada día en aumento y tal parece que según pasan los días la gravedad de los hechos aumenta en proporciones alarmantes, lo que aplica decir que la voracidad, ambición y falta de escrúpulos se han convertido en la tarjeta de presentación de esas organización que se vendió como lo más puro para gobernar.  

La más reciente de las perversas acciones moradas se destapa a raíz de los problemas judiciales que enfrenta la compañía brasileña Norberto Odebrecht y Andrade Gutiérrez y que a juicio de Gonzalo Castillo y José del Castillo no tendrá ninguna repercusión en el país, por lo que  no hay nada por qué preocuparse,  y es que según los socios principales del presidente Danilo Medina, tienen mecanismos y disposiciones estrictas que garantizan que las obras sean ejecutadas en el orden correcto y apropiado.

Y tienen razón estos dos empresarios políticos y hacedores de la reelección del danilismo depravado y corrupto. En estos momentos no tendrán ningún tipo de repercusión porque ellos controlan todos los mecanismos de fiscalización y la justicia dominicana, pero se olvidan de que existe un pueblo que tarde o temprano pasa factura, se cansa, se hastía de tantos abuso de poder, de tanta corrupción, de tanta desfachatez en el ejercicio del gobierno.

Con razón los leonelista le temían como el Diablo a la cruz  a la llegada de Danilo Medina y su cuadra al gobierno y es que parece que ellos conocían la forma poco ortodoxa de gobernar que implementarían. Es posible que conocieran la forma avariciosa de hacer negocios sin importar a que y quienes se lleven de paro. Por eso es que se deprende del desarrollo del accionar del actual gobierno que Gonzalo Castillo es el Félix Bautista de Danilo Medina. ¿Razones?, los grandes negocios con la mediación del Estado desde el primer gobierno peledeista hasta la fecha.

Para muestra un botón grande y enchapado con el liquido de la corrupción: Las plantas a carbón adjudicadas a Odebrecht por orden del promotor principal de Danilo Medina a la presidencia, Inácio Lula da Silva, cuya sobrevaluación ha quedado demostrada y cuestionada por la forma grotesca con que se descartó mejores y favorables ofertas.

Un recuento realizado se determinó que durante el transcurrir del funesto presente gobierno que encabeza Danilo Medina Sánchez se ha entregado a Odebrecht préstamos por más de 1,000 millones de dólares. Esta corporación brasileña ha ejecutado, un total de 12 obras por un valor superior a otros 1,000 millones de dólares.

Odebrecht y sus socios locales del Grupo Estrella son responsables de la construcción de las presas de Sabana Yegua y Monte Grande; los acueductos de la Línea Noroeste, Samaná, y Hermanas Mirabal; carreteras El Río- Jarabacoa, Casabito – Constanza, Bávaro – Uvero Alto – Miches, Autovía del Coral y Corredor Duarte, todas cuestionadas por la forma de asignación, los sobrecostos y los términos de los préstamos.

Estamos en presencia de la mayor y más acelerada forma de desfalcar al Estado Dominicano, el actual gobierno ha roto todos los record de empréstitos con instituciones internacionales pues su control absoluto de ambas cámaras le permiten hipotecar el país más allá del parámetro de la prudencia, sensatez y capacidad del que el país lo permite.

Que les importa a ellos, el asunto es generar riqueza para poder tener el poder económico necesario para perpetuarse y no tener la incertidumbre de ser enjuiciado por el robo claro y sin tapujo de los recursos de la Nación.

Lo que si se da por sentado es que este charquito que ha producido el caso Odebrecht le será difícil de brincar al decepcionante mandatario dominicano, junto a sus socios nacionales y extranjeros y es que el dragón interior que tienen los pueblos, conjuntamente a una nueva política de persecución a la corrupción que se está poniendo en práctica en el continente americano, como nueva metodología para el respiro económico de los pueblos que lo componen, le van a impedir que continúen llevando el país por el despeñadero que va, hasta convertirlo en un nuevo ejemplo de país quebrado.   

Por AUGUSTO MANZANAL CIANCAGLINI                                                                                                             

En algunos casos es difícil determinar el valor de un aspirante que está envuelto en la dicotomía entre meritocracia y nepotismo, teniendo en cuenta también que hay otros elementos externos más ligados a la suerte que puede brindar una base timocrática más general de adscripción.

Las facilidades que ofrece el estar amparado por una gens se pueden compensar con las dificultades de disipar las sospechas de favoritismo y poco merecimiento, solo aprovechando unas y superando las otras se es capaz de demostrar que se posee las aptitudes para hacer verdad la frase de Jean Jacques Rousseau que dice: “Un buen padre vale por cien maestros”.

A lo largo de la historia ha sido variable la capacidad de los parientes en el ejercicio del poder, desde hijos que sobrepasaron a sus padres como Alejandro Magno o Carlomagno, hasta progenitores que no pudieron ser ni remotamente igualados como sucedió con el emperador romano Marco Aurelio y su sucesor Cómodo.

En Estados Unidos se observa cierta constancia en el nivel de valoración o en las características de políticos emparentados: John Quincy Adams estuvo a la altura de su padre John Adams, los Roosevelt con un gran carisma desarrollaron políticas progresistas en el plano nacional y afianzaron el protagonismo estadounidense en el internacional, los Kennedy compartieron convicciones al igual que destinos trágicos y los Bush fueron muy parecidos en sus gobiernos, tanto en el ámbito doméstico como el exterior, lo que fue ejemplificado por la reproducción de la guerra contra Sadam Hussein.

En la actualidad se perfila una futura contienda electoral que posiblemente sitúe a dos candidatos presidenciales con cierto bagaje dinástico, apellidos conocidos para movilizar a mujeres y latinoamericanos; el hijo y hermano de expresidente Jeb Bush contra la esposa de expresidente Hilary Clinton.

Surge la pregunta si repetirán la tradición estadounidense de similitud familiar de desempeño. Con respecto a Hilary, pese a ciertos resquicios de su pasado republicano, sus actos tanto como secretaria de Estado como en el senado son indicadores de poca predisposición a decisiones cercanas a una postura conservadora.

Jeb Bush, por otro lado, aunque su gobierno de Florida dejó claro su posicionamiento en el espectro ideológico con bajadas de impuestos, promoción de lo privado y su apego al uso del veto, es visto como moderado por muchos.

Más allá de matrimonios y patrimonios, llegará a la Casa Blanca un personaje novedoso; primera mujer o primer hispanohablante, particularidades, que junto a la propia idoneidad expresada en ambos casos por un comportamiento dinámico y por un supuesto ideario mesurado, deberán hacer posible que el déjà vu que parece ser Bush versus Clinton se esfume con la consolidación de un 45º presidente de los Estados Unidos que logre desarraigarse de las encarriladas limitaciones vinculantes para, a través de la conquista de su nombre en la historia, dignificar el mérito individual.

crasocras@gmail.com